¡Bienvenido!

Al registrarte con nosotros, podrás conversar, compartir y enviar mensajes privados con otros miembros de nuestra comunidad.

¡Regístrate ahora!

Fue y será rechazada por ser una mujer trans

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Kira
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
  • #41
No creo que la identidad de género llegué a tanto jaja. Ya eso de trans especie y otras locuras del emperador no tiene nada aquel ver con la sexualidad jaja
Eso crees tú, eso creo yo, pero por el paso que va la sociedad, creo que no va a estar tan lejos. Influentes, la mala desinformación, los jóvenes que son manipulables, y en cualquier momento, habrá una persona que vea fruto en eso, como para llenarse los bolsillos, y verás.
Por eso es necesario esa tercera categoría para las personas que muestran una orientación de ambos tipos. Pq una persona que se defina como heterosexual no muestra una orientación sexo erótica homosexual y viceversa.
Un acuerdo en legalidad. Gracias a raíz de eso, nació el asexual, y los tantos que sexualidades que hay. Etiquetas o no, hay persona que sí se lo toman en serio.
Recuerda que estamos hablando de identidad de género. Y que el género es una categoría social. Por eso se habla de transición social. No considero que sean fáciles en una sociedad donde existe el prejuicio y la discriminación.
Prejuicio y discriminación cuando les conviene, mientras tanto hay que aceptarlo como son, y por lo que son, porque no queremos dañarlo con nuestra palabra que encierran la verdad y la sinceridad de nuestro punto de vista respecto a esas autopercepciones, las tantas orientaciones sexuales, y subgéneros. Todo eso cuando le conviene.
 
  • #42
Influentes, la mala desinformación, los jóvenes que son manipulables, y en cualquier momento, habrá una persona que vea fruto en eso, como para llenarse los bolsillos, y verás.
Es que eso pasa con todos los temas, no solo con este. Ojalá no fuera así.
Pero no por eso podemos restringir el derecho sexual de cada individuo

Un acuerdo en legalidad. Gracias a raíz de eso, nació el asexual, y los tantos que sexualidades que hay. Etiquetas o no, hay persona que sí se lo toman en serio.
Cada cual vive la sexualidad de la manera que desee, siempre y cuando no le haga daño a una tercera persona. Y eso está bien. Mi opinión es que las etiquetas se quedan cortas a la gran variedad de la conducta sexual humana. Tanto positiva como negativa

Prejuicio y discriminación cuando les conviene, mientras tanto hay que aceptarlo como son,
No cuando les conviene. Son personas y que se les nieguen diferente espacios o que se les violente no es pq les conviene o no. Es pq existe una sociedad que los discrimina

nuestra palabra que encierran la verdad y la sinceridad de nuestro punto de vista
La verdad no es de nadie. Usted lo que da es su opinión con respecto a ese tema. Y lo ve como su verdad.
Pero no es así. Las personas transgénero y transexuales también tienen derechos
 
  • #43
La heterosexualidad, la homosexualidad y la bisexualidad son etiquetas de comportamiento. Pero los comportamientos sexuales humanos van más allá de la etiquetas debido a la complejidad de los mismos. Un hombre o mujer heterosexual puede tener una experiencia homosexual y no tener preferencia sexual homosexual.
"Yo no soy gay, mi novio sí." - Freud, 2024

Holy shit. Bruh, dónde tú compras esas pastillas? :ROFLMAO:
 
  • #44
"Yo no soy gay, mi novio sí." - Freud, 2024

Holy shit. Bruh, dónde tú compras esas pastillas? :ROFLMAO:
Verdad que tú de eso no sabes 🤣🤣
Nada dediquese a la informática.
Y no ofrezca más sus servicios sexuales a extraños. Que solo das vergüenza ajena 🤣
 
  • #45
Defiendo todas las políticas de género de izquierda que implantó el ministerio de igualdad de España, pero no me digas progre ni zurdo que lloro.
Freud 2026 XD
 
  • #46
Cada cual vive la sexualidad de la manera que desee, siempre y cuando no le haga daño a una tercera persona. Y eso está bien. Mi opinión es que las etiquetas se quedan cortas a la gran variedad de la conducta sexual humana. Tanto positiva como negativa
O sea, según tú, hay que poner más etiquetas, hay que separar a la gente más aún en categorías. Gente como tú es el enemigo. Si hubiera una guerra para separarle la cabeza del cuerpo, a gentuza como tú, me apunto de gratis.

Es pq existe una sociedad que los discrimina
La discriminación la inventaron ustedes. Como siempre, los zurdos crean un problema, para después decir que tienen la solución. Pasé toda mi adolescencia en el patio de María y en la madriguera, conviviendo con gays, trans, trasvestis, y nadie discriminaba a nadie, más bien, los frikis éramos una hermandad. Ustedes vinieron a echarlo todo a perder con sus "etiquetas y colectivos".
 
  • #47
sea, según tú, hay que poner más etiquetas, hay que separar a la gente más aún en categorías. Gente como tú es el enemigo. Si hubiera una guerra para separarle la cabeza del cuerpo, a gentuza como tú, me apunto de gratis
Comprensión lectora 0
Conocimientos de sexualidad 0

Pero te explico pq la ignorancia es mala y se reproduce.
No sé trata de crear más etiquetas. Se trata de entender que la diversidad sexual es amplia. Tan sencillo como eso.
La discriminación la inventaron ustedes
Ahh pq la discriminación no existe. Además de negar la ciencia, también niegas la realidad.
Pasé toda mi adolescencia en el patio de María y en la madriguera, conviviendo con gays, trans, trasvestis, y nadie discriminaba a nadie, más bien, los frikis éramos una hermandad. Ustedes vinieron a echarlo todo a perder con sus "etiquetas y colectivos".
Claro pero los transexuales están enfermos según tu capacidad de analizar.
Lo de los colectivos es político, ya te dije que ahí hay muchas cosas que se están haciendo mal. Pero tú y la capacidad de ver matices como que se alejan cada día más.

Ahh y para que lo sepas que pases un espacio con personas de ese tipo no significa que no exista discriminación o que no se discriminen
 
  • #48
Defiendo todas las políticas de género de izquierda que implantó el ministerio de igualdad de España, pero no me digas progre ni zurdo que lloro.
Freud 2026 XD
En qué momento las he defendiendo a ver?

Muchas de esas políticas están mal, son incorrectas o no siguen pautas médicas recomendadas.

Cuántas veces tengo que repetir lo mismo?
En qué momento las he defendido?
 
  • #49
Verdad que tú de eso no sabes
Tú después de un bukake diciendo que solo era un comercial japonés bien hetero. Citando a Mox: “el mundo está cada vez más raro”.
 
  • #50
Tú después de un bukake diciendo que solo era un comercial japonés bien hetero. Citando a Mox: “el mundo está cada vez más raro”.
Claro pq sabes lo que es la heterosexualidad no?
No vayas a hacer como los vídeos de personas que se le pregunta algo fácil y responden mal
 
  • #51
Claro pq sabes lo que es la heterosexualidad no?
No vayas a hacer como los vídeos de personas que se le pregunta algo fácil y responden mal
Sé que las mujeres no tienen que pene, mucho más de lo que sabes tú.
 
  • #52
Sé que las mujeres no tienen que pene, mucho más de lo que sabes tú.
El problema es que ustedes no saben español 🤣
Por eso se le pone el sustantivo con función adjetiva "trans" para hacer referencia a la identidad de género. No al sexo de la persona

Las mujeres (sin el adjetivo trans) no tienen pene pq se esta haciendo referencia al sexo no a la identidad de género

Por eso también está la expresión mujer cis.

Asi que no no sabes 🤣

Ahora es cuando procedes a decir que la identidad de género no existe 🤣
 
Última edición:
  • #53
El problema es que ustedes no saben español 🤣
Por eso se le pone el sustantivo con función adjetiva "trans" para hacer referencia a la identidad de género. No al sexo de la persona

Las mujeres (sin el adjetivo trans) no tienen pene pq se esta haciendo referencia al sexo no a la identidad de género
Ah, entonces no son mujeres.
Por eso también está la expresión mujer cis.
Fíjate si es tan "popular" y tan "neutral" esa expresión, que X te la funa por mensaje de odio. Has la prueba si no me crees.
Ahora es cuando procedes a decir que la identidad de género no existe 🤣
Incorrecto: aquí es donde te preguntamos qué es una mujer.
 
  • #54
entonces no son mujeres
Como sexo no.
Fíjate si es tan "popular" y tan "neutral" esa expresión, que X te la funa por mensaje de odio. Has la prueba si no me crees
En qué momento he dicho que sea neutral?
Incorrecto: aquí es donde te preguntamos qué es una mujer
Ya esa explicación la di y te dije que depende del nivel de análisis que hagas.
La acepción más utilizada es la biológica. Que es una persona que pertenece al sexo femenino.

Ahora sí lo haces desde lo social son los roles, comportamientos e imaginarios sociales producidos y reproducidos por la sociedad

Y si es psicológico es la identidad de género.

En mi opinión no se puede reducir a un elemento solamente. Pq deja fuera los otros. Lo mismo pasa con el hombre.

Y en la conformacion de lo que significa ser una mujer o un hombre no solo hay elementos biológicos, sociales o psicológicos. Sino los 3
 
  • #55
"Son mujeres, pero no como sexo." - Freud, 2026
En qué momento he dicho que sea neutral?
No te hagas la tonta.
Ya esa explicación la di y te dije que depende del nivel de análisis que hagas.
Lo único que has dado es una diatriba ofuscada para no tener que responder.
La acepción más utilizada es la biológica. Que es una persona que pertenece al sexo femenino.

Ahora sí lo haces desde lo social son los roles, comportamientos e imaginarios sociales producidos y reproducidos por la sociedad

Y si es psicológico es la identidad de género.

En mi opinión no se puede reducir a un elemento solamente. Pq deja fuera los otros. Lo mismo pasa con el hombre.

Y en la conformacion de lo que significa ser una mujer o un hombre no solo hay elementos biológicos, sociales o psicológicos. Sino los 3
Mucha muela. Habla claro como una persona normal. Qué es una mujer?
 
  • #56
Mucha muela. Habla claro como una persona normal. Qué es una mujer
Te di la explicación. Si solo lo quieres reducir a lo biólogica sea feliz hombre.

"Son mujeres, pero no como sexo." - Freud, 2026
Ya te explique que depende de la definición usada.

PD: y ese nivel de tragiquismo que me negaste el acceso al otro tema y no eliminaste tu comentario 🤣
En la vida no se puede ir con tanto dolor por los papeos 🤣
 
  • #57
Te di la explicación. Si solo lo quieres reducir a lo biólogica sea feliz hombre.
Eso que has dado no es una explicación, mucho menos en el contexto de este tema.
Ya te explique que depende de la definición usada.
Deja de poner excusas y responde la pregunta, que hasta un niño de 5 años te puede dar una respuesta clara.
 
  • #58
Eso que has dado no es una explicación, mucho menos en el contexto de este tema
No y que es?
Empecé diciendo que hay varios niveles de análisis para definir lo que es una mujer. Que son el biólogico, el social y el psicológico.
Que el más usado es el biológico. Pero que en mi opinión es reduccionista pq deja fuera a los elementos sociales y psicológicos de lo que es una mujer tales como roles, comportamientos esperados, imaginario social e identidad de género.
Cómo mismo ocurre cuando solo se define desde lo social y se deja fuera los elementos biológicos
Por eso creo que se deben usar los 3 para analizar y definir que es una mujer.
 
  • #59
👇
una diatriba ofuscada para no tener que responder

Empecé diciendo que hay varios niveles de análisis para definir lo que es una mujer. Que son el biólogico, el social y el psicológico.
Que el más usado es el biológico.
Te voy a demostrar porqué es el único válido, todo lo demás es muela abstracta.
pq deja fuera a los elementos sociales y psicológicos de lo que es una mujer tales como roles, comportamientos esperados, imaginario social e identidad de género.
Y de dónde se deriva todo eso, eh? Te lo diré directamente, porque se que a ustedes las feminazis les gusta invertir causa y efecto y fingir que lo hizo un mago: se espera X comportamiento porque ha sido observado (increíble que tenga que decir esto a estas alturas, y encima a un adulto 🤦‍♂️). Y de dónde salen esos comportamientos? Puedes dar todas las vueltas deconstruidas que quieras, pero eventualmente todo sale de lo biológico.

"P-pero muh psicología!11!!1" La mente no existe en un vacío.

en mi opinión es reduccionista
Pues tu opinión es una mierda. Así de simple.
 
  • #60
Y en la conformacion de lo que significa ser una mujer o un hombre no solo hay elementos biológicos, sociales o psicológicos. Sino los 3
Y esto es válido porque lo dice un estúpido subnormal como tú? Tengo que tomar como válidos los estudios de un pedófilo (Money), y un libro de una feminazi despechada orco de Mordor (Simone)?
No men, somos personas con valores, buena educación, esas mierdas dilas en Bluesky. Aquí todo el mundo se va a burlar de tí y te va a seguir dando por imbécil. Sólo existen el hombre y la mujer (biológico). Un tipo tuneado con una vagina artificial va a seguir siendo un tipo. Fíjate si todo eso es antinatural, que el cuerpo humano, rechaza esas "vaginas", piensa que son heridas, y las cierra 🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Sólo una persona, rotundamente estúpida te creería.
 
  • #61
esto es válido porque lo dice un estúpido subnormal como tú?
Vamos por partes a ver si lo entiendes.
Premisa 1-La identidad es un proceso psicológico.
Premisa 2- los procesos psicológicos están determinados por factores biológicos, sociales y psicológicos.
Conclusión: la identidad está determinada por esos factores

Entiendes ahora o también niegas la lógica 🤣
somos personas con valores, buena educación,
🤣🤣🤣🤣

Dudo de esa afirmación 🤣🤣

Con buenos valores dice 🤣🤣🤣
Con buena educación dice 😂 😂 😂

Sólo existen el hombre y la mujer (biológico
Ahh pq el imaginario social sobre lo que debe ser un hombre o una mujer no existe?
En que cromosoma está?
todo sale de lo biológico.

"P-pero muh psicología!11!!1" La mente no existe en un vacío
😂😂😂😂
En serio reduccionismo biológico 😂😂😂
Eso en la psicología se superó hace una pila de años y ese es tu argumento?

Si analizas la categoría mujer solo desde lo biólogico (sexo). Que haces con el género?
Imaginarios sociales, roles sociales, nada de eso influye en el concepto de mujer? 😂😂😂

La mente no está en el vacío. Necesita de la base material que es lo biólogico y de los contenidos sociales de los que se apropia para su funcionamiento.
Ambos son importantes
 
  • #62
Vamos por partes a ver si lo entiendes.
Premisa 1-La identidad es un proceso psicológico.
Premisa 2- los procesos psicológicos están determinados por factores biológicos, sociales y psicológicos.
Conclusión: la identidad está determinada por esos factores

Entiendes ahora o también niegas la lógica 🤣

🤣🤣🤣🤣

Dudo de esa afirmación 🤣🤣

Con buenos valores dice 🤣🤣🤣
Con buena educación dice 😂 😂 😂


Ahh pq el imaginario social sobre lo que debe ser un hombre o una mujer no existe?
En que cromosoma está?

😂😂😂😂
En serio reduccionismo biológico 😂😂😂
Eso en la psicología se superó hace una pila de años y ese es tu argumento?

Si analizas la categoría mujer solo desde lo biólogico (sexo). Que haces con el género?
Imaginarios sociales, roles sociales, nada de eso influye en el concepto de mujer? 😂😂😂

La mente no está en el vacío. Necesita de la base material que es lo biólogico y de los contenidos sociales de los que se apropia para su funcionamiento.
Ambos son importantes
Tanto tiempo pensando para esa mierda de respuesta? Yo paso, me aburres. Cuando escribas algo digno de mi atención, te respondo.
 
  • #63
Tanto tiempo pensando para esa mierda de respuesta? Yo paso, me aburres. Cuando escribas algo digno de mi atención, te respondo.
Traducción: no sabes cómo se desarrolla un proceso psicológico ni los factores que lo determinan.
A estudiar no vaya a ser que te pase lo mismo que con la ciencia.
 
  • #64
Traducción: no sabes cómo se desarrolla un proceso psicológico ni los factores que lo determinan.
A estudiar no vaya a ser que te pase lo mismo que con la ciencia.
Ya wey, deja los lloros. Todavía estoy esperando a que me expliques la base científica del solipsismo o del existencialismo. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
 
  • #65
Ya wey, deja los lloros. Todavía estoy esperando a que me expliques la base científica del solipsismo o del existencialismo. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
😂😂😂
Ya te dieron la insignia del tonto del año o todavía? Pq meritos tienes para ganartela 😂

PD: Yo llevo tiempo esperando que respondas una pregunta en un debate y nada 😂
 
  • #66
  • #67
El análisis del existencialismo se hace bajo un criterio epistemológico fenomenológico. Que es un paradigma científico y da como resultado la fenomenología hermenéutica existencial. Este método no busca leyes universales, sino que recoge relatos de experiencias vividas.

Aquí tienes un trabajo investigativo sobre eso

Debes registrarte o iniciar sesión para ver este contenido.


A estudiar 😂😂
 
  • #69
El análisis del existencialismo se hace bajo un criterio epistemológico fenomenológico. Que es un paradigma científico y da como resultado la fenomenología hermenéutica existencial. Este método no busca leyes universales, sino que recoge relatos de experiencias vividas.

Aquí tienes un trabajo investigativo sobre eso

Debes registrarte o iniciar sesión para ver este contenido.


A estudiar 😂😂
La epistemología no es ciencia, imbécil. Ya te dije que mediante la epistemología se puede demostrar que Dios existe.
 
  • #70
  • #71
La epistemología no es ciencia imbécil. Ya te dije que mediante la epistemología se puede demostrar que Dios existe.
La epistemología es la que da los criterios de que es una ciencia 😂😂
Y no es una ciencia pq es una rama de la filosofía 😂😂😂

A estudiar 😂
 
  • #72
Por qué no entras a X y te robas algunos memes? Tío, tus memes parecen de abuelo que recién acaba de descubrir el internet XD.
Es que con ese me basta y sobra 😂
 
  • #73
La epistemología es la que da los criterios de que es una ciencia 😂😂
Y no es una ciencia pq es una rama de la filosofía 😂😂😂

A estudiar 😂
Por lo mismo, idiota, es una rama de la filosofía y ya, mediante la epistemología se pueden demostrar elementos anticientíficos, como la veracidad de las religiones.

De ser reales corrientes como el solipsismo, significaría que todos ustedes son unos NPC producto de mi imaginación 🤣🤣🤣. Coño, a lo mejor es real, 🤔🤔🤔, porque tu irrelevancia está al nivel de un aldeano del Minecraft XD.

Es que con ese me basta y sobra 😂
Tremenda mierda de meme, eso no le da risa a nadie.
 
  • #74
Por lo mismo, idiota, es una rama de la filosofía y ya, mediante la epistemología se pueden demostrar elementos anticientíficos, como la veracidad de las religiones.

De ser reales corrientes como el solipsismo, significaría que todos ustedes son unos NPC producto de mi imaginación 🤣🤣🤣. Coño, a lo mejor es real, 🤔🤔🤔, porque tu irrelevancia está al nivel de un aldeano del Minecraft XD.
Pero es la que dicta que cuales son los criterios para considerar que es una ciencia y que no 😂
El positivismo, el neo-positivismo, etc son paradigmas que establecen que es el conocimiento científico y que no. Y por ende que es una ciencia y que no.

A estudiar 😂
 
  • #75
Pero es la que dicta que cuales son los criterios para considerar que es una ciencia y que no 😂
El positivismo, el neo-positivismo, etc son paradigmas que establecen que es el conocimiento científico y que no. Y por ende que es una ciencia y que no.

A estudiar 😂
Busca quien es Karl Popper 😂😂
 
  • #76
Pero es la que dicta que cuales son los criterios para considerar que es una ciencia y que no 😂
El positivismo, el neo-positivismo, etc son paradigmas que establecen que es el conocimiento científico y que no. Y por ende que es una ciencia y que no.

A estudiar 😂
Dios existe o no existe? Respuesta facil de si o no. XD
 
  • #77
Dios existe o no existe? Respuesta facil de si o no. XD
🤣🤣🤣🤣
En serio? 🤣🤣
En mi opinión no. Pero la respuesta más científicamente posible es que no se puede demostrar a día de hoy su existencia o inexistencia.

Pero bueno voy a tomar la opción de no, para ver qué intentas hacer🤣
 
  • #78
🤣🤣🤣🤣
En serio? 🤣🤣
En mi opinión no. Pero la respuesta más científicamente posible es que no se puede demostrar a día de hoy su existencia o inexistencia.

Pero bueno voy a tomar la opción de no, para ver qué intentas hacer🤣
Ya te lo dije.
Mediante la ciencia no se puede demostrar la existencia de Dios, mediante la epistemología sí. La epistemología no es una ciencia, punto final, lo demás son pajas mentales de un alucín que no acaba de salir del closet como tú XD.
 
  • #79
La epistemología es la que da los criterios de que es una ciencia 😂😂
Y no es una ciencia pq es una rama de la filosofía 😂😂😂
SHARINGAN!!! Con esta técnica puedo decir lo mismo que Soma, justo después de él, y parecerá que soy inteligente, pero no, porque no entiendo.

Las cosas del Freud.
 
  • #80
Me estuve leyendo el tema entero, y he flipado. Ya Freud desde enero de 2024 estaba hablando basura 🤣🤣🤣.
 
Atrás
Arriba