AkaMe wrote:¿Esto qué sentido tiene, darling? Linux es un proyecto y lo más cercano que tiene a "una empresa" es Linux Foundation y realmente una cosa no tiene que ver con la otra, así que sería una comparación bastante estúpida.

En Cuba prácticamente no lo usa nadie, y aquí lo usan para ahorrar billetes y recursos, porque en cualquier país, una empresa que se respete, y que no tenga "problemas de presupuesto" usa Windows Server, que es infinitamente más robusto que Linux (si, lo de que Linux es superior en servidores resultó ser un engañabobos XD)

AkaMe wrote:no tiene malware porque nadie lo usa

Si tiene malwares, pero pocos en comparación a Windows por eso mismo que mencionas, es que vamos, no se que puedes rebatir ahí, 2+2=4. Si vas a responder que es más seguro y bla bla bla, nada complicado para los que desarrollan malwares, solo que no les es rentable.

AkaMe wrote:Aplicaciones preinstaladas (gratuitas), layouts bonitos (r/unixporn) y bueno... el soporte. Vamos, algo que compraría Soma Kurusu's icon Soma Kurusu @Soma Kurusu porque se le bugueo el bloc de notas.

Se compra porque las empresas no son ONG XD.

w1re wrote:Espera a que se entere de que Microsoft patrocina Linux desde hace años.

Lo sé, ya una vez la jodí con eso, no recuerdo si fue en este mismo tema o en otro XD.

AkaMe wrote:Un error muy simple de entender para usuarios de Windows, ¿verdad?

Un usuario básico reinicia la PC y ya, y si no resuelve llama al que sepa XD.

AkaMe wrote:porque mi abuela también opinaría lo mismo desde su conocimiento para ver novelas;

Basada tu abuela

Soma Kurusu wrote:

En Cuba prácticamente no lo usa nadie, y aquí lo usan para ahorrar billetes y recursos, porque en cualquier país, una empresa que se respete, y que no tenga "problemas de presupuesto" usa Windows Server, que es infinitamente más robusto que Linux (si, lo de que Linux es superior en servidores resultó ser un engañabobos XD)

Si tiene malwares, pero pocos en comparación a Windows por eso mismo que mencionas, es que vamos, no se que puedes rebatir ahí, 2+2=4. Si vas a responder que es más seguro y bla bla bla, nada complicado para los que desarrollan malwares, solo que no les es rentable.

Se compra porque las empresas no son ONG XD.

Lo sé, ya una vez la jodí con eso, no recuerdo si fue en este mismo tema o en otro XD.

Un usuario básico reinicia la PC y ya, y si no resuelve llama al que sepa XD.

Basada tu abuela

Me acabas de dar información valiosa que usaré contra un socio que siempre me está diciendo que el Linux es mejor que Windows, lo curioso es que el tiene Windows instalado en sus 2 PC pero bueno

Soma Kurusu wrote:Es como mismo los del Barsa dicen que son mejores que el Madrid, cuando están 10 champions por debajo. Como mismo hay aspirantes a psicólogos que dice que hay mujeres con pene 🤣🤣🤣

Ala Madrid
Si si, sobre todo los fanáticos del Barsa de mi barrio,
man no invoques a Lucifer a este tema que después no lleva al infierno progre jajajajaja

GTACUBA wrote:Ala Madrid
Si si, sobre todo los fanáticos del Barsa de mi barrio,
man no invoques a Lucifer a este tema que después no lleva al infierno progre jajajajaja

Ni lo menciones, que ya Linux está lleno de progres con bandera arcoíris. Va y quiere hacer una “purga de nazis” como los de NixOS.

GTACUBA wrote:Me acabas de dar información valiosa que usaré contra un socio que siempre me está diciendo que el Linux es mejor que Windows, lo curioso es que el tiene Windows instalado en sus 2 PC pero bueno

Es como mismo los del Barsa dicen que son mejores que el Madrid, cuando están 10 champions por debajo. Como mismo hay aspirantes a psicólogos que dice que hay mujeres con pene 🤣🤣🤣

w1re wrote:Ni lo menciones, que ya Linux está lleno de progres con bandera arcoíris. Va y quiere hacer una “purga de nazis” como los de NixOS.

Es que si te pones a analizar, los argumentos que se usan para defender a Linux son comunistones XD

Soma Kurusu wrote:Pero obvias la parte empresarial, que es de lo que te hablé: (empresas que se respeten)

Soma Kurusu wrote:una empresa que se respete (...) usa Windows Server

"Windows Server" mencionabas. ¿Estás seguro de que ese ranking habla de eso? No creo que a los trabajadores les pongan Windows Server para sus cosas cotidianas. Así que no tiene mucho sentido esa respuesta.

Soma Kurusu wrote:Si eso te sirve de consuelo. Mira esos números XD. Si @AkaMe chan, lo importante es participar 🤣🤣🤣

Otra respuesta sin sentido. La cuota de mercado de Windows ha bajado en casi 25% (La gráfica habla de PC. Que sé que tienes tu mal entendimiento y vas a mencionar "pero es que Android..." en algún momento). Por algo será.

Soma Kurusu wrote:Los usuarios básicos no saben ni instalar una aplicación. De qué me hablas?

🤦‍♀️

Soma Kurusu wrote:Mentalidad de comunista. Mejor que te den las cosas por una libreta de abastecimiento.

Verle ideología política a todo te está afectando. Es sentido común, pero si no sabes gestionar el dinero y lo tuyo es pagar por cualquier cosa que te vendan y ya, good4u

Googleas cualquier cosa y vas al apartado ese de "Más preguntas" que muchas veces da cosas hasta incoherentes. En fin. Sé feliz, duh.

Soma Kurusu wrote:No creo que sea alguien de limpieza quien administre la red XD, podrás creer que no tiene mucho sentido esa respuesta, pero el dato es real, y es de lo que estaba hablando (y tú sabes a lo que me refería XD)

Primero hablas de Windows Server, te muestro que te sacaste el dato del papel higiénico y luego saltas con un dato de la otra versión... xd

Soma Kurusu wrote:A ver, más directo. Te gustaría crear un software que utilicen millones de personas y no recibir un peso por ello?

https://dle.rae.es/sponsor

Soma Kurusu wrote:Búscalo tú entonces XD. Yo ese dato lo sabía, solo te lo mostré como ejemplo.

🤦‍♀️ 🤦‍♀️ Tú con tal de responder cualquier cosa, no lees lo que estás respondiendo.

Resumen, que te pierdes:

Soma Kurusu wrote:porque en cualquier país, una empresa que se respete, y que no tenga "problemas de presupuesto" usa Windows Server, que es infinitamente más robusto que Linux

Mentira

AkaMe wrote:
(https://www.fortunebusinessinsights.com/server-operating-system-market-106601)

Global Server Operating System

Soma Kurusu wrote:Si Linux no fuese gratis. Alguien lo usaría? 🤔🤔🤔

Si

AkaMe wrote:su arquitectura y sistema de permisos, toda la fragmentación en las distribuciones (a menos que se pongan a atacar las main o el kernel, cosa que dudo muchisimo) lo hace mucho menos vulnerable a Windows,

AkaMe wrote:Docker, Kubernet, IA, Big Data, etc. va muchísimo mejor en Linux.

AkaMe wrote:Android es basado en Linux, por mucho que digas que es algo diferente... no GNU/Linux, pero es Linux. Los fabricantes pagan licencias y demás mierdas;

AkaMe wrote:Por eso el mercado sí lo paga.

Soma Kurusu wrote:pero pocos en comparación a Windows

AkaMe wrote:Linux puede llegar a tener una cuota de 80% a nivel de ordenadores personales y de todas formas desarrollar malware para él no es costeable porque nunca vas a llegar a afectar ni siquiera a 1/4 de sus usuarios.

Y ya, que me aburrí.

AkaMe wrote:Primero hablas de Windows Server, te muestro que te sacaste el dato del papel higiénico y luego saltas con un dato de la otra versión... xd

Pensaba que era obvio que estábamos hablando de servidores. Si fuese sobre PC de oficina, ahí no hay que debatir nada. Gana Windows por goleada. Y ya ví el gráfico, y es general. Yo me refería a las grandes empresas, y ahí no puedes meter un joven Club random que funciona con clientes ligeros.

AkaMe wrote:Si

No. Uno, Android no es Linux, dos, si lo fuera, es gratis también, por lo que no responde mi pregunta. Si tú le pones un precio a Linux, nadie lo compra, a ver, otro ejemplo. Por qué hay gente que usa Postgre en vez de SQL server? Por lo mismo, es gratis, pero es una 💩 pinchada en un palo.

AkaMe wrote:Y ya, que me aburrí

Como quieras, Linux es lo mejor que hay y a los bebés los trae la cigüeña XD

Soma Kurusu wrote:una empresa que se respete, y que no tenga "problemas de presupuesto" usa Windows Server, que es infinitamente más robusto que Linux (si, lo de que Linux es superior en servidores resultó ser un engañabobos XD)

LQQD ... Listado de empresas que al parecer NO se respetan y/o que claramente "tienen problemas de presupuesto":

• Google
• Oracle
• Amazon
• Microsoft (por Azure)
• Uber
• Meta (Facebook y etc)
• X (a.k.a Twitter)
• IBM
• Netflix (claramente les falta presupuesto después de haber comprado Warner Bros por $82 billones
• Intel
• Cisco

Y un largo, muy largo etc ... 🤷🏻

Soma Kurusu wrote:Si tú le pones un precio a Linux, nadie lo compra

De hecho Red Hat se paga ... SUSE Enterprise Linux se paga, y no, no es NADA barato ... y se paga, y se compra, suscripción y más ... te lo digo yo que en los datacenters usamos ambos (entre otras cosas que igual llevan Linux por debajo como Ceph o NetApp que cuestan varios cientos de miles de dólares ...

Soma Kurusu wrote:Por qué hay gente que usa Postgre en vez de SQL server?

También hay mucha gente que usa Oracle 🤔 ... será que es gratis o será que también se paga?
De hecho nota curiosa, una licencia de MSSQL decente te cuesta aprox $4000 o $5000 mientras que una similar de Oracle $13000, $15000 o algo así.

Soma Kurusu wrote:Te gustaría crear un software que utilicen millones de personas y no recibir un peso por ello?

Si te refieres a Linus, recibe un sueldo de $1.5 millones al año, por ejemplo... y eso es solo por lo que hace directamente en el kernel Linux.

Pregunta... ¿en qué trabajas profesionalmente hablando?

KZKG^Gaara wrote:

LQQD ... Listado de empresas que al parecer NO se respetan y/o que claramente "tienen problemas de presupuesto":

• Google
• Oracle
• Amazon
• Microsoft (por Azure)
• Uber
• Meta (Facebook y etc)
• X (a.k.a Twitter)
• IBM
• Netflix (claramente les falta presupuesto después de haber comprado Warner Bros por $82 billones
• Intel
• Cisco

Y un largo, muy largo etc ... 🤷🏻

WS:

Walmart
Coca-Cola
BMW
Siemens
DHL
Volkswagen
Nestlé
Starbucks
Heineken
UPS
FedEx
General Electric (GE)
ExxonMobil
3M
Accenture
KPMG
Deloitte
EY
Bank of America
JPMorgan Chase
HSBC
Santander
BBVA
Citibank
Barclays
Mayo Clinic
Kaiser Permanente
Cleveland Clinic
HCA Healthcare
Hospitales públicos de múltiples países
Gobierno de Estados Unidos (muchas agencias)
NASA (algunos sistemas internos)
Gobierno del Reino Unido
Gobiernos autonómicos y municipales en Europa y América

Híbridas:
Microsoft
IBM
Intel
Dell Technologies
HP
Samsung
Sony
Cisco
Oracle
Adobe
SAP
Nvidia
AMD
Xerox
Cisco Meraki

Incluso algunas de las que mencionas como Google, tiene sistema operativo propio. (Ya se que me vas a responder aquí, y esperaré para contestar XD)

KZKG^Gaara wrote:De hecho Red Hat se paga ... SUSE Enterprise Linux se paga, y no, no es NADA barato ... y se paga, y se compra, suscripción y más ... te lo digo yo que en los datacenters usamos ambos (entre otras cosas que igual llevan Linux por debajo como Ceph o NetApp que cuestan varios cientos de miles de dólares ..

Si, Linux tiene versiones de pago, pero casi nadie las usa, Te digo más, incluso en Cuba, que utiliza Linux porque los servers están hechos tierra, empresas con los servers más duros también utilizan Windows Server (como el Mitrans)

KZKG^Gaara wrote:También hay mucha gente que usa Oracle 🤔 ... será que es gratis o será que también se paga?
De hecho nota curiosa, una licencia de MSSQL decente te cuesta aprox $4000 o $5000 mientras que una similar de Oracle $13000, $15000 o algo así.

Oracle, tiene una versión gratis, pero ligera y sin todas las funciones que tiene la de pago.

KZKG^Gaara wrote:

Si te refieres a Linus, recibe un sueldo de $1.5 millones al año, por ejemplo... y eso es solo por lo que hace directamente en el kernel Linux.

Pregunta... ¿en qué trabajas profesionalmente hablando?

Aquí en EU? He trabajado en varias cosas, actualmente supervisión de hoteles. Tampoco se que tiene que ver eso XD

KZKG^Gaara wrote:porque solo un necio diría

KZKG^Gaara wrote:que Windows es infinitamente más robusto que Linux y que Linux no es superior a Windows en servidores

Es como que yo te diga: "Las personas que son inteligentes saben que Playstation es mejor que Nintendo, solo alguien que no tiene idea de videojuegos diría lo contrario", es un ejemplo, mismo tipo de falacia XD

KZKG^Gaara wrote:Casi nadie las usa porque las versiones que no requieren suscripción o pago (Debian, Ubuntu, etc) realizan perfectamente la inmensidad de cosas que son necesarias en una empresa promedio, pero es bueno leer que ya quedó claro que sí la gente paga "por Linux", desmonta tu afirmación (incierta) al inicio de que "Si tú le pones un precio a Linux, nadie lo compra" 😉 ya vemos que desde el inicio estabas mal.

Algo parecido a lo de la gráfica de Akame. Una excepción no invalida la regla. Nadie lo compra, es una forma de hablar. Cómo que ambos desarrollemos un videojuego distinto. El mío vende 1 millón de copias y el tuyo 3 copias, y que tú me digas, hombre, no puedes decir que no vendo nada, mira, vendí 3 XD

KZKG^Gaara wrote:Es mayormente para saber si entiendes las diferencias de cada OS, por ejemplo threads de procesamiento, limitación de open files en cada uno, etc.

No tiene nada que ver, y menos en EU. Aquí hay médicos haciendo Uber.

KZKG^Gaara wrote:te ahorraré preguntarle a ChatGPT si esto que digo es correcto

Es raro ver a informáticos renegando de las IA, cuando en un futuro, o sabes trabajar en ellas, o a pinchar en otra cosa XD

Men, a lo que yo me refería con Akame era que estadísticamente, Windows Server es más utilizado por empresas que Linux, porque la gráfica que ella muestra es general. Mi objetivo principal era que se ardiera la enana 🤣🤣🤣

Soma Kurusu wrote:Windows Server es más utilizado por empresas que Linux, porque la gráfica que ella muestra es general.

AkaMe wrote:Global Server Operating System

Que sí, Soma, que no sabes leer. Porque si vas a incluir Windows Server en la gráfica de barra, sería válido incluir Linux (Kernel) en los datos, ¿no? Ahí entraría Android (Suficiente para dejar la comparación porque ya él solo es superior a Windows, generalmente hablando.), IoT e IoV.

Que, de hecho, la captura esa que pusiste de "sistemas operativos más usados empresarialmente" (literalmente es lo que usa la secretaria porque no habla de servidores en ningún lado), estás claro que eso no es Windows Server, ¿no? No obstante, en caso de que lo fuera, creo que tienes un problema serio para buscar información porque claramente tienen a ChromeOS en la misma lista.

Soma KurusuAndroid no es Linux

🤦‍♀️ La edad te da por ser terco?

https://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system)

AkaMe wrote:Android es basado en Linux, por mucho que digas que es algo diferente... no GNU/Linux, pero es Linux.

Vamos por partes, para que entiendas simple:

Linux: es un kernel
GNU/Linux: Sistema Operativo

El router de tu casa no es una distro de Linux (correctamente mencionado como: GNU/Linux). ¿Por qué? Porque no utiliza las aplicaciones de GNU, pero sí el kernel Linux; entonces podemos concluir que no es una distribución como Debian, Arch o Fedora.

A partir de aquí usaremos GNU/Linux y Linux como sus definiciones correctas.

De otra forma: Ambos utilizan Linux; Android utiliza una serie de modificaciones para hacerlo funcionar en dispositivos móviles, alimentándose del Linux LTS upstream, pero sin GNU; en cambio, GNU/Linux también utiliza el mismo kernel sin estas modificaciones.

Pero quién mejor para explicarnos eso que la documentación de Android, ¿cierto? https://source.android.com/docs/core/architecture/kernel?hl=es-419

En otras palabras: Android es Linux.

Soma Kurusu wrote:Nadie lo compra, es una forma de hablar.

Ahora es una forma de hablar, claro. xD

Soma Kurusu wrote:Es raro ver a informáticos renegando de las IA, cuando en un futuro, o sabes trabajar en ellas, o a pinchar en otra cosa XD

Crea un post si quieres hablar más de ello, pero como respuesta rápida: no es sostenible por el consumo de recursos tanto naturales como hardware. Es una burbuja que realmente no le queda mucho para explotar. Busca sobre la deuda que tiene OpenAI con los inversores.

Soma Kurusu wrote:Mi objetivo principal era que se ardiera la enana

Nah, solo me hace pensar que eres tonto :/

AkaMe wrote:

Que sí, Soma, que no sabes leer. Porque si vas a incluir Windows Server en la gráfica de barra, sería válido incluir Linux (Kernel) en los datos, ¿no? Ahí entraría Android (Suficiente para dejar la comparación porque ya él solo es superior a Windows, generalmente hablando.), IoT e IoV.

Que, de hecho, la captura esa que pusiste de "sistemas operativos más usados empresarialmente" (literalmente es lo que usa la secretaria porque no habla de servidores en ningún lado), estás claro que eso no es Windows Server, ¿no? No obstante, en caso de que lo fuera, creo que tienes un problema serio para buscar información porque claramente tienen a ChromeOS en la misma lista.

En la mayoría de sitios que he leído, muestra que empresarialmente Windows Server es más utilizado. Las IA no se inventan la información, buscan de fuentes, en fin, patata XD

AkaMe wrote:La edad te da por ser terco?

Vuelvo a ponerte otro ejemplo. Bajo ese punto de vista, todos los mandos de videojuegos a partir del de la NES, le pertenecen a Nintendo, ya que conceptualmente es la misma cruceta, y si es por eso, cualquier aplicación que yo realice en C++, es Borland, y no, ya si hay patentes por el medio, es otra cosa.
Un secreto, Android es a la telefonía móvil, lo que es Windows a las PC XD

AkaMe wrote:Ahora es una forma de hablar, claro. xD

Ya, ahora hay que hablarte de forma literal, estás peor que Freud XD

AkaMe wrote:Crea un post si quieres hablar más de ello, pero como respuesta rápida: no es sostenible por el consumo de recursos tanto naturales como hardware. Es una burbuja que realmente no le queda mucho para explotar. Busca sobre la deuda que tiene OpenAI con los inversores.

Aquí lo único que puedo decirte es que esperes, el tiempo me dará la razón.

AkaMe wrote:Nah, solo me hace pensar que eres tonto :/

Uy, me siento ofendido XDXD

KZKG^Gaara wrote:Como mismo hay gente que profesionalmente no se dedican a nada relacionado directamente con infraestructura y sin embargo; se creen tener la verdad en la mano diciendo cosas que no entienden del todo...

Aquí no me dedico profesionalmente a eso, sin embargo en Cuba si me dedicaba, ya eso me capacita para hablar 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣? Además, aunque no me dedique ahora mismo a nada relacionado con la informática, si he visto en primera linea la infraestructura de las redes de varios hoteles y empresas, y más, cononzo también personas que no tienen ningún título, ni se dedican a eso, que están pro, y comenzaron haciendo lan parties XDXD.

KZKG^Gaara wrote:No sé cómo llegaste a la conclusión de que renegaba de AI... pero es que no sé, ni de lejos vamos... no obstante, la uso para lo que necesito, lo cual no significa que la use para todo, ni que le escriba para que me haga mi trabajo (cosa que al día de hoy, literalmente es imposible...)

Me dió la impresión, pero no sólo tú, Akame también, como que ven el buscar en Chat GPT como algo 🤔🤔🤔 malo, y no entiendo el por qué. Es como que yo critique a alguien por buscar en Google (es más, Google tiene su propia IA).

KZKG^Gaara wrote:Pero no me creas a mí ... mejor creerle a la AI, que "o sabes trabajar en ellas, o a pinchar en otra cosa" ¿o no?

Con esto lo que quise decir es que en un futuro bastante cercano la mayoría de las funciones de un programador la van a hacer las IA. Por eso los que se dediquen a desarrollar y a trabajar con las IA, son los que van a tener comida en el campo.

Y lo de la búsqueda, después la reviso. A mí me dió otra cosa. Después comparo las fuentes de ambas IA.

Soma Kurusu wrote:porque en cualquier país, una empresa que se respete, y que no tenga "problemas de presupuesto" usa Windows Server

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

(https://www.fortunebusinessinsights.com/server-operating-system-market-106601)

https://gitnux.org/server-statistics/

Sí... claro.

Soma Kurusu wrote:pero pocos en comparación a Windows por eso mismo que mencionas, es que vamos, no se que puedes rebatir ahí

Ahora mismo Linux puede llegar a tener una cuota de 80% a nivel de ordenadores personales y de todas formas desarrollar malware para él no es costeable porque nunca vas a llegar a afectar ni siquiera a 1/4 de sus usuarios. Tendrías que hacer malware para cada distro y empezar desde ramas principales. ¿Sabes leer?

AkaMe wrote:(...) toda la fragmentación en las distribuciones (a menos que se pongan a atacar las main o el kernel, cosa que dudo muchisimo) lo hace mucho menos vulnerable a Windows, más allá de su cuota en ordenadores personales.

¿Me vas a decir también que Windows Server tiene más escalabilidad? Más allá de cosas relacionadas con el ecosistema de Microsoft, Windows Server no tiene ninguna utilidad mejor que Linux. Bueno, si lo miras desde otro punto de vista, es bastante más fácil de configurar; pero si necesitas algo a ese nivel, entonces la seguridad que puedes brindar en el servidor es la misma que un chat de BEMBA.

Más allá de algunas cosas de gobiernos e ingenieros de sistema frustrados, eso no lo usa nadie.

Volviendo a ordenadores de personales, sí, no te he dicho lo contrario.

De todas formas:

Windows 2009-2025

Linux 2009-2025

Independientemente de la velocidad con que lo haga, ¿cuál sube y cuál baja?

Soma Kurusu wrote:Un usuario básico reinicia la PC y ya, y si no resuelve llama al que sepa XD.

¿Y? La respuesta era a que Linux está pensado para informáticos y Windows no. Literalmente, llamas a un informático aun cuando el sistema está pensado para que no lo usen informáticos. ¿Entonces por qué tendrías que llamarlo? 🤦‍♀️

Soma Kurusu wrote:Se compra porque las empresas no son ONG XD.

Es tan tonto como estar en una tienda con dos mostradores, uno gratis y otro de pago, pero es literalmente el mismo producto y vas a por el de pago solo porque tiene cosas que el otro no, que las puedes conseguir tú mismo sin pagar. (No aplica con lo de que puedes conseguir agua tambien sin pagar, piensa un poco)

AkaMe wrote:Sí... claro

Pero obvias la parte empresarial, que es de lo que te hablé: (empresas que se respeten)

AkaMe wrote:Independientemente de la velocidad con que lo haga, ¿cuál sube y cuál baja?

Si eso te sirve de consuelo. Mira esos números XD. Si @AkaMe chan, lo importante es participar 🤣🤣🤣

AkaMe wrote:Y? La respuesta era a que Linux está pensado para informáticos y Windows no. Literalmente, llamas a un informático aun cuando el sistema está pensado para que no lo usen informáticos. ¿Entonces por qué tendrías que llamarlo? 🤦‍♀️

Los usuarios básicos no saben ni instalar una aplicación. De qué me hablas? 🤣🤣🤣

AkaMe wrote:Es tan tonto como estar en una tienda con dos mostradores, uno gratis y otro de pago, pero es literalmente el mismo producto y vas a por el de pago solo porque tiene cosas que el otro no, que las puedes conseguir tú mismo sin pagar. (No aplica con lo de que puedes conseguir agua tambien sin pagar, piensa un poco)

Mentalidad de comunista. Mejor que te den las cosas por una libreta de abastecimiento.

AkaMe wrote:"Windows Server" mencionabas. ¿Estás seguro de que ese ranking habla de eso? No creo que a los trabajadores les pongan Windows Server para sus cosas cotidianas. Así que no tiene mucho sentido esa respuesta.

No creo que sea alguien de limpieza quien administre la red XD, podrás creer que no tiene mucho sentido esa respuesta, pero el dato es real, y es de lo que estaba hablando (y tú sabes a lo que me refería XD)

AkaMe wrote:Otra respuesta sin sentido. La cuota de mercado de Windows ha bajado en casi 25% (La gráfica habla de PC. Que sé que tienes tu mal entendimiento y vas a mencionar "pero es que Android..." en algún momento). Por algo será

Para que voy a mencionar a Android? No que tú eres fangirl de iPhone? 🤔🤔🤔. Venga, quiero verte hablar bien de Android 🤣🤣🤣.

AkaMe wrote:

🛀

AkaMe wrote:Verle ideología política a todo te está afectando. Es sentido común, pero si no sabes gestionar el dinero y lo tuyo es pagar por cualquier cosa que te vendan y ya, good4u

A ver, más directo. Te gustaría crear un software que utilicen millones de personas y no recibir un peso por ello?

AkaMe wrote:Googleas cualquier cosa y vas al apartado ese de "Más preguntas" que muchas veces da cosas hasta incoherentes. En fin. Sé feliz, duh

Búscalo tú entonces XD. Yo ese dato lo sabía, solo te lo mostré como ejemplo.

Soma Kurusu wrote:Coca-Cola

Curiosamente Coca Cola usa el ERP SAP, no será la versión de pequeña o mediana empresa como Business One sino que será una más grande (como la que usa Copa Airlines o las petroleras) así que necesitarán la capa de analíticos y más funcionalidades que NO están disponibles para la versión de MSSQL Windows de SAP, solo para la versión de HANA2 (motor de DB propio) que SOLO corre en Linux (Red Hat o SLE), así que ya por ahí ... Coca Cola puedes quitarla de ese listado de Windows y ponerlo en híbrido 😂👍🏻

Soma Kurusu wrote:Walmart

Bueno parecería que también puedes ponerlos en híbrido... no solo en WS

Y seguro estoy que si sigo mirando caso por caso, usan Linux en algo ...
Sí, también usarán Windows, porque solo un necio diría que Windows es infinitamente más robusto que Linux y que Linux no es superior a Windows en servidores... la gente inteligente sabe ver lo positivo, los puntos fuertes de ambos y aprovecharlos para lo que es óptimo cada uno, el fanatismo y la ceguera no produce dinero; más bien todo lo contrario, cuesta.

Soma Kurusu wrote:Si, Linux tiene versiones de pago, pero casi nadie las usa, Te digo más, incluso en Cuba, que utiliza Linux porque los servers están hechos tierra, empresas con los servers más duros también utilizan Windows Server (como el Mitrans)

Casi nadie las usa porque las versiones que no requieren suscripción o pago (Debian, Ubuntu, etc) realizan perfectamente la inmensidad de cosas que son necesarias en una empresa promedio, pero es bueno leer que ya quedó claro que sí la gente paga "por Linux", desmonta tu afirmación (incierta) al inicio de que "Si tú le pones un precio a Linux, nadie lo compra" 😉 ya vemos que desde el inicio estabas mal.

Soma Kurusu wrote:Aquí en EU? He trabajado en varias cosas, actualmente supervisión de hoteles. Tampoco se que tiene que ver eso XD

Es mayormente para saber si entiendes las diferencias de cada OS, por ejemplo threads de procesamiento, limitación de open files en cada uno, etc.

Yo no te diré que Linux es mejor que Windows en todo ... ni siquiera te diré que es mejor que Windows en todo especificando que hablo del sector servers por ejemplo ... ni soy un loco, ni un necio, ni ciego ni fanático, por ejemplo lograr algo como lo que se hace con el Active Directory en Linux sí es posible pero ni de lejos es tan simple de conseguir como en Windows, sin embargo la inmensa mayoría de web servers del mundo (ya sea que usan Nginx solamente o Nginx + Apache TomCat detrás) usan Linux, sí, repito, la MAYORÍA de servidores web del mundo usan Linux.
Y te ahorraré preguntarle a ChatGPT si esto que digo es correcto...

Y ahora si quieres puedes cambiar de "nadie usa Linux" a "nadie que se respete usa Linux" o ... mejor ... a que ninguna empresa "que no tenga problemas de presupuesto" usa Linux, pues me encantaría tener que buscar los números de ingresos y ganancias anuales de Amazon, Google, AWS, OVH y otros más que sí usan Linux.

PD: Del tema networking y storage no quieres hablar aún no? ... digo ... porque en ambos casos son puntos más críticos que servers y en el casi 100% de ellos hay Linux corriendo dentro, ¿no quieres meterlos al debate ya?

Soma Kurusu wrote:No tiene nada que ver, y menos en EU. Aquí hay médicos haciendo Uber.

Como mismo hay gente que profesionalmente no se dedican a nada relacionado directamente con infraestructura y sin embargo; se creen tener la verdad en la mano diciendo cosas que no entienden del todo...

Soma Kurusu wrote:Es raro ver a informáticos renegando de las IA, cuando en un futuro, o sabes trabajar en ellas, o a pinchar en otra cosa XD

No sé cómo llegaste a la conclusión de que renegaba de AI... pero es que no sé, ni de lejos vamos... no obstante, la uso para lo que necesito, lo cual no significa que la use para todo, ni que le escriba para que me haga mi trabajo (cosa que al día de hoy, literalmente es imposible...)

Soma Kurusu wrote:estadísticamente, Windows Server es más utilizado por empresas que Linux

Si cuentas la PC de la secretaria en esa estadística es bien posible que sea cierta tu afirmación, ahora; si no vamos meramente al área de servidores... no lo creo.
Las nubes más populares, empresas top de infraestructura, usan Linux para casi todo; entiéndase Amazon en AWS, Google Cloud, OVH, etc.

Y repito, ni siquiera hablo de temas de infraestructura de network o storage, sin Linux no existieran cosas como Ceph o NetApp y sin esto, literal no existieran muchas cosas como las que existen hoy en día, empezando por el proveedor de VPS donde está hospedado este foro.

Pero no me creas a mí ... mejor creerle a la AI, que "o sabes trabajar en ellas, o a pinchar en otra cosa" ¿o no?