El Rey Loco de Kiev

NEMESIS BiOHAZARD · 2025-02-22T00:41:47.000Z

Desde la llegada de Trump al escenario político estadounidense, el tablero geopolítico en torno a Ucrania ha dado un giro de 360 grados. En este nuevo juego, Zelensky se ha erigido como un rey loco, un líder que, en su desesperación por mantenerse en el poder, se aferra a una victoria que parece cada vez más inalcanzable. Su autoproclamada lucha contra la "agresión rusa" se ha convertido en un espectáculo grotesco, donde la realidad se distorsiona y se ignoran las evidencias del fracaso. Bajo la sombra de las acusaciones de dictadura que Trump ha arrojado sobre él, Zelensky se enfrenta a un dilema existencial. Mientras su país se desmorona, él parece más interesado en mantener su imagen que en buscar soluciones efectivas. La reciente propuesta de Trump de un acuerdo por la explotación de tierras raras, valorado en 500 mil millones de dólares como compensación al gasto empleado en el conflicto se la pone bien dura a Zelensky que en su locura tendrá que aceptar si o si. Su insistencia en aferrarse a la idea de un ingreso a la OTAN es desorbitante. La idea de que Ucrania pueda crear una estructura militar comparable a la de la OTAN (de no ingresar en la misma) es no solo insensata, sino insultante para las naciones que realmente mantienen un compromiso defensivo. Su único apoyo real proviene de Europa, en particular del Reino Unido, que ya ha agotado más de la mitad de su arsenal militar en este conflicto. ¿Es esto lo que Zelensky considera una victoria? Si hay algo claro en este pantano de incertidumbre, es que la salida de Zelensky sería un alivio necesario para Ucrania. La celebración de nuevas elecciones y la búsqueda de una neutralidad pragmática entre Occidente y Rusia deberían ser la prioridad. Sin embargo, la cuestión de los territorios anexados por Rusia sigue siendo un tema tabú en las negociaciones, y la postura de Trump, si es que alguna vez llega a tomarla, podría inclinarse hacia el reconocimiento de la soberanía rusa sobre estos territorios. Zelensky continúa absorbiendo millones de euros que, para desgracia de Ucrania, tendran un retorno a la vista. Este ciclo de dependencia y desesperación debe terminar.Se le agota el tiempo y los tiros por doquier le salen.Estados Unidos y Rusia en contra es mucho peso.

Ir al contenido principal

Crear cuenta

El Rey Loco de Kiev | Foros Cuba

Kira wrote:Sí, sí, un texto muy bonito, pero vuelvo y repito, era una guerra innecesaria. Hay solamente actuó, el orgullo y el egoísmo.

En efecto, y nadie dice lo contrario, es una guerra de rapiña, la cuestión es que si un país invade a otro, y más cuando lo hace para apoderarse de su territorio por la fuerza, a ese país invadido no le queda más remedio que defenderse como pueda; si Ucrania hubiera insistido en mantener su arsenal nuclear a toda costa, o por lo menos una parte suficiente de éste, ahora no hubiera ninguna guerra allí, ni le hubieran arrebatado Crimea, hubiera tenido suficiente poder de disuasión frente a Rusia, pero Ucrania confió, decidió colaborar con la seguridad mundial, y entregó sus armas nucleares a Rusia a cambio del respeto a su integridad territorial.

En otras palabras, viendo los resultados no espere nadie que Corea del Norte va a entregar sus armas nucleares a cambio del respeto a su integridad territorial, aunque los norcoreanos nunca confiarían en un acuerdo de esa clase y menos con EE.UU. involucrado.

Ahora como resultado Ucrania debe perder hombres porque no tiene más remedio, Rusia no tiene porqué hacerlo, invadió Ucrania con pretextos a todas luces falsos y se complicó la vida, se la complicó mucho, obviamente la OTAN no pensaba invadir a Rusia dado sigue sin hacerlo, Ucrania ni está en la OTAN todavía, y era fácil suponer no iba a entrar tan fácilmente puesto lo pide desde 2002, en cambio Finlandia nunca lo había pedido y ahora lo pidió, entró, y no veo a Putin haciendo una Operación Especial allí a pesar de la expansión de la OTAN, una expansión real y no teórica.

Nubecilla wrote:Rusia no va perdiendo al revés va ganando a pesar de sanciones, congelación de activos etc está logrando desbaratar la otan, crear inseguridad entre los paises "supuestamente aliados" .

Rusia va perdiendo porque no se trata de la guerra con Ucrania la cual no debería haberle tomada más de un mes sino de todo lo demás que ha perdido y va a perder a causa de eso.

Rusia no ha cumplido ninguno de sus objetivos después de tres años de guerra.

Rusia ha ganado un territorio ridículo en comparación con su territorio y no ha logrado ni posiblemente logre que se la considere el legítimo propietario de ese territorio.

Nubecilla wrote:Entiendo lo de que cada pais debe tener su soberanía y decidir, pero eso ocurre también segun convenga, paso mismo ahí en Cuba, q pasaría si llegase Cuba a un acuerdo de poner bases militares rusas o iranies con misiles apuntando a Washington, o México.

Cuba puso misiles nucleares soviéticos apuntando a EE.UU. (o más bien los puso la URSS y se los llevó cuando les pareció sin contar con Cuba) y no fue invadida a pesar de eso, mucho menos EE.UU. empezó a anexionarse su territorio, ¿cuando Ucrania puso misiles apuntando a Rusia en la práctica?, más bien lo contrario, Ucrania entregó su importante arsenal nuclear a Rusia solamente a cambio del respeto a su integridad territorial, Rusia firmó el Memorándum de Budapest, se llevó las armas nucleares estratégicas... y se frotó las manos.

Nubecilla wrote:Entiendo q Zelenski quiera unas garantías de q no seguirán las invasiones, ahora un acuerdo, pero visto lo visto, la única garantía q tiene es rearmarse y pertenecer a Europa y después de ahí se verá.

En efecto, es así, pero Rusia no desea una Ucrania en la UE tampoco, desea una Ucrania a la Bielorrusia, por eso se produjo Euromaidán, cuando alguien (evidentemente Rusia) le susurró a Yanokuvich que debía cancelar la firma de los tratados comerciales con la UE después de haber prometido firmarlos en su campaña electoral y haber ganado en parte por eso, y también debido a eso Rusia apoyó y financió el separatismo en Dombass cuando vio que Ucrania se le iba de las manos de todos modos.

Cuando Chechenia pidió su independencia Rusia no se la dio a pesar de ser Chechenia una república autónoma de la Federación de Rusia y fue a combatirlos, Rusia manifestó que eso era un asunto interno de ella y nadie debía meterse, pero cuando Ucrania combatió a los separatistas en Dombass, un territorio que no es ni autónomo ni república de nada, sí se metió (en realidad provocó ese separatismo desde el comienzo y lo financió), no manifestó que eso era un asunto interno de Ucrania y nadie debía meterse como pasó con Chechenia.

Los Acuerdos de Misnk fueron nada más un intento de convertir la región del Dombass en repúblicas autónomas para facilitar su posterior anexion o eso se desprende de lo que hemos visto hasta ahora.

Kira wrote:Así lo podemos observar ambos pegado en la pared.

Me temo no vamos a poder verlo en la pared, se dice vieron a Zelenski entrando en el baño con unos papeles sospechosos, algunos creen que se trataba de la última copia del Memorándom de Budapest colgada en la pared de su despacho, y después de eso fue cuando Zelenski fue a reunirse con Erdogán, todo esto es bastante raro .

Nubecilla wrote:A Siria le pasará como Afganistán, ni mas ni menos.
Los Rusos refugiaron a cantidad de cristianos y demás en su base militar, occidente calla, y mira para otro lado, hace unas semanas le daban la mano a su nuevo dirigente. Alimentan a Isis y luego se echan las manos a la cabeza.
Ahí no miran genocidio y los están acribillando literalmente.

Todo eso me parece una señal de debilidad de Rusia, no creo sea desinterés, y nadie puede asegurar si Occidente también está agotado como los mismos rusos claman a menudo.

Pero la propia Ucrania también parece ser una trampa para Rusia, si por casualidad lograran ocuparla por completo eso podría ser un Afganistán, y lo mismo puede pasar si se limitan a ocupar Dombass puesto eso allí no es como Crimea, por algo existe un país llamado Ucrania y no creo sea por casualidad ni que se trate de un regalo de Rusia como a Putin le gusta repetir, si no existiera el nacionalismo ucraniano todo ese territorio sería parte de Rusia como mismo México o Cuba serían parte de España, pero Ucrania vuelve una y otra vez porque existen ucranianos que insisten en revivirla, en la época zarista los nacionalistas extremistas ucranianos se la pasaban haciendo atentados a todo lo que oliera a ruso incluso en otras partes de Rusia.

Por eso sigo sin entender a los rusos, ellos no han ganado nada con la guerra en Ucrania, por el contrario, han perdido y siguen perdiendo con independencia de los resultados en Ucrania.

A los rusos les sacudieron la zanahoria ucraniana en la cara y fueron corriendo a comerla, claro, evidentemente pensaron eso iba a ser un paseo o no hubieran ido tan alegremente, siempre les pasa lo mismo, como cuando los nazis alemanes los sedujeron con repartirse Polonia y con Finlandia y las repúblicas del báltico, y luego eso les costó de 27 a 28 millones de soviéticos, todos hemos podido ver como esta vez no les salió como cuando se anexionaron Crimea y no pueden retirarse de allí ahora o sería reconocer una completa derrota.

Por eso a veces me pregunto si en la época de la anexión de Crimea por parte de Rusia en Occidente nada más se limitaron a ponerle algunas sanciones en lugar de tomar medidas más efectivas para expulsarla de allí nada más para incitarla a ir a por más, dado como he repetido mucho existía el Memorándum de Budapest y no sólo eso, pero Rusia fue y como resultado ha perdido mucho, tanto influencia en Asia Central, Cáucaso y ahora vemos Siria, como acceso a tecnologías y mercados más convenientes para ella, una vida tranquila para desarrollarse en vez de tener su industria ardiendo a cada rato, cada vez tiene más gastos de guerra y a la vez ha perdido clientes de su industria militar y la OTAN se ha expandido, y también se ha visto más y más dependiente de China porque no tiene para dónde volverse y debe venderles el petróleo a los chinos e indios a 60 dólares el barril.

Vamos a ver si podemos notar los efectos de todo esto con el tiempo, aunque algunos podemos notarlos ya como la cuestión de Armenia y Siria, y entonces podremos juzgar cuál fue el beneficio para Rusia si hubo alguno porque no logro verlo.

Si alguien puede comentar qué ha ganado Rusia con su guerra en Ucrania me gustaría lo hiciera a ver si noto un sólo beneficio para ellos, ¿qué gana, recursos?, Rusia es el país más rico en recursos del planeta, ¿territorio?, también es el país más extenso del planeta, tiene tanto territorio que le resulta difícil protegerlo como hemos visto en Kusk y su ganancia de territorio en Ucrania ha sido ridícula en tres años comparado con su propio territorio legítimo, ¿influencia?, no va a ganar ninguna influencia que antes no tuviera y más bien ha perdido de la influencia que tenía previamente, pero evidentemente algo tienen que ganar con el "control" de Ucrania porque no van a ser tan tontos como para meterse en eso y no ganar nada de nada.

¿Quién puede decir qué gana Rusia con toda esa guerra?

Por otro lado sí veo ganancia para EE.UU. y para China, cada cual por su lado y a su manera, aunque ahora con Trump me parece que por un lado EE.UU. está perdiendo oportunidades y dañando en parte sus propios intereses, perdiendo credibilidad y confiabilidad entre sus propios aliados y dando señales peligrosas a sus enemigos, si bien un acercamiento entre EE.UU. y Rusia también tiene sus ventajas, en primer lugar no debe estarle gustando nada a China y podría causar daño a las relaciones entre esos países.

¿Quién sabe dónde va a ir a parar todo esto dado a nosotros nadie nos revela la verdad y nada más vemos la superficie?

Ryuzaky wrote:
@Nubecilla , 2 preguntas para ti:
1- Por qué los países europeos no cumplen y se niegan a cumplir (especialmente España) con el gasto militar exigido a los países miembros de la OTAN?
2- Por qué Europa no despliega soldados en Ucrania y toma el control del asunto?
Estados Unidos interviene en pais: ¨Que malos son, seguro quieren recursos naturales y sacar provecho. Trump iniciará la 3ra Guerra Mundial, que miedo¨
Estados Unidos se hace a un lado: ¨Pero qué malvados, mira que no intervenir. Trump debería comenzar la 3ra Guerra Mundial¨.
En 2014 cuando Rusia se anexo Crimea (ya comenzo la tilde a dar problemas) Obama se lavo las manos y nadie dijo nada. A fin de cuentas era un presidente negro y socialista, el bueno de la pelicula. Pero Trump es un facista de ultraderecha y hay que criticarlo por todo lo que haga.
Más o menos así piensa la izquierda.
https://www.youtube.com/watch?v=RDrfE9I8_hs&ab_channel=HuffPostEntertainment

no es Trump, esto viene ya de antes, hubo acuerdos de que Ucrania se desarmaría con la protección de los otros paises, al final nadie cumple y los dejaron con el culo al aire. Sea quien sea.
Fíjate en el detalle, Europa hizo un acuerdo del gas con Rusia, NOrth stream y iba a por el segundo ya, una guerra, lo estallan ( quien fue?) en el acuerdo que ofrece Trump ahora ( que podría ser Biden Obama o quien fuese) aparece que, construir el north stream entre Rusia y Usa, luego Europa comprara el gas que pasa por ahí , pero ojo se lo compra a Usa al precio que le de la gana, y este se lo compra a Rusia a bajo precio, es decir Usa seria revendedor ( un revolico del gas vaya)
Dime si no saca beneficio con todo esto.
Cuando Crimea ya debieron meter freno y nadie hizo nada es lo que se viene diciendo desde el inicio del post, todos se saltaron los tratados firmados y habidos por haber, unos de una forma y otros de otra.
En cuanto a las aportaciones ok, pero fíjate también en otro detalle, cuantas bases militares extranjeras tiene usa en su pais, y cuantas tiene usa en los paises aliados, eso influye también en los aportes económicos, son acuerdos.

fíjate aquí ( España es la sexta), para mi todo esto viene a dejar claro que cada pais debe tener sus propios recursos militares y no depender absolutamente de nadie, tarde o temprano pasa algo y de un plumazo nada de lo firmado vale y te quedas ahí jodido suplicando.
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/eeuu-hay-otan-este-coste-anual-que-aporta-funcionamiento-cada-pais_2025022067b70dc9417ec20001ffaa84.html

pcarballosa wrote:
Pero eso no es una ganancia, en especial si tenemos en cuenta los problemas que se ha buscado. Rusia tiene recursos naturales de sobra, a veces incluso no tiene la tecnología para explotarlos y debe buscarla en Europa o EE.UU., o le resulta más rentable hacerlo así. Y además, ellos mismos luego dicen que Occidente los quiere convertir en un simple suministrador de materias primas, lo cual realmente son por su propia forma de hacerlo, y porqué no dicen que lo mismo pasa con China, ¿o creen van a venderle a China autos y otros vienes de consumo?
Por otro lado, el Mar Negro sólo tiene una salida y es controlada por la OTAN, como mismo la OTAN ahora controla el báltico gracias a la Operación Especial, por tanto no importa si Rusia posee más costa o menos costa en cuanto a comercio se refiere porque los barcos no salen del Mar Negro si la OTAN no quiere.
En realidad la OTAN nunca ha estado unida, estaba casi muerto cuando la invasión rusa le dio oxígeno, y la estrategia de Trump se debe a eso, muchos países no cumplen con sus obligaciones y amenaza para obligarlos a comportarse, de todos modos es bueno si Europa despierta, bueno para Europa, para Rusia eso no es bueno, luego en lugar de un polo tendrán dos polos antagonistas, eso es sí EE.UU. y Europa siguen caminos distintos en el futuro, eso no afectará más a Europa que a EE.UU. y será peor para Rusia porque como digo tendría que lidiar con dos bloques político-económicos poderosos en lugar de con uno solo y cada uno de esos polos la supera mucho hasta por separado.

Si Rusia no le vendría bien to esto desde un inicio no había habido guerra y poco a poco se va apoderando de terrenos que eran antes de la URSS
no se detendrá.
Si le interesa el comercio por el Mediterráneo, por mucho que lo controle la OTAN su interés en eso no es bélico, es comercial y cuando firmen ( que lo harán tarde o temprano) el seguirá sacando gas y enviando petroleros por ahí y a la vez recibiendo mercancías por ahí.
Odesa es lo que le queda y cuando lo logre que tiemble Moldavia.

Nubecilla wrote:Si Rusia no le vendría bien to esto desde un inicio no había habido guerra y poco a poco se va apoderando de terrenos que eran antes de la URSS
no se detendrá.

He ahí el problema, por lo visto Rusia, o Putin, no vio las consecuencias de su invasión a Ucrania de 2022, parece pensó como casi todos los demás que eso sería cuestión de un par de semanas (EE.UU. propuso a Zelensky evacuarlo cuando inició la invasión), un mes como mucho, tenía la experiencia previa de Crimea y se equivocó, te puedo asegurar que si Putin hubiera sabido que después de tres años de guerra iba a seguir embarcado sin conseguir sus objetivos no habría ido a esa guerra, no es beneficiosa para Rusia, pero una vez comenzada una guerra es difícil detenerla aun si eso te conviene o lo necesitas, Rusia está cogida por ahí y si EE.UU. lo deseara podría desangrarla hasta hartarse a menos Putin reconozca una derrota y se retire y eso no lo puede hacer o peligra su propia vida.

A todas luces la intención de Rusia era mantener a Ucrania en su órbita a toda costa tomando rápidamente Kiev y colocando un gobierno títere, eso fracasó y Putin debió rebajar su expectativa a nada más Dombass, lleva como dos años en eso de nada más Dombass y sigue sin conseguirlo, ha perdido influencia (Asia Central, Cáucaso, Siria) como resultado de todo eso, la economía de su país se reciente más y más, ese crecimiento de Rusia es ilusorio, tiene los tipos de interés a más de 20% y eso paraliza la inversión privada, China se apodera de esos sectores porque no pide préstamos a un banco ruso, la prueba de la preocupación de Putin por eso es que recientemente Rusia debió de poner aranceles a algunos productos chinos, porque los rusos no pueden competir con la industria de bienes de consumo china y Rusia puede desindustrializarse a mediano plazo, y Putin no puede poner los suficientes aranceles porque no puede, China también lo tiene cogido y no tiene para donde volverse, ahora EE.UU. se apoderará del 50% de los recursos minerales de Ucrania delante de sus narices y no puede impedirlo, y recuerda que para Putin Ucrania no existe, o sea, es propiedad de Rusia.

Que esos terrenos antes fueran de la URSS no significa nada porque dentro de la URSS Ucrania era una de las 15 repúblicas soberanas, la RSS de Ucrania, no pertenecía a la RSFSR ni se subordinaba a ella, no pertenecía a Rusia, la Federación Rusia y Ucrania ambas formaban parte de la URSS como repúblicas independientes entre sí con los mismos derechos y obligaciones, cada cual con su bandera y escudo por separado como para con los distintos estados de EE.UU., sólo que el gobierno federan estaba en Moscú.

¿Qué objetivos de los declarados por ella misma ha conseguido Rusia con esa guerra? Recuerda una cosa, ganar es conseguir los objetivos, si no consigues los objetivos pierdes, no importa si Ucrania también pierde porque no es cuestión de Ucrania, si EE.UU. se queda con los minerales de Ucrania esta nunca va a volver a la órbita rusa de todos modos y todo eso será inútil, ahora Putin nada más puede guardar las apariencias y de todos modos repartir caftanes de honor como lo hacían los sultanes otomanos cuando perdían y no querían reconocerlo.