Bueno, me tomaré el atrevimiento de soltar esto aquí porque todo el día he visto a gente horrorizada con esto, y poner la aclaración por si acaso, para que quede todo en humor y no en desinformación.

ETECSA informó que la tarifa tope para la navegación por datos móviles iba a ser de 2.50 pesos cubanos por cada 1mb transferido. Rápido hubo quien sacó su cuenta y dijo que los paquetes de 1Gb iban a costar 2500 pesos. La explicación corta es que no, nadie ha puesto los paquetes a 100 dólares, no hay que preocuparse.

La larga es que hay dos modos importantes de conexión internacional por datos móviles. La primera es la tarifa por consumo, y la segunda por paquetes. Aquellos que vimos la primera vez los datos en los celulares nos horrorizamos cuando 20cuc de saldo se nos iban cargando facebook 10 mins, y poco después de eso se habilitaron los paquetes y esos eran una mucho mejor opción.
Es sencillo, la tarifa de datos por consumo SIEMPRE ha tenido un precio de 0.10cuc de saldo por mb transferido, por lo que Etecsa no está subiendo los precios de los datos, sino solo ha dado pie a una mala interpretación de sus precios. Los paquetes, lo que todos los cubanos usamos, son un tema aparte, y según las tablas publicadas recientemente, solo han sido cambiados de moneda, a cambio 1cuc=25cup. LOS PRECIOS SE MANTIENEN.

Y ya, pues eso, que lo que no vamos a poder cargar los celulares, pero si usar datos ??.
(Al César lo que es del César, según las tablas de precios, ETECSA ha sido a quien menos ha afectado la inflación)

RyuzakyPiensas cómo yo antes de ver videos sobre el asunto. Lo mejor es que las respuestas a todos tus planteamientos ya están dadas, y en cuanto a costos, te sorprenderías. Mañana desde la Pc te doy una buena respuesta, desde el móvil es engorroso.

A ver, me interesa entonces, aunque no sé cómo hostias veré los videos sin datos. Vi unos cuantos cuando salió la noticia, pero ninguno que verdaderamente sonara a algo más que ruido con respecto a la iniciativa. ????
Y si, los costes son algo estratosférico, pero creo que se equipararían a los costes del salto de conectividad. Sigue faltando algo de tiempo antes de eso, pero ya que andamos lanzando cuetes, ¿por qué no resolver también la posible problemática con Spaceguard? Y ni siquiera estoy diciendo que tengan que pagar esos "satélites telescopios", ya que Starlink es algo diseñado por un sector privado con potencial para beneficiar al mundo, y Spaceguard es una protección conjunta de países pero con un corte más gubernamental. Aún así, dudo que a tío Elon vayan a negarle la propuesta. Y le encontrarán solución eventualmente, o sencillamente dejará de sonar el debate ?‍♀️

Y ya que hablamos de las virtudes de los demás, pues...bueh, de los pocos panitas que tengo en el foro...
@SkyNet Es verdaderamente culeable, joder, quisiera respetarlo ???? está hermoso. Ok, no, en serio, post de apreciación de panas, admiro su forma de ser prudente, que sea capaz de pensar todo lo que hace o puede hacer antes de llevarlo a cabo, de ser justo y prudente, su humor y sinceridad a la hora de tratar con las personas, su incapacidad de ocultar lo que siente o cuando está triste, pero aún así seguir siendo un gran tipo, te admiro pana ???

Definitivamente teoría conspiranoica. Y la solución es tan sencilla como el poner en órbita 42000 satélites. Ni siquiera es una terrible problemática para nosotros.
Para empezar, las posibilidades de que un meteorito como esos devastadores golpee la Tierra es bastante irrisoria, vamos, extinguieron a los dinosaurios hace miles de millones de años, muchos más de los que tiene la humanidad como especie de esperanza de vida.
Por otro lado, la tecnología avanza a paso agigantados, Starlink lo demuestra, y los cientos de satélites y telescopios mandados al espacio también. El consenso se lograría poniendo en órbita terrestre a la par de los demás satélites otros telescopios encargados de identificar con una precisión similar a la de los Spaceguard, siendo dirigidos desde abajo. Una cosa no invalida la cosa, hay espacio más que suficiente para todos en el espacio como para llenar el cielo de millones de satélites y que no nos afecte.
¿Costoso y complicado? Puede ser, pero probablemente menos costoso y complicado que poner 42000 satélites para repartir conectividad en todo el planeta. El desarrollo no debe frenar el desarrollo.

No sé que decir aquí sin que lo diga suene raro de coj*nes. Es algo así.
-No me agrada el sexo como acción.
-Solo me interesa tener una pareja basado en la conexión interpersonal entre nosotros.
-Me complace cualquier cosa realizado con esa pareja.

Conclusión: No me frustro a causa del sexo. No dejaría a mi pareja porque sencillamente no llegaría al estado de insatisfacción sexual.
Respeto a los que lo harían, y a los que le gusta el sexo como para mí es importante oír música, pero no me afecta personalmente.

Esta es la típica discusión de "lo importante son los sentimientos". Pero no, no hablo en términos de sentimientos únicamente, veamos.

A mí, al igual que a muchos de aquí seguramente, me ha sucedido quehe conocido a alguien que resulta ser muy afín a mí, y conectamos bien, en términos de personalidad e ideas, pero que, cuando lo miras desde afuera, piensas que quizás esa persona no es lo suficientemente atractiva o que tú no tienes el suficiente atractivo físico para ella como para ir más allá que tener una amistad.
¿Es realmente importante como luce una persona a la hora de determinar que tan atractiva resulte, o sus cualidades internas se imponen a la imagen exterior?

Experiencia personal: Siempre me pasa lo segundo, y termino viendo a esa persona atractiva solo por el hecho de cautivarme por su cerebro y no por su físico, pero no dejo de reconocer que una cara y un cuerpo definidos como bonitos pueden ser un aliciente a la hora del acercamiento, tanto de la primera impresión como de relacionarse.

Para mí es un tema de adecuación. No vas a vestirte de gala para ir a la peluquería, ni deportivo si vas a una boda. Partiendo de ahí, si, lo que conocemos como acicalarnos (no voy a contar el maquillaje) si puede definir tu atractivo según como te vistas. A mí me sucede, y justo ayer estaba probándome una ropa nueva, y apenas volví a mi ropa de andar en la casa cambió la percepción de mi persona. Y es que físicamente hablando, el atractivo no se define solo por tu rostro y tu cuerpo, simo muchos otros factores que componen la imagen. Y luego están los modales y las formas, que igual deben ir de acuerdo con la ropa y el lugar. Ese es el sentido de dejar una buena impresión visual.
Ya luego hablamos de las cualidades mentales, pero este no es el tema (es más, lo voy a crear yo)

1 Si he tenido cibersexo, pero fue hace mucho tiempo y era más en plan por el rol que por la excitación.
2 Si es por videollamadas, o en su defecto enviándose videos, si vale un poco la pena, pero es más como dije en su momento de las relaciones a distancia, una cosa transitoria. Osea, si estás manteniendo tu relación, aunque estén separados, es una forma de calmar un poco el deseo, y si se están conociendo ayuda a familiarizarte con la persona para después hacerlo en condiciones.
3 Recuerden borrar los packs de una persona si ya no están con ella jajajajajaja

Me llamaría Palmira Fernandina, es un nombre muy lindo que transmite mucho ??
Y no, la verdad me gusta mi nombre, aunque lo comparta con 5 generaciones más pa'rriba

Happy Sunny Flower( que lo odio porque es como si no tuviera identidad propia) tenía que especificar mi nombre y luego responder a las típicas cosas que mencioné arriba??

En mi primaria habían unas mellizas que vine a aprender diferenciarlas en el pre, pero vamos, cuál es el vicio de los padres de ponerle nombres parecidos a sus hijos ?

GigangelTanto Alien como Predator son buenos referentes. Ahora todo es por computadora, capturas de movimientos faciales y más. Y pensar que antes todo era marionetas y personas disfrazadas. En ese tiempo ni me pasaba por la casa que C3PO, por citar un ejemplo, era una persona disfrazada de androide.

Alien, Giger, mi fondo de pantalla, y sus obras mi amor
Vamos que soy super fan de todo ello, y Alien es un diseño espectacular

Mencionan Gollum por allá arriba, bueno, si y no, ya que al ser basado en un libro no puedes decir que sea precisamente una criatura del cine, pero bueno, si hay que reconocer que tiene muy buen diseño, pero ya su historia es un lío argumental planteado por Tolkien (es para mí el mejor personaje de TLotR, e incluso mi foto de perfil de wp) no por el cine per se

Alucard Valentine"No hay tal cosa como el 'djent', no es un género."

Lamb of God haciendo de las suyas una vez más
Pensar que todos los géneros nacen como "una moda pasajera" y terminan quedándose y afianzándose en la escena. Además, la complejidad que conlleva deja claro que es más que unos tipos intentando hacer música, sino unos verdaderos músicos llevando las guitarras a otro nivel. Y Periphery es la hostia, y gracias por la recomendación de RoS, son la hostia x2