Jjjj este tema me da risa porque tengo una historia de una amiga que estaba con un mulato que presumia de tener tremendo… trozo lol, entonces cuando empezaron a salir resulto que si era cierto pero todavía no habían llegado a nada físico, el dia del evento –le decimos asi en clave- ella y el se quedaron en su casa, para no hacer largo el cuento al final del cuento resulta que el tipo era bastante mala hoja, tenia un monstruo entre las piernas pero ni tocarla sabia , mas que algo placentero parecía un suplicio jjjj sacado de sus propias palabras, ni se movia ni sabia que hacer con eso, en cuanto a mi yo me quedo con el que me enamore o me guste no soy selectiva con el tamaño, tampoco quiero un maní porque no quiero ser una vieja piruja amargada pero un tamaño normal es suficiente seguro se saben la fase del barco y la marea ;) los que se acomplejan con lo del tamaño son los hombres y se dicen cosas entre ellos

Ayer estaba hablando con una amiga de España y entonces me estaba contando de si la familia real y tal, y yo de :O ¿Allá hay rey? Entonces me estuvo hablando sobre la historia de España y el papel del rey –por poner un ejemplo- en la transición del gobierno de Franco hacia la democracia, así que me viene la pregunta ¿Qué creen sobre las monarquías? ¿Creen que en algún aspecto funcionen mejor que las democracias? Ella es profesora de Historia, así que tal vez la pueda invitar al sitio alguna vez jeje

Nota del moderador: Tener en cuenta que se refiere al contexto español, no se habla sobre una monarquía en Cuba, ya eso quedó en los 1800, besos y a forear

Buenas, aquí con un tema que me da curiosidad, en especial la opinión sobre esto. Muchos aquí estamos al tanto de lo innovador y accesible que se ha vuelto la tecnología para muchos, principalmente los celulares con internet. Bien, también todos son conscientes (en especial los que ya acabaron secundaria hace años o cursan la universidad), que las cosas se han facilitado, el internet brinda información precisa, variada y resumida (a veces), la cual ayuda a entender mejor las cosas y las facilita.
Viendo lo de arriba, también es un hecho que muchos ya no dependen de libros para hacer trabajos, pasar el rato o nutrirse de información, cuántos no han descargado una obra y la han puesto en su celular, o usar el internet para buscar información de un libro, o leerlo en su laptop que leerse el libro físico. Lo cual puede indicar que cada vez los libros son la herramienta menos útil, aclaro que, si bien es menos útil, muchos siguen prefiriendo leer un libro que usar un pc, ya sea porque en "sus tiempos" no existían las facilidades de ahora y no se adaptan al cambio, están más cómodos leyendo sentados, u otras razones. Pero aun con toda esa preferencia, es obvio que los libros ya no son una opción conveniente, requiere pasarse de mano en mano, tienes que pagar por ellos esperando que lo que tenga sea de verdad útil, y por más que el conde de Montecristo sea una buena literatura, estar llevando los tomos en la mano es cansado. Creo que con el tiempo el método de lectura mediante equipos los reemplazará totalmente, si no fuera que de momento la tecnología no está al alcance fácil en las áreas de bajos recursos, pero llegará el momento, dejando a los libros obsoletos.

¿Qué opinan?

Este tema surge a raíz de un debate con mi novio y sobre la primera princesa lesbiana de Disney, obviando los típicos comentarios de conservadores enojados y de la religión (cosa que considero que no deberían meterse en la vida personal de los demás) Mi verdadera pregunta y por la cual estoy creando este tema es: ¿Es realmente malo que los niños consuman este tipo de temas?, quisiera saber que opinan los foreros.

Si hay algo por lo que se critica frecuentemente a nuestra generación es por el supuesto libertinaje sexual (por favor, no me refiero a los homosexuales y en lo posible traten de no desviar el debate hacia ese punto) que se vive en nuestros tiempos. Por supuesto, el retraerse mucho también es negativo, pero ¿cual será el punto de equilibrio? ¿acaso ya lo pasamos? ¿cuanto influyen los medios de comunicación en esto?

En más de una ocasión nos encontramos con que determinados artistas han sido personas de dudosa moral, por no decir unos delincuentes. Un ejemplo son los numerosos escándalos sexuales en Hollywood. ¿Sería legítimo consumir obras de actores/directores que han acosado, abusado o incluso agredido sexualmente a otras personas? Es decir, ¿podríamos separar sus aportes al mundo del arte de lo malas personas que fueros? Esto lo extrapolo a otras formas de arte (ya sea pintura, literatura, etc), lo de Hollywood era un ejemplo. O incluso estudiar a escritores o filósofos que aportasen mucho a la cultura pero fuesen machistas, racistas....
Una pregunta similar se me ocurre con ciertas investigaciones científicas: ¿es correcto aprovecharse de avances conseguidos mediante un medio poco moral? Ya sea maltrato animal o incluso tortura a personas por ejemplo.
Y otra pregunta similar: ¿sería correcto estudiar determinadas obras por su relevancia histórica o para entender una corriente de pensamiento aunque dichas obras sean racistas, machistas, etc? Como por ejemplo estudiar el Mein Kampf para entender la corriente ideológica del nacional socialismo, o a Arana para entender el nacionalismo vasco

Sé que es una cuestión bastante peliaguda pero espero no se me malentienda y se piense que justifico a delincuentes