DieÜbermensch wrote:La evidencia es simplemente la falta de evidencias de que el universo tenga consciencia o de que Dios

Dime como surgio la vida
La supuesta evolucion no la explica

Como paso una baba en un charco a formar celulas vivas

E.+ wrote:

Dime como surgio la vida
La supuesta evolucion no la explica

Como paso una baba en un charco a formar celulas vivas

¿Y quién vio a dios crearlo todo? Quien creó toda esa historia debió haber tenido el mejor prende que cualquiera pudo, puede o podrá tener...

Realmente, ya es molesto responder debates de religiones y abortos.

E.+ wrote:Dime como surgio la vida
La supuesta evolucion no la explica

Entonces explicanos tú. Dinos comos surgió la vida, dinos como surgió todo.
La evolución no existe, es un invento más del gobierno para controlarnos, eso lo sabemos todos; pero volviendo al primer punto, explicanos.

No es que Dios no pueda combatir la maldad, es que la maldad es la naturaleza del hombre caído. Ahora sí yo te pusiera una magnum en la cabeza, matara a tu familia y violara a tus hijos y te desollara vivo, seguro clamaras a Dios yorisquiando como bebé. ¿Y si no existe porque clamas a el? Tú propia conciencia sabe que Dios existe, que no creas en el no afecta para nada su naturaleza. Espera a morir y prueba tu mismo si existe o no

Ciberman wrote:seguro clamaras a Dios yorisquiando como bebé.

En situaciones límites el ser humano puede llegar a mucho. No tienes más opciones y tu vida está contada en segundos. ¿Qué harías? Asegurar que ese fuera el resultado es un poco absurdo.

Ciberman wrote:¿Y si no existe porque clamas a el?

Como mismo decir "¡Ay, dios mío!", no me hace creer en él

Ciberman wrote:Tú propia conciencia sabe que Dios existe

Un argumento un poco sin... sin argumento.

¿Podría usted responderme esto?

AkaMe wrote:Entonces explicanos tú. Dinos comos surgió la vida, dinos como surgió todo.

Stepen Hawking dijo: "Dios no juega a los dados" afirmando que la creación es en perfecto equilibrio y admitiendo que todo tiene un creador. Albert Einstein ayudó a traducir la Biblia al alemán, Barack Obama se considera creyente, Farruko abandonó su carrera por ir tras el cristianismo, viko C y demás personalidad de incluso Dady yanky dicen creer en Dios. Y todas esas personalidades lo tenían todo. Ahora respondiendo a cómo surgió la vida, no creo que una colisión de partículas elementales unas tras otras crearan todas las millones de estrellas que existen hoy y el exacto equilibrio físico que existen en La leyes de la relatividad, e incluso hay un plante a que gira al contrario de las manecillas del reloj. Todo eso de la única manera que se puede explicar es: "en el principio el espíritu De Dios se movía sobre la fas del abismo" y la tierra estaba vacía..." ¿no es más fácil creer que alguien hizo todo eso? Creo que si.

Ciberman wrote:Stepen Hawking dijo: "Dios no juega a los dados" afirmando que la creación es en perfecto equilibrio y admitiendo que todo tiene un creador

¿Hawking? Tengo entendido de que la frase como tal es de Einstein. Y bueno, teniendo en cuenta de que Hawking dijo "Considero que el cerebro es una computadora que deja de funcionar cuando sus componentes fallan, no hay cielo o vida después de la muerte para las computadoras dañadas" en una entrevista en 2011, no sé qué pensar al respecto. Ahora bien, eso de que Hawking afirma todo eso no creo que exista en ningún lado y hay evidencia de sobra para demostrarte lo contrario.

Ciberman wrote:Albert Einstein ayudó a traducir la Biblia al alemán

Ciberman wrote:Barack Obama se considera creyente

Ciberman wrote:Farruko abandonó su carrera por ir tras el cristianismo, viko C y demás personalidad de incluso Dady yanky dicen creer en Dios

¿Y? ¿Qué prueba eso?

Ciberman wrote:¿no es más fácil creer que alguien hizo todo eso? Creo que si.

Demuéstralo

Ciberman wrote:Stepen Hawking dijo: "Dios no juega a los dados"

No es una frase, es un libro escrito por Albert Einstein. Sólo por eso acabas de destruir este y todos tus argumentos, pasados, presentes y futuros. Para la próxima haz una búsqueda rapidita en Google como yo acabo de hacer, para no pasar estas penas.

Creo que deberías leer este artículo:
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-04-24/dios-no-juega-a-los-dados-y-otras-frases-cientificas-malinterpretadas_1188794/

Cuando hablo no busco en Google, para mí siempre fue una frase, no sabia que era un libro. Ya que lo que me llegaba era la frase, creo que debes saber que Albert era judío y que tradujo la Biblia. Por otra parte no me preocupa si creen que Dios existe o no. Es absurdo tratar de conversar a alguien que no quiere ser convencido aunque vea evidencias. Yo sigo mi camino muy normal cuando pasa eso, y de paso olvido el comentario. Siéntense en libertad de creer o no en Dios, ese es su problema no el mío.

La maldad es producto de nuestra crianza, de nuestro entorno; si no creo en dios, no tengo necesidad de pedirle nada; mi conciencia me dice que tengo que dar lo que recibo, y es lo que me deja dormir tranquilo; la gente se piensa que porque supuestamente hay un castigador allmighty allá arriba que es all-seeing, por meterse a religioso ya todo va a estar bien, después de haber vivido como a nadie Le importa... Te digo más, en los escritos de la biblia hay cosas escondidas a simple vista, ejwmplo: los muertos ya están muertos, dios no los va a revivir, no hay tal cosa de que si esa persona era buenísima, no tomaba no fumaba y se murió, y fue porque en el cielo están cortos de personal... si son verdades lo que se dice en ese libro, nadie va a revivir en el cielo y mucho menos como angeles

Ciberman wrote:creo que debes saber que Albert era judío y que tradujo la Biblia

Creo que tú debes entender que el propio Albert Einstein se consideraba ateo. Einstein mencionaba que él creía en el dios Spinoza; era la manera más bonita para decir que era ateo.

Ciberman wrote:aunque vea evidencias

Eso es lo que menos hay JAJAJAJJAJAJAJ

E.+ wrote:

Dime como surgio la vida
La supuesta evolucion no la explica

Como paso una baba en un charco a formar celulas vivas

Tu pregunta revela tu ignorancia sobre lo que es la evolución y cómo funciona. La evolución no pretende explicar cómo surgió la vida, sino cómo se diversificó y adaptó a lo largo del tiempo. El origen de la vida es un tema de investigación científica que aún no tiene una respuesta definitiva, aunque hay varias hipótesis plausibles basadas en evidencias y experimentos, al menos tenemos la humildad de decir "no sabemos". La vida es el resultado de procesos químicos y físicos naturales que se dieron en condiciones específicas hace miles de millones de años. No hay nada mágico ni sobrenatural en ello. Lo que sí es mágico y sobrenatural es creer que un ser invisible y omnipotente creó la vida de la nada con solo decir unas palabras. Eso sí que no tiene ninguna explicación ni evidencia.

Ciberman wrote:Stepen Hawking dijo: "Dios no juega a los dados" afirmando que la creación es en perfecto equilibrio y admitiendo que todo tiene un creador. Albert Einstein ayudó a traducir la Biblia al alemán, Barack Obama se considera creyente, Farruko abandonó su carrera por ir tras el cristianismo, viko C y demás personalidad de incluso Dady yanky dicen creer en Dios. Y todas esas personalidades lo tenían todo. Ahora respondiendo a cómo surgió la vida, no creo que una colisión de partículas elementales unas tras otras crearan todas las millones de estrellas que existen hoy y el exacto equilibrio físico que existen en La leyes de la relatividad, e incluso hay un plante a que gira al contrario de las manecillas del reloj. Todo eso de la única manera que se puede explicar es: "en el principio el espíritu De Dios se movía sobre la fas del abismo" y la tierra estaba vacía..." ¿no es más fácil creer que alguien hizo todo eso? Creo que si.

Demaciadas falacias y errores para mi gusto.

Primero, citas mal a Stephen Hawking, quien nunca dijo que Dios no juega a los dados. Esa frase es de Albert Einstein, quien la usó para expresar su desacuerdo con la mecánica cuántica, no para afirmar la existencia de Dios. De hecho, Einstein era un agnóstico que rechazaba la idea de un Dios personal e intervencionista.

Segundo, no tiene sentido apelar a la autoridad o a la popularidad para defender tu creencia. Que algunas personalidades famosas sean creyentes o no no demuestra nada sobre la verdad o falsedad de sus creencias. Hay muchas otras personalidades famosas que son ateas o agnósticas, como Richard Dawkins, Bill Gates, Stephen Fry o Jodie Foster. ¿Qué importa lo que piensen ellos? Lo que importa son los argumentos y las evidencias.

Tercero, tu explicación del origen de la vida y del universo es una falacia del argumento de incredulidad. Solo porque no entiendas o no aceptes las teorías científicas que explican esos fenómenos no significa que sean falsas o que debas recurrir a una explicación mágica y simplista. La ciencia se basa en observaciones, experimentos, hipótesis y predicciones que se someten al escrutinio y la crítica de la comunidad científica. La religión se basa en dogmas, mitos, revelaciones y fe que se imponen sin cuestionamiento ni evidencia. No hay comparación posible entre ambas formas de entender el mundo.

Cuarto, tu pregunta final es una falacia del argumento de pereza. No es más fácil creer que alguien hizo todo eso, es más cómodo y conveniente para ti. Es una forma de evadir la responsabilidad de pensar por ti mismo y de enfrentar la realidad tal como es. Es una forma de consolarte con la ilusión de que hay un plan divino para tu vida y que todo tiene un sentido. Es una forma de escapar del miedo a la muerte y a lo desconocido. Pero eso no hace que tu creencia sea verdadera ni razonable. Solo hace que sea una fantasía.

Miembro 290 wrote:La maldad es producto de nuestra crianza, de nuestro entorno; si no creo en dios, no tengo necesidad de pedirle nada; mi conciencia me dice que tengo que dar lo que recibo, y es lo que me deja dormir tranquilo; la gente se piensa que porque supuestamente hay un castigador allmighty allá arriba que es all-seeing, por meterse a religioso ya todo va a estar bien, después de haber vivido como a nadie Le importa... Te digo más, en los escritos de la biblia hay cosas escondidas a simple vista, ejwmplo: los muertos ya están muertos, dios no los va a revivir, no hay tal cosa de que si esa persona era buenísima, no tomaba no fumaba y se murió, y fue porque en el cielo están cortos de personal... si son verdades lo que se dice en ese libro, nadie va a revivir en el cielo y mucho menos como angeles

¿Y si están encondidos, como sabes lo que dice? Según la Biblia solo irán al cielo con una condición. 1. "Yo soy el camino la verdad y la vida, nadie viene al padre sino es por mi" referiendose a jesús 2. En cuanto a los que vivieron "como le da la gana" y después se meten a la iglesia, al menos que hallá un cambio de conciencia genuino, puedo garantizarte que va para abajo, pero en la Biblia dice: Venid ahora, y razonemos —dice el Señor— aunque vuestros pecados sean como la grana, como la nieve serán emblanquecidos; aunque sean rojos como el carmesí, como blancalana quedarán. Isaías 1:18 ahí tienes tu explicación

DieÜbermensch wrote:Tu pregunta revela tu ignorancia sobre lo que es la evolución y cómo funciona. La evolución no pretende explicar cómo surgió la vida, sino cómo se diversificó y adaptó a lo largo del tiempo. El origen de la vida es un tema de investigación científica que aún no tiene una respuesta definitiva, aunque hay varias hipótesis plausibles basadas en evidencias y experimentos, al menos tenemos la humildad de decir "no sabemos". La vida es el resultado de procesos químicos y físicos naturales que se dieron en condiciones específicas hace miles de millones de años. No hay nada mágico ni sobrenatural en ello. Lo que sí es mágico y sobrenatural es creer que un ser invisible y omnipotente creó la vida de la nada con solo decir unas palabras. Eso sí que no tiene ninguna explicación ni evidencia.

Es que la matemática no encaja en esa ecuación. Por ejemplo el la teoría de bigbang dice que fue un choque de átomos de partícula se elementales que formaron el universo observable y con el paso del tiempo se fue enfriando hasta dar con las estrellas y planetas actuales. Teniendo en cuenta que la espanción del universo es de La tasa de expansión del universo se estima en 73.3 km/s/Mpc (mpc= millones de parsec cuadrados) según las observaciones más recientes. En los primeros 2 segundo ya tenía 73millones de kilómetros cuadrados, ahora bien. ¿Sabes lo dificil que es que choquen 2 partículas subaotomicas elementales en un espacio de 73millones de kilómetros cuadrados? Ahora bien, imaginemos que colicionaron a una velocidad e 1seg, una interacción x segundo si fallar ninguna interacción. Solamente para las estrellas, harían falta 3. 17 millones de años colicionando sin parar para crear el universo, eso suponiendo que no fallará ninguna interacción. ¿Es posible eso???La ciencia nos ha hecho ver cosas muy poco probables como si fuera ciencia?

¿Sabes los que es la ley de las probabilidades? ¿La números de mersenes y la teoría del caos? Sabes que es las derivadas de Fourier y demás personalidades? Yo creo en Dios pero leo todos los días sobre pura ciencia. En cuanto a lo que llamas "magia". Se supone que si nos topáramos con una especie superior a Lana nuestra en la escala de kardashov a nivel 5, su ciencia nos parecería magia, ¿no se supone que Dios está por encima de cualquier civilización por muy desarrollada que fuera? Es de esperar que con su palabra las partículas elementales le obedecieran y se funcionaran mandadas por el a chocar y unirse exactamente como el les ordene. ¿Empieza a tener sentido mi punto de vista?? Creo que si

Anierrr wrote:Si tío esto es viejo , lo dijo epicuro mira:
Adjunto

Eso se llama la paradoja infinita, donde se hace un bucle moral de repuestas que llevan a otras, abría que preguntarle a apícuro post-mortem como se siente ahí donde esté, ??