Lord of Darkness
Lord of Darkness
Al final la inteligencia va de la mano con la necesidad, ya que como dice @Soma Kurusu en su ejemplo, la necesidad del cubano de tener que arreglar sus pertenencias 10000 veces ha hecho que se vuelva inventor, innovador o como se le quiera decir, y que dichos inventos vistos por otra persona sea algo como que "ñoooo, que clase de invento, mira eso!, esa gente estan escapaos", al final el cerebro humano está demostrado que es increíblemente poderoso y las únicas limitaciones las ponemos nosotros mismos con nuestras idioteces o pensamientos que se pasan de generación en generación. Los avances tecnológicos solo hacen que nos volvamos más holgazanes y como se dice comunmente "ya tengamos todo inventao y resuelto".
La necesidad es la madre de la inventiva, no de la inteligencia, confundiis conceptos, y esos estudios se los sacan uds del forro de su almohada no? Mejor ni responder este tema... Por eso la humanidad está como esta (q por cierto es mucho mejor hace 50 años) por gente q no sabe de 1 habla pero opina igual sin poner el: a mi parecer, o el yo opino que...
Rob32t_fck wrote:La necesidad es la madre de la inventiva, no de la inteligencia, confundiis conceptos,
Tío, la creatividad también es inteligencia XDXD
Rob32t_fck wrote:esos estudios se los sacan uds del forro de su almohada no?
Los estudios si existen, de hecho, puedes buscar en Google y te van a aparecer unos cuantos, ahora, el tema está en interpretarlos, y muy importante, son teorías.
Rob32t_fck wrote:gente q no sabe de 1 habla pero opina igual sin poner el: a mi parecer, o el yo opino que...
Donde está aquí el "mi parecer" o "Yo opino que" en ⬇️
Rob32t_fck wrote:La necesidad es la madre de la inventiva, no de la inteligencia, confundiis conceptos, y esos estudios se los sacan uds del forro de su almohada no? Mejor ni responder este tema... Por eso la humanidad está como esta (q por cierto es mucho mejor hace 50 años)
XD
Soma Kurusu wrote:Tío, la creatividad también es inteligencia XDXD
Los estudios si existen, de hecho, puedes buscar en Google y te van a aparecer unos cuantos, ahora, el tema está en interpretarlos, y muy importante, son teorías.
Donde está aquí el "mi parecer" o "Yo opino que" en ⬇️
XD
Para q tengo q poner yo opino si en ningún lado intento poner supuesta "informacion"?? El del tema si, dado q está supuestamente intentando informar?
En todo caso creo q la realidad demuestra q esa teoría está bastante infundada, si fuese cierta viviesemos peor q en la época q plantea, pero esta teoría es tan sencilla de rebatir q es simple sentido común: como demonios van a haber habido más personas inteligentes hace 20000 años si no había ni 1/50 de la población actual??? Alguno de los acá presentes me podría responder esa simple pregunta?? A menos q claro si comparas las métricas por población general por supuesto q te dará más alta la anterior pq la muestra de población es mucho menor, pero eso es hacer tremenda trampa, eso es puro sensacionalismo, si comparas individuo por individuo la actual arrasa a las anteriores? en todo caso lo q esta claro es q en cada etapa siempre hay una gran cantidad de imbéciles, siguiendo a unos pocos listos, esa se repite como una constante?
Rob32t_fck wrote:confundiis conceptos
Esto es una opinión, ya que lo que planteas, como te demostré en la respuesta anterior, es falso.
Rob32t_fck wrote:esa teoría está bastante infundada
Esto es otra opinión, ya que en ninguna parte demuestras con pruebas que la información de los estudios es falsa.
Rob32t_fck wrote:Alguno de los acá presentes me podría responder esa simple pregunta??
Cómo es posible que las pirámides de Egipto sean tan parecidas a las de México, cuando son culturas diferentes? Cómo es posible que las culturas Mayas y Aztecas tuvieran tanto conocimiento científico si no existía la tecnología? Cómo es posible que las figuras del Nazca fueran construidas cuando sólo se pueden ver desde el aire y con tanta precisión? Yo no estoy defendiendo la teoría ni mucho menos, de hecho, me da bastante igual, pero tío, tu tampoco estás aportando nada útil.
Soma Kurusu wrote:Esto es una opinión, ya que lo que planteas, como te demostré en la respuesta anterior, es falso.
Esto es otra opinión, ya que en ninguna parte demuestras con pruebas que la información de los estudios es falsa.
Cómo es posible que las pirámides de Egipto sean tan parecidas a las de México, cuando son culturas diferentes? Cómo es posible que las culturas Mayas y Aztecas tuvieran tanto conocimiento científico si no existía la tecnología? Cómo es posible que las figuras del Nazca fueran construidas cuando sólo se pueden ver desde el aire y con tanta precisión? Yo no estoy defendiendo la teoría ni mucho menos, de hecho, me da bastante igual, pero tío, tu tampoco estás aportando nada útil.
No no amigo te confundiste, no hablo de aliens, hablo de simples matemáticas acá, de tod's formas quieres un dato para desacreditar esa teoría? Simple, los egipcios levantaron las pirámides genial, acá este siglo con todo lo brutos q son construyeron computadoras cuánticas, dime tú?
Rob32t_fck wrote:opina igual sin poner el: a mi parecer, o el yo opino que...
O sea, hablas de ti mismo?
Rob32t_fck wrote:Para q tengo q poner yo opino si en ningún lado intento poner supuesta "informacion"?? El del tema si, dado q está supuestamente intentando informar?
O sea, la forma de comunicar o informar de la gente debe estar sujeta a tus cambios hormonales?
Soma Kurusu wrote:tu tampoco estás aportando nada útil.
Es el Anier de las ciencias. Da su opinión sin decir ¨al parecer¨ o ¨yo opino¨ porque se cree sabio en su propia ignorancia..., al parecer, quise decir.
En mi opinión, y no deja de ser una hipótesis, quizás sea el fiji o el tamarindo.
GTACUBA wrote:hay que aclarar que no es lo mismo conocimiento que inteligencia
Exacto. La prueba es que hay usuarios aquí que tienen ¨mucho conocimiento¨ y acceso a más conocimiento, pero usan la ¨inteligencia¨ para dar un discurso sobre cómo deben escribir los demás y no analizan su propia vida o actuar en restrospectiva. En fin la hipotenusa.
Por cierto, interesante tema.
Ryuzaky wrote:O sea, hablas de ti mismo?
O sea, la forma de comunicar o informar de la gente debe estar sujeta a tus cambios hormonales?
Es el Anier de las ciencias. Da su opinión sin decir ¨al parecer¨ o ¨yo opino¨ porque se cree sabio en su propia ignorancia..., al parecer, quise decir.
En mi opinión, y no deja de ser una hipótesis, quizás sea el fiji o el tamarindo.
Exacto. La prueba es que hay usuarios aquí que tienen ¨mucho conocimiento¨ y acceso a más conocimiento, pero usan la ¨inteligencia¨ para dar un discurso sobre cómo deben escribir los demás y no analizan su propia vida o actuar en restrospectiva. En fin la hipotenusa.
Por cierto, interesante tema.
No necesito poner: yo opino, PQ simplemente estoy diciendo objetivamente como se formula una tesis, y q el no está respetando eso, si no entendiste mijo, ahí tenemos la diferencia entre inteligencia y conocimiento de la q hablas... Y las carencias de ambas.
PD: el último pedazo de tu comentario, no entendí eso de volverlo personal pero bueno, casi me hace dudar, lo q se plantea hasta podría ser verdad??
GTACUBA wrote:Pues si como leen en el titulo, el hombre primitivo era mucho mas inteligente que el hombre moderno, segun estudios que se han hecho, y es que en casi todas peliculas, series y sobre todo animados donde se presenta a dicho hombre primitivo lo presentan como un hombre alto y robusto pero muy tonto lo cual los cientificos e historiadores demostraron ya que no es asi y que al contrario era todo lo opuesto, el coeficiente intelectual promedio de aquellos hombres de las cavernas estaba cerca del de cientifico como Albert Einstein, y en muchos casos por encima, hay que aclarar que no es lo mismo conocimiento que inteligencia, es decir lo unico que nos hace superiores a ellos en lo que se refiere a lo intelectual es que tenemos mas conocimientos pero se podria decir que comparadas con esos hombres primitivos somos nosotros los tontos, y es que con el paso del tiempo segun los cientificos no solo disminuyo el tamaño del cuerpo de los seres humanos sino tambien de sus cerebros, y es que el unico modo del que aquellos hombres hubieran podido sobrevivir a hostil ambiente en que vivian y sin el conocimiento, recursos y tecnologia que nosotros tenemos es que hubieran sido mucho mas inteligentes que nosotros.
Que crees de esto?
Se le podrá llamar a eso involución ? Bueno, la voy a usar y de estar mal rectificoq o los leo.
Creo que una de las causantes de esa "involución" del ser humano, en cuanto a tolerancia de las enfermedas e inteligencia, es la alimentación, el hombre primitivo basaba sus dietas en carnes generalmente y se ha demostrado que la carne es obligatoria para el cuerpo humano, los imbéciles veganos se han partido el agujero oscuro tratando de demostrar que el cuerpo puede sobrevivir sin la ingerencia de ella, lo consiguieron, pero lo consiguieron teniendo que vivir a base de complejos vitamínicos.
Prueba fehaciente de esto, Cuba, en los 90, pleno periodo especial, nacieron niños que muchos, pero muchos no tenían que comer, cuando se conseguía era una porquería, no era suficiente para satisfacer el apetito, no tenía ni las calorías ni los nutrientes necesarios, todo eso vuelve el organismo vulnerable y débil. Las consecuenciaa de esa mala alimentación, no la sufrirían esos que nacieron en ese periodo tiempo, no, su descendencia.
Mira cuantos fanáticos hay a Babonny, AnuelAA, KaronG, VikyG y sabrá Dios a cuántas cosas más.
GTACUBA wrote:Pues si como leen en el titulo, el hombre primitivo era mucho mas inteligente que el hombre moderno, segun estudios que se han hecho, y es que en casi todas peliculas, series y sobre todo animados donde se presenta a dicho hombre primitivo lo presentan como un hombre alto y robusto pero muy tonto lo cual los cientificos e historiadores demostraron ya que no es asi y que al contrario era todo lo opuesto, el coeficiente intelectual promedio de aquellos hombres de las cavernas estaba cerca del de cientifico como Albert Einstein, y en muchos casos por encima, hay que aclarar que no es lo mismo conocimiento que inteligencia, es decir lo unico que nos hace superiores a ellos en lo que se refiere a lo intelectual es que tenemos mas conocimientos pero se podria decir que comparadas con esos hombres primitivos somos nosotros los tontos, y es que con el paso del tiempo segun los cientificos no solo disminuyo el tamaño del cuerpo de los seres humanos sino tambien de sus cerebros, y es que el unico modo del que aquellos hombres hubieran podido sobrevivir a hostil ambiente en que vivian y sin el conocimiento, recursos y tecnologia que nosotros tenemos es que hubieran sido mucho mas inteligentes que nosotros.
Que crees de esto?
De que fuente sacaste esto?? Pq se me hace raro pensar que el hombre primitivo tuviera más coeficiente intelectual que el moderno.
Con respecto a la diferencia del siglo XX con el XXI es el mal uso de la tecnología que provoca que los seres humanos utilicen menos sus capacidades
moist wrote:¿Si eran tan listos porqué se mataban entre ellos por tres manzanas?
¡Selección natural! Si los incapaces y los capaces tienen igual oportunidad de sobrevivir entonces no evoluciona la especie. Todo por un bién mayor.
Los espermatozoides son los primeros en competir y gracias a eso cada individuo es la mejor versión de si mismo.
GTACUBA wrote:el hombre primitivo era mucho mas inteligente que el hombre moderno
...es falso! Solo los que consiguieron trasmitir sus genes, o sea los que sobrevivieron hasta reproducirse.
En una colmena siempre hay equilibrio entre obreras, sánganos y reina, todo en su debida proporción.