El falso feminismo en las agendas progress.

Hamaji Kitagara · 2022-12-09T14:26:26.000Z

A ver, quiero hacer este debate ya que hay muchos usuarios en esta plataforma que le echan la culpa de todo al feminismo sin saber cual es realmente su significado ya que hay una gran diferencia con respecto a la opinión popular sobre este tema. Y no es así. Como todos sabrán, en esta época empezaron a existir series, películas y videojuegos donde sobresaltan el protagonismo femenino, no tiene nada de malo... lo único malo es... como representan el poder femenino. El feminismo en las agendas progress es más falso que Disney anunciando el Rey Leon 4. En la mayoría de las pelis y series donde la mujer tiene un rol importante siempre deben pintar a los hombres como unos imbeciles y la mujer protagonista debe ser la típica Mary Sue. Ejemplo: -Los ángeles de Charlie (2018) -Bird of prey (que solo me gustó por Harley) -Capitana Marvel -Cenicienta (2021) Entre otros. Poniendo a todos los hombres como unos imbeciles y si hay un hombre que vale la pena debe ser de color... ¿POR QUÉ? ¿Por qué satanizan al hombre blanco heterosexual? Eso amigos, poner al hombre como un imbecil tiene nombre y se llama hembrismo y eso no tiene nada que ver con el verdadero significado de feminismo. El hembrismo es otra discriminación sexista donde muestran a la mujer como algo superior y al hombre como algo inferior. Puedo entender que estas historias tengan que ser parte del público femenino pero no es agradable que pongan al sexo masculino como algo que no sirve. Pero las agendas progress a parte de ser hembristas, también son machistas, ya que siempre deben satanizar lo femenino y lo sexy si es mujer. Pongamos de ejemplo el rebote de Shera de Netflix: Adora la protagonista de la serie, en la animación de 1985 si estaba un poco sexualizada pero los personajes masculinos lo estaban aún más ya que siempre estaban con el cuerpo expuesto y era mas importante que muestren los músculos en vez de salvar. Netflix decidió hacerle un reboot a Shera en el 2018, donde le quitaron los pechos, el uniforme no tenía escote y usaba shorts en vez de falda y uno de los creadores defendió el diseño diciendo esto: "Cuando creamos a Shera habíamos pensado en una guerrera por encima de todo. Así que cualquiera que piense en la Adora original como la mujer ideal lo hace con una visión preadolescente (...) Los personajes masculinos tienden a ser idealizados pero las femeninas tienden a ser objetivizadas. Hay una profunda diferencia entre ambas y si no lo asumimos nos equivocamos (...) lo más importante de She-ra es la fuerza, la inteligencia y el ingenio" Osea, trata de decir que una mujer no puede ser fuerte ni femenina al mismo tiempo, eso es machista. Lo femenino y la fuerza no son contrarios. Entiendo que un personaje femenino como heroína debe salvar el mundo en vez de verse bonita, pero satanizar la feminidad no es justificable, además culpan el diseño de Adora porque los preadolescentes la ven como objeto... no les suena? Si, el típico donde una mujer va a la calle es acosada y

Ir al contenido principal

Crear cuenta

El falso feminismo en las agendas progress. | Foros Cuba

Hamaji Kitagara wrote:¿Por qué satanizan al hombre blanco heterosexual?

Yo solo sé, que no quedan hombres macho alfa ibérico es el fin como se conoce. Del simio super desarrollado.

Soma Kurusu wrote:

Una pregunta cuando esta señorita habla de, dejen de violarnos, seguro que habla de los derecho no, porque no quiero ser cruel, pero eso esta temible. Hay que tener ganas y desesperación para violar, digo sus derechos.

Hamaji Kitagara wrote:y videojuegos donde sobresaltan el protagonismo femenino, no tiene nada de malo... lo único malo es... como representan el poder femenino

Eso mismo digo yo, Legend of Zelda es un juego machista.

Ya a ver, respondiendo serio, es que no se puede.

Bad Bunny wrote:Hola a todas las bebecitas. Yo soy feminista y apoyo el movimiento feminista. No se mucho de lo que trata pero me ha traído bastante dinero. Yo pensaba que las feministas me iban a rechazar, por el tema de mis magníficas letras que hablan sobre perreo y sexo, y según algunos que me odian aquí, dicen que mis letras toman a la mujer como objeto sexual. Al final, las feministas me han apoyado porque me visto de mujer algunas veces, a mi mientras todo eso me reporte verdes, soy feminista y lo que sea, entonces, la del nombre raro en chino. Quieres ser mi bbsita estos días?

Con este tipo de comentario es que no se puede responder serio. No queda más de otra.

Según, la creencia de muchas "personas" adoptan posturas de este índole, con una ideología manipuladora para llevar suave. Ahora bien, justamente queremos creer en una "postura" independiente a los que nuestro ideales dictan, para englobar temáticas y una jerarquía no de manera profunda, como promoción a la diferencia sexual es un hecho, y que esta se debe tomar enserio, pero como siempre retomando como hecho, algo "constructivo" para nuestra sociedad. Perdón, pero nuestra sociedad no necesita construcción alguna al menos que no sea el mismo ser humano. Muy serio, vivo en un mundo donde los hombres confunde las sayas cortas con lujuria, las mujeres con machismo, y las personas mayores con que la juventud esta perdida, perdida esta, pero no culpemos a pobres almas descarriladas, ya que no tiene una mano justa y certera que los guíen, pero aun así cuando lo hacen te la manotean. Todas estás temáticas y tanto como las otras, son productos de los medios informativos y de personas deprimidas por las atrocidades de la sociedad, para ser alguien o ganar estatus mediante de tres pobres diablos que creyeron en sus palabras, para así llenar sus arcas y disfrutar de sus grandes casas, mientras los tres pobres diablos ciego y manipulados por tres palabras bonitas llena de veneno, estén en las calles con pancartas mientas son apaleados por los gobiernos corruptos y de poco interés personas por las tres boberías que hablan. Tanto como el movimiento feminismo, como el movimiento patriarcal o machista, es un asco y una perdida de tiempo infinito. Es una postura e ideología de un deseo de justicia de "buenas" o quijotescas personalidades.

Corey_Taylor wrote:
Deja ver como organizo este trabalenguas en mi cabeza, porque suena feo, no sé por donde empezar.
Las leyes en casi todo el mundo "FAVORECEN" a la mujer en el juzgado, en todos los sentidos, a menos que se demuestre muy, pero que muy bien, que el hombre no es responsable de lo demandado. Por la parte de la custodia, está bien, es válido que la mujer mantenga la custodia del hijo por cuestiones maternales, que no son razones para negarle la custodia a un padre, si es responsable, atento, dedicado, bla blabla, pero aquí las leyes miran muchos aspectos que no conozco.
Fíjate hasta donde llega la "igualdad de género" que hora tú puedes denunciar sin causa y el denunciado, hombre, tiene que responder ante la ley y luego de las 72h de no poder demostrarse el hecho o la denuncia, vuelves a la normalidad con un "te estamos vigilando" y una llamada de atención firmada que tiene un nombre pero, memo total.
Ya la lucha por la igualdad perdió toda su credibilidad hace muchos años, la perdió en España, en Argentina, en México, en Cuba, en Estados Unidos, UK, Alemania, etc, ya se le están dando privilegios por ser mujer, negro, gay o cualquier invento de género al que pertenezcan en sus cabezas rotas. Ejemplos de esto hay miles.

A ver .. esto lo puse forma jocosidad y créeme en mucho o su mayoría no es incierto ..
el dice: (Crees que cuando un hombre y una mujer se divorcian el hombre tenga que mantener a la mujer,)

Existen leyes en algunos países dónde esto se aplica .. el hombre además de pasar child support luego de divorcio a hijos menores , existe algo llamado transacción por estar casados para las necesidades específicas y ayudar con los restantes pagos , todos sabemos existen divorcios y divorciados.. no todo es igual para todos los casos , esto no creo sea problema tenga verse cómo igualdad .. simplemente son leyes que obviamente beneficiarán o no en dependencia del caso ..

No creo la lucha por la igualdad halla perdido cómo dices crebilidad con respecto ante la ley, lo veo cómo necesario y básico para incluso vivir civilizadamente; cómo lo es también igualdad de oportunidades para no dejar incluso nadie atrás en beneficios.

Para creer en igualdad no hay que ser feminista actualmente , en su momento jugó su papel , y créeme veo odioso ese hembrismo actual .. las féminas no son las únicas buscan igual , lo más triste veo en todo este concepto es que cómo alguien ya mencionó y con caricatura incluida es que el concepto fue contaminado por un número de personas qué a costa de ese nombre lo pisotean y por demás denigran.