Charlie1 wrote:Toda la razón. Pero las comparó de otra forma para demostrar ciertos aspectos en lo que tienen común. Hay una persona en un manicomio que ve una niña muerta en el piso. Para una persona que está afuera no es lógico lo que ve. Pero para él es muy real e influyente. Las matemáticas son reales igual q la física y otras ciencias. Exciten!! Pero sin nosotros para decir q exciten o alguna otra inteligencia. Quien podría darse cuenta que excite? Cuantas cosas no exciten solo pq las desconocemos?
Es real también, pero para eso está el estudio y los descubrimientos, lo que no se sepa, se estudia hasta que se descubra y verifique su existencia, son caminos todos que fluyen.
Corey_Taylor wrote:Mira por donde vienes, te entiendo, si no hay existencia física, no hay realidad según tú.
¿Entonces la medicina, es producto de la imaginación de alguien?
¿Ciencias informáticas o esto también es fantasía? una ciencia, un descubrimiento basado en estudios puestos en práctica.
No pongas palabras en mi boca. Abstracto no implica falso.
Corey_Taylor wrote:No he puesto palabras en boca ajena, simplemente pregunto, la abstracción es la observación de algo poco esquemático y difícil de entender.
Ya veo, estabas usando la definición incorrecta.
Wikipedia (estoy vago, aquí está el enlace):
Abstraction in its main sense is a conceptual process where general rules and concepts are derived from the usage and classification of specific examples, literal ("real" or "concrete") signifiers, first principles, or other methods.
"An abstraction" is the outcome of this process—a concept that acts as a common noun for all subordinate concepts, and connects any related concepts as a group, field, or category.
Corey_Taylor wrote:¿Cómo pueden ser, la económica y la criptografía elementos abstractos?
La criptografía es una ciencia, por lo tanto es un concepto al igual que la economía.
danipow wrote:Los niños de todas las culturas se inclinan a creer que tienen un alma inmortal: que su esencia o personalidad existió en algún lugar antes de su nacimiento y continuará existiendo por siempre.
Y, esto a qué viene? No es como si demostrase algo, al menos escrito así.
Kujo wrote:No han pensado que religiones como el cristianismo y otras religiones en un futuro pasarán a hacer mitología? Justo como paso con la mitología griega, entre otras
Personalmente esta es una de las razones por las que no creo en religión
Ustedes que creen?
Afirmativo, es que eso es lo que son, en cuanto debe de tener tantos seguidores pasará a ser mitología, algún día no existía ninguna de manera predominante, ese es uno de los pasos a la evolución como civilización y un paso a la paz mundial.
w1re wrote:A quién tiene que resultar creíble, si no al creyente?
Qué relevancia tiene que sea "oficial"?Siguiendo tu lógica la criptografía moderna sería concreta ya que se basa en cálculos matemáticos. Dirías que la economía tiene existencia física (en otras palabras, que es un objeto)?
Mira por donde vienes, te entiendo, si no hay existencia física, no hay realidad según tú.
¿Entonces la medicina, es producto de la imaginación de alguien?
w1re wrote:Siguiendo tu lógica la criptografía moderna sería concreta ya que se basa en cálculos matemáticos.
¿Ciencias informáticas o esto también es fantasía? una ciencia, un descubrimiento basado en estudios puestos en práctica.
Charlie1 wrote:B
Bro yo soy ateo jaja. Yo también pienso lo mismo que tú de la religión.
Eh ahí el detalle, no me considero ateo, tengo mis creencias, mis momentos de necesidad de una ayuda superior. Pero tampoco vivo de espalda a la realidad, si algo no está demostrado por personas capacitas en la materia, pfff, creo que es obvio.
Hollow Knight wrote:Afirmativo, es que eso es lo que son, en cuanto debe de tener tantos seguidores pasará a ser mitología, algún día no existía ninguna de manera predominante, ese es uno de los pasos a la evolución como civilización y un paso a la paz mundial.
No creo que para llegar a la paz mundial se necesite eliminar un estandarte social, es más cuestión de eliminar un ideal o una forma de actuar. va y es culpa de la religión, va y no.
Charlie1 wrote:O en un futuro de colonización espacial. Los habitantes de la luna EUROPA adoren a un dios cósmico o algo así.
Si fuese yo el que el proyecto aparte de los requisitos normales a los candidatos estará no tener religión, si vamos a fundar una colonia en otro mundo será mejor empezar bien.
De todas formas es que a decidido que todo está hecho por un ser superior ya no intentará con todo su ser buscar con funciona el mundo, y eso es aburrido.
w1re wrote:No pongas palabras en mi boca. Abstracto no implica falso.
No he puesto palabras en boca ajena, simplemente pregunto, la abstracción es la observación de algo poco esquemático y difícil de entender.
Es por eso que te hice una pregunta amigo mío.
¿Cómo pueden ser, la económica y la criptografía elementos abstractos?
Corey_Taylor wrote:Mira por donde vienes, te entiendo, si no hay existencia física, no hay realidad según tú.
Básicamente todo lo existente tiene pregrma física, así sea la luz, es algo físico, el sonido un fenómeno físico, nuestros pensamientos no son diferentes
Corey_Taylor wrote:¿Entonces la medicina, es producto de la imaginación de alguien?
No entiendo por qué dices eso, la medicina es ciencia pero es otro tipo de ciencia.
Corey_Taylor wrote:¿Ciencias informáticas o esto también es fantasía? una ciencia, un descubrimiento basado en estudios puestos en práctica.
Eso es una ciencia no natural, osea no es real, depende de donde o cómo se haga una cosa es diferente a lo mismo pero de otra forma,
Ejemplo en Java un hola mundo sería algo así(estoy oxidado)
system.out.print("hola mundo";
Mientras que en C++ algo así como
co<<"hola mundo";
No me acuerdo bien pero creo que me hice entender.
En cambio no importa donde estés o en qué civilización estés la gravedad de la tierra es de 9.8, cambiará la forma de escribir pero internamente es lo mismo, no siendo así en la informática,
Kujo wrote:No han pensado que religiones como el cristianismo y otras religiones en un futuro pasarán a hacer mitología? Justo como paso con la mitología griega, entre otras
Personalmente esta es una de las razones por las que no creo en religión
Ustedes que creen?
Parte del atractivo de una fe es que ofrece seguridad en un mundo incierto
Muchos países cuentan sistemas educativos y de seguridad social fuertes.
El descenso del número de personas creyentes se produce incluso en países que son todavía muy religiosos
El descenso en creyentes, sin embargo, no significa la desaparición de las religiones
La seguridad existencial es más falible de lo que a veces parece. De repente, todo puede cambiar: un accidente puede matar a un ser querido; un huracán puede destruir un pueblo; un doctor puede darnos un diagnóstico fatal.
Sin embargo, incluso si los problemas del mundo se solventaran de forma milagrosa, y todos viviéramos vidas pacíficas en igualdad, la religión probablemente sobreviviría.
danipow wrote:Parte del atractivo de una fe es que ofrece seguridad en un mundo incierto
Parte del atractivo de la ciencia es que provee respuestas a esas incertidumbres.
Los niños de todas las culturas se inclinan a creer que tienen un alma inmortal: que su esencia o personalidad existió en algún lugar antes de su nacimiento y continuará existiendo por siempre.
MoistCat wrote:Parte del atractivo de la ciencia es que provee respuestas a esas incertidumbres.
Pero lo más probable es q una señora de 60 años, latina, crea en Jesús de Nazaret, antes q en La teoría de la relatividad.
Puede q el cristianismo algún día se vuelva mitología, así como la griega y las romana, entre otras...pero dudo q las religiones desaparezca.
w1re wrote:Ya veo, estabas usando la definición incorrecta.
Wikipedia (estoy vago, aquí está el enlace):
La criptografía es una ciencia, por lo tanto es un concepto al igual que la economía.
No te entiendo, pero bueno, tampoco es que dices mucho.
Hollow Knight wrote:No entiendo por qué dices eso, la medicina es ciencia pero es otro tipo de ciencia.
Lee el 3er mensaje de esta misma página y veraz el porqué
Hollow Knight wrote:Eso es una ciencia no natural, osea no es real, depende de donde o cómo se haga una cosa es diferente a lo mismo pero de otra forma,
¿Te entiendo, pero deja de ser ciencia? ¿Acaso el objetivo de la ciencia no es demostrar algo y explicarlo?
Hollow Knight wrote:system.out.print("hola mundo";
Mientras que en C++ algo así como
co<<"hola mundo";
No me acuerdo bien pero creo que me hice entender.En cambio no importa donde estés o en qué civilización estés la gravedad de la tierra es de 9.8, cambiará la forma de escribir pero internamente es lo mismo, no siendo así en la informática
Porque esos son lenguajes de programación que los recoge la ciencia informática, es como una madre y un padre con varios hijos, todos los hijos son diferentes.