Lucy wrote:He conocido personas que piensan que diciendo las cosas crudas y diciendo que es una basura al criticar el trabajo de alguien van a lograr que mejore. Esa persona pide tu opinión porque confía en ti...si quieres ayudarlo lo menos que puedes hacer es decirle lo que realmente piensas pero con las palabras adecuadas y dándole soluciones... Porque las críticas son soluciones no son nada... No sirven de nada.
Perdón... Las críticas sin soluciones quise decir.culpo al Autocorrector este que me tiene cansada. En fin... Siempre es mejor ayudar a alguien a mejorar que tratar de destruirlo.
Emaleth wrote:Imagina que un amigo tuyo te da a leer un fragmento de algo que escribió y en tu opinión está malo o como mínimo se puede mejorar.
¿Cómo se lo dices?
¿Directamente le dices que está malo para que así sepa que debe mejorarlo, o tratas de suavizarlo para no herir su autoestima pero corriendo el riesgo de no ser tan sincero sobre lo que piensas de su historia?
En primer lugar, debería ser que tengo algo de experiencia en cuanto a escritura, técnicas narrativas, o tener certeza de que cuento con algo de habilidad para escribir. Porque críticos somos todos, y eso no quiere decir que esa otra persona escriba mal o bien.
Ahora, supongamos que sí, que cuento con conocimientos (básicos al menos) que me permiten darle una opinión. Este amigo confió en mí para ello, por lo que debería tener en cuenta que la crítica no apunta (no debería) a destruirlo, sino a moldear lo creado. A mostrarle dónde puede haber metido la pata, dónde puede demorar, o sencillamente dónde hay un diamante.
Luego tienes la m*erda que no tiene solución más que borrarla y empezar de cero. Esa sí que no importa lo suave que seas, es mejor hacerle saber que, por desgracia, quizá la escritura no sea lo suyo.
Soy de las que piensa que siempre debes ir con la verdad en este tema, aunque sepas que puede no gustarle.
HOW TO BECOME A... wrote:La cosa es que nadie escribe para eruditos, por lo que la opinión de cualquier persona que no sepa absolutamente nada de técnicas narrativas vale tanto o más que la de un experto. A fin de cuentas, la obra está dedicada al pueblo... vaya en la mayoría de los casos al menos
El problema es que existen personas cuyo ego les dice que sí saben, y la crítica negativa, esa que no aporta absolutamente nada (el criticar por criticar, que es a lo que me refería en mi comentario), puede destruir algo antes de siquiera empezarlo.
Por esta razón también hablaba de tener un conocimiento básico para poder AYUDAR al amigo o amiga que escribe. Pero si el asunto es solo disfrutar la lectura, usualmente las respuestas serán "está bueno, me gustó, deberías seguir escribiendo" o "es una kk, no sirves para esto". Ninguna de las dos aplica mucho como crítica cuando quieres saber de verdad cómo o por dónde deberías ir.
HOW TO BECOME A... wrote:Claro. No me refiero tampoco a eso, que no son críticas, sino meras opiniones vacías. Hablo de decir qué te gustó y por qué. Un experto mencionara cosas narrativas, de redacción, gramática casi siempre. Al fan eso le interesa poco o nada, se concentrará en lo que estás diciendo y no en como lo estás diciendo. Esta es una de las razones por las q a veces gana algun concurso una novela y queda de inmediato abandonada en librerias. Muy bonita, magistralmente escrita, pero no dice nada
Cierto, cierto. Y luego la popularidad viene dada por algo mucho más sencillo y puede que hasta rudimentario.
Es que es un tema tan complicado, que creo que no hay un punto en común entre lo que viene siendo la opinión del público y la de la crítica.
Si es mi amigo y me lo da leer , simplemente le daría mi criterio.. no tiene porqué ser una crítica, más bien sugerencia, si luego de eso me dice lo ve bien... pues bien está y punto..
Yo se lo diría directamente, a lo mejor es porque así me gusta que hagan las cosas conmigo, pero si ,creo que directo y sin rodeos es mejor, al final si es amigo mío sabrá que es por su bien.
Emaleth wrote:Imagina que un amigo tuyo te da a leer un fragmento de algo que escribió y en tu opinión está malo o como mínimo se puede mejorar.
¿Cómo se lo dices?
¿Directamente le dices que está malo para que así sepa que debe mejorarlo, o tratas de suavizarlo para no herir su autoestima pero corriendo el riesgo de no ser tan sincero sobre lo que piensas de su historia?
Si es amigo mío le voy de frente y le digo no me gusta lo que escribiste porque pienso que le falta, creo que diciéndole la verdad no le afecto su autoestima al contrario le estoy sugiriendo que puede enriquecerlo para que así obtenga el resultado que el espera y necesita ser reconocido
EmberWitch wrote:Porque críticos somos todos, y eso no quiere decir que esa otra persona escriba mal o bien
La cosa es que nadie escribe para eruditos, por lo que la opinión de cualquier persona que no sepa absolutamente nada de técnicas narrativas vale tanto o más que la de un experto. A fin de cuentas, la obra está dedicada al pueblo... vaya en la mayoría de los casos al menos
EmberWitch wrote:El problema es que existen personas cuyo ego les dice que sí saben, y la crítica negativa, esa que no aporta absolutamente nada (el criticar por criticar, que es a lo que me refería en mi comentario), puede destruir algo antes de siquiera empezarlo.
Por esta razón también hablaba de tener un conocimiento básico para poder AYUDAR al amigo o amiga que escribe. Pero si el asunto es solo disfrutar la lectura, usualmente las respuestas serán "está bueno, me gustó, deberías seguir escribiendo" o "es una kk, no sirves para esto". Ninguna de las dos aplica mucho como crítica cuando quieres saber de verdad cómo o por dónde deberías ir.
Claro. No me refiero tampoco a eso, que no son críticas, sino meras opiniones vacías. Hablo de decir qué te gustó y por qué. Un experto mencionara cosas narrativas, de redacción, gramática casi siempre. Al fan eso le interesa poco o nada, se concentrará en lo que estás diciendo y no en como lo estás diciendo. Esta es una de las razones por las q a veces gana algun concurso una novela y queda de inmediato abandonada en librerias. Muy bonita, magistralmente escrita, pero no dice nada
EmberWitch wrote:Cierto, cierto. Y luego la popularidad viene dada por algo mucho más sencillo y puede que hasta rudimentario.
Es que es un tema tan complicado, que creo que no hay un punto en común entre lo que viene siendo la opinión del público y la de la crítica.
Debido a que la crítica siempre quiere parecer superior, pretende enseñar al mundo lo que se supone que debe leer, porque si no pasa por sus manos no pasará por las de nadie. Pero ¡sorpresa! Ha llegado internet para romper el esquema. Y el ser humano, que siempre se jacta de desobedecer las órdenes, ha preferido ser su propio filtro antes que asentir sin control ante todo lo que diga un crítico.