El porque las mujeres no pueden tener cargos de poder de ningún tipo.

w1re wrote:Eso he dicho: no sabes.

🥱🥱

w1re wrote:: es un strawman tuyo

Claro claro. Hay feminización de la psicología pq ella lo dice 😂😂

w1re wrote:Pura muela semántica

Dice que semántica. En fin locuras

Claro y con estas barbaridades tengo que tomarlos en serio

Freud wrote:🥱🥱

Bruh. No te humilles más, con esos emojis ya se sabe que te subió la presión. Pero bueno, vamos a darte el gusto.

Freud wrote:Dice que semántica. En fin locuras

Es una palabra real, búscala en el diccionario.

Freud wrote:Claro y con estas barbaridades tengo que tomarlos en serio

Da gracias que te consideramos una mascota.

Freud wrote:Claro claro. Hay feminización de la psicología pq ella lo dice 😂😂

Me pregunto quién tiene la razón, una académica que se volvió viral por decir cosas perfectamente comprobables o el frustrado que dice que las mujeres pueden tener pene y que hay hombres heteros que les gusta ser penetrados...

🎶 Fiesta, fiesta, pluma, pluma, gay. 🎶

Freud wrote:Si pero tú la empleas mal. Imagínate

El progre que dice ser psicólogo (y profesor) pero tiene un vocabulario equiparable a al de un durako, cuestiona mi uso de un término aún más común en programación que en linguística, buena esa.

Freud wrote:

Cómo si volverse viral fuera un indicador de que lo que dice está bien 😂😂

Pregunta de examen: que falacia es esa?

La falacia eres tú evadiendo lo obvio. Deja la muela y responde: quién tiene la razón, la que habló de cosas empíricamente comprobables o el que se inventa mil y una excusas para no salir del closet.

O mejor aún: deja ya de hacer off-topic para no tener que cerrar el tema.

Freud wrote:Estas hablando de un solo comportamiento y que no es al 100%
Hay hombres que son pasivos y les gusta ser penetrados.
👍

Est te lo voy a responder brevemente porque solo demuestra lo poco que sabes de sexualidad sobre todo sexualidad homosexual, solo te diré que mi novio(pareja o como quieras llamarlo) fue pasivo y tranvesti toda su vida, de hecho gran tiempo que estuvo en España lo paso vestido de mujer, y el tiene 50 años, lo que yo le pedi volviera a lucir y vestirse como hombre y el lo hizo por mi, pero bueno ya eso te dice lo que yo puedo saber sobre este tema, mas porque casi todos mis novios han sido pasivos de toda la vida y existe algo llamado "comunicación de pareja" algo que al parecer nunca has tenido con tu mujer
Pero bueno lo que si quiero responderte es esto siguiente porque hasta me dió rabia

Freud wrote:De nuevo con lo mismo?
Ya te demostre que eso no funciona así y sigues.
👍

Dime el momento exacto en que estoy paso que no lo recuerdo, porque que yo sepa aparte de que te he puesto estudios de sobra que demuestran que esto si es así, y que hasta las mujeres sienten más atracción por los rostros en perfil izquierdo que por los rostros en perfil derecho, además de toda la evidencia empírica que he puesto, tu único argumento para contradecir esto fue que yo recuerde fue ponerme una foto de Perfil derecho de Scarlet y otra de perfil izquierdo de una actriz española y decir que eso no era como yo asi porque a ti te atraía y gustaba mas la foto de perfil derecho de Scarlet que la de la actriz española sin darte cuenta de que lo que hicistes con eso fue darme más aún la razón pues en todo momento dije que en los hombres es al reves y que los hombres sienten mas atracción por los rostros en perfil derecho y que de hecho muchos estudios lo confirman
Asi que por favor "profesor" explícame eso que dijiste ahí y en qué momento ocurrió que ahora sí me quedé con dudas

Freud wrote:Y ese sesgo de confirmación?

Frase epica tuya, para ti cualquier cosa que no te convenga tiene sesgo de confirmación, es que hasta lo has dicho de algunos estudios de neurociencia serios y de prestigio que he puesto.

"El comunismo no funciona porque no ha funcionado en ningún pais"
-Y ese sesgo de confirmación?-Freud

Freud wrote:Quieren hacer una debate profesional y serio

Pero si el primero que empezó riéndose y poniendo emojis de risa fuiste tu, de que seriedad y profesionalidad me estás hablando? de hecho fue una de las primeras cosas que te critique de tu título, la poca seriedad y profesionalidad que tenías sobre todo cuando el debate estaba en su punto más serio y picante(por lo menos de mi parte )y cuando yo lo único que hacía era ponerte estudios serios y mucha evidencia empírica, además de estadísticas, datos, bibliografía y demás, tu solo cogias y te dedicabas a poner "jajajajajaj" a reaccionar a mis mensajes con risa, y a poner como dije emojis de risa, sobre todo cuando no tenias ningun argumento que dar, es que hasta recuerdo que algunas de tus respuesta a cosas serias que yo puse fueron solo caritas de risa sin ninguna palabra ni nada
Así que de que seriedad tu me estás hablando? Y menos de profesionalismo

Freud wrote:Sabes que los términos científicos no admiten ni ambigüedades ni sinónimos.

Tú eres el primero que dice que una mujer es alguien que se identifica como mujer (véase argumento circular). Quieres más? Tu diatriba progre sobre "género" vs "identidad de género"; más intencionalmente ambiguo que eso, difícil. Así que según tu propia lógica, tú no sabes de ciencia (y comprobado que no sabes, a diferencia de tu ChatGPT).

Freud wrote:dices que la relación sexo-género es semántica 😂

Deja la mentira, que sabes que no estoy hablando de eso. Pero ya que estamos en ello, mi sexo es masculino y mi género es Death Metal.

Freud wrote:Feminizacion de la psicología. Me gustaría que comprobarán eso. Vamos los reto 😂

Lo que dijo fue:

We may get more feminized, still. Look at the example of the profession of psychology: as recently as 25 years ago psychology was a predominantly male profession up to 70% male, today the youngest cohort of psychologists just joining the profession 20% male men have evacuated the profession of psychology.

Ah, pero según tú, eso es como la tetera de Russell: no se puede comprobar, igual que tu estatus de profesor cuando @Soma Kurusu te pregunta. Cómo feminiza eso el campo? Del mismo modo que dijo en el resto del video, que también es observable por la patologización de la "masculinidad tradicional" y despatologozación del transexualismo (y ahora no salgas con que si eso no pasa porque tú mismo lo admitiste).

Ves que fácil cuando no se saca de contexto?

Freud wrote:Claro pq no hay existen hombres homosexuales que les guste ser penetrados. No eso no existe.

Ah, pero tú no especificaste homosexuales. No, tú estabas hablando de hombres en general, no lo saques de contexto ahora. Cómo se llama esta falacia? ⬇️
https://grokipedia.com/page/Motte-and-bailey_fallacy

Freud wrote:No confundo los conceptos a diferencia de ti
Desde un inicio he establecido que son 3 cosas distintas.

Y desde un inicio te dije que es una distinción sin una diferencia, o sea: muela semántica.

Freud wrote:Claro a diestra y siniestra sin lo mismo. Claro claro vamos a creerte

Entendido: no tienes argumentos.

Freud wrote:Eso es feminizacion de la psicología?

Comprobado que sí. Que no le quieras llamar así porque no te gusta que uno note lo obvio es otra cosa.

Freud wrote:Hay que seguir patologizando algo a pesar de que no hay evidencias y por supuesto no hay que analizar algo que genera malestar. Pq sino es feminizacion de la psicología XD

Vaya, como que creyéndote que Manoli es una mujer porque así se "identifica", es natural que pienses así. En fin, opinión descartada.

Freud wrote:Sabes que los términos científicos no admiten ni ambigüedades ni sinónimos.

Se me olvidaba la parte de los sinónimos: completamente falso, la literatura científica está llena de sinónimos. Ejemplo: principio de la caja de Dirichlet = principio del palomar.

Dije que no sabes de ciencia, añado lo evidente: tu concepto de "ciencia" es pura ideología. Y, vaya, que tú no piensas como hombre, sino como mujer, en el sentido que Helen Andrews expuso en el video.

Freud wrote:Ya se que es el único mecanismo de defensa que te sabes. No lo repitas tanto que siempre lo empleas mal

Y me sigue dando la razón 🤣🤣🤣.

Freud wrote:

Si no me diga?
Lo dice la persona que no distingue entre sexo y género a pesar de que la ciencia los separó hace años pq según sus prejuicios son lo mismo.

Y luego van y lo mezclan con identidad. En fin

Dice que la ciencia, jajajajaja, este se creerá de verdad que todas sus mierdas progres tienen base científica? 🤣🤣🤣. Si cuando Money lo intentó fracasó XD.

Freud wrote:Si si dedícate a esto pq debatir de psicología no es lo tuyo

Llevas meses jugando a mi juego y ni te has enterado 🤣🤣🤣🤣🤣.

Soma Kurusu wrote:Y me sigue dando la razón 🤣🤣🤣

¿Qué parte de emplearlo mal no entiendes?

Soma Kurusu wrote:Dice que la ciencia, jajajajaja, este se creerá de verdad que todas sus mierdas progres tienen base científica? 🤣🤣🤣. Si cuando Money lo intentó fracasó XD.

Ya te expliqué el caso de Money pero sigues sin entenderlo XD.
Rézale a dios a ver si te deja hacer sinapsis algún día

Soma Kurusu wrote:Llevas meses jugando a mi juego y ni te has enterado

Qué juego XD. Dar chucho aquí. Si maquiavélico te quedo el plan.

w1re wrote:Bruh. No te humilles más, con esos emojis ya se sabe que te subió la presión. Pero bueno, vamos a darte el gusto

😂😂😂
En serio piensan eso 😂😂😂
Sigan con la informática

w1re wrote:una palabra real, búscala en el diccionario

Si pero tú la empleas mal. Imagínate

w1re wrote:Me pregunto quién tiene la razón, una académica que se volvió viral por decir cosas perfectamente comprobables o el frustrado que dice que las mujeres pueden tener pene y que hay hombres heteros que les gusta ser penetrados...

Cómo si volverse viral fuera un indicador de que lo que dice está bien 😂😂

Pregunta de examen: que falacia es esa?

w1re wrote:progre que dice ser psicólogo (y profesor) pero tiene un vocabulario equiparable a al de un durako, cuestiona mi uso de un término aún más común en programación que en linguística, buena esa

Y aún así lo empleas mal. Bien por ti. Síguete superando.

Sabes que los términos científicos no admiten ni ambigüedades ni sinónimos. Pero dices que la relación sexo-género es semántica 😂

w1re wrote:quién tiene la razón, la que habló de cosas empíricamente

Cosas empiricas comprobables?
Feminizacion de la psicología. Me gustaría que comprobarán eso. Vamos los reto 😂

Feminización de las instituciones 😂
Solo pq hayan más mujeres implica cambios teóricos y metodolgicos en la ciencia o las leyes de EEUU 😂

Freud wrote:en cuanto empiecen el chucho me desconecto y los dejas ahí.

“Querido diario, estoy enojado con Ryu, Soma y W1re, ya no hablaré más con ellos, solo comentaré en mi perfil”.

3 doritos después…

Freud wrote:Pregunta de examen: que falacia es esa?

Falacia de la camionera: cuando crees que tu pareja chofer y con barba es mujer.

Lo bueno es que le gusta el golpe.

Ryuzaky wrote:

Querido diario, estoy enojado con Ryu, Soma y W1re, ya no hablaré más con ellos, solo comentaré en mi perfil”.

3 doritos después…

😂😂😂
Si si súper enojado 😂😂

Ryuzaky wrote:

Falacia de la camionera: cuando crees que tu pareja chofer y con barba es mujer.

Lo bueno es que le gusta el golpe

Tienes 2
Acabas de hacer la mejor proyección de tu vida. Te salio del alma

GTACUBA wrote:

Frase epica tuya, para ti cualquier cosa que no te convenga tiene sesgo de confirmación, es que hasta lo has dicho de algunos estudios de neurociencia serios y de prestigio que he puesto.

"El comunismo no funciona porque no ha funcionado en ningún pais"
-Y ese sesgo de confirmación?-Freud

Frase no. Si tomas un comentario de una persona y lo quieres generalizar a toda una población es sesgo. Ya que no lo quieras aceptar imagínate

GTACUBA wrote:Pero si el primero que empezó riéndose y poniendo emojis de risa fuiste tu, de que seriedad y profesionalidad me estás hablando?

Es que no se pueden tomar en serio con las pataletas que forman.
Les digo esto no es así por x, y , z y forman crisis existenciales y desvian el tema

GTACUBA wrote:

Disculpa, disculpa es que me dio gracia, eso fue lo que mas gracia me ha dado este año, y con lo cual demuestras lo poquísimo que sabes de sexualidad, sobre todo sexualidad homosexual, ese concepto es el que tienen la mayoría de los hombres heteros estos de calle que se la pasan tomando ron en las esquinas y jugando domino.
Eso de donde lo sacaste?, de un canal español de sexualidad, donde las presentadoras son mujeres de izquierda y donde empiezan a hablar sobre lo que le gusta a los hombres o lo que no, basándose únicamente en que a ellas les encantan que les metan las barras de chocolate africana por el tubo de escape.

Papi, con eso que soltaste ya dejaste claro que tienes cero conocimiento sobre sexualidad sobre todo sexualidad homosexual
Te había dado una respuesta larguísima explicándote el porque eso no es así, pero se me borro todo, solo te diré, CUIDADO MY FRIEND, NO VALLA A SER QUE SALGAS A PESCAR TRUCHAS Y VEAS QUE ESAS NO SON TRUCHAS SINO PIRAÑAS.
en fin, son las 10 de la noche, hay tremendo apagón, tengo sueño y no voy a explicarte ahora el porque estas muy errado ahí cuando ya te lo explicado mil veces, y te lo digo yo que he vivido en este mundo por casi 15 años, solo te digo papi: CUIDADO CON LAS APARIENCIAS.

Claro pq no hay existen hombres homosexuales que les guste ser penetrados. No eso no existe.

w1re wrote:Tu diatriba progre sobre "género" ves "identidad de género", más intencionalmente ambiguo que eso

No confundo los conceptos a diferencia de ti
Desde un inicio he establecido que son 3 cosas distintas.

w1re wrote:Deja la mentira, que sabes que no estoy hablando de eso.

Claro a diestra y siniestra son lo mismo. Claro claro vamos a creerte

w1re wrote:pero según tú, eso es como la tetera de Russell: no se puede comprobar, igual que tu estatus de profesor cuando Soma Kurusu's icon Soma Kurusu @Soma Kurusu te pregunta. Cómo feminiza eso el campo? Del mismo modo que dijo en el resto del video, que también es observable por la patologización de la "masculinidad tradicional" y despatologozación del transexualismo (y ahora no salgas con que si eso no pasa porque tú mismo lo admitiste

Eso es feminizacion de la psicología?
Por argumentos como eso es que tengo que reírme.

Hay que seguir patologizando algo a pesar de que no hay evidencias y por supuesto no hay que analizar algo que genera malestar. Pq sino es feminizacion de la psicología XD

Freud wrote:Claro pq no hay existen hombres homosexuales que les guste ser penetrados. No eso no existe.

Sigues repitiendo lo de hombres y penetrados. Men, dilo ya, nadie te va a juzgar XD

Freud wrote:No confundo los conceptos a diferencia de ti
Desde un inicio he establecido que son 3 cosas distintas

Todo eso es mierda. Hombre y Mujer, sexo biológico, todo lo demás es basura política sin base científica ni lógica.

Freud wrote:Hay que seguir patologizando algo a pesar de que no hay evidencias y por supuesto no hay que analizar algo que genera malestar

No hay evidencias porque a un grupo de progres les salió de la polla decir que no hay, porque hasta el DSM 4 habían bastantes. Ahora, para el DSM 6, otro grupo de progres van a decir que hay evidencias de que la pedófila es otra orientación sexual, y te vamos a ver defendiendo eso. Con el género sucedió lo mismo, masculino y femenino, como tiene que ser, pero a 4 estúpidos se les ocurrió que son 800 géneros, con las fobias pasó lo mismo, antes la fobia era un miedo, ahora cualquiera es "fóbico", si le da la gana a un progre. Men, los psicólogos son memes, por todas esas mierdas los llamamos pseudocientíficos, cambian conceptos sólo por presión política. Son bastante estúpidos XD.

w1re wrote:Deja la mentira

Sí como no… suerte con eso.