¿El humano no debería existir?

¿El humano no debería existir? | Foros Cuba

AVISO: Este es un tema largo y abarcador, así que te recomiendo que prepares un café y lo leas con calma. Por otro lado, en este post no se niega que nosotros somos un pan con azúcar y que deberíamos ir todos al cielo. Hemos cometido como especie atrocidades a lo largo de la historia y así vamos a seguir, causando todo tipo de daños terribles. Tampoco se intenta decir que todos los movimientos ambientalistas o ecologistas practican o dan voz a este pensamiento, todo esto tratando de no generalizar ya que son cosas reales.

En las noticias, cuando escuchamos que hubo un asesinato o alguna guerra, que hábitats naturales fueron arrasados por culpa de la intervención del ser humano o en la gran mayoría cuando se asocia a algo negativo del ser humano, las personas o un grupo de ellas dicen una frase o una manera de pensar que tienen algo en común y es el dicho de que los humanos somos un virus o una plaga, que por culpa de nosotros el mundo está tan mal y una serie de palabrerías que giran en torno a esto que son variaciones de lo mismo.

¿Y de dónde surge este pensamiento?

Si es que es verdad que en siglos donde el humano se empezó a cuestionar la existencia del mismo a través de la filosofía y ciertos pensadores, donde más se empezó a ver esta concepción pesimista de nosotros mismos fue con el surgimiento de la literatura moderna.
Algunos escritores que tuvieron una visión pesimista de la sociedad fueron:

Arthur Schopenhauer: Filósofo alemán del siglo XIX, conocido por su pesimismo filosófico, motivado por la compasión y la preocupación por todos

Émile Cioran: Escritor y filósofo rumano, asociado con el existencialismo y el pesimismo, desarrollando una postura negativista

Albert Caraco: Escritor y filósofo francés, también asociado con el pesimismo y el negativismo

Estos autores abordaron el pesimismo desde diferentes perspectivas filosóficas y literarias, ofreciendo una visión crítica de la sociedad y la condición humana.

Pero donde más se popularizó esta manera de pensar fueron en películas que tocaban este tema de una manera poco natural y un poco extremista, todo para darle un momento de tensión y culpa a esa escena o en muchos casos darle un propósito al villano de ficción.

En muchas de estas películas que tocan este tema tenemos a MATRIX, la primera parte donde en una escena se toca lo que ya mencioné, y pues adivinen, aquí fue gasolina donde se empezó a popularizar este pensamiento y la gente empezó a estar de acuerdo.

https://youtu.be/voIICOw9LkY

Años después la gente estaría de acuerdo con otro villano, THANOS, cuyo plan era eliminar la mitad de la vida del universo para que existiera un supuesto equilibrio, a primera vista la idea suena bien pero cuando se profundiza lo que llevaría eliminar a esa mitad pues dejaría grandes huecos logísticos y argumentales. Hay cientos de videos de YouTube explicando lo ilógico que suena esa idea.

https://youtu.be/4wC7vFKg0_8

Y a donde quiero llegar con esto, pues que gracias a la popularización de este pensamiento varios grupos y movimientos adoptaron esta ideología como para darle un falso propósito y una falsa culpa a personas que son propensas a sentirse culpables por cosas ajenas a su causa y para justificarse o sentirse bien con ellos mismos pues adoptan esta manera de pensar o simplemente lo escucharon y como ven que varios están de acuerdo pues para qué cuestionarse eso.

De vez en cuando veo gente que dice o comenta esto sin entender lo que verdaderamente abarca lo que está diciendo, solo es un desprecio superficial y vacío hacia nosotros mismos como si esa persona fuera un alien u otra raza diferente a la de nosotros, claro llevándolo a un punto de justificación de la palabra como una guerra o un acto negativo, cuando por naturaleza y por historia el humano es sinónimo de violencia y de la búsqueda de estatus y la supremacía, pero que no quita que por un lado comprendamos el impacto de nuestros actos y que en un futuro nos preocupemos e intentemos arreglar esos errores, entre otras cosas que nos vuelven buenos y al mismo tiempo decadentes en otras, algo que es naturaleza de nosotros como humanos, como si los animales y la ley natural de las cosas fueran un arcoíris cuando la naturaleza es cruel o peor que nosotros.

También que no son capaces de fijarse en su entorno o en ellos mismos, estás viendo un acto negativo de nosotros como especie pero tú y otros muchos más no están de acuerdo lo cual demuestra que no todos estamos de acuerdo con esos actos pero hey, lo mejor es desearle la extinción a nosotros mismos lo cual incluye a los que no están de acuerdo con ese acto, los que no tienen nada que ver, tus amigos, familiares y tú mismo. Así que para la próxima cuando veas algo así pues predica con el ejemplo, te matas y todos te vamos a creer, si el humano tú lo consideras un virus pues empieza por ti primero y así después todo el mundo hacemos lo mismo. Suena hilarante pero es la manera de pensar contradictoria de muchos de que todos deberían de morir o son un virus menos yo. Todo esto porque creen que sin la existencia del humano o que todo esté en un equilibrio natural pues el mundo estaría mejor lo cual es una mentira y una falacia disfrazada de un sentido altruista y moral que nadie de ellos se cuestiona, esto lo explicaré más al detalle mientras sigas leyendo.

(En un corto cinematográfico vi que si la vida humana está al borde de la extinción y depende de que alguien tome la decisión de morir por la humanidad, pues ese día estaremos condenados)

¿Y quiénes específicamente adoptan esto?

La mayoría que repiten este discurso son falsos ambientalistas, ecologistas y otros grupos verdes vestidos de moralistas que promueven y propagan el desprecio y asco hacia la vida humana, todo esto disfrazado de superioridad moral haciéndose los seres de luz lo que hace más difícil criticarlos. También que ciertos grupos radicales adoptan este pensamiento pero para un sector en específico de la sociedad, en fin sigo con el tema como buen macho opresor.

Estos grupos presumen de su superioridad moral la cual hechan en cara que la gente está dormida y no hace nada. También que suelen humanizar a los animales como su fueran más bondadosos que los humanos, sin pensar que ellos hacen si hacen la guerra, arrasar con especies vegetales y animales.

Pero lo más peor es que ellos llegan a creer y difundir, que lo que está por encima del ser humano llamado equilibrio natural tiene un beneficio y un orden justo y correcto. Como si las extinciones masivas antes de nuestra primera aparición en el server fuera culpa nuestra, las plagas y enfermedades no existen, o cuando dicen que los humanos se extingan el mundo estará en equilibrio y no es así. Antes de que existieramos como bien dije hubo mega extinciones, o ahora mismo en el mundo los animales se cazan, se depredan y mucho mas cada día. La vida como fenómeno global es un festival grotesco, lo peor es que está gente humanizan este concepto de la naturaleza y lo convierten en un dios qué decide que está bien o mal, lo que quiero decir es que si la tierra tuviera una mente y nos guiará pues sería bastante cruel y la verdad tomaría malas decisiones.

(De hecho unos de los Youtubers que respeto llamado Frank Cuesta a salvado más animales que cualquier organización de estas y su mensaje siempre va a ser el mismo: los animales se tratan como animales)

¿Entonces podemos alcanzar ese equilibrio natural?

Repuesta corta NO, los humanos también podemos extinguirnos por causas naturales, como si a la naturaleza le importara nuestra especie o tuvieron un destino espiritual. Solo por dar respeto a los árboles y animales, o creer que la tierra tiene un espíritu que nos guía, podemos extinguirnos y es una realidad inegable que no cambia.

Si regresáramos a un estado natural implicaría que las ambrunas, enfermedades, catástrofes ambientales y eventos espaciales no se vallan a detener, ah pero es un castigo divino por portarnos mal.

Es básico que una especie trate de sobrevivir a cualquier costo, y eso nos incluye también porque así funciona la vida y así funcionamos nosotros. La verdad es que somos los únicos que podemos obrar el mal y el bien en voz de preservarnos a nosotros mismos de amenazas externas e internas, somos los únicos que tenemos el concepto y entendemos el significado de justicia y Paz, somos los únicos que podemos tomar la decisión de preservar el entorno y la vida en ella pero sabiendo que aún así como somos muchos no tomamos la rienda de la situación. En otras palabras estamos eligiendo quien vive y quien no. Al final es lo que hemos visto a lo largo de la historia humana y la evidencia sugiere que nos tenemos a nosotros mismos y que nadie va a venir a ayudarnos.

¿Entonces deberíamos de dejar de existir?

Bueno, sí que somos una plaga. Nada más fíjate cuando hubo que recluirse por la pandemia, donde las calles estabas casi vacías, por no mencionar espacios verdes. Las emisiones de carbono disminuyeron en países como China, que a día de hoy es uno de los más contaminados/contaminantes que hay. En China usan nasobuco no por la pandemia, sino porque no se puede respirar en las grandes ciudades a causa de la contaminación.
Dicho eso, está claro que la filosofía tiene mucho peso en algunas sociedades o grupos sociales. Individuos que adoptan una forma de vida. Otros que deciden que el mundo se va al carajo............ Schopenhauer era uno de los pesimistas, y no se puede culpar al tipo por pensar así. Después de todo, está claro que el hombre mismo, desde que se convirtió en homo sapiens y tuvo consciencia de sí mismo, se está autodestruyendo.
Por ejemplo: ¿alguno de ustedes recuerda algún momento en que la Humanidad haya estado en paz?
La respuesta más corta es NO. Es imposible. El hombre siempre ha estado en guerra con sus congéneres, y por los mismo motivos: económicos, políticos, religiosos, étnicos.... Da igual dónde se desarrolle la guerra, es uno de esos motivos invariablemente, puede que hasta sean causas simultáneas.
La guerra acaba con las ciudades, con las sociedades, y deteriora al hombre como individuo.
Entonces, ¿por qué no podemos ponerle un alto a ello?
Porque entonces muchos no sabrían qué hacer. No, lo digo en serio. La razón de ser de mucha gente es el poder, y no me refiero a eso de grandes y vastos terrenos, o propiedades... No. Poder para destruir. Poder para hacer lo que se le antoja. Someter a otro. En sí mismo, el hombre es su propia perdición, así que no me sorprende que nos estemos extinguiendo.
Ya con respecto a eso, nada más hay que ver la cantidad de subnormales que pululan en las redes sociales a día de hoy, creyendo que todo lo que lee en Internet es cierto, y encima, te discute de que sí, que es así, y de que tú estás errado........ El espacio para el debate y el diálogo ya no existe. Hemos perdido la capacidad de poder entendernos los unos a los otros, y es lo mismo: querer someter a otro a lo que pensamos.
Ahora mismo escribo esto, y probablemente disientan conmigo. Y eso está bien. A fin de cuentas, esta es solo mi opinión, y aunque no coincida con la de otro, bueno, he de respetarla.
Considero que si nos respetáramos un poquito más, solo un poquito, si nos diéramos el beneficio de la duda, sin querer imponer sobre otros (usando el descrédito, la burla, y proyectando las frustraciones personales), es posible que pudiéramos salvarnos como especie. A día de hoy es solo cuestión de tiempo, pero la Tierra, como planeta, como hábitat, ha sabido regenerarse cada cierto tiempo (miles de millones de años, tampoco en dos horas), y nosotros vamos camino a una nueva Era de Hielo.

Sailok wrote:En teoría ninguna especie animal o vegetal debería existir, la única razón por la que todos estamos aqui es por el error de que un asteroide chocó con el planeta y lo posicionó en la única forma conocida hasta ahora en que podría existir algo.

Y que quiere decir esa teoría, que nuestro verdadero planeta, o de los tantos planetas que "seguro" habitamos, cuando este se destruyo por una supernova, o rayos gamas, o un absorbido en parte por un agujero negro, ese pedazo de escombro espacial conservo nuestro ADN o bacteria para así decir, convivió todo ese tiempo en ese pedrusco, viajo por todo el espacio o universo, hasta que se impactó contra la tierra, y por GRACIA divina sobrevivo, y se espació por la tierra, teniendo en cuenta que dicen que la vida la primera vida humana nació en """""África""""", pero el meteorito impacto en lo que se conoce ahora México. Eso da a entender dos cosas, primero, que según esa teoría no somos de este planeta, y que venimos de otro, el cual se destruyo por otras causas o lo destruimos nosotros mismo, y segundo, que ya el planeta tierra fue destruido, ya la catástrofe esperada paso, pero viajamos en el tiempo porque ese meteorito fue absorbido por un agujero negro, ese agujero negro que está a 1000 años luz más próxima a nuestro sistema, Gaia Bh1, y según otras teorías podemos viajar en el tiempo, pasado o futuro, eso no se sabe, nadie ha vivido para contarlo, y puede que ese meteorito haya vagado por el espacio hasta llegar el gran agüero negro, haber sido absorbido, viajar en el tiempo, ser expulsado por un agujero blanco, y volver a una era primeriza del universo, o una era donde nuestro sistema ya muerto, haya nacido de nuevo, y entonces de nuevo a nuestro planeta habitual.
Pero eso lleva a cabo otras preguntas, otras interrogantes.

¿El ser humano está maldecido a nacer eternamente?
¿El humano, como se conoce hoy, nunca dejará de existir?
¿¡Cómo nunca vamos a morir, porque teorías como esa ejemplifican que somos bacterias espaciales, somos propenso a sobrevivir a otra catástrofe!?
¿¡Encontraremos nuestro final algún momento!? No creo que esta respuesta tenga tanta ciencia, si hablamos de teoría, creo que nunca. Estaremos eternamente vagando por la galaxia, y seguro hasta que aprendamos a no ser destructivos, lo que somos, en verdad, parásitos o el equilibrio.