Las religiones son para unir puntos de vista y estilos de vida,pero el objetivo de todo esto es despertar buenos valores.
Pero cuando pasa de fe a fanatismo,empiezan a crear más religiones que familias y a dejar de disfrutar la vida como es.
Estoy completamente de acuerdo con usted, lo peor que le puede pasar a una religión es caer en la Religiosidad.
La religiosidad acaba con el regalo más grande que nos dio el Señor, la capacidad de pensar analizar y tomar decisiones. Cuando caemos en un ciclo religioso haciendo todos los días una cosa porque la tienes que hacer y no porque las sientes, ese es el día que termino tu fe y comenzaste a vivir una falsa vida basada en la mentira cuyo credo es la ignorancia.
Hay religiones y religiones. No se puede meter todas en un mismo saco ya que sus doctrinas y sus valores no son iguales e incluso hay enormes diferencias entre religiones surgidas en diferentes regiones del planeta.
En textos sagrados como la Biblia (Antiguo testamento) y el Corán, Dios manda a matar a los infieles, a matar a los homosexuales, a matar a quienes practican la brujería o la adivinación, a agredir a los pueblos vecinos y masacrar a sus gentes o tomarlos como esclavos. Hoy en día vemos en las noticias las atrocidades que comete el Estado Islámico (DAESH) o los castigos que se aplican a las mujeres en los países árabes, o las extremas restricciones con que viven sometidos esos pueblos, pero no nos damos cuenta que todo ese extremismo está prescrito en las sagradas escrituras del Islam. y hemos olvidado que durante siglos en Occidente se realizaron persecuciones y masacres contra personas por practicar brujería o por seguir doctrinas "heréticas", y los pueblos europeos (y luego los americanos también) vivieron en una fuerte represión social y sexual a manos de la Iglesia, y todo ello inspirado en lo que dice la Biblia, la cual también sirvió para justificar la conquista del Nuevo Mundo la opresión (cuando no el exterminio) de pueblos indígenas debido a que estos eran paganos o idólatras. Y hemos olvidado que el lento y progresivo abandono de los valores religiosos (cristianos, en nuestro caso) a lo largo de los últimos siglos ha sido lo que ha permitido a los países de Europa y América abandonar los valores sociales y tabúes del pasado y permitir avances como los derechos sociales y reproductivos de las mujeres, la libertad religiosa y de pensamiento, y la no discriminación por diversos motivos.
Por otro lado, a diferencia de lo ocurrido en Occidente durante siglos, las religiones practicadas en el Lejano Oriente (como el Budismo, el Taoísmo, o el Sintoísmo) nunca realizaron guerras religiosas contra otros pueblos, ni quemaron vivas a las mujeres por ser "brujas", y sus fieles nunca se dedicaron a perseguir, torturar ni exterminar a los practicantes de otras religiones en su mismo territorio. ¿por qué? Porque las escrituras de tales religiones no dicen nada sobre matar o reprimir a quienes piensan diferente o se van por otro camino.
Así que, las religiones hay que juzgarlas por lo que dicen sus enseñanzas y sus escrituras, por lo que han hecho sus seguidores más fieles a lo largo de la historia o son capaces de hacer hoy en día. No todas son iguales, el problema no está tanto en el fanatismo, sino en las escrituras y doctrinas que propician o no los comportamientos extremistas y violentos en sus fieles.
[quote name='Paladin']Las religiones son para unir puntos de vista y estilos de vida,pero el objetivo de todo esto es despertar buenos valores.
Pero cuando pasa de fe a fanatismo,empiezan a crear más religiones que familias y a dejar de disfrutar la vida como es.[/QUOTE]
Las religiones surgieron para explicar lo incomprensible (para los seres humanos que las idearon). Son un fenómeno cultural y, como tales, van acumulando tradiciones (repeticiones de comportamientos que, en la mayoría de los casos, se hacen solo porque se han estado haciendo durante mucho tiempo), historias, cosmologías, visiones del mundo. Se crearon para unir a un grupo de personas, pero también para separarlas del resto. Las creencias religiosas, por definición, son exclusivistas: "yo tengo la verdad; todos los demás están equivocados" (con la exclusión quizás, del Behaísmo que cree que en "la unidad de la religión como una serie de revelaciones sucesivas ").
Luego de enredarme tanto lo que quiero decir es que la fe es necesariamente fanática (no necesariamente fanatismo violento) pues requiere de crees sin pruebas y de no pensar ("El fanático es una persona que defiende con tenacidad desmedida sus creencias y opiniones, también es aquel que se entusiasma o preocupa ciegamente por algo.").
No creo que esto sea fanatismo, es cierto que hay muchas religiones, pero lo importante es una relación con el Cristo de la gloria, sin importar al final cada cual vive su vida como quiere, y si una persona quiere entregarlo todo delante de su Dios, es una convicción de fe de la persona, dice la biblia que los deseos de este mundo pasan, porque somos pelegrinos en esta tierra que el que hace la voluntad de Dios permanece para siempre, y que todos seremos juzgados por lo bueno que no supimos hacer y por todas nuestras obras, así que es mejor que cambiemos esta mentalidad y que en nuestros corazones este la convicción de que sin Dios estamos perdidos, las religiones seguirán y este mundo caminará según sus deseos. Pero hay una cosa clara que se acercan tiempos en que viviremos por la misericordia de Dios, y que si declinamos nuestros corazones ante su voz cuando él llama, llegará el momento que será demasiado tarde, para acercarnos a él, aún su tiempo no se ha acortado acerquémonos pues con acción de gracias por su misericordia.
Ya lo demostró la inquisición, las guerras santas, el ISIS y tantos otros que han matado millones de personas en nombre de la religi´ón, hasta en la biblia se extermino a la humanidad entera solo porque dios se había equivocado y decidió empezar de nuevo matando a todo el mundo, con una teoría bastante maltusiana, acabar con el hambre matando los hambriento con las enfermedades matando a los enfermos.
Considero que incluso la biblia que todos conocemos tienen una que otra partitura que ha sido traducida por malas manos, o al menos eso me han hecho creer. No hablan con alguien que no se haya leído la Biblia, una vez me la leí e incluso la estudié porque eso sí, es un libro muy interesante, además, comparto la opinión de que muchos toman los versículos a la ligera y dan una interpretación acorde con lo que ellos quieren creer o hacer creer. Es mi opinión, respeto la de los demás.
Ya lo demostró la inquisición, las guerras santas, el ISIS y tantos otros que han matado millones de personas en nombre de la religi´ón, hasta en la biblia se extermino a la humanidad entera solo porque dios se había equivocado y decidió empezar de nuevo matando a todo el mundo, con una teoría bastante maltusiana, acabar con el hambre matando los hambriento con las enfermedades matando a los enfermos.
Las creencias religiosas no necesariamente son las que causan el daño, el cristianismo en su esencia no es malo, lo que genero todo esto lo de las cruzadas y la inquisición fueron mal interpretaciones, del mensaje, por ejemplo Jesús el profeta y salvador del cristianismo ha sido descrito como un pacifista y estoy seguro que no estaría de acuerdo con muchas de las cosas que se hicieron en su nombre. Además si a la descalificación nos fuéramos, veamos que el ateísmo ha matado a muchas personas también, cuando Vietnam del norte tomo el sur se ejecutaron a mujeres por el simple hecho de ser monjas, durante la revolución francesa, más de 2.000 sacerdotes fueron asesinados, también más de una docena de obispos, muchos feligreses y cientos de templos fueron arrasados, Stalin y Mao Zedong que eran ateos asesinaron a millones de personas y muchas de ellas eran clérigos y creyentes. ¿Conociendo esto tengo el derecho de decir que el ateísmo es genocida para la inteligencia y existencia humana? Yo no lo creo así, no por eso todos los ateos son unos asesinos y tampoco se les puede recriminar a los cristianos por algo que paso hace 500 años. La religión en su atributo no es mala, lo malo es que se lleve una actitud religiosa o irreligiosa al extremismo. Pero si entramos en moralidad nos percatamos que si el mundo no tiene sentido y no hay un creador que me juzgue nada tiene sentido aún menos la moral, otra cosa es que la legalidad nos asuste.
Saludos, y controle sus emociones (es un consejo)...
La religión no es buena ni mala, son las personas que la practican, como casi todo en la vida, en nombre de Dios se han cometido las mayores atrocidades de la historia, y no son malas interpretaciones, solo son interpretaciones que pueden diferir de las tuyas y se esta hablando del fanatismo religioso, de personas que son capases de matar de mentir con tal de defender su religión, y no son emociones, son un punto de vista que nada tienen que ver con los tuyos desde un punto de vista ni siquiera ateo, me considero agnóstico, asi que usted es quien debe moderar sus sentimientos y respete a los que no creen como quiere que lo respeten a usted por creer.
La religión no es buena ni mala
Aquí discrepo. La religión es una mala influencia para la humanidad: hace una virtud de no pensar y justifica cualquier cosa, cualquier acto, solo por estar "defendiendo" sus creencias.
No hay organización religiosa que no se ponga violenta una vez que se ve amenazado su poder económico. En ese sentido son igual de mezquinos que cualquier otro grupo humano.
La religión no es buena ni mala, son las personas que la practican, como casi todo en la vida,
Exacto. Es un buen camino.
en nombre de Dios se han cometido las mayores atrocidades de la historia, y no son malas interpretaciones, solo son interpretaciones que pueden diferir de las tuyas
Continuaste muy mal. Sondee sus emociones, como cristianos no somos criminales ¿O sí? relee inteligentemente mi comentario anterior.
se está hablando del fanatismo religioso, de personas que son capases de matar de mentir con tal de defender su religión,
¿Qué religión? ¿La Biblia te anima a mentir? Sea prudente, las personas que lean sus comentarios notarán la existencia de sus sentimientos antirreligiosos. Espero que usted no haga lo mismo para atacar la religión (de ser así me retiro de este debate, no tendría nada más que debatir con usted pues, Ud. sería un ejemplo del fanatismo antirreligioso).
no son emociones, son un punto de vista que nada tienen que ver con los tuyos desde un punto de vista ni siquiera ateo, me considero agnóstico, asi que usted es quien debe moderar sus sentimientos y respete a los que no creen como quiere que lo respeten a usted por creer.
No parece otra cosa, es como si actuaras por impulso a rebatir y descargar angustias. Yo modero mis sentimientos, pero usted no muestra esa impresión y menos cuando pide algo de lo que Ud. no es un ejemplo. No hay que ser ateo para ser antirreligioso, por ejemplo hay agosticos que muestran esa característica. Y otra vez pide de lo que no muestra un ejemplo, porque es Ud. quien por impulso no respeta la fe de otras personas... Saludos
PD: Próximo comentario agresivo por parte de usted y me retiro....
Aquí discrepo. La religión es una mala influencia para la humanidad: hace una virtud de no pensar y justifica cualquier cosa, cualquier acto, solo por estar "defendiendo" sus creencias.
Yo siendo usted me reservaría tales afirmaciones. Sepa que se puede utilizar fácilmente en su contra su propio argumento. Sabes lo que es el nihilismo, sino entonces estúdielo... Bueno Hitler fue un reconocido evolucionista, y fue terrible las conclusiones de sus estudios (Ej: la eugenesia) ¿Podríamos creen que la evolución es una religión?
Este mundo fuera mejor si las personas en vez de culpar las religiones, se esforzarían por reconocer sus propios errores y no se hipócritas criticando la paja en el ojo del prójimo, sin primero quitar la viga que nos impide ver los nuestros.
PD: Me retiro, este debate no va por buen camino... no me agradan las cuestiones necias, mi carácter las repele.
Yo siendo usted me reservaría tales afirmaciones. Sepa que se puede utilizar fácilmente en su contra su propio argumento. Sabes lo que es el nihilismo, sino entonces estúdielo... Bueno Hitler fue un reconocido evolucionista, y fue terrible las concluciones de sus estudios (Ej: la eugenesia) ¿Podríamos creen que la evolución es una religión?
Nunca se ha hecho una guerra en nombre del ateísmo, lo repito. Hitler era católico y siempre lo fue. La Evolución a través de la ´Selección Natural explica el origen de las especies, no es un código moral para organizar las sociedades humanas ni pretende serlo.
La Evolución es una teoría científica. Si insiste en considerarla religión es porque sabe que eso la desvirtúa. Siguiendo ese razonamiento...
¿Realmente te sientes agredido? No era mi intención agredirte, eso pasa cuando se tiene una fe tan ciega que no ve ni las MASACRES que ha cometido la iglesia, de cuantos años atrasó la ciencia la inquisición, de las personas que quemaron en la hoguera solo por no creer en dios o por creer en un dios diferente, yo respeto tu criterio por favor, respeta el mío.
Si pero esas obras son de los llamados Católicos que son los futuros provenientes de La Gran Babilonia la cual será juzgada por sus obras, el papado es la peor y más demoniaca religión que ha acabado con miles de niños en acoso sexual, hurtando, fornicando ect.
Desde su comienzo se fueron degradando cometiendo las atrocidades más grandes de todas, y al final se alejaron de Dios y se fueron tras sus prácticas a la idolatría.
Si pero esas obras son de los llamados Católicos que son los futuros provenientes de La Gran Babilonia la cual será juzgada por sus obras, el papado es la peor y más demoniaca religión que ha acabado con miles de niños en acoso sexual, hurtando, fornicando ect.Desde su comienzo se fueron degradando cometiendo las atrocidades más grandes de todas, y al final se alejaron de Dios y se fueron tras sus prácticas a la idolatría.
Los católicos no fueron los únicos que mataron en nombre de Dios. También lo hicieron los cristianos protestantes. Los padres de la Reforma Protestante, en el siglo XVII, incluyendo Martín Lutero y Juan Calvino, también apoyaron y promovieron el asesinato de los católicos, de otros "herejes", de judíos, de practicantes de brujería, etc. El reformador protestante Juan Calvino, abrió al juicio en contra del famoso médico Miguel Servet, mandó a que quemaran vivo en la hoguera junto a sus libros. Entre las causas de la ejecución fue que Servet negaba que Dios es una trinidad. Martín Lutero apoyo totalmente la masacre que ejecutaron los príncipes alemanes hacia los campesinos sublevados durante las "Guerras campesinas" del siglo XVI, predicó y promovió la violencia contra los judíos, diciendo que hay que destruir sus casas, quitarles sus propiedades, confiscar su dinero y obligarlos a realizar trabajos forzados, y que las sinagogas judías deberían ser quemadas y sus libros de oración destruidos.
La "cacería de brujas" fue llevada a cabo por los cristianos protestantes con la misma intensidad, odio y crueldad que los católicos. En las tierras donde se adoptó el protestantismo como religión se realizaron muchísimos juicios contra las “brujas”, y la cantidad de ejecuciones por hoguera, la decapitación o la horca fue enorme. Así se hizo, en varias zonas de Alemania, en Inglaterra y las colonias inglesas en Norteamérica, matando a unos cuantas decenas de miles de personas en su lucha contra la brujería.
Si los protestantes han masacrado menos personas que los católicos, esto se debe a que el protestantismo es mucho más joven y solo lleva aproximadamente unos 400 años de existencia, mientras que la Iglesia Católica Romana existe desde comienzos de la Edad Media, hace unos 15 siglos ya.
Mi deseo no es discrepar porque me llevo bien con todas las denominaciones el Catolicismo es una de las religiones más perversas busque información de la vida de todos los papas, lea el libro de apocalipsis, y las profecías de Ezequiel. Es mas no por apoyar a los adventistas pero léase el Conflicto de los Siglos como la llama la biblia la madre de las rameras, que un día será juzgada y de allí mismo saldrá también el Anti Cristo, que yo sepa en ninguna iglesia Evangélica ningún pastor ha matado a nadie, se han visto caso que el hombre de Dios pueda fallar, pero abogado hay en Cristo Jesús, y de estas personas que han matado y degollado ya habrá su recompensa, no debemos estar tomando nuestra parte como jueces, porque sobre la tierra y el cielo el único juez es Dios, que juzgara y dará la recompensa de cada cual según sus obras. Dejemos que Dios tome cuenta y dejemos de criticar a los demás, la biblia dice el justo sea más justo y el necio, pues sea más necio al final todos cosecharemos según lo que hemos sembrado.
Nunca se ha hecho una guerra en nombre del ateísmo, lo repito. Hitler era católico y siempre lo fue. La Evolución a través de la ´Selección Natural explica el origen de las especies, no es un código moral para organizar las sociedades humanas ni pretende serlo.
Retomo el debate, en realidad ha sido muy absoluto. Pues en mi comentario #8 esclarecí uno de los eslóganes de la anti religión y el ateísmo militante como refutados. Aunque en un análisis honesto, en ambos casos es puramente guerras políticas, pero claro eso usted no lo puede aceptar porque su sesgo es en infamar la religión y declarar que esta es el “opio de los pueblos” afanadamente sin importar las desacertadas tipificaciones. Siguiendo su lógica sobre la religión, entonces en el nombre del ateísmo sí se han hecho masacres. Sabemos que Hitler se declaró públicamente como católico, como también sabemos que éste no mantenía los principios de Cristo y por resultante no era cristiano. Aunque a la verdad, Hitler no expuso claramente sus creencias y prácticas religiosas. Pero sí sus creencias en el darwinismo y en especial su postura evolucionista. De facto, para los evolucionistas inflexibles (Como Arthur Keith) que coinciden filosóficamente, Hitler debería ser considerado como un patrón a seguir. Sobre lo que menciona sobre esa teoría es refutable, principalmente cuando revisa en la historia de la humanidad y observa los hechos cuando esta se lleva a cabo (darwinismo)… pero no hablemos más de esa teoría o conjunto de teorías en este tema.
La Evolución es una teoría científica. Si insiste en considerarla religión es porque sabe que eso la desvirtúa. Siguiendo ese razonamiento...
Yo no he clasificado la TSE como religión, es usted quien lo hace… de otra manera considerarla como religión es darle un mérito que no merece. Solo realicé una pregunta, pregunta que eludió por cierto. El objetivo es llamar al razonamiento, pues según usted: {
La religión es una mala influencia para la humanidad
}
¿Realmente te sientes agredido?
No. Pero debiera es muy indignante. Aún no observa que está siendo de ejemplo de persona antirreligiosa. Es como si usted tuviese la oportunidad, retornaría la revolución francesa.
No era mi intención agredirte, eso pasa cuando se tiene una fe tan ciega que no ve ni las MASACRES que ha cometido la iglesia
¿Fe ciega? Usted presenta una actitud muy altiva y prejuiciosa, como si los cristianos viviéramos en un mundo de mentira. Todavía me condenas de ciego en la calle cuando veo a la duplicidad salir de su casa, favor de extraer la viga en su ojo para que pueda ver los míos. Pero a reminiscencia, analice que la culpa de las masacres es de los hombres no de Cristo, primeramente como he explicado hasta el cansancio, Jesús es conocido mundialmente como el portador de la Paz y siendo un pacifista hasta la muerte nunca aprobaría tales actos en su nombre.
de cuantos años atrasó la ciencia la inquisición, de las personas que quemaron en la hoguera solo por no creer en dios o por creer en un dios diferente
También es necesario aclarar que lo que sucedió con la inquisición fue producto de actos meramente políticos y que es inmoral presentar solo una porción de los hechos acusando de todos los males a la religión. Pasa lo mismo en cada una de las guerras y conflictos donde ha participado el ateísmo, las guerras siempre ha sido el comienzo y el fin que se resuelven mediante la política. También omite que los grandes científicos son religiosos en su mayoría, y los mayores aportes han sido desde este campo el que tanto usted repudia.
yo respeto tu criterio por favor, respeta el mío.
Debieras replantearte eso. Predicas la tolerancia y el respeto pero tú no la practicas. Te burlas y haces juicios emocionales.
Retomo el debate, en realidad ha sido muy absoluto. Pues en mi comentario #8 esclarecí uno de los eslóganes de la anti religión y el ateísmo militante como refutados. Aunque en un análisis honesto, en ambos casos es puramente guerras políticas, pero claro eso usted no lo puede aceptar porque su sesgo es en infamar la religión y declarar que esta es el “opio de los pueblos” afanadamente sin importar las desacertadas tipificaciones. Siguiendo su lógica sobre la religión, entonces en el nombre del ateísmo sí se han hecho masacres. Sabemos que Hitler se declaró públicamente como católico, como también sabemos que éste no mantenía los principios de Cristo y por resultante no era cristiano. Aunque a la verdad, Hitler no expuso claramente sus creencias y prácticas religiosas. Pero sí sus creencias en el darwinismo y en especial su postura evolucionista. De facto, para los evolucionistas inflexibles (Como Arthur Keith) que coinciden filosóficamente, Hitler debería ser considerado como un patrón a seguir. Sobre lo que menciona sobre esa teoría es refutable, principalmente cuando revisa en la historia de la humanidad y observa los hechos cuando esta se lleva a cabo (darwinismo)… pero no hablemos más de esa teoría o conjunto de teorías en este tema. Yo no he clasificado la TSE como religión, es usted quien lo hace… de otra manera considerarla como religión es darle un mérito que no merece. Solo realicé una pregunta, pregunta que eludió por cierto. El objetivo es llamar al razonamiento, pues según usted:
En el fondo de todas las guerras está la Economía, montada sobre la economía, la política, y sobre la política, la religión. Los grupos religiosos siempre se pelean por su influencia política que, en ultima instancia, les dará poder económico (el ejemplo más obsceno es, díganme si hay uno peor, la Iglesia Católica de la Edad Media con sus indulgencias y sus extensas posesiones de tierras y bienes).
Un ejemplo: los disturbios en Irlanda del Norte pueden considerarse políticos (ansias de independencia de los irlandeses) sin embargo, la religión provee las etiquetas (católicos y protestantes) y la exacerbación de los odios.
Hubo guerras de religión (que hasta se llamaron así) cuando el papado se sitió amenazado (con razón) por la reforma protestante (Guerra de los 30 años).
Pero repito: en nombre del ateísmo, nunca se ha hecho una guerra.
También repito: La Evolución no es una forma de organización de las sociedades humanas, ni pretende serlo. Ya se ha demostrado que los que la han usado con ese objetivo, estaban equivocados.