EmberWitch wrote:En serio dude, nadie habla aquí de eso porque se ha habla de asesinos y gente que mata no a bebés en el vientre precisamente. Para el tema del aborto ya hay otros posts por acá en el foro. Además, millones de bebés... Pos no sé, es preferible que no lleguen a nacer a veces si tienen por madre a una loca que los ahoga en una bañera, los electrocuta, los apuñala, los envenena... Y para esa no hay pena capital, sino institución psiquiátrica.
Perdona si pulsé un botón sensible! Pensé que se trataba de asesinos que mataban niños y si merecían la Pena Capital.
No estoy en contra del aborto, todo lo contrario. Opino de que es una buena opción, en especial si los padres son irresponsables.
Con lo que no estoy de acuerdo es con el asesinato de niños en su estado fetal. Abórtalo; pero no lo mates, abórtalo vivo, gozado, saludable; para que alguien responsable, merecedor y amoroso se ocupe del bebé. No creo que ninguna madre, digo si se puede llamar así a alguien que mata a su bebé, se ponga en riesgo o se maltrate al practicarse un legrado. Todo lo contrario, toma medidas y se asegura de salir ilesa de esa experiencia. No pasa así con el bebé que está desamparado en su hostil vientre. A este último le toca la peor parte: ser descuartizado, desecho o absorbido por aparatos insensibles y frios. En fin si se tratara al prójimo que se trata uno mismo otro gallo cantaría.
Las personas irresponsables creen que abortar es un derecho de la madre; nada mas equivocado!! Es un derecho del bebé el ser abortado y adoptado por una persona "humana". Abortar no es expulsar el feto fuera de l vientre. Abortar es renunciar a la misión de madre. Es abandonar a la creatura antes de finalizar su etapa dependiente. Cuando se aborta una misión no nesesariamente tiene que morir alguien, es un error! No quieres al bebé, pues bien abórta y permite que esa honorable y privilegiada misión la cumpla otro que añora y quisás esté discapacitada físicamente para ello.
No creo que ser feminista compagine con ser asesino de niños, al contrario la mjer fue dotada de privilegios que carecemos los hombres: la maternidad.
¡QUE VIVA EL ABORTO Y LOS BEBÉS TAMBIÉN!
▄███▄
████████████
████████████▄██▄
█████████████▀▀█▄
███▀████████████
▀███▀█████▀█████
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
Qma wrote:Pregunta:
¿Que hubiera sido mejor, que Hitler se suicidara o que pagara por sus atrocidades?
Creo q el tocar fondo como para matarse fue bastante para el en si, claramente para nosotros nos, ya que queríamos algo más como una tortura bien grotesca y retorcida jamás vista.
Ya había comentado este tema en Alter Ego,no obstante lo haré nuevamente.
Oh shit,here we go again.
Estoy de acuerdo con la implementación de este método de castigo para crímenes violentos: violación de menores y asesinatos (no homicidios)
“Quien a hierro mata,a hierro muere"
Como ya dijeron por ahí,es un desperdicio de recursos el mantener a un criminal de esta índole tras las rejas.
Quienes cometen esta clase de delitos suelen presentar alguna patología mental relacionada con la psicopatía (que,como muchos sabrán, quienes la padecen tienen una absoluta falta de empatía),lo cual los priva de sentir remordimiento y en algunos casos hasta se jactan de lo acontecido.
MOONLIGHT✿ wrote:Temas para el Foro :
La pena de muerte
Hola foreros, buen día!!!!! ? sin más dilatación aquí les traigo un tema un tanto discutido a nivel mundial que pone a flor de piel tus valores como persona, la pena de muerte, ésta condena sigue siendo aplicada en numerosos países del mundo , muchas personas las consideran necesaria y justa, otras q es otro crimen hacia una persona en venganza producto del crimen cometido por el recluso , pero, necesito saber q piensan ustedes.
?♀??♀??♀??♀??♀??♀
1- ¿Debería seguir vigente?
2- ¿Es ética su aplicación? ¿Por qué algunos países la aplican y otros no?
3- ¿Qué ocurre si se condena a un inocente?Saludos y espero sus comentarios.
Considero que la pena de muerte, bien impartida es una medida factible y útil. La muerte siempre ha sido un método disuasivo efectivo en la sociedad, nos sacaría de encima individuos peligrosos, limpiando calles y aliviando la economía del país al tener que mantener a dichos individuos en las prisiones y ya de paso serviría de ejemplo a futuros posibles criminales, además de darle un cierre justo a las familias afectadas dado que un condenado a muerte está en esa situación por haber cometido, en la mayoría de casos, crímenes con finales fatídicos para sus víctimas.
La ética es, en mi opinión, parte de la hipocresía social, un grillete dorado en aras de hacernos sentir benevolentes y humanos, el superior ser pensante con la capacidad de empatia, asqueroso realmente. La ética no ha hecho nada por el avance humano, más que retrasarlo, lo mismo en la ciencia que en estos ámbitos.
Por lo anteriormente descrito muchos otros países no la aplican, obligando básicamente a sus ciudadanos a pagar impuestos que bueno que malo los sustentan en sus cadenas perpetuas ¿Acaso es Ético que mi dinero alimente a un violador de niños o a un asesino?
La ética no debería pintar nada en estos asuntos y muchos países no lo hacen porque internamente ya son lo bastante cuestionables como para no contentar al resto del mundo pintandose como piadosos.
¿Si se condena a un inocente que pasa?
Lo lógico, se muere. Ya aquí la culpa recae en manos de todos los involucrados en el desarrollo del caso, asunto que a mi parecer debería ser penado con severidad también.
(Lo siento, soy un extremista pero, considero que el mundo estaría mucho mejor si ciertos sectores de este dejasen de respirar)
La pena de muerte está vigente en varios países entre ellos Cuba. Al cierre de 2020 108 países la habían abolido.
Existen casos donde, sobre todo si eres victima o conoces a quien lo sea, la pena de muerte puede resultar un paliativo para el dolor, la impotencia y cuantos sentimientos negativos te haya hecho sentir el delito, sin embargo,no somo dioses para determinar i alguien vive o no y supongo sea esa una de las causas para haya sido abolidad la pena máxima en tantos países.
Ante un hecho delictivo, quienes tienen la potestad para decir tu futuro entre rejas o sancionado con pena son lo jueces, sin embargo, no podemos olvidar que lo jueces trabajan con pruebas porque ninguno es testigo;su decisión se basará en pruebas testificales, documentales y al final será la apreciación de los 5 quien determine el futuro del acusado.
Los jueces son personas y las personas cometemos errores por lo que decidir el futuro de un semejante es una altísima responsabilidad de la que no sólo se depende de las pruebas que pueden ser muchas o pocas, pueden o no ser probatorias porque las pruebas irrefutables son mínimas. El expediente puede llegar mal conformado por lo que se necesita la pericia de los jueces para determinar si la persona merece o no ser castigado con severidad.