Lord of Darkness
Member
Member
Member
Member
Lord of Darkness
Member
Member
Member
Member
Member
Lord of Darkness
Member
Member
Member
Un poco de ciencias de verdad sobre la seducción humano. Aquí un estudio cualitativo del estado del arte de las investigaciones sobre la seducción humana. Se presentan varios enfoques que van desde el psicoanálisis, la psicología evolutiva y la psicologia cognitiva.
El título de la investigación es:
"Psicología de la seducción con fines erótico-amorosos: una revisión de la literatura entre 2000 y 2020".
La autora:
Lina María García Lopera
Yo creo que no hay ciencia de la seducción ni de verdad ni de mentiras. Usted le puede dar a Cuasimodo todos los libros de psicoanálisis que existan, se puede aprender de memoria la obra de Vargas Vila, que no va a pillar ni catarro. Esto fue un ejemplo extremo, pero más o menos es así. Cada persona tiene que tener un atractivo, sino, es por gusto. Puede que estés algo feo, pero si tienes una personalidad superior a la media, vas a mojar. Puedes ser un asco de persona, que si eres bien atractivo, vas a mojar, o puedes estar feo de hostias y ser un asco de persona, que si tienes la billetera gorda vas mojar (ah mira, le acabamos de encontrar pareja a Cuasimodo XD). Es cierto que las mujeres siguen ciertos patrones, pero los hombres también XD, por lo tanto no es una ventaja. En fin, la verdadera ciencia de la seducción es que le gustes a la otra persona. Si eso sucede, no tendrás ni que decir una sola palabra, pero si a la otra persona no le gustas, es por gusto.... (a no ser que tengas la billetera gorda XDXD)
Soma Kurusu wrote:Yo creo que no hay ciencia de la seducción ni de verdad ni de mentiras. Usted le puede dar a Cuasimodo todos los libros de psicoanálisis que existan, se puede aprender de memoria la obra de Vargas Vila, que no va a pillar ni catarro. Esto fue un ejemplo extremo, pero más o menos es así. Cada persona tiene que tener un atractivo, sino, es por gusto. Puede que estés algo feo, pero si tienes una personalidad superior a la media, vas a mojar. Puedes ser un asco de persona, que si eres bien atractivo, vas a mojar, o puedes estar feo de hostias y ser un asco de persona, que si tienes la billetera gorda vas mojar (ah mira, le acabamos de encontrar pareja a Cuasimodo XD). Es cierto que las mujeres siguen ciertos patrones, pero los hombres también XD, por lo tanto no es una ventaja. En fin, la verdadera ciencia de la seducción es que le gustes a la otra persona. Si eso sucede, no tendrás ni que decir una sola palabra, pero si a la otra persona no le gustas, es por gusto.... (a no ser que tengas la billetera gorda XDXD)
Eso es una investigacion desde la psicología sobre la seducción. En el cual se analizan distintos autores y perspectivas que explican que elementos influyen en los comportamientos de cortejo y seducción del ser humano. No es una ciencia de la seducción jaja, eso no existe ??
Freud wrote:Un poco de ciencias de verdad sobre la seducción humano. Aquí un estudio cualitativo del estado del arte de las investigaciones sobre la seducción humana. Se presentan varios enfoques que van desde el psicoanálisis, la psicología evolutiva y la psicologia cognitiva.
El título de la investigación es:
"Psicología de la seducción con fines erótico-amorosos: una revisión de la literatura entre 2000 y 2020".La autora:
Lina María García Lopera
Me has dado la razón y ni siquiera te has dado cuenta, niño
Ahora veo que todo ese debate tuyo es germinado desde tu inexperiencia
Ahora lee La ciencia de la seducción de Óscar Garrido, para que amplies tus horizontes, y entiendas realmente lo que es seducir
Para ser líder se aprende, eso es cuento de caminos que se tiene que nacer con eso, la habilidad psicológica de las personas de deducir preferencias es algo que se aprende según el ambiente en el que se desenvuelva tal o más cual persona, conquistar mujeres, ser una persona relevante, emprendedora, prospera….esos rasgos no los tenemos, no nacimos con ellos, todo eso se aprende.
Los libros de autoayuda son muy buenos, a tal punto que dan ideas nuevas para quienes no se atreven, brindan herramientas muy útiles para la autoestima de la gente que no se atreve o que simplemente viven en una burbuja.
Bibliografía:
La biblia de la seducción por Alex Hilgert.
La ciencia de la seducción por Oscar Garrido.
El arte de la Sexualidad y el Amor por Jose M. Farre Martí.
El arte de la seducción- Femenina o Masculina - Nuria Carolina.
El arte de la seducción es la habilidad de saber llegar a quien pretendemos, tengas o no tengas, el dinero es una fuerte herramienta pero no hará jamás que seas del gusto o del agrado de los demás, serás un beneficio y te adularan por ello pero no tendrás el atractivo de una personalidad agradable, la tosquedad solamente de pensar que el dinero puede derribar montañas nos hace ver cuán superficiales y obtusas son las personas que así lo piensan.
Slds. ?
Desmond Vasylisk wrote:Me has dado la razón y ni siquiera te has dado cuenta, niño
La razón en que? Los libros que tú lees no son ciencia de ningún tipo. Y eso que se habla de la seducción ahí son estudios desde la psicología sobre la seducción y los elementos que influyen en el cortejo. No una Ciencia de la seducción jaja
Para que un campo de estudio sea considerado una ciencia debe tener un objeto de estudio bien definido. La seducción o los comportamientos que se usan durante el cortejo no es un objeto de estudio bien claro y definido. Si lo estudia una ciencia es la psicología. Y está no de "estrategias" como camina despacio o habla así o se una persona deseable o de exito o ve al gym y trabaja en ti.
Ese enfoque es de los libros de autoayuda que son la categoría en qué entran los libros de seducción esos que tú lees. Y los libros de autoayuda no son ciencia
PD: Por cierto la psicología si es una ciencia y estudia el comportamiento humano
Pero te digo más, a esa investigación se le puede hacer críticas como a toda ciencia. Pq generalmente esas investigaciones se realizan con muestras heterosexuales y con un corte biologicista. Pero por ejemplo:
¿Cómo sería el análisis con las personas homosexuales cuyo deseo sexual, y por lo tanto patrones de seducción, no está orientado hacia la reproducción y no cumple un fin biológico?
De ahí se desprende otra pregunta
¿Influirá la orientación sexo-erotica en las conductas de seducción o no?
Dato histórico:
Unos de los primeros en decir que la sexualidad está más allá y no se puede reducir solo a lo biológico fue Freud
Desmond Vasylisk wrote:Ahora lee La ciencia de la seducción de Óscar Garrido, para que amplies tus horizontes, y entiendas realmente lo que es seducir
??????
Darkness Knight wrote:Los libros de autoayuda son muy buenos, a tal punto que dan ideas nuevas para quienes no se atreven, brindan herramientas muy útiles para la autoestima de la gente que no se atreve o que simplemente viven en una burbuja
Los libros de autoayuda no son buenos. Son muy malas recetas a situación que pueden llegar a ser muy complejas
Los libros de autoayuda utilizan siempre la fórmula " hazlo tu mismo", "tu puedes con todo", "tu por tus propios medios puedes lograrlo todo" y eso no siempre funciona y no en todos los casos.
Cada persona es diferente y pensar que a todos les pega lo mismo es obviar una de las características más importantes de la subjetividad humana, la individualidad.
Y a pesar que el esfuerzo personal es un elemento importante en la resolución de los problemas. No siempre las personas cuentan con los recursos para lograrlos y decirle de forma tan enlatada mejora esto no es adecuado.
Sencillo para que lo entiendan. Los libros de los llamados maestros de seducción son psudociencia. No sirven, no funcionan ??
Desmond Vasylisk wrote:Me has dado la razón y ni siquiera te has dado cuenta, niño
Ahora veo que todo ese debate tuyo es germinado desde tu inexperiencia
Ahora lee La ciencia de la seducción de Óscar Garrido, para que amplies tus horizontes, y entiendas realmente lo que es seducir
Wey, si tan importante es la muela y los libros de seducción, por qué usas de avatar una foto sin pullover y enseñando bíceps? Jajaja. Ponte una foto de anime y convence solo con la "ciencia de la seducción" XD
FreudLos libros de autoayuda no son buenos. Son muy malas recetas a situación que pueden llegar a ser muy complejas
Los libros de autoayuda utilizan siempre la fórmula " hazlo tu mismo", "tu puedes con todo", "tu por tus propios medios puedes lograrlo todo" y eso no siempre funciona y no en todos los casos.
Cada persona es diferente y pensar que a todos les pega lo mismo es obviar una de las características más importantes de la subjetividad humana, la individualidad.
Y a pesar que el esfuerzo personal es un elemento importante en la resolución de los problemas. No siempre las personas cuentan con los recursos para lograrlos y decirle de forma tan enlatada mejora esto no es adecuado.
Que los libros de autoayuda no son buenos?....disculpa pero está usted en un gravísimo error, los libros de autoayuda son como los libros de recetas de comidas, te dicen cómo hacerlo pero no lo hacen por ti y de no existir pues entonces nadie sabría cocinar, sucede que muchas personas prefieren que otras lo hagan todo o muy por el contrario no hacer nada porque da pereza. Todo lo que uno se proponga lo logra y en base a los recursos te digo que la mayoría de los nudos se desenrollan en el camino, como también te digo que se vuelven a enrollar, sucede que queremos un camino a la gloria sin esfuerzos ni tropiezos, sin echar una sola gota de sudor y hermano mío, no es así, como decía mi abuela… “el que anda con lobos aprende a aullar”…. Eso es para todo, si quieres tener éxito pues jodete sudando y machacándote por lograrlo, el éxito es la constancia del propósito ✌️.
Slds. ?
Soma Kurusu wrote:Wey, si tan importante es la muela y los libros de seducción, por qué usas de avatar una foto sin pullover y enseñando bíceps? Jajaja. Ponte una foto de anime y convence solo con la "ciencia de la seducción" XD
Es que lo resumió en un mensaje por ahí. La ciencia de la seducción es mucho gym y estar limpio ??
Darkness Knight wrote:Que los libros de autoayuda no son buenos?....disculpa pero está usted en un gravísimo error, los libros de autoayuda son como los libros de recetas de comidas, te dicen cómo hacerlo pero no lo hacen por ti y de no existir pues entonces nadie sabría cocinar, sucede que muchas personas prefieren que otras lo hagan todo o muy por el contrario no hacer nada porque da pereza. Todo lo que uno se proponga lo logra y en base a los recursos te digo que la mayoría de los nudos se desenrollan en el camino, como también te digo que se vuelven a enrollar, sucede que queremos un camino a la gloria sin esfuerzos ni tropiezos, sin echar una sola gota de sudor y hermano mío, no es así, como decía mi abuela… “el que anda con lobos aprende a aullar”…. Eso es para todo, si quieres tener éxito pues jodete sudando y machacándote por lograrlo, el éxito es la constancia del propósito ✌️.
Slds. ?
Déjame explicarte más o menos como funciona la lógica de los libros de autoayuda.
Estos libros vienen de un contexto donde la idiología dominante es el "hazlo por ti sin nadie". Eso es absurdo. La meritocracia no existe. No siempre aunque te esfuerces vas a obtener resultados. Por lo tanto venderte esa fórmula como mágica para resolver todos los problemas es absurdo. Bajo esa mirada una persona enferma se enferma pq quiere o una persona pobre es pobre pq quiere o una persona sin éxito es así pq quiere. Y lo único que necesita es esforzarse más para dejar de enfermarse o dejar de ser pobre o no tener éxito.
FreudDéjame explicarte más o menos como funciona la lógica de los libros de autoayuda.
Estos libros vienen de un contexto donde la idiología dominante es el "hazlo por ti sin nadie". Eso es absurdo. La meritocracia no existe. No siempre aunque te esfuerces vas a obtener resultados. Por lo tanto venderte esa fórmula como mágica para resolver todos los problemas es absurdo. Bajo esa mirada una persona enferma se enferma pq quiere o una persona pobre es pobre pq quiere o una persona sin éxito es así pq quiere. Y lo único que necesita es esforzarse más para dejar de enfermarse o dejar de ser pobre o no tener éxito.
Absurdo es anteponer nuestros criterios sin nada que lo refute, has un libro de NO autoayuda, o de lo kk que ud lo ve y veamos qué tan exitoso será, es muy fácil criticar la obra ajena sin tener nada que le respalde vuestro criterio y promoviendo más y más lo que ya se sobra “la crítica”. Sucede que la mayoría busca obtener cosas materiales únicamente, craso error, pero no obstante, tiene usted toda la razón, aun así le dejo con sus razones y yo con las mías.
No todo es posible… Ese es el lema de los frustrados fracasados.
Sin dinero no se puede…. Esa es la excusa de quienes justifican sus mediocridades.
Estas son algunas de las personas famosas que lograron triunfar tras haber fracasado: Winston Churchill, Steven Spielberg, Walt Disney, Albert Einstein, Charles Darwin, Oprah Winfrey, Vincent Van Gogh, J.K.Rowling JFK…. Entre otros.
“Todo fracaso es el condimento que da sabor al éxito” Truman Capote, escritor. “El éxito es la habilidad de ir de fracaso en fracaso sin perder el entusiasmo” Winston Churchill, político. “No he fracasado, he encontrado 10.000 soluciones que no funcionan” Thomas Alva Edison, inventor y empresario.
Darkness Knight wrote:Absurdo es anteponer nuestros criterios sin nada que lo refute
Tu tranquilo, que pierdes el tiempo
Uno se contradice en todo lo que dice porque por lo visto no tiene bien claro de que tratan los libros de seducción
Soma Kurusu wrote:Wey, si tan importante es la muela y los libros de seducción, por qué usas de avatar una foto sin pullover y enseñando bíceps? Jajaja. Ponte una foto de anime y convence solo con la "ciencia de la seducción" XD
No entiendo a que vienen tus palabras, las encuentro sin sentido, que tiene que ver el culo con la pestaña? Que tiene que ver mi foto (brutal además) con lo que aquí escribo? Prefiero poner mi foto sin camisa y verme tipo fitness y en forma a poner la foto de un muñequito ficticio como un enf3rmito Otaku de esos que además poco se bañan. Porque cabe acotar que si, me gusta el anime, y he ido a esas convenciones y no miento cuando digo que los chamitos huelen mal
No gracias, prefiero poner una foto de tipo, porque soy un tipo, no un niñito
Lean bien primero de que tratan los libros de seducción y todos los temas que allí se estudian y explican, y luego comprenderán por qué se contradice. Eso no es ir y decir tres frases, pero que van a saber ??♂️
Y otra cosa, el autocuidado forma parte de la seducción, porque es cuidarse, los libros de autoayuda te enseñan a superar vicisitudes, a ser más resilientes, y a cuidarse, y antes que seducir a otra persona, debes seducirte a ti mismo
Será que pretenden ir a cortejar a alguien mal bañados y con trozos de comida en los dientes y en depresión o con una actitud de perdedor ?
Hay que arreglarse mental y psicológicamente primero antes de hacer ciertas cosas, niños
Uyyyyy!!!! Q empeño en buscar un librito para una cosa q es instintiva de todas las especies!!!
Desmond Vasylisk wrote:No entiendo a que vienen tus palabras, las encuentro sin sentido, que tiene que ver el culo con la pestaña? Que tiene que ver mi foto (brutal además) con lo que aquí escribo? Prefiero poner mi foto sin camisa y verme tipo fitness y en forma a poner la foto de un muñequito ficticio como un enf3rmito Otaku de esos que además poco se bañan. Porque cabe acotar que si, me gusta el anime, y he ido a esas convenciones y no miento cuando digo que los chamitos huelen mal
No gracias, prefiero poner una foto de tipo, porque soy un tipo, no un niñito
Te lo voy a intentar explicar de una manera que lo entiendas (va a costar, pero todo sea por 5 minutos). Vamos a ver. Es obvio que a las tías les gustan los tíos fuertes, como a nosotros nos gustan las tías buenas, se llama atracción física, pero eso lo sabe hasta mi sobrino que tiene 2 años. No hace falta ningún libro para eso. El que uno tenga que cuidarse el aspecto físico para poder ligar más es otra cuestión obvia, ahí tampoco hay ninguna ciencia. Ciencia fuera si tu siendo un cuasimodo te pudieras ligar a Scarlett Johanson con tus famosos libros.
Me entendiste ahora o lo explico más aún?
Desmond Vasylisk wrote:Lean bien primero de que tratan los libros de seducción y todos los temas que allí se estudian y explican, y luego comprenderán por qué se contradice.
Los libros de seducción siempre tratan los mismos temas. Y créeme que los he leído y se del tema. Leí todos esos que dices y por eso se que no funcionan se quién es Mysteri y la entradas indirectas y se quién es Oscar Garrido. No me meto a hablar de un tema que no se. Y te digo que no funcionan ?
Darkness Knight wrote:Absurdo es anteponer nuestros criterios sin nada que lo refute
No impongo ni antenpongo nada. Esto es un foro doy mi opinión. Usted la puede leer o no y hacer con ella lo que quiera.
Darkness Knight wrote:No todo es posible… Ese es el lema de los frustrados fracasados.
Sin dinero no se puede…. Esa es la excusa de quienes justifican sus mediocridades.
Estas son algunas de las personas famosas que lograron triunfar tras haber fracasado: Winston Churchill, Steven Spielberg, Walt Disney, Albert Einstein, Charles Darwin, Oprah Winfrey, Vincent Van Gogh, J.K.Rowling JFK…. Entre otros.
“Todo fracaso es el condimento que da sabor al éxito” Truman Capote, escritor. “El éxito es la habilidad de ir de fracaso en fracaso sin perder el entusiasmo” Winston Churchill, político. “No he fracasado, he encontrado 10.000 soluciones que no funcionan” Thomas Alva Edison, inventor y empresario.
Todos los libros de autoayuda se basan en esto jaja.
Papalini esboza los rasgos de este tipo de libros :
1. Su estructura es homogénea, parten de un problema tipificado, generalmente en forma de testimonio.
2. Utilizan diagnósticos como un juego interactivo con el lector para
prescribir recetas-solución.
3. Existe un discurso demostrativo a través de testimonios o de uno que pretende ser científico.
4. Subsume un receptor-cliente de la ayuda, por lo que se emparenta
con el discurso de la publicidad y se aleja de la objetividad.
5. Posee una notable redundancia de ideas que se proponen convencer al receptor del poder de cambiar su vida.
6. La ayuda se ofrece como tecnología, sin considerar condicionamientos socioculturales o económicos
7. Proponen el control de las emociones con fines hedonistas sin indagar el motivo de los pesares
Creeme todos son lo mismo y por eso no funcionan.
Dile a imigrate latino que llega a EEUU que es pobre pq quiere y lo único que necesita para salir de la pobreza es esfuerzo. A ver si con esfuerzo le dan los papeles
O al imigrate nigeriano.
Si es por esfuerzo los latinos serían millonarios. Por lo menos los mexicanos que son en promedio los que más horas trabajan a nivel mundial (56 horas semanales como promedio)
PD. El artículo de dónde saque lo de Papalini se llama: "En busca de la felicidad. Los libros de autoayuda" de la autora María Alicia Peredo Merlo dónde hace un análisis de este tipo de literatura
Freud wrote:Los libros de seducción siempre tratan los mismos temas. Y créeme que los he leído y se del tema. Leí todos esos que dices y por eso se que no funcionan se quién es Mysteri y la entradas indirectas y se quién es Oscar Garrido. No me meto a hablar de un tema que no se. Y te digo que no funcionan ?
No impongo ni antenpongo nada. Esto es un foro doy mi opinión. Usted la puede leer o no y hacer con ella lo que quiera.
Todos los libros de autoayuda se basan en esto jaja.
Papalini esboza los rasgos de este tipo de libros :
1. Su estructura es homogénea, parten de un problema tipificado, generalmente en forma de testimonio.
2. Utilizan diagnósticos como un juego interactivo con el lector para
prescribir recetas-solución.
3. Existe un discurso demostrativo a través de testimonios o de uno que pretende ser científico.
4. Subsume un receptor-cliente de la ayuda, por lo que se emparenta
con el discurso de la publicidad y se aleja de la objetividad.
5. Posee una notable redundancia de ideas que se proponen convencer al receptor del poder de cambiar su vida.
6. La ayuda se ofrece como tecnología, sin considerar condicionamientos socioculturales o económicos
7. Proponen el control de las emociones con fines hedonistas sin indagar el motivo de los pesaresCreeme todos son lo mismo y por eso no funcionan.
Dile a imigrate latino que llega a EEUU que es pobre pq quiere y lo único que necesita para salir de la pobreza es esfuerzo. A ver si con esfuerzo le dan los papeles
O al imigrate nigeriano.
Si es por esfuerzo los latinos serían millonarios. Por lo menos los mexicanos que son en promedio los que más horas trabajan a nivel mundial (56 horas semanales como promedio)PD. El artículo de dónde saque lo de Papalini se llama: "En busca de la felicidad. Los libros de autoayuda" de la autora María Alicia Peredo Merlo dónde hace un análisis de este tipo de literatura
Verga que cagada, has fracasado hahahahah
Pero estás equivocado, gracias a esos conocimientos mi vida romántica ha mejorado, no voy a entrar en detalle, pero me hicieron un mejor hombre y mejoro mi vida en muchos aspectos
Hoy día me siento orgulloso de mi mismo y sí, tengo éxito
Algo has hecho mal niño... pues algo habrá fallado en tu proceder... O simplemente lo intentaste poco, o lo intentaste con las mujeres equivocadas ?
No es infalible, pero te desmarca y ayuda mucho
Entre otras cosas, en su momento haré un tema al respecto para que se ilustren
Desmond Vasylisk wrote:Verga que cagada, has fracasado hahahahah
Sabes lo que es una falacia Ad Hominem no?
Desmond Vasylisk wrote:Pero estás equivocado, gracias a esos conocimientos mi vida romántica ha mejorado, no voy a entrar en detalle, pero me hicieron un mejor hombre y mejoro mi vida en muchos aspectos
Sabes lo que es el sesgo de confirmación no?
Para lograr eso no hay que leer esos libros. Con hacer ejercicios y estar limpio es suficiente para ser atractivo. Eso no significa que esos libros sean una ciencia.
Desmond Vasylisk wrote:Algo has hecho mal niño... pues algo habrá fallado en tu proceder... O simplemente lo intentaste poco, o lo intentaste con las mujeres equivocadas ?
falacia Ad Hominem x2 jaja
Que critique algo por su carácter psudocientifico no significa que me vaya mal. Significa que lo que hablas no funciona jaja.
Usas el mismo discurso de los homofóbicos cuando se les dice que lo que dicen de la homosexualidad está mal. Te tildan de homosexual ??
Desmond Vasylisk wrote:No es infalible
Nada que se haga en materia de seducción es 100% eficiente. Incluso en ocasiones no hay ni que hacer nada. Así que te leas 3 libros no te asegura una eficiencia superior.
Pq lo único que has hecho es hacer ejercicios y estar limpio. Para eso no hay que leer esos libros
Desmond Vasylisk wrote:Entre otras cosas, en su momento haré un tema al respecto para que se ilustren
Ya lo has dicho hacer ejercicios y estar limpio ??