Ryuzaky wrote:Son hijos de Marx
Marx decía que la matemática estaba "fuertemente contaminada con la ideología burguesa" simplemente porque él no era capaz de entender el cálculo diferencial. Como dijo @Soma Kurusu: el chiste se cuenta solo.
Ryuzaky wrote:n su vida han trabajado pero quieren mostrarnos cómo hacer las cosas.
Ciertamente, de tal palo, tal astilla.
IOSTD wrote:Incluso estimaciones dicen que en China más del 50% de los ingresos provienen de empresas públicas. Algunos dirán capitalismo salvaje, yo lo llamaría estatalismo salvaje.
Ya que llevo 3 años de atrazo con esta salvajada, pero igual nunca está demás aportar algo.
De verdad la gente piensa que el mercado estaría mejor regulado, gente todo intento de abolir/regular la propiedad privada ha fracasado. En todos los sistemas socialistas en algún momento han tenido que aceptar la propiedad privada del campesinado que representaba una buena parte de la producción en una fracción de tierra, ni en la URSS durante Lenin, ni después de Stalin, ni en Cuba, ni en Corea de Norte, ni en China con Mao. Entiendan que todo régimen socialista ha necesidado propiedad privada después de abolirla, no hay discusión.
En el caso de China despues de Mao se volvio capitalista. Basta con mirar sus políticas desde los años 90, el país emprendió una de las mayores oleadas de privatizaciones, se desmontó buena parte del sector público improductivo privatizando sus empresas deficitarias que no es algo muy socialista.
Se desmantelaron redes de bienestar que sostenían a millones y se liberalizaron los precios para una apertura total del mercado.
A esto sumale las zonas económicas basadas en el laissez-faire, el trabajo "asalariado" y el hecho que se privatizó la vivienda urbana.
El que piensa que China se sostiene por sus políticas "antiliberales" es un profugo del ácido folico, China esta a años luz de ser comunista. Lo único que se demuestra es que el libre mercado es la única medida real para hacer que un país prospere.