Peter Pan el Malvado

Esa retórica lleva rato da do vueltas x ahí hasta q se volvió popular varios videos hablando de ella , basicamente dicen q Peter Pan es el Malo y Garfio el bueno, pienso q un poco lo sobreanalizan al final es uma película infantil como otra pero tampoco descarto que los de Disney o el creador de el cuento lo haya hecho con un poco de intención pero no es para tanto tampoco.

Faxer wrote:Para mi muy turbio pero no sé ustedes :v

Que debes crecer. Busca a tu Gepetto, para que te haga un niño de verdad. O el hada que se yo.
A ver macho, la historia en verdad, la verdadera la original, como quieras decirle. Es de Barrie. Si me equivoco que me corrijan. Y lo que pasa, que cuando el escritor escribió esa OBRA, fue producto por la muerte de su hermano, cosa que no comprendía del por qué, el crecía y su hermano, no. Todo fue un trauma causado en su niñez. Por eso, creo la obra de Peter Pan, un niño que no podía crecer, que era egoista, inmaduro, bla bla, y temía crecer y tener que tomar responsabilidades y vivir en un mundo adulto, con reglas y límites. Además, el pasaba por casa de Wendy, porque le gustaba escuchar los cuentos que esta hacía sus hermanos, creo que esa parte de historia, esta en la pelicula, creo. Por eso, un día se le escapo su "sombra" y conoció así, a Wendy y sus hermanos, y los llevo al mundo nunca jamás. Resumiendo, al final de la obra, describen a Peter Pan, como ese niño que lleva las almas de los otros niños, al más allá, como el barquero, como las parcas. El escritor lo refleja así. Así, que lo que leíste, son los cuentos "creepypastas" de la obra. The Boy Who Would not Grow Up.

Sherezada wrote:somos los humanos de hoy, enfermos y retorcidos, los que insistimos en profanar la infancia.

Los de hoy nada más. Hahahaha. Es un gran chiste, vamos, me reí.

Sherezada wrote:que un caramelo!!!

Que envicia y da salseo. Mi mente privilegiada. Que no hace más que pensar, y pensar, y pensar.

Sherezada wrote:por el patio de mi casa a las niñas y niños que no llegan a los 10 años hablando de sexo.

Vamos, se están integrando a la sociedad.

Sherezada wrote:Yo pienso que no es cuestión de tratar a los niños como subnormales, sino de dejarles crecer a su paso, la vida está compuesta por etapas, tu no apuras el llegar a la tercera edad, no quieres ser viejo antes de tiempo ¿por qué entonces apurarle a los niños la adultez? Para mi es algo triste, realmente.

Pues yo opino, que todo debe tomar si ciclo de vida. Está más claro, pero, si este ciclo de vida, requiere que los niños de ahora estén más, como decir, vinculados con cosas adultas, pues que así sea. No busquemos culpables en esta historia, qué va, mientras más busquemos un culpable, nunca lo vamos a encontrar. Porque nadie quiere ser juzgado.

Peter Pan en la peli de disney no la de ahora, sino la antigua de muñes era el villano, lo que puedes esperar de Peter Pan según ya conocer a Wendy es anda ponte a coser ahí. O sea esa sombra se suelta porque Peter es un cabronazo o sea ni su sombra lo soporta.

Las teorías es que Peter Pan era o es un asesino y yo lo comparto o sea eso es innegable. En el cuento original los chicos de la isla perdida varían en número según van muriendo pero luego dice: cuando parece que están creciendo Peter se deshace de ellos.
Crecer tienen que crecer ¿Cómo es la forma de impedir que crezcan? Ustedes me dirán o sea los dr*g@ con polvo de hadas y luego los m@t@ para mí es lo que hace Peter Pan.

En la película en la parte de que Garfio habla sobre su escondite y pone un mapa en la mesa, empieza a explicar las zonas ya revisadas y una en especial se llama La bahía de lo caníbales. O sea, La bahía de los Caníbales. ¿En que parte de la peli sale ese lugar?¿Donde está ese sitio?
No m@t@ a los niños sino que se los come también. Peter Pan es un señor mayor que le gusta coleccionar niños, se rodea de ellos hasta que dejan de ser niños y se los carga o sea eso no se discute. Mirenle el rostro en la peli, ya en la segunda parte ya se le mostraba arrugas. Yo creo que es un Hasbulla

Y que no se olvide uno de que le cortó la mano al Capitán Garfio y se lo dio de comer al cocodrilo, que sádico no? cosa que a traumatizado al pobre señor.

Tomando en cuenta esto, si Peter es el villano tonces esto convierte al Capitan Garfio en el heroe. Quiere m@tar a Peter, por supuesto, al villano, pero a los niños que les quiere hacer? a los niños no les quiere mat@r les quiere como más tripulación en su barco. En la canción suya incita a los niños a firmar con él, esa tripulación que el tiene el capitán Garfio y si son niños perdidos que él a rescatado de Peter Pan?

Para mi muy turbio pero no sé ustedes :v

Faxer wrote:

Peter Pan en la peli de disney no la de ahora, sino la antigua de muñes era el villano, lo que puedes esperar de Peter Pan según ya conocer a Wendy es anda ponte a coser ahí. O sea esa sombra se suelta porque Peter es un cabronazo o sea ni su sombra lo soporta.

Las teorías es que Peter Pan era o es un asesino y yo lo comparto o sea eso es innegable. En el cuento original los chicos de la isla perdida varían en número según van muriendo pero luego dice: cuando parece que están creciendo Peter se deshace de ellos.
Crecer tienen que crecer ¿Cómo es la forma de impedir que crezcan? Ustedes me dirán o sea los dr*g@ con polvo de hadas y luego los m@t@ para mí es lo que hace Peter Pan.

En la película en la parte de que Garfio habla sobre su escondite y pone un mapa en la mesa, empieza a explicar las zonas ya revisadas y una en especial se llama La bahía de lo caníbales. O sea, La bahía de los Caníbales. ¿En que parte de la peli sale ese lugar?¿Donde está ese sitio?
No m@t@ a los niños sino que se los come también. Peter Pan es un señor mayor que le gusta coleccionar niños, se rodea de ellos hasta que dejan de ser niños y se los carga o sea eso no se discute. Mirenle el rostro en la peli, ya en la segunda parte ya se le mostraba arrugas. Yo creo que es un Hasbulla

Adjunto

Y que no se olvide uno de que le cortó la mano al Capitán Garfio y se lo dio de comer al cocodrilo, que sádico no? cosa que a traumatizado al pobre señor.

Tomando en cuenta esto, si Peter es el villano tonces esto convierte al Capitan Garfio en el heroe. Quiere m@tar a Peter, por supuesto, al villano, pero a los niños que les quiere hacer? a los niños no les quiere mat@r les quiere como más tripulación en su barco. En la canción suya incita a los niños a firmar con él, esa tripulación que el tiene el capitán Garfio y si son niños perdidos que él a rescatado de Peter Pan?

Para mi muy turbio pero no sé ustedes :v

Misifús, revisa lo que te estás fumando xd

A ver, si estás analizando la PELÍCULA, claramente hay muchas cosas turbias que los NIÑOS no van a entender. Ahora, los adultos... Eeeehh... Tenemos otra manera de ver las cosas, y a veces ver fantasmas donde no hay. Suele pasar con las historias de Disney preinclusion.

Anyway, otra teoría es que Garfio fue uno de los niños perdidos, y cuando creció, se convirtió en pirata para atrapar a Peter. Y toda su tripulación son otros niños perdidos que también crecieron.

A mí en lo personal Wendy siempre me pareció un coñazo de pesada. Luego me acuerdo de que, vamos, sus padres la dejan a cargo de sus hermanos. Los cuida a menudo con la compañía de un perro San Bernardo. Ella iba a actuar con instinto maternal a pesar de ser una niña ella misma.

En fin, en esa peli de todos modos hay muchas cosas que no hay en el libro. No hubiera pasado la censura del código Hayes.

La versión original es una Joya , esta versión llamada Live Action da asco ,han "profanado" a la original jejeje , otra vez aparecen los acostumbrados cambios de raza o apariencia de algunos personajes, después de verla para mi gusto personal se siente terriblemente insípida, las acciones se centran mucho en Wendy, tirando pal asiento de atrás a Peter Pan como co protagonista , y Tinkerbell ni mencionar, etcétera, etcétera.
En fin, al igual que Pinocho, Peter Pan es una Película pasada por agua que no destaca por absolutamente nada - es mi opinión por favor- que tiene sus punticos guisas, pero fracasa al ignorar aspectos importantes (partiendo por los escenarios y las ambientaciones), y que para muchos mayorcitos puede resultar guisas aburrida, sin mucha gracia.

Sherezada wrote:

Yo pienso que todos los humanos del mundo deberíamos hacer terapia colectiva.... estamos todos de atar.

El ser humano tiene una mente tan retorcida que, habiendo acabado ya con cada concepto imaginable tergiversándolo y enturbiándolo, se ha propuesto en los últimos tiempos acabar con la inocencia infantil, con el mundo infantil. No me queda claro si este post es verdadero o troleo, pero sí he visto alguna vez la tergiversación de los productos infantiles, corrompidos con la mentalidad morbosa adulta. No hay nada en esta vida que no pueda verse desde varias aristas, según la mentalidad y subjetividad de cada quien, eso no quiere decir que todas las interpretaciones sean correctas.
Los niños de Nunca jamás no crecen, precisamente ese es el quid del cuento: no convertirse en adultos, porque ser adultos apesta (Tienes toda la razón Peter, y este post lo demuestra, somos asquerosamente retorcidos). En la historia Peter intenta convencer a Wendy de que ser niños por siempre es mucho mejor, sin adultos ni adultez estropeándolo todo, ya, no hay más trasfondo, no hay un caníbal escondido, ni un villano disfrazado de oveja, ni un secuestrador de niños, ni un pedófilo en ciernes. Garfio es un villano porque toda historia lo necesita, sino sería demasiado aburrido el paraíso de Peter, sus niños, y Wendy. Garfio y su guerra con Peter y el cocodrilo lo hace divertido, porque ese es el fin (o debe ser) de cada producto infantil: entretener y divertir.
A mi la verdad me jode, mucho, cuando quieren corromper la infancia. Eso me jode mucho. ?

Yo no veo mal que los libros para niños puedan tener un trasfondo oculto, que algunos puedan descubrir y otros no, o incluso que los descubran de adultos e interpreten el libro de una manera menos inocente. Al contrario. El problema es que ahora intentan tratar a los niños como subnormales, ejemplo, a ver niño, di aaaaaaa. Como si fueran dentistas. Me quedo con el material antiguo para niños.

Soma Kurusu wrote:Yo no veo mal que los libros para niños puedan tener un trasfondo oculto, que algunos puedan descubrir y otros no, o incluso que los descubran de adultos e interpreten el libro de una manera menos inocente. Al contrario. El problema es que ahora intentan tratar a los niños como subnormales, ejemplo, a ver niño, di aaaaaaa. Como si fueran dentistas. Me quedo con el material antiguo para niños.

Sherezada wrote:

Pues yo no creo que la literatura infantil se haya hecho con ningún trasfondo oscuro, somos los humanos de hoy, enfermos y retorcidos, los que insistimos en profanar la infancia. Yo tengo una historia personal en la que una madre no quiso que su hija de primer grado, en una tarea de escribir palabras con "ch" porque estaba aprendiendo a leer y escribir, pusiera "me gusta mucho el chupa chupa", porque decía que iban a pensar "otra cosa" y se iban a burlar de ella. No señora!! Tu eres la que piensa otra cosa cuando te dicen "chupa chupa", pero para un niño eso no es mas que un caramelo!!!

Estamos acabando con los niños y su inocencia. La literatura infantil se ha hecho toda la vida con imaginación, se juega con lo imposible, de ahí que Peter vuele, su sombra se le desprenda, y la cuidadora de los niños sea una perra San Bernardo. Es fantasía. Es imaginación. ¿Ahora le vamos a negar la fantasía a los niños? En serio, Soma?

A mi me da tristeza, porque yo fui una niña feliz que creció con todas esas cosas llenandome la cabeza de mariposas, y hoy me duele ver lo que se hace con la infancia, me duele escuchar por el patio de mi casa a las niñas y niños que no llegan a los 10 años hablando de sexo.

Yo pienso que no es cuestión de tratar a los niños como subnormales, sino de dejarles crecer a su paso, la vida está compuesta por etapas, tu no apuras el llegar a la tercera edad, no quieres ser viejo antes de tiempo ¿por qué entonces apurarle a los niños la adultez? Para mi es algo triste, realmente.

Mira, otro ejemplo. Y este si es completamente real (al menos según la información que nos llega, ya si es falso o no, pues es lo que tenemos). Alicia en el país de las maravillas surgió a través de una fantasía de Lewis Carroll con una niña llamada Alice. Incluso él le tomó fotos a esa niña un poco, no se, turbias. Entonces que quieres que te diga, los libros infantiles son creados por adultos, y siempre sus traumas, fantasías, estados de ánimo, todo influye.

Soma Kurusu wrote:Mira, otro ejemplo. Y este si es completamente real (al menos según la información que nos llega, ya si es falso o no, pues es lo que tenemos). Alicia en el país de las maravillas surgió a través de una fantasía de Lewis Carroll con una niña llamada Alice. Incluso él le tomó fotos a esa niña un poco, no se, turbias. Entonces que quieres que te diga, los libros infantiles son creados por adultos, y siempre sus traumas, fantasías, estados de ánimo, todo influye.

Ok, no existen los cuentos infantiles sino proyecciones enfermizas de los fetiches adultos a través de mensajes subliminales enviados en los cuentos destinados, supuestamente, a los niños.

Sherezada wrote:Ok, no existen los cuentos infantiles sino proyecciones enfermizas de los fetiches adultos a través de mensajes subliminales enviados en los cuentos destinados, supuestamente, a los niños.

Shere, pero mira los cuentos infantiles. Casi todas las versiones originales de los cuentos que Disney y otros escritores ablandaron, son casi de terror, están ahí. Y es algo que yo veo bien. No es que a un niño de 1 año lo pongas a ver Saw, pero si tratarlos como personas, que piensen, que experimenten sensaciones distintas con lo que están leyendo o viendo. Que no todo sea Dora la explotadora y a repetir como retrasados XD

Soma Kurusu wrote:Shere, pero mira los cuentos infantiles. Casi todas las versiones originales de los cuentos que Disney y otros escritores ablandaron, son casi de terror, están ahí. Y es algo que yo veo bien. No es que a un niño de 1 año lo pongas a ver Saw, pero si tratarlos como personas, que piensen, que experimenten sensaciones distintas con lo que están leyendo o viendo. Que no todo sea Dora la explotadora y a repetir como retrasados XD

Faxer wrote:

Peter Pan en la peli de disney no la de ahora, sino la antigua de muñes era el villano, lo que puedes esperar de Peter Pan según ya conocer a Wendy es anda ponte a coser ahí. O sea esa sombra se suelta porque Peter es un cabronazo o sea ni su sombra lo soporta.

Las teorías es que Peter Pan era o es un asesino y yo lo comparto o sea eso es innegable. En el cuento original los chicos de la isla perdida varían en número según van muriendo pero luego dice: cuando parece que están creciendo Peter se deshace de ellos.
Crecer tienen que crecer ¿Cómo es la forma de impedir que crezcan? Ustedes me dirán o sea los dr*g@ con polvo de hadas y luego los m@t@ para mí es lo que hace Peter Pan.

En la película en la parte de que Garfio habla sobre su escondite y pone un mapa en la mesa, empieza a explicar las zonas ya revisadas y una en especial se llama La bahía de lo caníbales. O sea, La bahía de los Caníbales. ¿En que parte de la peli sale ese lugar?¿Donde está ese sitio?
No m@t@ a los niños sino que se los come también. Peter Pan es un señor mayor que le gusta coleccionar niños, se rodea de ellos hasta que dejan de ser niños y se los carga o sea eso no se discute. Mirenle el rostro en la peli, ya en la segunda parte ya se le mostraba arrugas. Yo creo que es un Hasbulla

Adjunto

Y que no se olvide uno de que le cortó la mano al Capitán Garfio y se lo dio de comer al cocodrilo, que sádico no? cosa que a traumatizado al pobre señor.

Tomando en cuenta esto, si Peter es el villano tonces esto convierte al Capitan Garfio en el heroe. Quiere m@tar a Peter, por supuesto, al villano, pero a los niños que les quiere hacer? a los niños no les quiere mat@r les quiere como más tripulación en su barco. En la canción suya incita a los niños a firmar con él, esa tripulación que el tiene el capitán Garfio y si son niños perdidos que él a rescatado de Peter Pan?

Para mi muy turbio pero no sé ustedes :v

Hay muchas teorías sobre Disney, y realmente muchos tenían elementos que sólo un adulto podría entender. Esto era cuando Disney molaba. Ahora, si nos ponemos en ese plan, Bugs Bunny es un asesino (mata gente en varios capítulos, como el del piano, cuando alguien del público empieza a toser, le mete un cartucho XD), pero en esa época los niños miraban los animados para divertirse y reírse, no como ahora que cada animado tiene que pasar por varios filtros a ver si finalmente nadie se ofende XDXD

Soma Kurusu wrote:Hay muchas teorías sobre Disney, y realmente muchos tenían elementos que sólo un adulto podría entender. Esto era cuando Disney molaba. Ahora, si nos ponemos en ese plan, Bugs Bunny es un asesino (mata gente en varios capítulos, como el del piano, cuando alguien del público empieza a toser, le mete un cartucho XD), pero en esa época los niños miraban los animados para divertirse y reírse, no como ahora que cada animado tiene que pasar por varios filtros a ver si finalmente nadie se ofende XDXD

Porque era esa generación que no le tenía miedo a nada, eran esos muchacho que iban a la guerra de voluntarios y no obligados.

Faxer wrote:

Peter Pan en la peli de disney no la de ahora, sino la antigua de muñes era el villano, lo que puedes esperar de Peter Pan según ya conocer a Wendy es anda ponte a coser ahí. O sea esa sombra se suelta porque Peter es un cabronazo o sea ni su sombra lo soporta.

Las teorías es que Peter Pan era o es un asesino y yo lo comparto o sea eso es innegable. En el cuento original los chicos de la isla perdida varían en número según van muriendo pero luego dice: cuando parece que están creciendo Peter se deshace de ellos.
Crecer tienen que crecer ¿Cómo es la forma de impedir que crezcan? Ustedes me dirán o sea los dr*g@ con polvo de hadas y luego los m@t@ para mí es lo que hace Peter Pan.

En la película en la parte de que Garfio habla sobre su escondite y pone un mapa en la mesa, empieza a explicar las zonas ya revisadas y una en especial se llama La bahía de lo caníbales. O sea, La bahía de los Caníbales. ¿En que parte de la peli sale ese lugar?¿Donde está ese sitio?
No m@t@ a los niños sino que se los come también. Peter Pan es un señor mayor que le gusta coleccionar niños, se rodea de ellos hasta que dejan de ser niños y se los carga o sea eso no se discute. Mirenle el rostro en la peli, ya en la segunda parte ya se le mostraba arrugas. Yo creo que es un Hasbulla

Adjunto

Y que no se olvide uno de que le cortó la mano al Capitán Garfio y se lo dio de comer al cocodrilo, que sádico no? cosa que a traumatizado al pobre señor.

Tomando en cuenta esto, si Peter es el villano tonces esto convierte al Capitan Garfio en el heroe. Quiere m@tar a Peter, por supuesto, al villano, pero a los niños que les quiere hacer? a los niños no les quiere mat@r les quiere como más tripulación en su barco. En la canción suya incita a los niños a firmar con él, esa tripulación que el tiene el capitán Garfio y si son niños perdidos que él a rescatado de Peter Pan?

Para mi muy turbio pero no sé ustedes :v

Esto lo vi en un podcast de unos pepillos que lo analizaron desde ese punto de vista. No sé cómo se llama ese podcast.

Corey_Taylor wrote:Esto lo vi en un podcast de unos pepillos que lo analizaron desde ese punto de vista. No sé cómo se llama ese podcast.

T
erritorioRevival y abarcan más cosas como que Peter es un ligón que se quería llevar a Wendy solamente a ella ( ͡° ͜ʖ ͡°), pero luego ella le exige llevar a los hermanos y a Peter se le va las ganas porque pone muchos peros y no quería. También que los indios le da a fumar algo estilo analgésico porque el hermano lo fuma y enseguida cae en coma, entre otras cosas y lo intenté resumir lo más que pude.

EmberWitch wrote:Misifús, revisa lo que te estás fumando xd

Romerillo de la esquina, lo hierves y lo pones a cerca por 4 horas y tienes oro en polvo

EmberWitch wrote:Anyway, otra teoría es que Garfio fue uno de los niños perdidos, y cuando creció, se convirtió en pirata para atrapar a Peter.

Hasta aquí acabas de decir la trama principal de Garfio en el Life Accion de Disney, literalmente, es la historia de transfondo y como se fue y no encontró a su familia culpa a Peter por haber perdido el time...

Sherezada wrote:

Yo pienso que todos los humanos del mundo deberíamos hacer terapia colectiva.... estamos todos de atar.

El ser humano tiene una mente tan retorcida que, habiendo acabado ya con cada concepto imaginable tergiversándolo y enturbiándolo, se ha propuesto en los últimos tiempos acabar con la inocencia infantil, con el mundo infantil. No me queda claro si este post es verdadero o troleo, pero sí he visto alguna vez la tergiversación de los productos infantiles, corrompidos con la mentalidad morbosa adulta. No hay nada en esta vida que no pueda verse desde varias aristas, según la mentalidad y subjetividad de cada quien, eso no quiere decir que todas las interpretaciones sean correctas.
Los niños de Nunca jamás no crecen, precisamente ese es el quid del cuento: no convertirse en adultos, porque ser adultos apesta (Tienes toda la razón Peter, y este post lo demuestra, somos asquerosamente retorcidos). En la historia Peter intenta convencer a Wendy de que ser niños por siempre es mucho mejor, sin adultos ni adultez estropeándolo todo, ya, no hay más trasfondo, no hay un caníbal escondido, ni un villano disfrazado de oveja, ni un secuestrador de niños, ni un pedófilo en ciernes. Garfio es un villano porque toda historia lo necesita, sino sería demasiado aburrido el paraíso de Peter, sus niños, y Wendy. Garfio y su guerra con Peter y el cocodrilo lo hace divertido, porque ese es el fin (o debe ser) de cada producto infantil: entretener y divertir.
A mi la verdad me jode, mucho, cuando quieren corromper la infancia. Eso me jode mucho. ?

La perra que salía en la peli estaba ladrando y los padres de Wendy la cogen y la sacan al patio para luego salir a una fiesta lucrativa, en el libro original Wendy les decia que no le gustaba ese ladrido porque era el que hacía cuando sentía peligro, ahi se muestra la poca preocupación de los padres, como no se dan cuenta que ponen la responsabilidad de la vida de los niños a una menor de edad y se van a altas horas de la noche y que el único capacitado de proteger a los niños es Nana, la amarran fuera. Eso señora no es algo que uno esté de acuerdo.

También es otra cosa es que Peter enseña a volar a 3 niños para que le sigan por la ventana, no es que se tomara su tiempo, sabía que el perro andaba cerca y podría avisar a los vecinos así que se apresuró a enseñarles a volar, eso fue un secuestro totalmente premeditado porque ya había escuchado el nombre de Peter pan pero bueee hay que pensar en cosas felices.
La muerte es una opción
¿Se olvida uno del intento de homicidio de Wendy? Ya que campanita les dice a los niños perdidos que maten literalmente MATEN a un pájaro, es gracioso porque en toda la pelicula no se ve ni una sola ave o sea ni un gorrión o palomas.

Lago de Sirenas
Otro intento de asesinato por parte de las sirenas ya que intentan ahogar a Wendy ya que estas chicas son amigas de Peter no de sus acompañantes, le hacen bullyng, la empujan y si se cae al agua que por suerte no pasa, estas la ahogarían sin pensarlo mucho.

Faxer wrote:

T
erritorioRevival y abarcan más cosas como que Peter es un ligón que se quería llevar a Wendy solamente a ella ( ͡° ͜ʖ ͡°), pero luego ella le exige llevar a los hermanos y a Peter se le va las ganas porque pone muchos peros y no quería. También que los indios le da a fumar algo estilo analgésico porque el hermano lo fuma y enseguida cae en coma, entre otras cosas y lo intenté resumir lo más que pude.

Romerillo de la esquina, lo hierves y lo pones a cerca por 4 horas y tienes oro en polvo

Hasta aquí acabas de decir la trama principal de Garfio en el Life Accion de Disney, literalmente, es la historia de transfondo y como se fue y no encontró a su familia culpa a Peter por haber perdido el time...
Adjunto

La perra que salía en la peli estaba ladrando y los padres de Wendy la cogen y la sacan al patio para luego salir a una fiesta lucrativa, en el libro original Wendy les decia que no le gustaba ese ladrido porque era el que hacía cuando sentía peligro, ahi se muestra la poca preocupación de los padres, como no se dan cuenta que ponen la responsabilidad de la vida de los niños a una menor de edad y se van a altas horas de la noche y que el único capacitado de proteger a los niños es Nana, la amarran fuera. Eso señora no es algo que uno esté de acuerdo.

También es otra cosa es que Peter enseña a volar a 3 niños para que le sigan por la ventana, no es que se tomara su tiempo, sabía que el perro andaba cerca y podría avisar a los vecinos así que se apresuró a enseñarles a volar, eso fue un secuestro totalmente premeditado porque ya había escuchado el nombre de Peter pan pero bueee hay que pensar en cosas felices.
La muerte es una opción
¿Se olvida uno del intento de homicidio de Wendy? Ya que campanita les dice a los niños perdidos que maten literalmente MATEN a un pájaro, es gracioso porque en toda la pelicula no se ve ni una sola ave o sea ni un gorrión o palomas.

Lago de Sirenas
Otro intento de asesinato por parte de las sirenas ya que intentan ahogar a Wendy ya que estas chicas son amigas de Peter no de sus acompañantes, le hacen bullyng, la empujan y si se cae al agua que por suerte no pasa, estas la ahogarían sin pensarlo mucho.

Voy a pensar que estás troleando..... tienes que estar troleando, porque de ser lo que piensas de verdad sería demasiado incluso para ti... o para el otro ?
Piensen lo que quieran, al final la infancia se va por el caño aun sin postear ustedes estas ?