Soma Kurusu dijo:

Men, ya estoy aburrido de esto como no tienes idea. Última vez. Tienes como demostrar que alguna (ya me vale cualquiera) corriente filosófica tiene una base científica? Si no lo puedes demostrar, se acabó, no voy a seguir perdiendo el tiempo contigo en esta mierda.

Haz clic para expandir...

La cuestión reside en que si esos requisitos que das son necesarios o no para establecer un criterio de ciencia. Y la respuesta es no

1- no todas las ciencias parten de la verificación empírica. Una verificación empírica o confirmación empírica es el contraste o comprobación de una hipótesis o afirmación tentativa que se realiza a la luz de los datos o informaciones recogidas a través de la observación y de la experimentación.
Las ciencias formales no lo usan, la historia no lo usa.
2-Con la falseabilidad pasa lo mismo. Hay enunciados que no son sometidos a esto. Ejemplo los axiomas.
Los principios en los que se basa la ciencia como la causalidad tampoco son falseables.
3- si las ciencias solo usarán el método experimental muchas no fueran ciencias. Hay una gran variedad de métodos científicos más allá del experimento o la observación.
4- lo mismo pasa con la cuantificación y matematización. No todos los fenemos de la realidad pueden ser sometidos a la cuantificación.
5- capacidad predictiva. Hay ciencias que no tienen está capacidad. Ejemplo la historia, la lingüística.
Las ciencias también estudian la comprensión de un fenómeno más allá de su capacidad de predecir fenómenos .
6 - el consenso metodológico. Hay ciencias que tienen bien claro como proceder con los métodos. Generalmente son las ciencias naturales. Pero las sociales y humanísticas tienen gran variedad de métodos debido a la naturaleza de su fenómeno de estudio.
7- está noción lineal de ciencia ya ha sido criticados en varias ocasiones. El conocimiento no solo se acumula. También se rompe con el. Las revoluciones científicas son ejemplo de ello.
No siempre una teoría se sustenta en otra anterior. Muchas veces la niega.

En fin si aplicamos la noción de ciencia positivista, que es la que estás dando, muchas ciencia se quedan fuera.
Por tanto tu premisa de considerar solo ciencia a las que cumplen esos requisitos está mal. Por ende tú conclusión está mal.

Y como ya te aburriste. Si lo quieres entender bien y si no también. Así que a estudiar más lo que es una ciencia

PD: el argumento de que toda ciencia tiene de objeto de estudio propio, cuerpo teórico, metodología, representantes y relaciones con otras ciencias no deja fuera a ninguna ciencia. Así que a estudiar

Soma Kurusu dijo:

Que fula debe ser, ser traicionado por tus propias palabras

Haz clic para expandir...

Ssbes lo que es una suposición no?
Yo suponía que el estaba en el Yuma. Pero si usa VPN o no, no lo se.

Cómo lo se si no estoy en su pc?
Tampoco es que me interese

PD: Si es buzo aquí está embarcado

Soma Kurusu dijo:

corriente filosófica tiene una base científica?

Haz clic para expandir...

La lógica

Freud dijo:

La cuestión reside en que si esos requisitos que das son necesarios o no para establecer un criterio de ciencia. Y la respuesta es no

1- no todas las ciencias parten de la verificación empírica. Una verificación empírica o confirmación empírica es el contraste o comprobación de una hipótesis o afirmación tentativa que se realiza a la luz de los datos o informaciones recogidas a través de la observación y de la experimentación.
Las ciencias formales no lo usan, la historia no lo usa.
2-Con la falseabilidad pasa lo mismo. Hay enunciados que no son sometidos a esto. Ejemplo los axiomas.
Los principios en los que se basa la ciencia como la causalidad tampoco son falseables.
3- si las ciencias solo usarán el método experimental muchas no fueran ciencias. Hay una gran variedad de métodos científicos más allá del experimento o la observación.
4- lo mismo pasa con la cuantificación y matematización. No todos los fenemos de la realidad pueden ser sometidos a la cuantificación.
5- capacidad predictiva. Hay ciencias que no tienen está capacidad. Ejemplo la historia, la lingüística.
Las ciencias también estudian la comprensión de un fenómeno más allá de su capacidad de predecir fenómenos .
6 - el consenso metodológico. Hay ciencias que tienen bien claro como proceder con los métodos. Generalmente son las ciencias naturales. Pero las sociales y humanísticas tienen gran variedad de métodos debido a la naturaleza de su fenómeno de estudio.
7- está noción lineal de ciencia ya ha sido criticados en varias ocasiones. El conocimiento no solo se acumula. También se rompe con el. Las revoluciones científicas son ejemplo de ello.
No siempre una teoría se sustenta en otra anterior. Muchas veces la niega.

En fin si aplicamos la noción de ciencia positivista, que es la que estás dando, muchas ciencia se quedan fuera.
Por tanto tu premisa de considerar solo ciencia a las que cumplen esos requisitos está mal. Por ende tú conclusión está mal.

Y como ya te aburriste. Si lo quieres entender bien y si no también. Así que a estudiar más lo que es una ciencia

PD: el argumento de que toda ciencia tiene de objeto de estudio propio, cuerpo teórico, metodología, representantes y relaciones con otras ciencias no deja fuera a ninguna ciencia. Así que a estudiar

Haz clic para expandir...

Yo sé que la inteligencia te persigue pero tú eres más rápido, aún así, imagino que te hayas dado cuenta de que esos requisitos no los inventé yo. Estamos claros hasta ahí? Bien. Segundo. Sí, se quedan fuera varias ciencias, y es una critica común hacia la ciencia moderna. Yo mismo, no estoy de acuerdo, con muchos requisitos tan rígidos. Ahora, la ciencia moderna no considera a la filosofía una ciencia, yo te he dado todos los argumentos del porqué. Si no te gusta, discute con los académicos. Mi punto. Si tenemos que cuestionarnos la metodología de la ciencia moderna (por su rigidez). Por qué no podemos cuestionarnos el DSM-5? Ya vas entendiendo o tu profunda estupidez no te deja?

Freud dijo:

Ssbes lo que es una suposición no?
Yo suponía que el estaba en el Yuma. Pero si usa VPN o no, no lo se.

Cómo lo se si no estoy en su pc?
Tampoco es que me interese

PD: Si es buzo aquí está embarcado

Haz clic para expandir...

Tú hiciste una afirmación, no una suposición. Sabes la diferencia?

Freud dijo:

La lógica

Haz clic para expandir...

La lógica fue tomando una base científica cuando adquirió carácter matemático, no cuela XD.

PD: Trae al Chud, es más divertido XD.

Soma Kurusu dijo:

as dado cuenta de que esos requisitos no los inventé yo. Estamos claros hasta ahí? Bien. Segundo. Sí, se quedan fuera varias ciencias, y es una critica común hacia la ciencia moderna. Yo mismo, no estoy de acuerdo, con muchos requisitos tan rígidos.

Haz clic para expandir...

Evidentemente se que no son tuyos. Sino de la concepción positivista de la ciencia. Tu no tienes ni capacidad ni conocimientos para criticarlos

Soma Kurusu dijo:

la ciencia moderna no considera a la filosofía una ciencia, yo te he dado todos los argumentos del porqué.

Haz clic para expandir...

Y yo te he dado argumentos de como eso que dices no son condiciones necesarias para decir que es una ciencia y que no.
Po lo tanto si las premisas están mal o son incompletas no puedes derivar una conclusión lógica correcta.
Lógica matemática no

Soma Kurusu dijo:

Tú hiciste una afirmación, no una suposición. Sabes la diferencia?

Haz clic para expandir...

Cómo hago una afirmación si no lo conozco
Menos mal que la interpretación de texto tuya es la mejor que existe

Soma Kurusu dijo:

lógica fue tomando una base científica cuando adquirió carácter matemático

Haz clic para expandir...

Na mentira vas a reducir la lógica a la matemática

Aportes y más aportes

Freud dijo:

Evidentemente se que no son tuyos. Sino de la concepción positivista de la ciencia. Tu no tienes ni capacidad ni conocimientos para criticarlos

Y yo te he dado argumentos de como eso que dices no son condiciones necesarias para decir que es una ciencia y que no.
Po lo tanto si las premisas están mal o son incompletas no puedes derivar una conclusión lógica correcta.
Lógica matemática no

Cómo hago una afirmación si no lo conozco
Menos mal que la interpretación de texto tuya es la mejor que existe

Na mentira vas a reducir la lógica a la matemática

Aportes y más aportes

Haz clic para expandir...

Yo ya dije todo lo que tenía que decir, te humillé, y mostré todas las evidencias. No voy a seguir discutiendo con un ignorante, porque es rebajarme a su nivel. Tú vas a seguir diciendo que el cielo es violeta, da igual las pruebas y los argumentos que presente. Es como intentar explicarle a un repartero porque Bad Bunny y el chocolate no son músicos. A partir de ahora, estás hablando solo.

Freud dijo:

Claro pq la matemática es una ciencia empírica

Los aportes que haces al conocimiento son grandes.
Hitler de izquierda, la matemática una ciencia empírica, no creo en la evidencia científica. Que es lo próximo?

Haz clic para expandir...

Llevas meses obsesionada con esos temas y lo único que has demostrado es tu capacidad para hacer el ridículo todas las veces y repetir la misma basura delirante hasta aburrir. Resiliencia? Ni por asomo: OCD, que se sabe que los progres coleccionan enfermedades mentales como si fuesen medallas.

Freud dijo:

A w1re's iconw1re se le olvidó ese tema parece

Haz clic para expandir...

Mientras más te digo que no me gustas, más me sigues buscando. Que no voy a jugar a esconder la salchicha contigo, a ver si te enteras.

Soma Kurusu dijo:

Yo ya dije todo lo que tenía que decir, te humillé, y mostré todas las evidencias. No voy a seguir discutiendo con un ignorante, porque es rebajarme a su nivel. Tú vas a seguir diciendo que el cielo es violeta, da igual las pruebas y los argumentos que presente. Es como intentar explicarle a un repartero porque Bad Bunny y el chocolate no son músicos. A partir de ahora, estás hablando solo.

Haz clic para expandir...

Ya a llorar a otro lado.

Imagínate negar hasta el razonamiento lógico por tal de sostener una creencia

w1re dijo:

Llevas meses obsesionada con esos temas y lo único que has demostrado es tu capacidad para hacer el ridículo todas las veces y repetir la misma basura delirante hasta aburrir. Resiliencia? Ni por asomo: OCD, que se sabe que los progres coleccionan enfermedades mentales como si fuesen medallas.

Mientras más te digo que no me gustas, más me sigues buscando. Que no voy a jugar a esconder la salchicha contigo, a ver si te enteras.

Haz clic para expandir...

Claro claro. Ustedes cambian la ciencia, la historia, la filosofía y la psicología a su antojo en pos de sus creencias

Y el ignorante soy yo. El chiste se pinta solo

w1re dijo:

Mientras más te digo que no me gustas, más me sigues buscando. Que no voy a jugar a esconder la salchicha contigo, a ver si te enteras.

Haz clic para expandir...

Guardate el queso ese para otra gente. A mí no me gustan los hombres. Tampoco sabes leer o que?

Freud dijo:

Claro claro. Ustedes cambian la ciencia, la historia, la filosofía y la psicología a su antojo en pos de sus creencias

Y el ignorante soy yo. El chiste se pinta solo

Haz clic para expandir...

Also, Freud:

Freud dijo:

Sabes que los términos científicos no admiten ni ambigüedades ni sinónimos.

Haz clic para expandir...

Freud dijo:

Guardate el queso ese para otra gente. A mí no me gustan los hombres. Tampoco sabes leer o que?

Haz clic para expandir...

Freud dijo:

A eso se le llama roles de género. Sobre la base de esos roles vas determinado tu identidad como mujer o como hombre.

Haz clic para expandir...

"Bad Bunny el que perrea sola es una mujer, por lo tanto, a mí no me gustan los hombres." - Freud, 2026
Qué más vas a meter, que Manoli tiene un pene femenino? Pues nada, gimnasia mental nivel olímpico.

Freud dijo:

Guardate el queso ese para otra gente. A mí no me gustan los hombres. Tampoco sabes leer o que?

Haz clic para expandir...

Pues para no gustarte los hombres, mira que has buscado rabos desde que entraste al foro. Nunca te he visto tirarle a una mujer, y cuando tú entraste habían varias. Usted es tronco de marinero XD.

Soma Kurusu dijo:

Pues para no gustarte los hombres, mira que has buscado rabos desde que entraste al foro. Nunca te he visto tirarle a una mujer, y cuando tú entraste habían varias. Usted es tronco de marinero XD.

Haz clic para expandir...

Los únicos que se van insinuando a cualquiera que les lleva la contraria son ustedes. Pq después que se les deja en ridículo van directo a ofrecer sus servicios anales. Son masoquistas?
O tienen demasiado deseo?

Freud dijo:

Los únicos que se van insinuando a cualquiera que les lleva la contraria son ustedes. Pq después que se les deja en ridículo van directo a ofrecer sus servicios anales. Son masoquistas?
O tienen demasiado deseo?

Haz clic para expandir...

Dónde fue eso? Porque lo en esta misma página se te acaba de dar calabazas. Pon ejemplos o deja de hacer off-topic, que este tema no se trata de ti, narcisista.

w1re dijo:

Dónde fue eso? Porque lo en esta misma página se te acaba de dar calabazas. Pon ejemplos o deja de hacer off-topic, que este tema no se trata de ti, narcisista.

Haz clic para expandir...

Si los primeros que hacen off-topic son ustedes .
Se pasan el 80% del tiempo más interesados en ofrecer sus servicios que en hablar del tema
Dale ve a eliminar los mensajes como tanto te gusta

Freud dijo:

Si los primeros que hacen off-topic son ustedes .
Se pasan el 80% del tiempo más interesados en ofrecer sus servicios que en hablar del tema
Dale ve a eliminar los mensajes como tanto te gusta

Haz clic para expandir...

Lo que entiendo con esto es que estás haciendo spam a propósito.

Freud dijo:

Los únicos que se van insinuando a cualquiera que les lleva la contraria son ustedes. Pq después que se les deja en ridículo van directo a ofrecer sus servicios anales. Son masoquistas?
O tienen demasiado deseo?

Haz clic para expandir...

Mira, tienes que crearte otra cuenta para apoyarte a ti mismo, porque todo el mundo se ríe de tus estupideces. Eres un tipo, manguneado por una mujer (que ni es tu mujer), tipa que ya hizo el ridículo en su máxima expresión en este mismo foro. Eres un comunistoide, que defiende el mismo sistema que lo tiene pasando hambre, y tienes que vivir de las migajas que te mandan gente que trabaja en este país. No hay persona en este foro, más perdedora que tú, y encima, estás en el closet, que ya se está al romper porque no te quiere dentro XD. Men, eres un miserable penoso XD.

Soma Kurusu dijo:

Mira, tienes que crearte otra cuenta para apoyarte a ti mismo, porque todo el mundo se ríe de tus estupideces. Eres un tipo, manguneado por una mujer (que ni es tu mujer), tipa que ya hizo el ridículo en su máxima expresión en este mismo foro. Eres un comunistoide, que defiende el mismo sistema que lo tiene pasando hambre, y tienes que vivir de las migajas que te mandan gente que trabaja en este país. No hay persona en este foro, más perdedora que tú, y encima, estás en el closet, que ya se está al romper porque no te quiere dentro XD. Men, eres un miserable penoso XD.

Haz clic para expandir...

Y aún así te papeo en este tema. A llorar a la casa y a estudiar los paradigmas científicos para que entiendas más lo que es ciencia.

PD: no soy nada de eso pero imagínate con tu capacidad de análisis y de razonamiento siempre llegas a conclusiones erroneas

Freud dijo:

Y aún así te papeo en este tema. A llorar a la casa y a estudiar los paradigmas científicos para que entiendas más lo que es ciencia.

PD: no soy nada de eso pero imagínate con tu capacidad de análisis y de razonamiento siempre llegas a conclusiones erroneas

Haz clic para expandir...

Tienes 3 sesgos cognitivos, Efecto Dunning-Kruger, sesgo de confirmación, y Disonancia cognitiva, sobretodo este último, llegas a un punto de surrealismo, de reinterpretar la realidad.

Soma Kurusu dijo:

Tienes 3 sesgos cognitivos, Efecto Dunning-Kruger, sesgo de confirmación, y Disonancia cognitiva, sobretodo este último, llegas a un punto de surrealismo, de reinterpretar la realidad.

Haz clic para expandir...

Dice que 3 sesgos
Ni siquiera sabes lo que es la disonancia cognitiva que la empleas mal
El Dunning-Kruger lo vieron un día en un vídeo en Youtube y ya se lo aplican a todo el que sabe mas de un tema que ustedes. Aunque esa persona sabe lo mucho que le falte por conocer de un tema

Y sesgo de confirmación? En serio. No te sabes algún otro?

Freud dijo:

Dice que 3 sesgos
Ni siquiera sabes lo que es la disonancia cognitiva que la empleas mal
El Dunning-Kruger lo vieron un día en un vídeo en Youtube y ya se lo aplican a todo el que sabe mas de un tema que ustedes. Aunque esa persona sabe lo mucho que le falte por conocer de un tema

Y sesgo de confirmación? En serio. No te sabes algún otro?

Haz clic para expandir...

Los tienes, y con ese comentario no haces más que darme la razón XD.

Soma Kurusu dijo:

Tienes 3 sesgos cognitivos, Efecto Dunning-Kruger, sesgo de confirmación, y Disonancia cognitiva, sobretodo este último, llegas a un punto de surrealismo, de reinterpretar la realidad.

Haz clic para expandir...

Desde que se puso a defender a una pedófila, ya debería ser obvio que esa tipa lo está haciendo a propósito.

w1re dijo:

Desde que se puso a defender a una pedófila, ya debería ser obvio que esa tipa lo está haciendo a propósito.

Haz clic para expandir...

Esto es off topic

Deberías eliminar el comentario

Freud dijo:

Esto es off topic

Deberías eliminar el comentario

Haz clic para expandir...

Fair enough. A partir de ahora, cada vez que hagas off-topic, tus comentarios no salen.