Qué es peor: ¿ser infiel emocional o físicamente?

Lucien · 2021-10-06T05:03:30.000Z

Según la página: https://www.mundopsicologos.com/ La infidelidad emocional es cuando un miembro de la pareja engaña con otra persona de forma afectiva. Es decir, en la infidelidad afectiva no existe un acercamiento físico o sexual pero sí se comparte con una tercera persona emociones y sentimientos. Teniendo esto en cuenta ¿Para ti que sería peor? ¿Que tu pareja te sea infiel fisica o emocionalmente? (es obvio que ninguna de las dos es preferible xd)

Ir al contenido principal

Crear cuenta

Qué es peor: ¿ser infiel emocional o físicamente? | Foros Cuba

Abel wrote:Creo que ya es hora de ver las cosa como son, durante miles de años nos hemos obligados nosotros mismos (muchas veces por creencias religiosas) a ser monógamos pero esta mas que demostrado que el ser humano no es un animal monógamo( no se si es un mecanismo para la propagación de la especie) lo cierto es que esa es nuestra naturaleza Incluso en los paises que la infidelidad se paga con la muerte se traiciona es una cosa que no se puede evitar , cuando logremos entender nuestra naturaleza y aceptarnos como somos podremos tener relaciones de pareja mas felices

Aunque tienes razón en la parte donde dices que la monogamia no es normal sino que es una cosa más bien de índole social, tampoco se puede decir que el ser humano no pueda elegir. Con esto me refiero a que la infidelidad, según lo que trata este hilo, no está tocando el punto de monogamia/poligamia. Y no, no coincido en que no se pueda evitar. De hecho, sí se puede. Si tienes un ápice de consideración para con tu pareja, entonces te pondrás en el lugar de ella y entenderás que lo que estás haciendo no es lo correcto. ¿Cómo te sentirías si fuera al revés? ¿Perdonarías esa infidelidad? Es de todos sabido que tanto hombres y mujeres dicen que sí, que pueden perdonar alguna que otra indiscreción, sin embargo, la realidad es muy diferente: nadie la perdona. A menos que estés en una relación de estas abierta, donde ambos tengan libertad para escoger, para estar con quien les de la gana, y cosas así, bueh, quizá ahí la palabra "infidelidad" no tiene cabida, porque no la consideran tal cual.

Abel wrote:pareja

Trae implícito la monogamia. Pareja viene de par. Es decir, una relación de dos. No es de tres ni de más, sino de dos.
O sea, conceptualmente la poligamia puede que esté bien, pero cuando tienes a un tercero en discordia, ya lo dice la palabra: discordia. La dinámica no será igual, y a menos también que el vínculo sea muy fuerte, el entendimiento sea mutuo, y mil pequeños detalles que son diabólicos, NUNCA funcionará.

Los humanos podrás ser polígamos por naturaleza porque una cosa primitiva dice que el hombre tiene que procrear y expandirse y seguir manteniéndose como especie. Pero la consciencia y esta cosa que tenemos que nos permite tomar decisiones racionales están por una razón. Ya ni mencionemos religiones donde la poligamia está condenada. No. Quedémonos en el aspecto social. Imagínate que un matrimonio es difícil de mantener de por sí, lleva mucho trabajo, esfuerzo, dedicación, comunicación, trabajo... todo eso de caracter mutuo... ¿tener más parejas? Bueno, si se resume al sexo casual, cosa de que "me acuesto con este o aquel, y no tiene más consecuencias", entonces quizá sea factible. Para el hombre siempre será más fácil que para la mujer por cuestiones biológicas (estoy pensando en un embarazo, que 9 meses de 12 ustedes no tienen que pasarlo con una criatura dentro), y por ese lado, yuju que viva el patriarcado (es sarcasmo).

Por lo tanto, no es que entendamos nuestra naturaleza (esa la entendemos demasiado bien a veces), sino que debemos ser consecuentes con la persona con la que estamos. Si eres libre como el viento, puedes estar con una hoy y otra mañana, y pasado mañana, quién sabe, tal vez con las dos al mismo tiempo. Fantasía usual sexual de muchos hombres. Pero, ¿en serio aceptarías que tu pareja estuviera con alguien que NO eres tú? y eso es sin que tú estés con alguien más. Mucha mente de swinger y abierta ha de tenerse para poder aceptar algo como esto. Que ni siquiera es garantía de que no existan problemas, porque por muy aceptado que lo tengas, eventualmente se complica todo. No lo digo yo, lo dice la gente que ha visto cómo su matrimonio ha terminado hecho leña por estas cosas.

Es irónico entonces. Somos polígamos por naturaleza, pero en la vida muy real, esto no nos funciona. Lo que sí lo hace es la monogamia.
Da qué pensar.
Entre tanto, si vas a estar con alquien que no es tu pareja, creo que algo malo ha de pasar. Si no malo, bueno, quizá hay cosas que no están funcionando. Es más bien triste :/

Sherezada wrote:
Pero por qué eres absoluta?? Que tu no lo hagas no significa que nadie lo haga tampoco. No entiendo cuando las personas absolutizan según lo que ellas mismas piensan o sienten. Yo jamás esperaría que el resto del mundo (mira cuan vastedad) pensara y actuara tal cual yo. Yo conozco personas que han perdonado infidelidades, porque no todo el mundo le da la misma connotación, y esto nada tiene que ver con el valor del amor, o incluso precisamente por amar. Y hablo de matrimonios, no de relaciones abiertas.

Pero pareja es un concepto que se le aplica a la concepción que tenemos de lo que es una relación, como mismo se le aplica a los zapatos o los aretes, o a mil cosas más. La palabra "pareja" no hace la relación, esta otra, sin embargo, sí es la palabra que define: "Relación". ¿De cuántos? De cuantos la sociedad ha determinado (2), o de cuantos lleguemos a liberarnos para comprender y aceptar 👎

¿Eso es un dicharacho o una ley? Por qué le tercero tiene que representar a la discordia? y en todo caso ¿No hay discordia entre dos?
Diabólicos? En serio? Me encantaría que me listaras esa suerte de pecados infernales de la poligamia...
Y volvemos con el absolutimo. Cuando reducimos las posibilidades al punto que ven nuestras narices reducimos entonces el mundo a un lugar muy muy pequeño en el que no cabemos todos y, si te fijas, aqui estamos millones de miles de personas en este lugar ¿Cómo puedes absolutizar lo que funciona y lo que no?

Ahh o sea, que para ti la poligamia entonces no funciona porque si llevar una pareja pesa mucho, llevar un tercero a cuestas uufff que trabajo!! Y yo pensando que tenía que ver con la infidelidad y esas cosas. En serio Nanku...
Eso es promiscuidad, no poligamia.
No entendí qué tiene que ver el embarazo, no pude ver en qué sentido iba la ventaja. A ver, si yo fuera una en una relación de un hombre y otra mujer no me sentiría en desventaja puesto que tendría un hijo si quiero, y si no quiero no, y si él quiere y yo no pues tendrá su realización en la otra, y viceversa, y si las dos queremos pos mas hijos pa' la familia feliz. Si soy la unica mujer con dos hombres pues podría tener dos hijos, al final en relaciones de parejas de dos las mujeres tienen dos, cuatro, seis, .... nada, que no caigo en esa supuesta desventaja que pinta el embarazo en todo esto.

Ahhhh enotnces no es que no seamos polígamos por naturaleza, sino que como el otro se va a sentir mal si sacamos la patica pos nos mantenemos en el redil ¿Y si el otro quiere que saquemos la patica y meter tres en el redil? Ya no le haríamos infeliz, sería entonces consecuente meter al tercero ¿no? Porque si todo va de la felicidad del otro... La vida no es una ciencia exacta.
Y mujeres...
Mucha gente lo acepta, mucha gente practica el swinger, y muchas más lo quisieran practicar ¡¡Entonces sí se puede! Tu no, obvio... pero mucho sí... entonces no hay Nunca ni Jamás... hay diferencias, y ninguna es mejor ni pero que la otra. Aunqeue, repito, poligamia es otra cosa. Pero igual se puede, claro que sí. Total y perfectamente.

Ah, yo he visto matrimonios monógamos terminar hechos leña. He visto parejas de dos con miles de problemas. He visto relaciones de años complicarse... Si no había una relación poligámica, a quién le habrán echado la culpa?

La poligamia no implica infidelidad, como tampoco el swinger. La infidelidad es propio de la relación de dos. Oh! Menudo problema.

Nanku, he desmenuzado tu comentario porque me has dejado fría, tu sueles argumentar muy bien, aquí me sonaste más aferrada que convincente ?

Voy a resumirte en algo corto:
No soy absoluta, pero cuando una pareja acepta que una de las partes tiene una relación extramatrimonial, si lo acepta, entonces eso no es infidelidad. Este tema trata sobre infidelidad, por lo tanto, es eso lo que tenía en mente.
Pareja viene de par, de dos. Una relación lleva las partes que quieras. Eso es semántica, y de nuevo, me refería al tema de infidelidad.
Cada cual es libre de hacer lo que quiera. Si les va el poliamor, por favor, sean felices y coman perdices, que eso es asunto de cada uno.
Socialmente, por desgracia, no es aceptable. Y eso no lo digo yo.
Nunca dije que la poligamia fuera de infidelidad. La monogamia, en cambio, sí lo es por esos mismos preceptos sociales. Que tú tengas una mente abierta no es lo que tiene la sociedad, y son dos asuntos diferentes.
Por otro lado, volvemos sobre el tema: es sobre infidelidad. ¿Para qué vamos a hablar de poligamia y de monogamia? Pues porque si estás en una relación con una persona, usualmente a menos que sea cosa de ambos, es porque solo quieres estar con esa persona y que esté contigo, no que haya alguien más. ¿Me explico?

EmberWitch wrote:
Aunque tienes razón en la parte donde dices que la monogamia no es normal sino que es una cosa más bien de índole social, tampoco se puede decir que el ser humano no pueda elegir. Con esto me refiero a que la infidelidad, según lo que trata este hilo, no está tocando el punto de monogamia/poligamia. Y no, no coincido en que no se pueda evitar. De hecho, sí se puede. Si tienes un ápice de consideración para con tu pareja, entonces te pondrás en el lugar de ella y entenderás que lo que estás haciendo no es lo correcto. ¿Cómo te sentirías si fuera al revés? ¿Perdonarías esa infidelidad? Es de todos sabido que tanto hombres y mujeres dicen que sí, que pueden perdonar alguna que otra indiscreción, sin embargo, la realidad es muy diferente: nadie la perdona. A menos que estés en una relación de estas abierta, donde ambos tengan libertad para escoger, para estar con quien les de la gana, y cosas así, bueh, quizá ahí la palabra "infidelidad" no tiene cabida, porque no la consideran tal cual.
Trae implícito la monogamia. Pareja viene de par. Es decir, una relación de dos. No es de tres ni de más, sino de dos.
O sea, conceptualmente la poligamia puede que esté bien, pero cuando tienes a un tercero en discordia, ya lo dice la palabra: discordia. La dinámica no será igual, y a menos también que el vínculo sea muy fuerte, el entendimiento sea mutuo, y mil pequeños detalles que son diabólicos, NUNCA funcionará.
Los humanos podrás ser polígamos por naturaleza porque una cosa primitiva dice que el hombre tiene que procrear y expandirse y seguir manteniéndose como especie. Pero la consciencia y esta cosa que tenemos que nos permite tomar decisiones racionales están por una razón. Ya ni mencionemos religiones donde la poligamia está condenada. No. Quedémonos en el aspecto social. Imagínate que un matrimonio es difícil de mantener de por sí, lleva mucho trabajo, esfuerzo, dedicación, comunicación, trabajo... todo eso de caracter mutuo... ¿tener más parejas? Bueno, si se resume al sexo casual, cosa de que "me acuesto con este o aquel, y no tiene más consecuencias", entonces quizá sea factible. Para el hombre siempre será más fácil que para la mujer por cuestiones biológicas (estoy pensando en un embarazo, que 9 meses de 12 ustedes no tienen que pasarlo con una criatura dentro), y por ese lado, yuju que viva el patriarcado (es sarcasmo).
Por lo tanto, no es que entendamos nuestra naturaleza (esa la entendemos demasiado bien a veces), sino que debemos ser consecuentes con la persona con la que estamos. Si eres libre como el viento, puedes estar con una hoy y otra mañana, y pasado mañana, quién sabe, tal vez con las dos al mismo tiempo. Fantasía usual sexual de muchos hombres. Pero, ¿en serio aceptarías que tu pareja estuviera con alguien que NO eres tú? y eso es sin que tú estés con alguien más. Mucha mente de swinger y abierta ha de tenerse para poder aceptar algo como esto. Que ni siquiera es garantía de que no existan problemas, porque por muy aceptado que lo tengas, eventualmente se complica todo. No lo digo yo, lo dice la gente que ha visto cómo su matrimonio ha terminado hecho leña por estas cosas.
Es irónico entonces. Somos polígamos por naturaleza, pero en la vida muy real, esto no nos funciona. Lo que sí lo hace es la monogamia.
Da qué pensar.
Entre tanto, si vas a estar con alquien que no es tu pareja, creo que algo malo ha de pasar. Si no malo, bueno, quizá hay cosas que no están funcionando. Es más bien tri

No me refería solo a la cuestión sexual del asunto, dejame explicarme mejor. Creo que los seres humanos si podemos mantener una relación monógama si así lo desamos, pero también pienso que se puede tener sentimientos verdaderos de amor y afecto por 2 o mas personas y no tiene por que ser algo diabólico ni antinatural, o es que acaso no te pueden gustar 2 sabores de helados y disfrutar por igual de cada uno e incluso mezclarlos para tener una mejor experiencia gustativa o puedes tener preferencia por 2 generos musicales inclusive muy distintos entre sí y eso no provocaría ningún escandalo social porque sencillamente no va en contra de los patrones sociales que nadie sabe quien impuso , pero como tener sentimientos por 2 personas si contradice esos patrones lo vemos como algo malo, todo una ironía

EmberWitch wrote:Es de todos sabido que tanto hombres y mujeres dicen que sí, que pueden perdonar alguna que otra indiscreción, sin embargo, la realidad es muy diferente: nadie la perdona.

Pero por qué eres absoluta?? Que tu no lo hagas no significa que nadie lo haga tampoco. No entiendo cuando las personas absolutizan según lo que ellas mismas piensan o sienten. Yo jamás esperaría que el resto del mundo (mira cuan vastedad) pensara y actuara tal cual yo. Yo conozco personas que han perdonado infidelidades, porque no todo el mundo le da la misma connotación, y esto nada tiene que ver con el valor del amor, o incluso precisamente por amar. Y hablo de matrimonios, no de relaciones abiertas.

EmberWitch wrote:Trae implícito la monogamia. Pareja viene de par. Es decir, una relación de dos. No es de tres ni de más, sino de dos.

Pero pareja es un concepto que se le aplica a la concepción que tenemos de lo que es una relación, como mismo se le aplica a los zapatos o los aretes, o a mil cosas más. La palabra "pareja" no hace la relación, esta otra, sin embargo, sí es la palabra que define: "Relación". ¿De cuántos? De cuantos la sociedad ha determinado (2), o de cuantos lleguemos a liberarnos para comprender y aceptar 👎

EmberWitch wrote:O sea, conceptualmente la poligamia puede que esté bien, pero cuando tienes a un tercero en discordia, ya lo dice la palabra: discordia.

¿Eso es un dicharacho o una ley? Por qué le tercero tiene que representar a la discordia? y en todo caso ¿No hay discordia entre dos?

EmberWitch wrote:y mil pequeños detalles que son diabólicos

Diabólicos? En serio? Me encantaría que me listaras esa suerte de pecados infernales de la poligamia...

EmberWitch wrote:NUNCA funcionará.

Y volvemos con el absolutimo. Cuando reducimos las posibilidades al punto que ven nuestras narices reducimos entonces el mundo a un lugar muy muy pequeño en el que no cabemos todos y, si te fijas, aqui estamos millones de miles de personas en este lugar ¿Cómo puedes absolutizar lo que funciona y lo que no?

EmberWitch wrote:Imagínate que un matrimonio es difícil de mantener de por sí, lleva mucho trabajo, esfuerzo, dedicación, comunicación, trabajo... todo eso de caracter mutuo... ¿tener más parejas?

Ahh o sea, que para ti la poligamia entonces no funciona porque si llevar una pareja pesa mucho, llevar un tercero a cuestas uufff que trabajo!! Y yo pensando que tenía que ver con la infidelidad y esas cosas. En serio Nanku...

EmberWitch wrote:Bueno, si se resume al sexo casual, cosa de que "me acuesto con este o aquel, y no tiene más consecuencias", entonces quizá sea factible.

Eso es promiscuidad, no poligamia.

EmberWitch wrote:Para el hombre siempre será más fácil que para la mujer por cuestiones biológicas (estoy pensando en un embarazo, que 9 meses de 12 ustedes no tienen que pasarlo con una criatura dentro)

No entendí qué tiene que ver el embarazo, no pude ver en qué sentido iba la ventaja. A ver, si yo fuera una en una relación de un hombre y otra mujer no me sentiría en desventaja puesto que tendría un hijo si quiero, y si no quiero no, y si él quiere y yo no pues tendrá su realización en la otra, y viceversa, y si las dos queremos pos mas hijos pa' la familia feliz. Si soy la unica mujer con dos hombres pues podría tener dos hijos, al final en relaciones de parejas de dos las mujeres tienen dos, cuatro, seis, .... nada, que no caigo en esa supuesta desventaja que pinta el embarazo en todo esto.

EmberWitch wrote:Por lo tanto, no es que entendamos nuestra naturaleza (esa la entendemos demasiado bien a veces), sino que debemos ser consecuentes con la persona con la que estamos.

Ahhhh enotnces no es que no seamos polígamos por naturaleza, sino que como el otro se va a sentir mal si sacamos la patica pos nos mantenemos en el redil ¿Y si el otro quiere que saquemos la patica y meter tres en el redil? Ya no le haríamos infeliz, sería entonces consecuente meter al tercero ¿no? Porque si todo va de la felicidad del otro... La vida no es una ciencia exacta.

EmberWitch wrote:Si eres libre como el viento, puedes estar con una hoy y otra mañana, y pasado mañana, quién sabe, tal vez con las dos al mismo tiempo. Fantasía usual sexual de muchos hombres.

Y mujeres...

EmberWitch wrote:Pero, ¿en serio aceptarías que tu pareja estuviera con alguien que NO eres tú? y eso es sin que tú estés con alguien más. Mucha mente de swinger y abierta ha de tenerse para poder aceptar algo como esto.

Mucha gente lo acepta, mucha gente practica el swinger, y muchas más lo quisieran practicar ¡¡Entonces sí se puede! Tu no, obvio... pero mucho sí... entonces no hay Nunca ni Jamás... hay diferencias, y ninguna es mejor ni pero que la otra. Aunqeue, repito, poligamia es otra cosa. Pero igual se puede, claro que sí. Total y perfectamente.

EmberWitch wrote:Que ni siquiera es garantía de que no existan problemas, porque por muy aceptado que lo tengas, eventualmente se complica todo. No lo digo yo, lo dice la gente que ha visto cómo su matrimonio ha terminado hecho leña por estas cosas.

Ah, yo he visto matrimonios monógamos terminar hechos leña. He visto parejas de dos con miles de problemas. He visto relaciones de años complicarse... Si no había una relación poligámica, a quién le habrán echado la culpa?

La poligamia no implica infidelidad, como tampoco el swinger. La infidelidad es propio de la relación de dos. Oh! Menudo problema.

Nanku, he desmenuzado tu comentario porque me has dejado fría, tu sueles argumentar muy bien, aquí me sonaste más aferrada que convincente ?