Este tema no sabía exactamente dónde publicarlo, así que lo publico acá, si algún admin cree debería ir en otro sitio pues tiene mi consentimiento para moverlo. ( ͡°ᴥ ͡° ʋ)
Hace poco resiví un mensaje por WhatsAp y acá se los traigo para que lo lean y me den su opinión sobre lo que dice. Yo por mi parte estoy completamente de acuerdo con lo que dice y recuerden que NADIE QUE DEFIENDA LA LIBERTAD INDIVIDUAL PUEDE ESTAR EN FAVOR DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
El mensaje:
“CARTA DE UNA PROFESORA” PARA LOS “IGNORANTOS E IGNORANTAS”
“Carta de una Profesora” con acertadísima y lapidaria frase final. Está escrito por una profesora de un instituto público.
Yo no soy víctima de la Ley Nacional de Educación. Tengo 69 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.
En jardín (así se llamaba entonces lo que hoy es “educación infantil”, mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente:
la A de “araña”, la E de “elefante”, la I de “iglesia” la O de “ojo” y la U de “uña”.
Luego, cuando eras un poco mayor, llegaba “Semillitas”, un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto.
Eso sí, en el Semillitas, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.
En Primaria estudiábamos Lengua, Matemáticas, Ciencias, no teníamos Educación Física.
En 6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de “b en vez de v” o cinco faltas de acentos, te bajaban y bien bajada la nota.
En Bachillerato, estudié Historia de España, latín, Literatura y Filosofía.
Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las “Coplas a la Muerte de su Padre” de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda…
Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección.
Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura.
Y… vamos con la Gramática.
En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales.
El participio activo del verbo atacar es “atacante”; el de salir es “saliente”; el de cantar es “cantante” y el de existir, “existente”.
¿Cuál es el del verbo ser? Es “ente”, que significa “el que tiene identidad”, en definitiva “el que es”. Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación “ente”.
Así, al que preside, se le llama “presidente” y nunca “presidenta”, independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.
De manera análoga, se dice “capilla ardiente”, no “ardienta”; se dice “estudiante”, no “estudianta”; se dice “independiente” y no “independienta”; “paciente”, no “pacienta”; “dirigente”, no dirigenta”; “residente”, no “residenta”.
Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son “periodistos”), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por la dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hacen más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).
Les propongo que pasen el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no “ignorantas semovientas”, aunque ocupen carteras ministeriales).
Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!
SI ESTE ASUNTO “NO TE DA IGUAL”, PÁSALO, POR AHÍ, CON SUERTE, TERMINA HACIENDO BIEN HASTA EN LOS MINISTERIOS.
Porque no es lo mismo tener “UN CARGO PÚBLICO” que ser “UNA CARGA PÚBLICA”.
uffff que bestia que bestia, yo ni soy machista ni feminista, fui criado por dos mujeres y me papá ni tan presente y últimamente me he estado dando cuenta que el feminismo a llegado a un punto tan ridículo y extravagante que no pasa de estar volviéndose una moda, recalcar que no tengo nada en contra, ya de paso sea decir que le descargo a la mujer y ti por publicar esto, este es el tipo de profesores que necesitamos los estudiantes y no "las estudiantas"
Figaratto wrote:uffff que bestia que bestia, yo ni soy machista ni feminista, fui criado por dos mujeres y me papá ni tan presente y últimamente me he estado dando cuenta que el feminismo a llegado a un punto tan ridículo y extravagante que no pasa de estar volviéndose una moda, recalcar que no tengo nada en contra, ya de paso sea decir que le descargo a la mujer y ti por publicar esto, este es el tipo de profesores que necesitamos los estudiantes y no "las estudiantas"
Yo tampoco tengo nada encontra de las mujeres ni de los homosexuales, lo que si no me gusta son esos movimientos políticos estúpidos y que alla tanta gente idiota vendiendole su alma al diablo literalmente
Yo sólo diré que normalmente (niñaaaa) la RAE a esas personas que se sienten poco identificadas con el lenguaje se resume a decirles: la lengua no responde a cualquier interés ideológico sino que ayuda a la correcta y buena comunicación a través del lenguaje oral y escrito. Esos cambios sólo traerían problemas como el de la carga pública.
PD: también quería decir que la mitad de las cosas que pone el mensaje sobre lo que se imparte en cada grado no se me enseñó...
Por supuesto que la ideología de género tiene una gran base gracias a la ignorancia de las personas. Si tú le enseñas este texto a una femininazi, por ejemplo, te va a decir que esa mujer es una alienada, que fue pagada por el patriarcado para reivindicar el machismo, y vas a ver cómo los subnormales le dan la razón. La lengua española es una sola, que ahora quieran cambiar la escritura con argumentos absurdos y sin sentido común, es realmente preocupante, veremos si la RAE se mantiene firme, pero ojo, ya la ideología de género se da cómo asignatura en varias escuelas, sobretodo en Europa, así que no me extrañaría que terminen cediendo ante estos grupúsculos, que son capaces de destruir el arte por la política.
Usuario Baneado wrote:Yo sólo diré que normalmente (niñaaaa) la RAE a esas personas que se sienten poco identificadas con el lenguaje se resume a decirles: la lengua no responde a cualquier interés ideológico sino que ayuda a la correcta y buena comunicación a través del lenguaje oral y escrito. Esos cambios sólo traerían problemas como el de la carga pública.
PD: también quería decir que la mitad de las cosas que pone el mensaje sobre lo que se imparte en cada grado no se me enseñó...
Eso es xq al parecer la mujer es de España y no de cuba