En México, estamos viviendo un importante pasaje histórico-legal, estamos migrando nuestros sistemas de justicia laboral, civil, familiar, penal, administrativo, etc. etc.y los que trabajamos en el sector judicial estamos haciendo estas importantes inquietudes, pues queremos trascender un período oscuro de mucha corrupción en anteriores administraciones federales.
Notese qué desde hace trescientos, doscientos y cien años vivimos importante influencia europea sobre todo británica, española y francésa. Obviamente Norteamérica ha tenido especial cuidado en alejarnos éste apoyó logístico, debido a sus doctrinas administrativas de saqueo en sus países vecinos so pretexto de que impiden las invasiones europeas, pero como ya mencioné anteriormente sí, tan sólo en México hubiéramos conservado un poco de la influencia francesa o británica, no estaríamos sumergidos en tan brutal corrupción de administraciones francamente narcotraficantes que la CIA y la DEA nos ha infiltrado e impuesto, todo con la complicidad de los medios de comunicación que para variar estamos observando son españolas, osea qué la corrupción institucionalizada y abusiva que estamos luchando por erradicar viene de España, y directamente del Rey Juan Carlos, de algunas de sus empresas transnacionales y que además protege a nuestros delincuentes políticos, Andorra, Madrid son ejemplo de reductos para corruptos en fuga mexicanos, todos saqueadores brutales del erario público.
Esto hace alguna diferencia actualmente entre esa influencia europea de España y Gran Bretaña? Bueno pues puede ser que una diferencia si haya, y establecería un antes y un después. Porque no habríamos perdido la mitad de nuestro territorio nacional con Texas y la Mesilla, la lucha constante contra la corrupción ha dejado una tremendo déficit económico, donde el erario estaba simplemente vacío, donde debíamos grandes cantidades de dinero a los españoles por indemnización por daños de guerra y que cuándo los norteamericanos decidieron quedarse los territorios posteriormente anexados, simplemente no había influencia europea alguna que representará una oposición a su pensamiento invasor, abayasador en el México independiente, pues fue y ha sido muy abusivo y depredador, y arrastramos esa condición hasta el México de la revolución de 1910 pues de igual forma no dejó Norteamérica que se acercarán los europeos al gobierno post revolucionario, aún cuando sí tuvieron presencia en la dictadura del General Porfirio Díaz, quien impuso una sólida presencia británica con la red ferroviaria, petrolera, minera e industrial. Desgraciadamente la revolución sacó estas importantes inversiones que más bien representaron negocios particulares de la dictadura militar que fue destruida con mucha colaboración norteamericana, pero que siempre ha conservado su afán depredador y oportunista, ya que nos vuelve a poner donde estábamos con la independencia: un erario público saqueado y vacío, una deuda exterior brutal, y cero inversión extranjera para desarrollo o siquiera un mínimo crecimiento económico aunque fuera para subsistir lo necesario.
Son las inversiones europeas la mejor de las inversiones? No tanto, pero si son oportunas, somos una nación que lucha por salir de un importante bache económico, superando la corrupción estructural impuesta por Norteamérica. La moneda está en el aire.
Bueno hace un tiempo en Quora deje un tema parecido. Que era que hubiera ocurrido si España no hubiera cedido la florida a los ingleses cuando ocuparon la Habana. Y simplemente cuba se hubiera convertido en una colonia más de Inglaterra
Qué!!! ño asere usted como siempre... bueno allá vamos. El Imperio español y el Imperio portugués fueron los primeros en realizar la conquista, pero no fueron los unicos pues el Imperio británico , Francia y los Países Bajos, conquistaron y colonizaron una gran parte del territorio americano(cuando digo territorio americano incluyo al mar caribe). Entonces cada cual dejo sus hueyas, costumbres y cultura en estos sitios. Ahora si te refieres a las diferencias entre españoles, portugueses, ingleses, franceses u holandeses, pues entonces, a la mayoría de los cubanos nos hubiese gustado más que hubiese sido inglaterra o francia quien nos doblegasen en un primer momento.
labrian wrote:Qué!!! ño asere usted como siempre... bueno allá vamos. El Imperio español y el Imperio portugués fueron los primeros en realizar la conquista, pero no fueron los unicos pues el Imperio británico , Francia y los Países Bajos, conquistaron y colonizaron una gran parte del territorio americano(cuando digo territorio americano incluyo al mar caribe). Entonces cada cual dejo sus hueyas, costumbres y cultura en estos sitios. Ahora si te refieres a las diferencias entre españoles, portugueses, ingleses, franceses u holandeses, pues entonces, a la mayoría de los cubanos nos hubiese gustado más que hubiese sido inglaterra o francia quien nos doblegasen en un primer momento.
Larga vida a la reina hermano. En lo personal me hubiera gustado ser más colonia de Inglaterra que de Francia. O sea mira a Haití. En cambio mira a Australia. La India está más menos, pero ellos fueron y se liberaron. Yo hubiera preferido seguir bajo el dominio de Inglaterra. Aunque ahora mismo no estaríamos incluidos en la unión europea
seriamos inglesitos, y tendríamos un corte ingles y harrods :Lengua: :Lengua: :e20: :e20:. . . . . . . . . . . . . . .
No voy a negar que donde Inglaterra puso el pie, ahora son colonias muy bien posicionadas. Ellos sabía qué hacer con las riquezas, no como los españoles que era saquear y empobrecer aún más sus territorios. Por eso, Cuba avanzó más en 50 años que en 500 prácticamente que llevaba España acá. Es la realidad. Mil veces me he planteado la posición del tonto del c.... De Pepe Antonio.... Pero también de los ingleses que la verdad no tenían mucho interés por cuba, porque cuando aquello su flota era de las mejores y avanzadas, podrían haber hecho tierra a España y cuba ser colonia de Inglaterra ❤️❤️❤️ Habláramos inglés, no tuviéramos las costumbres y chabacanería asquerosa que existe ahora, la economía, vaya ni voy a hablar ya todos sabemos de esto... Y el sistema de vida hubiera sido estupendo...y lees digo más. EEUU nos tuviera de aliados y todos felices, porque conservan buenas relaciones y ellos son locos...pero no se iban a tirar con Inglaterra, porque solo con la guerra de independencia allá qué les costó mucho, se lo pensaron 2 veces.... Ahí está mi teoría...ojo...es sólo una teoría.
Hablaramos el Wacholnei
Estarian los polis con los gorros esos gigantes y vestidos de rojo.
Ammm y la historia fuera diferente
Con esto caemos en el tema de la especulación. Es como preguntarse qué hubiera pasado si Hitler o Napoleón hubieran tenido éxito. Pero bueno, respondiendo a la pregunta: me aventuro a especular que hubiéramos formado parte del proceso de liberación de las 13 colonias ( repito esto es pura especulación) , pero entrando en la realidad , seríamos lo mismo que Puerto Rico.
En cuanto a lo de los Españoles , si bien es verdad que fueron los conquistadores más estúpidos que han tenido la historia. Si mal no recuerdo, le ofrecieron varios territorios a los ingleses (incluyendo la Florida y Alaska si mal no recuerdo) más una suma considerable.
Weno les voy a poner un ejemplo de como seria si Inglaterra se hubiera quedado con La Habana de una buena vez:
Municipality of Beach...
-Oh hi brother,how are the ´´cosa´´¿
-You know, in the ´´lucha´´.
-Tell me about your ´´pura´´.
-Ah , she´s ok. in the ´´jodedera´´ all day.
-Well, see u there ´´mano´´.
-Ok ! go with ´´cuidao´´.
es broma XD.. Pero tomando en cuenta que Inglaterra hacia crecer a sus colonias estariamos muchisimo mejor, al contrario nos quedamos con España que hacia lo contrario, secaba sus colonias.Hoy vemos los resultados..
Para abordar este tema debemos ver las diferencias ideologicas de los colonizadores . El colonizador español vino a América a saquear ,apoderarse del oro. Al acabarse las reservas de oro adoptaron otras actividades economicas, podemos ver aqui la ganaeria y la agricultura. Pero si vemos a el coloniazor desde el 1er momento vino a prosperar . Vino a buscar nuevas formas de economia . Nuevas formas de comercios . Nuevas rutas para comerciar . Estas nuevas formas de comercios se beneficio en parte x los hallasgos de carbón en vez de oro. Como conclusión . Nuestra situación seria muy diferente si los ingleses se hubiesen apoderado de nuestra isla. Hubiera mas desarrollo , infraestructura y demas cositas
KoolKat wrote:Bueno hace un tiempo en Quora deje un tema parecido. Que era que hubiera ocurrido si España no hubiera cedido la florida a los ingleses cuando ocuparon la Habana. Y simplemente cuba se hubiera convertido en una colonia más de Inglaterra
El problema es que fueron los ingleses quienes decidieron entregar la habana por la Florida... la razón? xd los 6 meses que duró la ocupación inglesa el barco del Almirante de la flota Inglesa al mando estuvo todo el tiempo en la bahía de la habana, anclado... y la impresión que se llevó de la isla fue ...digamos no muy positiva... como consecuencia el le escribe a la Reina (o rey no recuerdo) en el momento y en la carta expone detalladamente lo sucios, malhablados, falto de modales, gritones, indisciplinados y ruidosos que eran los cubanos (lo gracioso de todo esto es que el barco estuvo al lado de la marina que es donde hacían todos los trabajos los estibadores xd... o sea la lacra de la ciudad fue lo que el experimentó) la carta que le escribe el almirante de la flota era muy importante porque es la opinión que necesitaba la Reina (o rey xd) para la toma de desiciones ?♂️... y si...todo parece indicar que el compañero no se bajo del barco xd
América cual,Latina? Por que la del norte tiene su Marca.
En el Caso de Cuba si los Ingleses se hubiesen mantenido después de la toma de la Habana -en sumo caso especulativo -es probable que la isla hubiera seguido un camino de desarrollo y gobierno influenciado por la cultura y las políticas británicas. Podrían haberse llevado a cabo reformas similares a las que ocurrieron en otras colonias británicas, como la introducción de la democracia representativa y el establecimiento de un sistema judicial basado en la common law.En el ámbito económico, es posible que Cuba hubiera experimentado un mayor desarrollo y prosperidad bajo el dominio británico. Los británicos tenían una economía diversificada y habrían fomentado el comercio e invertido en infraestructura en la isla. También es probable que el sistema de plantaciones basado en la esclavitud hubiera continuado, ya que era prominente en las colonias británicas en ese momento.
Pues fuéramos supongo una colonia más o quizás su único interés fueran los recursos naturales, pero aún así creo tendrían muchos países más beneficios si fuesen colonizadas , porque en verdad de nada valió ser descubiertos y luego retornar y ojitos te vieron ir y nunca más volver .
Clau92 wrote:Pues fuéramos supongo una colonia más o quizás su único interés fueran los recursos naturales, pero aún así creo tendrían muchos países más beneficios si fuesen colonizadas , porque en verdad de nada valió ser descubiertos y luego retornar y ojitos te vieron ir y nunca más volver .
Yo la verdad no se que hubiese cambiado. Cuba es de las excolonias españolas más pobres y al mismo tiempo exterminaron los indígenas como hicieron los ingleses. Estamos condenados XD
Vean este video y denme su opinión.
https://youtu.be/GfNsCtmZUf8
labrian wrote:Qué!!! ño asere usted como siempre... bueno allá vamos. El Imperio español y el Imperio portugués fueron los primeros en realizar la conquista, pero no fueron los unicos pues el Imperio británico , Francia y los Países Bajos, conquistaron y colonizaron una gran parte del territorio americano(cuando digo territorio americano incluyo al mar caribe). Entonces cada cual dejo sus hueyas, costumbres y cultura en estos sitios. Ahora si te refieres a las diferencias entre españoles, portugueses, ingleses, franceses u holandeses, pues entonces, a la mayoría de los cubanos nos hubiese gustado más que hubiese sido inglaterra o francia quien nos doblegasen en un primer momento.
¿Y acaso Jamaica y Haití están muy desarrollados por haber sido colonizados por Inglaterra y Francia respectivamente?
KoolKat wrote:Larga vida a la reina hermano. En lo personal me hubiera gustado ser más colonia de Inglaterra que de Francia. O sea mira a Haití. En cambio mira a Australia. La India está más menos, pero ellos fueron y se liberaron. Yo hubiera preferido seguir bajo el dominio de Inglaterra. Aunque ahora mismo no estaríamos incluidos en la unión europea
Y mira a Uganda, Nigeria, Kenia, Gambia, Zimbabue, Zambia, Suazilandia, Sudán, Tanzania, Camerún, Ghana, Lesoto, Botsuana, Somalilandia, Sierra Leona y Malaui. Todos esos países africanos que te he mencionado fueron colonias inglesas y mira lo "bien" que están.
Ara wrote:seriamos inglesitos, y tendríamos un corte ingles y harrods :Lengua: :Lengua: :e20: :e20:. . . . . . . . . . . . . . .
Inglesitos como los jamaicanos... Por favor...
⛧Ɗ₳ЯКИīGH₮⛧ wrote:No voy a negar que donde Inglaterra puso el pie, ahora son colonias muy bien posicionadas. Ellos sabía qué hacer con las riquezas, no como los españoles que era saquear y empobrecer aún más sus territorios. Por eso, Cuba avanzó más en 50 años que en 500 prácticamente que llevaba España acá. Es la realidad. Mil veces me he planteado la posición del tonto del c.... De Pepe Antonio.... Pero también de los ingleses que la verdad no tenían mucho interés por cuba, porque cuando aquello su flota era de las mejores y avanzadas, podrían haber hecho tierra a España y cuba ser colonia de Inglaterra ❤️❤️❤️ Habláramos inglés, no tuviéramos las costumbres y chabacanería asquerosa que existe ahora, la economía, vaya ni voy a hablar ya todos sabemos de esto... Y el sistema de vida hubiera sido estupendo...y lees digo más. EEUU nos tuviera de aliados y todos felices, porque conservan buenas relaciones y ellos son locos...pero no se iban a tirar con Inglaterra, porque solo con la guerra de independencia allá qué les costó mucho, se lo pensaron 2 veces.... Ahí está mi teoría...ojo...es sólo una teoría.
También donde Inglaterra puso el pie cometió masacres. Si no me crees mira video que puse más arriba.
Tiamat-Eris wrote:Con esto caemos en el tema de la especulación. Es como preguntarse qué hubiera pasado si Hitler o Napoleón hubieran tenido éxito. Pero bueno, respondiendo a la pregunta: me aventuro a especular que hubiéramos formado parte del proceso de liberación de las 13 colonias ( repito esto es pura especulación) , pero entrando en la realidad , seríamos lo mismo que Puerto Rico.
En cuanto a lo de los Españoles , si bien es verdad que fueron los conquistadores más estúpidos que han tenido la historia. Si mal no recuerdo, le ofrecieron varios territorios a los ingleses (incluyendo la Florida y Alaska si mal no recuerdo) más una suma considerable.
Alaska nunca perteneció ni a España ni a Inglaterra, al menos no oficialmente. Y en cuanto a lo de que los españoles fueron estúpidos pues fueron el imperio más poderoso del mundo en su momento. Di tú si llegan a ser inteligentes.
ClessGraves wrote:Weno les voy a poner un ejemplo de como seria si Inglaterra se hubiera quedado con La Habana de una buena vez:
Municipality of Beach...
-Oh hi brother,how are the ´´cosa´´¿
-You know, in the ´´lucha´´.
-Tell me about your ´´pura´´.
-Ah , she´s ok. in the ´´jodedera´´ all day.
-Well, see u there ´´mano´´.
-Ok ! go with ´´cuidao´´.
es broma XD.. Pero tomando en cuenta que Inglaterra hacia crecer a sus colonias estariamos muchisimo mejor, al contrario nos quedamos con España que hacia lo contrario, secaba sus colonias.Hoy vemos los resultados..
Si las ex-colonias de España son países pobres actualmente no es debido a que fueron colonia de España sino en parte a los gobiernos ladrones y corruptos que han tenido a lo largo de la historia y en parte al neoliberalismo impuesto por potencias extranjeras. En la época de los virreinatos Hispanoamérica fue muy próspera, principalmente el virreinato de Nueva España (actual México), incluso mucho más que las 13 colonias inglesas. Ya dejen de creer en la Leyenda Negra.