Lord of Darkness
Lord of Darkness
Lord of Darkness
Lord of Darkness
Lord of Darkness
Lord of Darkness
Lord of Darkness
Lord of Darkness
Freud wrote:Y en la conformacion de lo que significa ser una mujer o un hombre no solo hay elementos biológicos, sociales o psicológicos. Sino los 3
Y esto es válido porque lo dice un estúpido subnormal como tú? Tengo que tomar como válidos los estudios de un pedófilo (Money), y un libro de una feminazi despechada orco de Mordor (Simone)?
No men, somos personas con valores, buena educación, esas mierdas dilas en Bluesky. Aquí todo el mundo se va a burlar de tí y te va a seguir dando por imbécil. Sólo existen el hombre y la mujer (biológico). Un tipo tuneado con una vagina artificial va a seguir siendo un tipo. Fíjate si todo eso es antinatural, que el cuerpo humano, rechaza esas "vaginas", piensa que son heridas, y las cierra 🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Sólo una persona, rotundamente estúpida te creería.
Soma Kurusu wrote:esto es válido porque lo dice un estúpido subnormal como tú?
Vamos por partes a ver si lo entiendes.
Premisa 1-La identidad es un proceso psicológico.
Premisa 2- los procesos psicológicos están determinados por factores biológicos, sociales y psicológicos.
Conclusión: la identidad está determinada por esos factores
Entiendes ahora o también niegas la lógica 🤣
Soma Kurusu wrote:somos personas con valores, buena educación,
🤣🤣🤣🤣
Dudo de esa afirmación 🤣🤣
Con buenos valores dice 🤣🤣🤣
Con buena educación dice 😂 😂 😂
Soma Kurusu wrote:Sólo existen el hombre y la mujer (biológico
Ahh pq el imaginario social sobre lo que debe ser un hombre o una mujer no existe?
En que cromosoma está?
w1re wrote:todo sale de lo biológico.
"P-pero muh psicología!11!!1" La mente no existe en un vacío
😂😂😂😂
En serio reduccionismo biológico 😂😂😂
Eso en la psicología se superó hace una pila de años y ese es tu argumento?
Si analizas la categoría mujer solo desde lo biólogico (sexo). Que haces con el género?
Imaginarios sociales, roles sociales, nada de eso influye en el concepto de mujer? 😂😂😂
La mente no está en el vacío. Necesita de la base material que es lo biólogico y de los contenidos sociales de los que se apropia para su funcionamiento.
Ambos son importantes
Freud wrote:Vamos por partes a ver si lo entiendes.
Premisa 1-La identidad es un proceso psicológico.
Premisa 2- los procesos psicológicos están determinados por factores biológicos, sociales y psicológicos.
Conclusión: la identidad está determinada por esos factoresEntiendes ahora o también niegas la lógica 🤣
🤣🤣🤣🤣
Dudo de esa afirmación 🤣🤣
Con buenos valores dice 🤣🤣🤣
Con buena educación dice 😂 😂 😂Ahh pq el imaginario social sobre lo que debe ser un hombre o una mujer no existe?
En que cromosoma está?😂😂😂😂
En serio reduccionismo biológico 😂😂😂
Eso en la psicología se superó hace una pila de años y ese es tu argumento?Si analizas la categoría mujer solo desde lo biólogico (sexo). Que haces con el género?
Imaginarios sociales, roles sociales, nada de eso influye en el concepto de mujer? 😂😂😂La mente no está en el vacío. Necesita de la base material que es lo biólogico y de los contenidos sociales de los que se apropia para su funcionamiento.
Ambos son importantes
Tanto tiempo pensando para esa mierda de respuesta? Yo paso, me aburres. Cuando escribas algo digno de mi atención, te respondo.
Soma Kurusu wrote:Tanto tiempo pensando para esa mierda de respuesta? Yo paso, me aburres. Cuando escribas algo digno de mi atención, te respondo.
Traducción: no sabes cómo se desarrolla un proceso psicológico ni los factores que lo determinan.
A estudiar no vaya a ser que te pase lo mismo que con la ciencia.
Freud wrote:Traducción: no sabes cómo se desarrolla un proceso psicológico ni los factores que lo determinan.
A estudiar no vaya a ser que te pase lo mismo que con la ciencia.
Ya wey, deja los lloros. Todavía estoy esperando a que me expliques la base científica del solipsismo o del existencialismo. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Soma Kurusu wrote:Ya wey, deja los lloros. Todavía estoy esperando a que me expliques la base científica del solipsismo o del existencialismo. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
😂😂😂
Ya te dieron la insignia del tonto del año o todavía? Pq meritos tienes para ganartela 😂
PD: Yo llevo tiempo esperando que respondas una pregunta en un debate y nada 😂
Freud wrote:😂😂😂
Ya te dieron la insignia del tonto del año o todavía? Pq meritos tienes para ganartela 😂PD: Yo llevo tiempo esperando que respondas una pregunta en un debate y nada 😂
👇👇👇👇👇👇
Soma Kurusu wrote:expliques la base científica del solipsismo o del existencialismo
Soma Kurusu wrote:👇👇👇👇👇👇
El análisis del existencialismo se hace bajo un criterio epistemológico fenomenológico. Que es un paradigma científico y da como resultado la fenomenología hermenéutica existencial. Este método no busca leyes universales, sino que recoge relatos de experiencias vividas.
Aquí tienes un trabajo investigativo sobre eso
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0263786317302454
A estudiar 😂😂
Freud wrote:El análisis del existencialismo se hace bajo un criterio epistemológico fenomenológico. Que es un paradigma científico y da como resultado la fenomenología hermenéutica existencial. Este método no busca leyes universales, sino que recoge relatos de experiencias vividas.
Aquí tienes un trabajo investigativo sobre eso
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0263786317302454
A estudiar 😂😂
La epistemología no es ciencia, imbécil. Ya te dije que mediante la epistemología se puede demostrar que Dios existe.
Soma Kurusu wrote:La epistemología no es ciencia imbécil. Ya te dije que mediante la epistemología se puede demostrar que Dios existe.
La epistemología es la que da los criterios de que es una ciencia 😂😂
Y no es una ciencia pq es una rama de la filosofía 😂😂😂
A estudiar 😂
Soma Kurusu wrote:Por qué no entras a X y te robas algunos memes? Tío, tus memes parecen de abuelo que recién acaba de descubrir el internet XD.
Es que con ese me basta y sobra 😂
Freud wrote:La epistemología es la que da los criterios de que es una ciencia 😂😂
Y no es una ciencia pq es una rama de la filosofía 😂😂😂A estudiar 😂
Por lo mismo, idiota, es una rama de la filosofía y ya, mediante la epistemología se pueden demostrar elementos anticientíficos, como la veracidad de las religiones.
De ser reales corrientes como el solipsismo, significaría que todos ustedes son unos NPC producto de mi imaginación 🤣🤣🤣. Coño, a lo mejor es real, 🤔🤔🤔, porque tu irrelevancia está al nivel de un aldeano del Minecraft XD.
Freud wrote:Es que con ese me basta y sobra 😂
Tremenda mierda de meme, eso no le da risa a nadie.
Soma Kurusu wrote:Por lo mismo, idiota, es una rama de la filosofía y ya, mediante la epistemología se pueden demostrar elementos anticientíficos, como la veracidad de las religiones.
De ser reales corrientes como el solipsismo, significaría que todos ustedes son unos NPC producto de mi imaginación 🤣🤣🤣. Coño, a lo mejor es real, 🤔🤔🤔, porque tu irrelevancia está al nivel de un aldeano del Minecraft XD.
Pero es la que dicta que cuales son los criterios para considerar que es una ciencia y que no 😂
El positivismo, el neo-positivismo, etc son paradigmas que establecen que es el conocimiento científico y que no. Y por ende que es una ciencia y que no.
A estudiar 😂
Freud wrote:Pero es la que dicta que cuales son los criterios para considerar que es una ciencia y que no 😂
El positivismo, el neo-positivismo, etc son paradigmas que establecen que es el conocimiento científico y que no. Y por ende que es una ciencia y que no.A estudiar 😂
Busca quien es Karl Popper 😂😂
Freud wrote:Pero es la que dicta que cuales son los criterios para considerar que es una ciencia y que no 😂
El positivismo, el neo-positivismo, etc son paradigmas que establecen que es el conocimiento científico y que no. Y por ende que es una ciencia y que no.A estudiar 😂
Dios existe o no existe? Respuesta facil de si o no. XD
Soma Kurusu wrote:Dios existe o no existe? Respuesta facil de si o no. XD
🤣🤣🤣🤣
En serio? 🤣🤣
En mi opinión no. Pero la respuesta más científicamente posible es que no se puede demostrar a día de hoy su existencia o inexistencia.
Pero bueno voy a tomar la opción de no, para ver qué intentas hacer🤣
Freud wrote:🤣🤣🤣🤣
En serio? 🤣🤣
En mi opinión no. Pero la respuesta más científicamente posible es que no se puede demostrar a día de hoy su existencia o inexistencia.Pero bueno voy a tomar la opción de no, para ver qué intentas hacer🤣
Ya te lo dije.
Mediante la ciencia no se puede demostrar la existencia de Dios, mediante la epistemología sí. La epistemología no es una ciencia, punto final, lo demás son pajas mentales de un alucín que no acaba de salir del closet como tú XD.
Freud wrote:La epistemología es la que da los criterios de que es una ciencia 😂😂
Y no es una ciencia pq es una rama de la filosofía 😂😂😂
SHARINGAN!!! Con esta técnica puedo decir lo mismo que Soma, justo después de él, y parecerá que soy inteligente, pero no, porque no entiendo.
Las cosas del Freud.
Soma Kurusu wrote:👇👇👇👇👇👇
Freud wrote:Adjunto
Por qué no entras a X y te robas algunos memes? Tío, tus memes parecen de abuelo que recién acaba de descubrir el internet XD.