Lord of Darkness
Lord of Darkness
Lord of Darkness
Lord of Darkness
Lord of Darkness
Lord of Darkness
Lord of Darkness
Lord of Darkness
Bueno, lo que dice el tema. Cree este post para mover los comentarios off topic de los otros temas, relacionados con el debate, de si la filosofía es o no una ciencia.
Freud wrote:Para la ciencia moderna que?
La ciencia moderna no existe sin base filosófica 🤣
Epistemología, gnoseología, axiología son necesarias para hacer ciencia.
Me estás diciendo que la ciencia surge de una psudociencia? 🤣🤣
La filosofía es la madre de todas las ciencias. La astrología es la madre de la astronomía. Entiendes el punto. A ver, si no te gusta, no es mi problema. La quitaron posiblemente, los mismos que quitaron del DSM que la transexualidad era un trastorno mental XD.
Freud wrote:Pero dónde surgieron y dónde se dieron fue en el capitalismo
Men, esto es complemente estúpido.
Freud wrote:Claro pq los delitos son solo de izquierda. Y cuál es el mayor escándalo de pedofilia del mundo y a quien involucró? 🤣
Ufff, habría que ver, escándalos han habido unos cuantos. A quién te refieres? Quizás a Maradona? A Fidel Castro?
Demuestra que el solipsismo tiene una base científica. Si es una ciencia no tendrás problema en hacerlo mediante el método científico.
Freud wrote:Claro pq los delitos son solo de izquierda. Y cuál es el mayor escándalo de pedofilia del mundo y a quien involucró? 🤣
"El pecado universal absuelve." - @Freud, 2026.
Con esa respuesta ya queda claro que eres pedófila igual que ella. Nada más que agregar, solo que te baneo a la primera que metas.
Freud wrote:La matemática no usa el método científico y es ciencia.
Las ciencias formales no usan el método científico.
El método científico es solo para las ciencias naturales y sociales que parten de una base empírica. Pero hay ciencias que no parten de esa base como la matemática y la filosofía. Sino que parten de axiomas
Y esto, amigos, es lo que pasa cuando tratas de rolear un académico del sexo opuesto pero nunca has ido a la uni.
Sabes que esa soberana estupidez te la voy a echar en cara luego, verdad? Es más, déjame poner un marcador, porque ahora sí te botaste.
Ryuzaky wrote:Dado que el Freud repite una y otra vez sus tonterías, podemos decir científicamente que es idiota.
Soma Kurusu wrote:La filosofía es la madre de todas las ciencias. La astrología es la madre de la astronomía. Entiendes el punto. A ver, si no te gusta, no es mi problema. La quitaron posiblemente, los mismos que quitaron del DSM que la transexualidad era un trastorno mental XD
La relación no es solo de antecedente de las ciencias.
Es que aún sigue siendo base para la ciencia.
Para que reflexiones solo y te des cuenta haz dos ejercicios.
1- Busca que es la ciencia moderna y cuales son sus principios
2- Analiza la naturaleza de esos principios y la rama del conocimiento al que pertenecen.
Te llevarás una sorpresa 🤣
Freud wrote:La relación no es solo de antecedente de las ciencias.
Es que aún sigue siendo base para la ciencia.Para que reflexiones solo y te des cuenta haz dos ejercicios.
1- Busca que es la ciencia moderna y cuales son sus principios
2- Analiza la naturaleza de esos principios y la rama del conocimiento al que pertenecen.Te llevarás una sorpresa 🤣
Ya te expliqué que eso no tiene nada que ver conmigo. Si no te gusta, quejate.
Tercera vez:
Soma Kurusu wrote:Demuestra que el solipsismo tiene una base científica. Si es una ciencia no tendrás problema en hacerlo mediante el método científico.
Si no puedes o no contestas asumiré que estás diciendo que el método científico no prueba que la filosofía es una ciencia.
Soma Kurusu wrote:no puedes o no contestas asumiré que estás diciendo que el método científico no prueba que la filosofía es una ciencia.
🤣🤣🤣
El método científico es filosófico y está basado en el positivismo y el falseacionismo
Pero según tu razonamiento la filosofía no es una ciencia pero que casualidad que la ciencia depende de ella
Soma Kurusu wrote:Ya te expliqué que eso no tiene nada que ver conmigo. Si no te gusta, quejate.
Claro claro obvia el punto esencial que no sabes que es que el método científico es filosófico 🤣
Pregunta: la matemática emplea el método científico? Espero respuesta
Freud wrote:El método científico es filosófico y está basado en el positivismo y el falseacionismo
Pero según tu razonamiento la filosofía no es una ciencia pero que casualidad que la ciencia depende de ella
Resumen: No puedes probar que el solipsismo es científico 🤷
Freud wrote:Claro claro obvia el punto esencial que no sabes que es que el método científico es filosófico 🤣
Pregunta: la matemática emplea el método científico? Espero respuesta
La matemática es una ciencia exacta. Nada más que añadir.
Soma Kurusu wrote:Resumen: No puedes probar que el solipsismo es científico
En resumen desvias la atención al solipismo negando el papel que tiene la filosofía en la ciencia, no solo como un antecedente, sino lo que hace posible la ciencia
Soma Kurusu wrote:La matemática es una ciencia exacta. Nada más que añadir
Eso no responde a la pregunta.
PD: la respuesta te va a sorprender 🤣🤣
En resumen la filosofía es una ciencia y hace posible la ciencia 🤣
Freud wrote:En resumen desvias la atención al solipismo negando el papel que tiene la filosofía en la ciencia, no solo como un antecedente, sino lo que hace posible la ciencia
No he negado nada. Sólo he dicho que la ciencia moderna no considera a la filosofía una ciencia, y tú no has podido demostrar lo contrario. Ni siquiera has podido demostrar lo que te pedí (ojo, el solipsismo no es la única que no vas a poder demostrar)
Soma Kurusu wrote:ciencia moderna no considera a la filosofía una ciencia
La ciencia moderna está basada en concepciones filosóficas como el positivismo y el falseacionismo.
Si los quitas no tienes ciencia moderna
w1re wrote:"El pecado universal absuelve." - @Freud, 2026.
Con esa respuesta ya queda claro que eres pedófila igual que ella. Nada más que agregar, solo que te baneo a la primera que metas.
🤣🤣🤣
Claro decir que los delitos se comenten tanto por personas de izquierda como de derecha me hace un criminal.
Tremendo análisis lógico acabas de hacer
Freud wrote:La ciencia moderna está basada en concepciones filosóficas como el positivismo y el falseacionismo.
Si los quitas no tienes ciencia moderna
El método científico solo evalúa afirmaciones empíricas falsables. La filosofía, en su enorme mayoría, formula preguntas no empíricas. Fin.
Soma Kurusu wrote:El método científico solo evalúa afirmaciones empíricas falsables. La filosofía, en su enorme mayoría, formula preguntas no empíricas. Fin.
La matemática no usa el método científico y es ciencia.
Las ciencias formales no usan el método científico.
El método científico es solo para las ciencias naturales y sociales que parten de una base empírica. Pero hay ciencias que no parten de esa base como la matemática y la filosofía. Sino que parten de axiomas
Freud wrote:La matemática no usa el método científico y es ciencia.
Las ciencias formales no usan el método científico.
El método científico es solo para las ciencias naturales y sociales que parten de una base empírica. Pero hay ciencias que no parten de esa base como la matemática y la filosofía. Sino que parten de axiomas
Desde el siglo XVII, la ciencia se empezó a definir por el método científico, que incluye:
Si algo no puede ponerse a prueba empíricamente ni refutarse con datos, no entra en la categoría de ciencia según este criterio moderno. En la academia actual, “ciencia” suele reservarse para disciplinas que:
La filosofía:
Freud wrote:matemática no usa el método científico y es ciencia.
La matemática cumple tres criterios clave que la filosofía no cumple de la misma manera:
1. Método demostrativo estricto
Las matemáticas producen resultados universales, necesarios y no interpretativos.
Una demostración es: verificable por cualquiera con la formación adecuada, independiente del autor, no dependiente del contexto histórico o cultural.
En filosofía:
No hay consenso estable, los sistemas compiten, las conclusiones dependen de supuestos no demostrables. No es un juicio de valor: es una diferencia metodológica.
2. Lenguaje formalizado
Las matemáticas usan símbolos no ambiguos, reglas precisas, inferencias mecánicamente verificables (en principio).
La filosofía:
Usa lenguaje natural, conceptos polisémicos, ambigüedad inevitable. Esto hace que la matemática sea acumulativa
(muy importante: Euclides sigue siendo válido). La filosofía no lo es en ese sentido.
3. Resultados acumulativos y cerrados
En matemáticas un teorema probado no se “discute” después, se construye sobre él.
En filosofía:
incluso Platón, Aristóteles o Kant siguen siendo debatidos. No hay “problemas cerrados”.
La ciencia moderna valora acumulación estable de conocimiento. La matemática entra en la ciencia moderna porque es indispensable para la ciencia empírica.
Sin matemáticas no hay física, no hay química cuantitativa, no hay estadística, no hay ingeniería.
La filosofía fue indispensable históricamente, pero ya no es operativa dentro del método científico. Eso selló su destino institucional.
w1re wrote:Y esto, amigos, es lo que pasa cuando tratas de rolear un académico del sexo opuesto pero nunca has ido a la uni.
Sabes que esa soberana estupidez te la voy a echar en cara luego, verdad? Es más, déjame poner un marcador, porque ahora sí te botaste.
Se contradice mucho. Por una parte, quiere utilizar el concepto antiguo de ciencia para validar la filosofía, sin embargo, en temas de psicología, dice que lo moderno es lo único que vale XD. Pues que se la coma entera, si la filosofía es una ciencia, entonces la transexualidad es una enfermedad mental, y solo hay dos géneros.
Soma Kurusu wrote:Experimentación repetible
Dado que el Freud repite una y otra vez sus tonterías, podemos decir científicamente que es idiota.
Soma Kurusu wrote:La matemática cumple tres criterios clave que la filosofía no cumple de la misma manera:
1. Método demostrativo estricto
Las matemáticas producen resultados universales, necesarios y no interpretativos.
Una demostración es: verificable por cualquiera con la formación adecuada, independiente del autor, no dependiente del contexto histórico o cultural.En filosofía:
No hay consenso estable, los sistemas compiten, las conclusiones dependen de supuestos no demostrables. No es un juicio de valor: es una diferencia metodológica.2. Lenguaje formalizado
Las matemáticas usan símbolos no ambiguos, reglas precisas, inferencias mecánicamente verificables (en principio).La filosofía:
Usa lenguaje natural, conceptos polisémicos, ambigüedad inevitable. Esto hace que la matemática sea acumulativa
(muy importante: Euclides sigue siendo válido). La filosofía no lo es en ese sentido.3. Resultados acumulativos y cerrados
En matemáticas un teorema probado no se “discute” después, se construye sobre él.En filosofía:
incluso Platón, Aristóteles o Kant siguen siendo debatidos. No hay “problemas cerrados”.La ciencia moderna valora acumulación estable de conocimiento. La matemática entra en la ciencia moderna porque es indispensable para la ciencia empírica.
Sin matemáticas no hay física, no hay química cuantitativa, no hay estadística, no hay ingeniería.
La filosofía fue indispensable históricamente, pero ya no es operativa dentro del método científico. Eso selló su destino institucional.
1- Los fundamentos matemáticos son los axiomas que históricamente han sido cuestionados y revisados (crisis de fundamentos, geometrías no euclidianas, debates sobre infinito).
Por su parte la filosofía tiene métodos rigurosos: lógica formal, análisis conceptual, argumentación estructurada.
La diferencia no implica que el método de la filosofía este mal o no sea riguroso.
2- Sobre el lenguaje formalizado
La filosofía también utiliza formalizaciones cuando es necesario (lógica modal, deóntica, epistémica).
Pero además la ambigüedad del lenguaje natural no negativa permite explorar matices y dimensiones de problemas que el formalismo matemático no captura (ética, estética, ontología).
Así que hijo esto no significa que la filosofía no sea una ciencia. Simplemente que tiene aplicaciones distintas por eso utiliza matices distintos
3- Sobre la acumulación de conocimiento.
Como toda ciencia ha evolucionado a partir de crisis y la matemática no es ajena a eso. Lo que se consideraba "probado" ha cambiado (ejemplo: el rechazo inicial a los números imaginarios, las paradojas de la teoría de conjuntos).
Y la filosofía sí acumula conocimiento, desarrolla conceptos, distinciones y argumentos que se incorporan al pensamiento posterior. Kant "supera" a Hume en ciertos aspectos, no simplemente lo debate. Lo mismo pasa con Hegel a Kant y así.
4- En cuanto a qué históricamente fue necesaria y ahora no. La utilidad de la filosofía sigue a día de hoy.
Las cuestiones éticas, estéticas, axiologicas, epistemológicas sigue siendo importante
Y además las mejores universidades del mundo mantienen departamentos de filosofía fuertes, precisamente porque la reflexión conceptual sigue siendo crucial.
En resumen la filosofía es una ciencia y tú estás perdido 🤣
Etiqueta esto también @w1re
Freud wrote:1- Los fundamentos matemáticos son los axiomas que históricamente han sido cuestionados y revisados (crisis de fundamentos, geometrías no euclidianas, debates sobre infinito).
Por su parte la filosofía tiene métodos rigurosos: lógica formal, análisis conceptual, argumentación estructurada.
La diferencia no implica método el método de la filosofía este mal
2- Sobre el lenguaje formalizado
La filosofía también utiliza formalizaciones cuando es necesario (lógica modal, deóntica, epistémica).
Pero además la ambigüedad del lenguaje natural no negativa permite explorar matices y dimensiones de problemas que el formalismo matemático no captura (ética, estética, ontología).
Así que hijo esto no significa que la filosofía no sea una ciencia
3- Sobre la acumulación de conocimiento.
Como toda ciencia ha evolucionado a partir de crisis y la matemática no es ajena a eso. Lo que se consideraba "probado" ha cambiado (ejemplo: el rechazo inicial a los números imaginarios, las paradojas de la teoría de conjuntos).Y la filosofía sí acumula conocimiento, desarrolla conceptos, distinciones y argumentos que se incorporan al pensamiento posterior. Kant "supera" a Hume en ciertos aspectos, no simplemente lo debate.
4- En cuanto a qué históricamente fue necesaria y ahora no. La utilidad de la filosofía sigue a día de hoy.
Las cuestiones éticas, estéticas, axiologicas, epistemológicas sigue siendo importante
Y además las mejores universidades del mundo mantienen departamentos de filosofía fuertes, precisamente porque la reflexión conceptual sigue siendo crucial.En resumen la filosofía es una ciencia y tú estás perdido 🤣
Etiqueta esto también @w1re
Estás pasando por alto el 90% de lo que puse. La ciencia moderna dice que la filosofía no es una ciencia, por lo tanto, me voy a guiar por lo que dice la ciencia moderna, y no un random de internet como tú.
Última vez que te voy a pedir esto. Si no puedes demostrarlo, debate concluido.
Si tú tienes 2 plátanos, y la camionera te da 1 plátano, entonces pasas a tener 3 plátanos. Demostración rápida de la veracidad de la matemática.
@Freud, demuestra que el solipsismo, o el existencialismo (si te gusta más), tienen una base científica.
Soma Kurusu wrote:Estás pasando por alto el 90% de lo que puse. La ciencia moderna dice que la filosofía no es una ciencia, por lo tanto, me voy a guiar por lo que dice la ciencia moderna, y no un random de internet como tú.
Última vez que te voy a pedir esto. Si no puedes demostrarlo, debate concluido.
Si tú tienes 2 plátanos, y la camionera te da 1 plátano, entonces pasas a tener 3 plátanos. Demostración rápida de la veracidad de la matemática.
@Freud, demuestra que el solipsismo, o el existencialismo (si te gusta más), tienen una base científica.
Claro claro lo que digas máquina 🤣