Son los trans, enfermos mentales?

Soma Kurusu · 2025-12-08T21:41:04.000Z

La disforia de género, antes era tratada como un trastorno mental, ya que hacía a las personas creer que habían nacido en un cuerpo equivocado. Sucede que los lobbys LGBT y ciertos gobiernos de izquierda, hicieron bastante presión, para que fuese retirado de dichos trastornos. Y encima, tenemos supuestos psicólogos (como dice @Freud que es), que defienden esto, y lejos de ayudar, están logrando que hayan muchos loquitos pululando entre las redes. Aquí el primer ejemplo: Este tío ya va un paso más allá de la autopercepción y de los constructos sociales y bla bla bla. Ya directamente dice que los trans son mujeres biológicas, tócate los huevos 🤣🤣🤣. Aquí repite lo mismo de todos los trans de Twitter como papagayo. Aquí directamente pregunta que le impide a los hombres salir con un trans, a lo que Marcel García le responde: El tío le está diciendo que es hetero, y el trans le dice que no sería gay porque las mujeres trans son mujeres 🤣🤣🤣🤣🤣. Aquí otro trastornado: Y aquí otro, y menos tuneado aún: Y dice lo siguiente: Ya esto es de locos. Como se puede apreciar, no, que va, no tienen problemas mentales, para nada, y todos los que se pueden ver en redes, son así. Esto es lo que está provocando las estupideces que dicen tontos como @Freud. Y a tí, que estás leyendo, si eres hombre y te gusta alguna foto de este tema, ya eres parte del colectivo LGBT XD

Ir al contenido principal

Crear cuenta

Son los trans, enfermos mentales? | Foros Cuba

Freud wrote:Deja hacerte una aclaración pq veo que te confundiste. Hice referencia a términos no a principios. Los principios y teorías puedes asumir diferentes nombres. Los términos o categorías (que es una palabra) no pueden tener sinónimos.
Cómo es el caso de género y sexo. No son principios son términos o categorías
O en el mismo ejemplo que pusiste. Se le llama en ambos casos principio. No sé convierte el nombre de principio a teoría.
Así que no, los términos no tienen sinónimos.

Qué forma más patética de mover la meta. Igual te pongo otro ejemplo:

Teoría de grafos: algunas literaturas les llaman "nodos" a los vértices
Redes, ciber-seguridad, etc.: Black list = deny list (y si quieres discutir este, ve a fajarte con los progres del IETF)

Hay muchísimos más, pero creo que ya se entiende porque es absurdo lo que dices.

Freud wrote:No pueden ser sinónimos

Esto ya te lo contesté. Vamos al siguiente.

Freud wrote:Y como te dije en la ciencia los términos tienen que tener distinción unos de otros.

Ah, porque ahora los conceptos deben tener un nombre único... veamos el concepto de árbol:

Teoría de grafos: grafo conexo, acíclico, no dirigido
DS&A: casi lo mismo pero permite sub-árboles vacíos
Biología: 🤷‍♂️

Es casi como si los términos no fuesen únicos y el contexto fuese crucial. 🤔

Freud wrote:Sexo hace referencia a los aspectos biólogico

El único que existe.

Freud wrote:Género a lo social

Exacto, y el mío es Death Metal. Ah, qué dices hombre/mujer/caballo/helicóptero? Bruh, los misiles Hellfire no son un Constructo Social™ (y tampoco la cola de Manoli).

Freud wrote:Identidad de género a lo psicológico

Sigue siendo muela semántica, como el anterior.

Freud wrote:Eso no lo hace una enfermedad mental.
Da argumentos pq es una enfermedad mental. Soma no pudo, a ver si tú puedes. Suerte con eso

Bruh stfu. Hasta ellos mismos lo dicen:

https://x.com/BuckAngel/status/1827719896459014487?s=20

Los únicos que se creen que sentirse del sexo opuesto es normal son ustedes los progres, que "casualmente" están a la cabeza de las instituciones relevantes y se forran con las donaciones (noooo, no tiene NADA que ver una cosa con la otra /s).

Freud wrote:Creo que el que no sabes eres tú. Eso es algo que te enseñan desde bien temprano en la universidad.

Te has equivocado tantas veces y con tanta confianza, que a estas alturas dudo que siquiera hayas pisado el campus en tu vida. Fucking lol. lmao even.

P.S. Ahora seguro sale diciendo que Buck Angel no sabe de lo que habla.

Freud wrote:Pero eso no lo puede extrapolar a género y sexo.

Incorrecto. Sabes porqué se popularizó el término "género"? Porque la cultura aún era demasiado mojigata y tanto a los políticos como a los medios y académicos les daba cosa decir "sexo" por sus otras connotaciones. Por lo tanto:

Soma Kurusu wrote:sinónimo de sexo

Freud wrote:En ese caso si.

La RAE dice que "género" no es único.

Freud wrote:Si es tuyo es identidad de género, no género

Claro, porque ahora todo es subjetivo y la realidad no existe. Qué lindo el post-modernismo. /s

Freud wrote:A día de hoy no es así. Por lo que implica. Cuando se habla en el contexto de la sexualidad. El género se refiere a lo que la sociedad interpreta de las características sexuales

Por más que lo repitas va a seguir siendo mierda progre.

Freud wrote:Y tú no 😂

Nah bruh. I'm a CS Major and I was already a programmer even before entering college. A saber:

w1re wrote:
Descubrí la programación a los 14 años (VisualBasic, después JavaScript, Sh, Python, C++, C, Ensamblador, D, Ruby...) y terminó volviéndose mi rama preferida y en la que mejor me defiendo. Recuerdo el esfuerzo que me tomó aprender Ensamblador: como la única documentación que tenía era para 8086 y M$-DOS, y mi ordenador era de 32bits con Debian, tuve que recurrir a prueba y error con gcc -S, as, objdump y gdb.
Me estudié parte del kernel de FreeBSD para aprender más sobre cómo funcionan los sistemas operativos, pero no fue hasta que encontré la comunidad de OSDev que gané conocimientos realmente profundos.

Freud wrote:
Vamos por partes.
Primero para determinar que es una enfermedad tiene que existir alguna afectación cognitivas, afectiva o social.
Veamos el criterio A del DSM 4
Debe haber pruebas de que el individuo se identifica, de un modo
intenso y persistente, con el otro sexo, lo cual constituye el deseo de ser, o la insistencia en que uno es, del otro sexo (Criterio A)
Esto no es un síntoma clínico.
Donde esta la afectación?
Vamos con el segundo criterio
Deben existir también pruebas de malestar persistente por el sexo asignado o un sentido de inadecuación en el papel de su sexo (Criterio B)
Este criterio es el que se mantiene para hablar de disforia de género.
Lo cual es un síntoma clínico
Aún espero que argumenten más allá de las teorías conspiranoicas pq es una enfermedad mental

Soy adivino. A mí no, métete en X y díselo, para ver como te pone en cuatro.

Freud wrote:
Y como te dije en la ciencia los términos tienen que tener distinción unos de otros. No pueden ser sinónimos
Sexo hace referencia a los aspectos biólogico
Género a lo social
Identidad de género a lo psicológico
Tan sencillo como eso. Si no lo quieres entender e ir en contra del conocimiento científico. Ya es cosa suya
Lo he explicado muchas veces. No creo que haya necesidad de repetirlo
Sin embargo los principales postulados lo hacen hombres. Los autores más citados son hombres. Pero bueno según tu hay una feminización simplemente por el hecho de que hay más mujeres.
Eso no lo hace una enfermedad mental.
Da argumentos pq es una enfermedad mental. Soma no pudo, a ver si tú puedes. Suerte con eso
Deja hacerte una aclaración pq veo que te confundiste. Hice referencia a términos no a principios. Los principios y teorías puedes asumir diferentes nombres. Los términos o categorías (que es una palabra) no pueden tener sinónimos.
Cómo es el caso de género y sexo. No son principios son términos o categorías
O en el mismo ejemplo que pusiste. Se le llama en ambos casos principio. No sé convierte el nombre de principio a teoría.
Así que no, los términos no tienen sinónimos.
Creo que el que no sabes eres tú. Eso es algo que te enseñan desde bien temprano en la universidad.
CLaro claro.
Te envié un artículo con evidencias de pq no era una enfermedad y cuál fue tu análisis? Déjame responder por ti. Ninguno
Este es un claro ejemplo de que no entienden del tema.
No existen esa cantidad de géneros
El discurso así está mal.
Esa son identidades de género.
Ls definición de fobia no ha cambiado. Así que no se a que viene esto
No conozco todo lo de la psicología. Hay muchas teorías que aún desconozco. Es normal la ciencia es súper amplia.
Veamos el mal análisis que hiciste.
Estás diciendo que la teoría de la mera exposición puede más que un mecanismo innato. Ya que si a hombres que desde lo innato les debe gustar más penetrar que ser penetrados son expuestos a los factores sociales ( te cito aquí: "pero como toda su vida los obligaron a ser penetrados tuvieron les termino gustando o tuvieron que resignarse a tratar de que les gustara eso"), estos se imponen a los biológicos.
Por ende van a existir hombres que les va a gustar más que los penetren que penetrar.
Así que me estás dando la razón. Así que mejor reformula el argumento
Si tú lo dices 👍

Freud, volviste a hacer lo mismo que haces siempre, saltarte las publicaciones mías que no te conviene responder y hacerte como el que no las leíste, cuando yo respondo siempre todas las tuyas:

GTACUBA wrote:
De hecho Freud, el acto de penetrar o estimular el pene produce tanta liberación de dopamina y oxitocina en el cerebro del hombre que la evolución tuvo que crear un mecanismo de freno y de control a través de la prolactina y la serotonina para que luego de la eyaculación estas últimas ascendieran a niveles máximos y le quitaron las ganas y el poder al hombre de seguir en ese acto de penetración o estimulacion del pene porque sino el hombre se terminaría matando a si mismo sin querer por el inmenso placer y adicción que le produce a los hombres el acto de penetrar o estimular sus penes, y que de hecho aún con este mecanismo de freno son muchísimos los casos de hombres que han muerto por masturbación excesiva o penetración excesiva, y no solo de hombres sino también de sus parejas femeninas
Me vas a venir a decir tu a mi que un hombre va a disfrutar más ser penetrado que penetrar?, mira anda progre de mierda

GTACUBA wrote:De hecho Freud te voy a decir otra cosita que esto lo llevo yo viendo y viviendo desde hace 13 años, muchísimas mujeres(más de las que tú piensas) incluso las lesbianas sienten fascinación por los hombres gay pero no por todos los tipos de gay sino por uno en especifico, por el activo, al mismo tiempo que desprecian y aborrecen al pasivo(la mayoría de ellas) de hecho cuando eres gay y te pones a conversar con cualquier mujer lo primero que te preguntan es esto "y tú eres el macho de la relación?" Porque ellas saben que si capaz de hacer de macho con los hombres, con una mujer más aún serás capaz de hacer macho y eso es lo que realmente le gusta y enamora a las mujeres, que hagas bien de macho con ellas(sobre todo en el sexo) y como dicen algunas incluso en sus canciones "que las hagas sentir mujer"

Freud wrote:
Y como te dije en la ciencia los términos tienen que tener distinción unos de otros. No pueden ser sinónimos
Sexo hace referencia a los aspectos biólogico
Género a lo social
Identidad de género a lo psicológico
Tan sencillo como eso. Si no lo quieres entender e ir en contra del conocimiento científico. Ya es cosa suya
Lo he explicado muchas veces. No creo que haya necesidad de repetirlo
Sin embargo los principales postulados lo hacen hombres. Los autores más citados son hombres. Pero bueno según tu hay una feminización simplemente por el hecho de que hay más mujeres.
Eso no lo hace una enfermedad mental.
Da argumentos pq es una enfermedad mental. Soma no pudo, a ver si tú puedes. Suerte con eso
Deja hacerte una aclaración pq veo que te confundiste. Hice referencia a términos no a principios. Los principios y teorías puedes asumir diferentes nombres. Los términos o categorías (que es una palabra) no pueden tener sinónimos.
Cómo es el caso de género y sexo. No son principios son términos o categorías
O en el mismo ejemplo que pusiste. Se le llama en ambos casos principio. No sé convierte el nombre de principio a teoría.
Así que no, los términos no tienen sinónimos.
Creo que el que no sabes eres tú. Eso es algo que te enseñan desde bien temprano en la universidad.
CLaro claro.
Te envié un artículo con evidencias de pq no era una enfermedad y cuál fue tu análisis? Déjame responder por ti. Ninguno
Este es un claro ejemplo de que no entienden del tema.
No existen esa cantidad de géneros
El discurso así está mal.
Esa son identidades de género.
Ls definición de fobia no ha cambiado. Así que no se a que viene esto
No conozco todo lo de la psicología. Hay muchas teorías que aún desconozco. Es normal la ciencia es súper amplia.
Veamos el mal análisis que hiciste.
Estás diciendo que la teoría de la mera exposición puede más que un mecanismo innato. Ya que si a hombres que desde lo innato les debe gustar más penetrar que ser penetrados son expuestos a los factores sociales ( te cito aquí: "pero como toda su vida los obligaron a ser penetrados tuvieron les termino gustando o tuvieron que resignarse a tratar de que les gustara eso"), estos se imponen a los biológicos.
Por ende van a existir hombres que les va a gustar más que los penetren que penetrar.
Así que me estás dando la razón. Así que mejor reformula el argumento
Si tú lo dices 👍

Ah por cierto Freud, le dije 2 o 3 cositas de las que tu has dicho aquí a mi pareja y de entrada me dijo ¨ese es gay¨ , y cuando mi pareja lo diceeeeee, ju jummmmmm, a correr que se perdió el tete.

w1re wrote:NoY desde un inicio te dije que es una distinción sin una diferencia, o sea: muela semántica

Y como te dije en la ciencia los términos tienen que tener distinción unos de otros. No pueden ser sinónimos
Sexo hace referencia a los aspectos biólogico
Género a lo social
Identidad de género a lo psicológico

Tan sencillo como eso. Si no lo quieres entender e ir en contra del conocimiento científico. Ya es cosa suya

w1re wrote:Entendido: no tienes argumentos

Lo he explicado muchas veces. No creo que haya necesidad de repetirlo

w1re wrote:Comprobado que sí. Que no le quieras llamar así porque no te gusta que uno note lo obvio es otra cosa.

Sin embargo los principales postulados lo hacen hombres. Los autores más citados son hombres. Pero bueno según tu hay una feminización simplemente por el hecho de que hay más mujeres.

w1re wrote:Vaya, como que creyéndote que Manoli es una mujer porque así se "identifica", es natural que pienses así. En fin, opinión descartada.

Eso no lo hace una enfermedad mental.
Da argumentos pq es una enfermedad mental. Soma no pudo, a ver si tú puedes. Suerte con eso

w1re wrote:principio de la caja de Dirichlet = principio del palomar

Deja hacerte una aclaración pq veo que te confundiste. Hice referencia a términos no a principios. Los principios y teorías puedes asumir diferentes nombres. Los términos o categorías (que es una palabra) no pueden tener sinónimos.
Cómo es el caso de género y sexo. No son principios son términos o categorías
O en el mismo ejemplo que pusiste. Se le llama en ambos casos principio. No sé convierte el nombre de principio a teoría.
Así que no, los términos no tienen sinónimos.

w1re wrote:Dije que no sabes de ciencia, añado lo evidente: tu concepto de "ciencia" es pura ideología. Y, vaya, que tú no piensas como hombre, sino como mujer, en el sentido que Helen Andrews expuso en el video

Creo que el que no sabes eres tú. Eso es algo que te enseñan desde bien temprano en la universidad.

Soma Kurusu wrote:Todo eso es mierda. Hombre y Mujer, sexo biológico, todo lo demás es basura política sin base científica ni lógica

CLaro claro.

Soma Kurusu wrote:No hay evidencias porque a un grupo de progres les salió de la polla decir que no hay, porque hasta el DSM 4 habían bastantes

Te envié un artículo con evidencias de pq no era una enfermedad y cuál fue tu análisis? Déjame responder por ti. Ninguno

Soma Kurusu wrote:Con el género sucedió lo mismo, masculino y femenino, como tiene que ser, pero a 4 estúpidos se les ocurrió que son 800 géneros

Este es un claro ejemplo de que no entienden del tema.
No existen esa cantidad de géneros
El discurso así está mal.
Esa son identidades de género.

Soma Kurusu wrote:antes la fobia era un miedo, ahora cualquiera es "fóbico", si le da la gana a un progre.

Ls definición de fobia no ha cambiado. Así que no se a que viene esto

GTACUBA wrote:Teoría de la Mera exposición no?(que de hecho la conoces gracias a mi porque fui yo quien hablo de ella aquí y tú hasta tu mismo te sorprendiste al ver que era real y que no sabías nada de ella aún siendo profesor de psicologia

No conozco todo lo de la psicología. Hay muchas teorías que aún desconozco. Es normal la ciencia es súper amplia.

GTACUBA wrote:Me vas a decir ahora que un hombre va a disfrutar más ser penetrado que penetrar?, por favor, no le digas eso a ningún neurológico o neurocientificos porque te van a votar de la carrera

Veamos el mal análisis que hiciste.
Estás diciendo que la teoría de la mera exposición puede más que un mecanismo innato. Ya que si a hombres que desde lo innato les debe gustar más penetrar que ser penetrados son expuestos a los factores sociales ( te cito aquí: "pero como toda su vida los obligaron a ser penetrados tuvieron les termino gustando o tuvieron que resignarse a tratar de que les gustara eso"), estos se imponen a los biológicos.
Por ende van a existir hombres que les va a gustar más que los penetren que penetrar.
Así que me estás dando la razón. Así que mejor reformula el argumento

GTACUBA wrote:
Ves que no eres para nada profesional ni para nada serio? Incluso dentro de tu propio campo? Cómo pides entonces que los usuarios de aquí te tomen en serio si tú eres el primero que no se toma en serio ni a si mismo, ni a su "título, ni a su profesión, "
como decía mi padre "respeta para que te respeten"
Que tú no entiendas las "paletadas" que estamos hablando aquí porque tienes una piedra de cerebro, un titulo regalado basado en libros de hace 100 años y para colmo comunistas y cero experiencias social en tu vida o te haces por conveniencia propia el que no la entiendes es otra cosa pero no vengas a estar negando miles de estudios, estadisticas, datos y evidencia que empírica que demuestran que no solo los cerebros de las mujeres son muy diferentes a los de los hombres sino también sus comportamientos y preferencias y que estas diferencias son innatas, solo porque tienes un título de psicología(cubano) y porque te da la gana a ti de que sea así.

Si tú lo dices 👍