¿Por qué Windows y no Linux? | Foros Cuba

¿Por qué Windows y no Linux?

AkaMeAdministrator

Cierro los ojos y el mundo muere

Nv.9

1,3 mil6,9 mil

Nv.9

+3+1

hace 10 meses20 dic 2025, 17:06Editado hace 10 meses

Autor#161

Responder

Soma KurusuAdministrator

Lord of Darkness

Nv.16

9,8 mil22,8 mil

AkaMeAdministrator

Cierro los ojos y el mundo muere

Nv.9

1,3 mil6,9 mil

w1reModerator

hace 10 meses22 dic 2025, 17:19

#164

Responder

Soma KurusuAdministrator

Lord of Darkness

Nv.16

9,8 mil22,8 mil

w1reModerator

hace 10 meses22 dic 2025, 17:34Editado hace 10 meses

#166

Responder

Nightmare_

Member

Nv.1

Nightmare_

Member

Nv.1

AkaMeAdministrator

Cierro los ojos y el mundo muere

Nv.9

1,3 mil6,9 mil

Soma KurusuAdministrator

Lord of Darkness

Nv.16

9,8 mil22,8 mil

AkaMeAdministrator

Cierro los ojos y el mundo muere

Nv.9

1,3 mil6,9 mil

Soma KurusuAdministrator

Lord of Darkness

Nv.16

9,8 mil22,8 mil

diegoaep

Member

Nv.5

272226

Nv.5

Soma KurusuAdministrator

Lord of Darkness

Nv.16

9,8 mil22,8 mil

diegoaep

Member

Nv.5

272226

Nv.5

Soma KurusuAdministrator

Lord of Darkness

Nv.16

9,8 mil22,8 mil

diegoaep

Member

Nv.5

272226

Nv.5

Soma KurusuAdministrator

Lord of Darkness

Nv.16

9,8 mil22,8 mil

diegoaep

Member

Nv.5

272226

Nv.5

w1reModerator

hace 10 meses23 dic 2025, 17:08

#180

Responder

Inicia sesión para responder

Únete a la conversación con tu cuenta.

Iniciar sesión Crear cuenta

Soma Kurusu wrote:A quién le atribuyes el mérito de Lords of the Fallen? A Unreal Engine 5 o a C++?

Oh shit, here we go again... cambias el marco y no respondes al punto; trasladas el tema a mérito para evitar la cuestión técnica. XD

Tus... 'analogías' confunden mérito con dependencia técnica. Android utiliza el kernel Linux de forma estructural; un juego puede cambiar de motor o lenguaje y seguir siendo el mismo proyecto con otro stack.

¿Entonces PostgreSQL no es una base de datos porque tiene extensiones, no?

Para dejartelo claro:

Si cambias en Android a Linux por XNU, rompes completamente el sistema y tienes que reescribirlo absolutamente todo desde cero, no solo la implementación (drivers, HAL, librerias nativas, seguridad, gestion de procesos, memoria, IPC, etc etc etc (etc+1) ). El kernel es fundacional, no reemplazable. Toda la arquitectura está diseñada sobre Linux.

Lenguaje != Estructura
(En otras palabras, la estructura es independiente del lenguaje)

C++

#include <iostream>
using namespace std;
int main() {
    bool running = true;
    while (running) {
        cout << "Entrada\nLógica\nRender\n";
        running = false;
    }
}

Python

running = True

while running:
    print("Entrada")
    print("Lógica")
    print("Render")
    running = False

Ilustracion:

(Si, el time no era necesario, pero mira lo que demora python :( )

En un juego, si cambias motor o lenguaje, reescribes la implementación, pero la estructura (game loop, reglas, assets, diseño, etc etc etc) sigue siendo válida y puede mantenerse.

AkaMe wrote:
(GNU/Linux para moist)
Básicamente, 2 cosas: Marketing y que a nadie le importa.
Microsoft ha gastando demasiado dinero en campañas de marketing, por lo que hace que se posicione más rápido. No existen campañas de marketing al nivel para Linux. ¿Has visto mucho marketing alrededor?, ¿Has visto comerciales de Arch en la televisión, anuncios o pantallas por la calle?, ¿Debian en uniformes patrocinados por deportes? No.
-pero macOS....
+cállate, no hablamos de Mac
Cuando compras un PC en la tienda (no en revolico) vienen preinstalado con Windows y ahí es donde entra lo de "a nadie le importa". Las personas a las que no les interesa o no le gusta la tecnología obtienen una computadora con Windows preinstalado (por acuerdos de Microsoft con otras compañías que desarrollan portátiles y ordenadores) y hace todo lo que necesitan. Tal vez no bien, tal vez no de manera eficiente, pero funciona. Para la mayoría de las personas un PC es un dispositivo con un navegador, y tal vez jugar algunos juegos, eso es todo. ¿Sabes qué sistema operativo usa tu consola? ¿Qué sistema operativo usa tu coche? ¿Te importa? Es por eso que muchos todavía usan Windows y seguirán usándolo hasta que algo los obligue a salir; es entonces cuando hay un leve incremento de nuevos usuarios, cuando Microsoft hace algo bastante molesto.
Además, piensan que es extremadamente complicado o no están dispuestos a soportar algunos inconvenientes; pero la facilidad de uso es relativa, depende de a qué esté acostumbrado. Y repito, a la mayoría de las personas no les importa el sistema operativo que usan. Para miles de usuarios, probablemente ni siquiera notarían la diferencia en el uso diario. Por ejemplo, hace unas semanas le instalé Arch Linux BTW a una amistad que no sabe nada del tema y con dificultad puede hacer algunas cosas normales; LibreOffice, un navegador y un poco de boberías fueron suficientes para que usara la laptop como si nada sin notar la diferencia. Es cuando quieren usar algo como Microsoft Office o Photoshop que se topan con el muro. El usuario promedio quiere que simplemente funcione. No quieren jugar con Wine, Lutris, Proton o lo que sea, jugar con la configuración, configurar máquinas virtuales, etc. Solo quieren hacer lo que quieren hacer. Si alguien no quiere aprender, eso está en su derecho, pero no es un problema del sistema operativo. Linux no tiene que adaptarse a los usuarios de Windows, nunca fue un "competidor"; no es una imitación de Windows o un "Windows más barato".
Si todos los desarrolladores se concentraran en 1 o 2 distribuciones, tal vez habría una versión de Linux que realmente podría ocupar el lugar de Windows, pero no, todo el mundo quiere hacer lo suyo y ahora hay más de 1000 distribuciones. Y nuevamente, la mayoría de las personas son usuarios normales y no están interesadas en resolver problemas. Apple es un sistema cerrado y caro. Microsoft sufre por tratar de ser todo para todos. El único defecto de Linux es que tienes que estar interesado en cómo funcionan las cosas, y hay tantas distros que puede resultar confuso.
Y como siempre digo, los sistemas operativos basados en Linux son los más utilizados. Los ordenadores de escritorio y portátiles son solo una pequeña parte del mercado comparado con todos los dispositivos que llevan un OS en general.

Basicamente el usuario usara lo acorde a sus necesidades, obviamente

AkaMe wrote:
(GNU/Linux para moist)
Básicamente, 2 cosas: Marketing y que a nadie le importa.
Microsoft ha gastando demasiado dinero en campañas de marketing, por lo que hace que se posicione más rápido. No existen campañas de marketing al nivel para Linux. ¿Has visto mucho marketing alrededor?, ¿Has visto comerciales de Arch en la televisión, anuncios o pantallas por la calle?, ¿Debian en uniformes patrocinados por deportes? No.
-pero macOS....
+cállate, no hablamos de Mac
Cuando compras un PC en la tienda (no en revolico) vienen preinstalado con Windows y ahí es donde entra lo de "a nadie le importa". Las personas a las que no les interesa o no le gusta la tecnología obtienen una computadora con Windows preinstalado (por acuerdos de Microsoft con otras compañías que desarrollan portátiles y ordenadores) y hace todo lo que necesitan. Tal vez no bien, tal vez no de manera eficiente, pero funciona. Para la mayoría de las personas un PC es un dispositivo con un navegador, y tal vez jugar algunos juegos, eso es todo. ¿Sabes qué sistema operativo usa tu consola? ¿Qué sistema operativo usa tu coche? ¿Te importa? Es por eso que muchos todavía usan Windows y seguirán usándolo hasta que algo los obligue a salir; es entonces cuando hay un leve incremento de nuevos usuarios, cuando Microsoft hace algo bastante molesto.
Además, piensan que es extremadamente complicado o no están dispuestos a soportar algunos inconvenientes; pero la facilidad de uso es relativa, depende de a qué esté acostumbrado. Y repito, a la mayoría de las personas no les importa el sistema operativo que usan. Para miles de usuarios, probablemente ni siquiera notarían la diferencia en el uso diario. Por ejemplo, hace unas semanas le instalé Arch Linux BTW a una amistad que no sabe nada del tema y con dificultad puede hacer algunas cosas normales; LibreOffice, un navegador y un poco de boberías fueron suficientes para que usara la laptop como si nada sin notar la diferencia. Es cuando quieren usar algo como Microsoft Office o Photoshop que se topan con el muro. El usuario promedio quiere que simplemente funcione. No quieren jugar con Wine, Lutris, Proton o lo que sea, jugar con la configuración, configurar máquinas virtuales, etc. Solo quieren hacer lo que quieren hacer. Si alguien no quiere aprender, eso está en su derecho, pero no es un problema del sistema operativo. Linux no tiene que adaptarse a los usuarios de Windows, nunca fue un "competidor"; no es una imitación de Windows o un "Windows más barato".
Si todos los desarrolladores se concentraran en 1 o 2 distribuciones, tal vez habría una versión de Linux que realmente podría ocupar el lugar de Windows, pero no, todo el mundo quiere hacer lo suyo y ahora hay más de 1000 distribuciones. Y nuevamente, la mayoría de las personas son usuarios normales y no están interesadas en resolver problemas. Apple es un sistema cerrado y caro. Microsoft sufre por tratar de ser todo para todos. El único defecto de Linux es que tienes que estar interesado en cómo funcionan las cosas, y hay tantas distros que puede resultar confuso.
Y como siempre digo, los sistemas operativos basados en Linux son los más utilizados. Los ordenadores de escritorio y portátiles son solo una pequeña parte del mercado comparado con todos los dispositivos que llevan un OS en general.

El usuario usara lo q mas se adapate a sus necesidades, o en este caso... lo q ya esta ahi

Soma Kurusu wrote:
En todas las tablas comparativas de sistemas operativos salen separados. No obstante:
https://www.geeksforgeeks.org/operating-systems/difference-between-linux-and-android/

Soma... ¿en realidad lees y buscas antes de decir o simplemente dices la primera basura que encuentras?

¿Revisaste el link que te puse de la documentación de Android? Supongo que no. Lees lo que te conviene y respondes sin saber exactamente lo que estás diciendo. Hace un tiempo me pasaste como "fuente" una página de belleza que hablaba sobre sistemas operativos, que, además, estaba llenísima de anuncios. ¿Esas son tus fuentes, normalmente? Si vas a buscar basuras y copypastear sin saber lo que estás diciendo, mejor no respondas.

No obstante, si yo creé X cosa y te estoy diciendo que usé una cosa en específico para hacerlo, ¿por qué te vas a ir a "tablas comparativas" de estudiantes de instituto?

Según la misma página que te he pasado un montón de veces (a mí no me creas, créele a los desarrolladores) y que no quieres revisar:

El kernel de Android se basa en un kernel de Linux con asistencia a largo plazo (LTS) de nivel superior. En Google, los kernels de LTS se combinan con parches específicos de Android para formar los kernels comunes de Android (ACK).

Los ACK se compilan a partir del repositorio kernel/common. Este repositorio es un superconjunto del kernel de Linux upstream, con parches adicionales específicos de Android.

Fíjate cómo hago enfoque esa parte, repitiéndote lo mismo que dije en:

AkaMe wrote:No se inspira en él, lo toma.

En la parte de tipos de kernel:
ACK:

Es un kernel que se encuentra en sentido descendente de un kernel de LTS y que incluye parches importantes para la comunidad de Android. Estos parches no se combinaron en los kernels de Linux mainline ni en los kernels de GKI a largo plazo.

LTS:

Un kernel de Linux compatible durante 2 a 6 años. Los kernels de LTS se lanzan una vez al año y son la base de cada uno de los kernels comunes de Android de Google.

¿Quieres seguir hablando sobre cosas que no sabes? ¿Vas a volver a poner otra analogía absurda? ¿Qué será esta vez?

Te recomiendo que investigues sobre esto antes de volver a responder:

AkaMe wrote:Sabes lo que es Linux? Sabes lo que es GNU/Linux? Sabes lo que es un kernel? Sabes lo que es un Sistema Operativo? Has leido la DOCUMENTACION de Android?

Soma Kurusu wrote:Sabes que no tiene sentido lo que has escrito, verdad? Cómo voy a envidiar a AkaMe's icon@AkaMe (que es mujer), por tener simps? Al contrario, bien por ella. Yo de quien me estoy riendo es de ti.

Te falta capacidad de razocinio bro... dije que la envidias porque tu quieres tener simps... me sorprendes Soma, me sorprendes y eso que ni te conozco :v

Soma Kurusu wrote:Ya veo, eres entonces del team de recoger el jabón.

Definitivamente a ti te da igual el debate central XD... nono, a ese team no me he cambiado, ni pienso hacerlo.

Soma Kurusu wrote:A nadie le interesa que las laptops vengan con Linux, y menos si las usan para trabajar. Es más, al menos, aquí en Estados Unidos, las laptops más populares son de Apple, y (por desgracia), los móviles más populares, son los iPhones. A nadie le importa con que OS vienen los refrigeradores, pero el que necesita una PC para trabajar usa Windows (ya sea en tareas de diseño, de edición, etc). Y en cuanto a juegos, Linux te sirve si tienes un internet de la hostia para jugar en streaming, sino, es una jodida mierda XD.

El hecho de que te dediques a decir que 2 OS con millones de dolares y empresas gigantes que los respaldan son mejores el que el OS que hizo un tipo en su cuarto, sin un dólar y con un escritorio que tenia una caminadora, demuestra que si Linux estuviera en esas condiciones económicas definitivamente nadie conociera a Windows... Te lo imaginas? "Linux Foundation ha firmado contratos con HP, Asus y otras marcas reconocidas para que la distribución X esté preinstalado en sus dispositivos" o "NVIDIA ha creado un controlador de gráficos específico para el Kernel Linux, súper optimizado, mejorando el rendimiento de sus tarjetas en un 30% por encima de Windows", "Adobe ha firmado un contrato con los desarrolladores de la distro Y para que sus software de diseño y edición vengan preinstaladas en la versión del sistema para diseñadores gráficos", "Los desarrolladores de videojuegos han decidido descontinuar sus juegos para el OS Windows, claman que Linux domina demasiado el mercado gaming y no les interesa lanzar versiones que no jugarán casi nadie" (ok en esto ultimo exagere)

Pero admitelo Soma, el problema es ese.

AkaMe wrote:
Oh shit, here we go again... cambias el marco y no respondes al punto; trasladas el tema a mérito para evitar la cuestión técnica. XD
Tus... 'analogías' confunden mérito con dependencia técnica. Android utiliza el kernel Linux de forma estructural; un juego puede cambiar de motor o lenguaje y seguir siendo el mismo proyecto con otro stack.
¿Entonces PostgreSQL no es una base de datos porque tiene extenciones, no?
Para dejartelo claro:
Si cambias en Android a Linux por XNU, rompes completamente el sistema y tienes que reescribirlo absolutamente todo desde cero, no solo la implementación (drivers, HAL, librerias nativas, seguridad, gestion de procesos, memoria, IPC, etc etc etc (etc+1) ). El kernel es fundacional, no reemplazable. Toda la arquitectura está diseñada sobre Linux.
Lenguaje != Estructura
(En otras palabras, la estructura es independiente del lenguaje)
C++
#include <iostream>
using namespace std;
int main() {
    bool running = true;
    while (running) {
        cout << "Entrada\nLógica\nRender\n";
        running = false;
    }
}
Python
running = True

while running:
    print("Entrada")
    print("Lógica")
    print("Render")
    running = False
Ilustracion:
Adjunto
(Si, el time no era necesario, pero mira lo que demora python :( )
En un juego, si cambias motor o lenguaje, reescribes la implementación, pero la estructura (game loop, reglas, assets, diseño, etc etc etc) sigue siendo válida y puede mantenerse.

La cuestión es que en todos los sitios que he buscado dice que no XD, que no es una distribución de GNU/Linux, que tiene un ART propio, framework propio. Android no usa GNU, no usa glibc, no usa los gestores de paquetes de Linux, vamos, que en toda la industria nadie lo reconoce como Linux, pero en fin, discutir contigo es perder tiempo XD.

p	q	p^q
0	1	0
0	0	0
1	1	1
1	0	0

[]p[/]	q	p^q
0	1	0
0	0	0
1	1	1
1	0	0

De pequeña quemaba cosas, pero ahora ya no.