Freud wrote:Vamos a hacer burla con ciencia a las personas de derecha en este foro 🤣🤣🤣
Diversos estudios han intentado relacionar las capacidades cognitivas de las personas con la ideología política que asumen y han encontrado como resultado que las personas de derecha tienden a tener menos capacidades cognitivas. Sobre todo los adoctrinados 🤣🤣
Un estudio titulado "Bright Minds and Dark Attitudes: Lower Cognitive Ability Predicts Greater Prejudic Through Right-Wing Ideology and Low Intergroup Contact" intento indagar si la inteligencia infantil era un predictor teórico del racismo adulto. Para ello utilizaron como muestra dos bases de datos: El Estudio Nacional de Desarrollo Infantil de 1958 (NCDS) y el Estudio de Cohorte Británica de 1970 (BCS). En el NCDS, todos los participantes (4,267 hombres y 4,537 mujeres) nacieron en la misma semana de marzo de 1958; en el BCS, todos los participantes (3,412 hombres y 3,658 mujeres) nacieron en la misma semana de abril de 1970
En este evaluaron cuatro medidas de habilidades cognitivas: habilidades de matrices (dibujar aspectos faltantes de formas); recuerdo de dígitos (recordar dígitos de series numéricas); definiciones de palabras (identificar los significados de las palabras) y similitudes de palabras (generar palabras que sean semánticamente consistentes con las palabras presentadas).
Los resultados fueron los siguientes:
Nuestra síntesis demuestra que la habilidad cognitiva desempeña un papel sustancial no solo en la predicción de prejuicios, sino también en la predicción de sus posibles precursores: ideologías de derecha y sistemas de valores autoritarios, que pueden perpetuar la desigualdad social al enfatizar el mantenimiento del statu quo y la falta de contacto y experiencia con grupos externos. Nuestro análisis de dos conjuntos de datos a gran escala del Reino Unido estableció una relación predictiva entre la g infantil (un factor latente de inteligencia generalizada) y el prejuicio en la adultez, así como un efecto indirecto de g sobre el prejuicio a través de la ideología conservadora; este efecto indirecto explicó más del 90% de la relación entre g y racismo en tres de los cuatro análisis (ver Tabla 2). Así, la ideología conservadora representa un camino crítico a través del cual la inteligencia infantil predice el racismo en la adultez. En términos psicológicos, la relación entre g y prejuicio puede derivar de la propensión de los individuos con menor habilidad cognitiva a respaldar ideologías conservadoras más de derecha, ya que tales ideologías ofrecen un sentido psicológico de estabilidad y orden. Al enfatizar la resistencia al cambio y la desigualdad entre grupos, estas ideologías legitiman y promueven evaluaciones negativas de los grupos externos.
Un segundo estudio titulado: "The role of motivation in the association of political ideology with cognitive performance" en el cual se exploró "los fundamentos psicológicos de la asociación entre las orientaciones ideológicas políticas y el rendimiento en tareas cognitivas".
Este estudio tuvo a 405 participantes y los resultados fueron los siguientes:
Primero, el rendimiento en el CRT (cuestionario de tareas cognitivas) se correlacionó negativamente con el RWA (autoritarismo de derecha), mientras que ni el SDO( dominancia social) ni la ideología simbólica estaban sustancialmente relacionados con el rendimiento en el CRT. Cuando se controló el solapamiento con el RWA, encontramos una pequeña correlación positiva del SDO con el rendimiento en el CRT. Estos resultados son consistentes con estudios existentes que informan correlaciones negativas entre el pensamiento analítico y las orientaciones de derecha socio-culturales, pero no económicas.
Pero si dos no eran suficientes hay un tercer estudio que se títula:
"Conservadurismo político y rigidez cognitiva en una muestra de estudiantes y egresados universitarios de la ciudad de Lima"
Que se aplicó en una universidad privada de la ciudad de Lima. La muestra fue de 279 adultos jóvenes cuyas edades fluctúan entre un mínimo de 18 y un máximo de 35 años.
Los resultados: En concordancia con investigaciones previas (e.g., Jost et ál., 2003a; Van Hiel, Onraet & De Pauw,2010), en términos generales, los resultados obtenidos han corroborado lo que se esperaba encontrar: una correlación de mediana intensidad entre el conservadurismo político y la rigidez cognitiva.
Cómo se aprecia no es solo un estudio en el que se demuestra la tontera de los de derecha 🤣🤣🤣
Estudio muy confiable, pero no solo confiable, estudio que los participantes pasaron por un casting, siendo muchos de los ganadores para participar en el reality show alumnos de sus cursos de progresismo, bodypostive, cambio climático, no al racismo, negacionismo, etc. Muy "estudio estudio" no fue, pero ta.
- Gordon Hodson: Ha chupado de fuentes como Animal Advocacy Research Fund (para estudios anti-vegan bias, post-2012), SSHRC (becas canadienses para postdocs y estudiantes en su lab), y grants de Brock/Ontario Universities. Pero nada ligado al 2012. Su agenda anti-prejuicio (que jode a la derecha) sale de fondos académicos progres, típicos en psicología social y Universidades públicas.
- Michael A. Busseri: Menos info pública. Colabora con Hodson, así que mismo barco: +
Es un poquito comunista que las Universidades Públicas chupen dinero del contribuyente para financiar agendas ideológicas que no demuestran nada, solamente la realidad de la izquierda, que no le tiembla la mano para usar dinero ajeno para financiar proyectos absurdos como este, que tal vez no tengan partido político, pero si la notable inclinación de extremismo.
Pero bueno, basandonos en que los de derechas somos tontos, me gustaría demostrar que es real, que somo bien tontos.
Basado en datos empíricos de fuentes como Pew Research y estudios revisados (sin inventar números, solo sintetizando hallazgos clave), aquí va una comparación no partidista. La izquierda (liberales/Demócratas) destaca en educación, mientras la derecha (conservadores/Republicanos) en ingresos, creencia en mérito personal y composición empresarial. Otras métricas como carácter (rasgos como disciplina), ambiente laboral (satisfacción) y moral (fundamentos éticos) son más subjetivas, pero los datos sugieren tendencias: derecha valora más la disciplina y moral vinculante (lealtad/autoridad), izquierda el cuidado individual.
Nota: El gráfico compara directamente para resaltar diferencias relativas.
Métrica Izquierda Derecha Notas clave
Éxito Personal (% que cree que el trabajo duro lleva al éxito) 49% 77% Proxy de optimismo personal
Éxito Empresarial (% afiliación entre emprendedores) 22% 78% Emprendedores inclinan más a derecha
Salarial (ingreso familiar mediano, en miles $) 46% 64% Derecha con mayor ingreso promedio
Educación (% con título universitario) 51% 37% Izquierda con más graduados (universidades públicas)
Carácter (% valorando disciplina para éxito) 40% 60% Derecha enfatiza grit y orden
Ambiente Laboral (% satisfechos con finanzas/trabajo) 50% 70% Derecha más contenta con status quo
Moral (puntuación media en fundamentos éticos, 0-100) 60% 80% Derecha equilibra más bases morales
Nota: Que no se note la diferencia de tontos ok.
Grafiquito de barras por si algún intelectual de izquierdas se me pierde.
En resumen, la izquierda es muy empática, sensacionalista, romántica, vividora, emocional e improductiva, literalmente, unos imbéciles con estudios universitarios.
Nada, que viva la libertad, el derecho a la vida y la propiedad privada, lo demás si lo quieren, paguen.