Lord of Darkness
Lord of Darkness
Lord of Darkness
Lord of Darkness
Lord of Darkness
Freud wrote:Las cosas que tengo que leer en los de derecha 😂
Se llama biología.
Freud wrote:De cuando acá la tenencia de dinero es igual a identidad 😂😂😂
Problemas con las categorías lo se. Nada nuevo en ustedes
El ejemplo está claro. La autopercepción no define realidad.
PD: No solo hay transición de género, los zurdos anormales ya aprueban hasta la transición de edad y de especie 🤣🤣🤣.
Freud wrote:XD acepta las críticas y punto.
Mejora el experimento pero no digas bobadas.
Si el método experimental está mal los resultados son sesgados por lo tanto intentar replicar el experimento es absurdo pq se sabe de antemano que los resultados van a diferirO sea no va a ocurrir nada
Pero hazlo, y así ya te quitas esto de arriba. Hazte fotos con ambos perfiles y pregúntale a la camionera y a tus alumnas (vamos, que sabemos que eres pedo) cuáles eligen. Y traes el resultado con una muestra.
Freud wrote:Toma unas clases de lingüística
Tú eres uno de los menos indicados del foro para hablar de lingüística 🤣🤣🤣
Freud wrote:Otro más que no entiende de metodología de la investigación 😂😂
Eres un midwit de manual. Pero para seguir papeándote: yo di Metodología de la Investigación Científica, y @Soma Kurusu tiene razón.
Soma Kurusu wrote:Yo di metodología de la investigación dos veces, la primera fue por la CUJAE, que es bastante superior a la que diste tú, y sigue siendo mierda. Me sorprende tu negación a probar el experimento. Qué? Hay miedo? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Si es tan falso, pues es fácil demostrarlo.
Es que se cree que nadie aquí fue a la uni.
Freud wrote:😂😂😂
Anja y dices que eso se puede hacer. Que locos que crean que eso así simplemente es un experimento 😂
Freud wrote:Las cosas que tengo que leer en los de derecha 😂
Toma unas clases de lingüística 😂😂
De cuando acá la tenencia de dinero es igual a identidad 😂😂😂
Problemas con las categorías lo se. Nada nuevo en ustedes
Hijo si dices cosas como estás es que le estás dando un mayor papel en detrimento de otros.
En fin más de lo mismo😂😂😂
XD acepta las críticas y punto.
Mejora el experimento pero no digas bobadas.
Si el método experimental está mal los resultados son sesgados por lo tanto intentar replicar el experimento es absurdo pq se sabe de antemano que los resultados van a diferirO sea no va a ocurrir nada
Ya te dije papi, si crees que mi experimento está mal y que mis resultados están sesgados haslo tu mismo y verás cuan mal edta y cuan sesgado están sus resultados, a partir de ahora dale y muestrales solo tu lado y perfil derecho a tu mujer y a los hombres, jajaja tu mismo veras como esta se comienza a alejar de ti, a pegarte tarros y te termina dejando mientras que los hombres comenzarán a perseguirte, molestarte y a buscarte hasta el punto de ser súper molestos y obsesivos contigo, como dice la ciencia una teoría es correcta cuando tiene la capacidad de predecir y un experimento es correcto cuando puede ser replicado así que si mi teoría y experimentos están mal no tienes nada que temer y no va ocurrir lo que predije arriba asi que puedes hacerlo con tranquilidad pero no lo vas a hacer porque en el fondo no eres tonto papi y sabes que mi teoría es correcto y los resultados no estan sesgados, pero bueno si realmente lo crees dale haslo, no hables mas pin... Y haslo demuestrame que eres científico y hombre y haslo.
Soma Kurusu wrote:Se llama biología
El termino asesinato es un término legal no biólogico
No toda la vida humana desde lo biólogico está protegida legalmente para que pueda desarrollarse.
Ejemplo: los embriones de la fecundación in vitro.
Ahora me dirás que cuando se destruyen los embriones que no se usan es asesinato no?
😂
Freud wrote:Las cosas que tengo que leer en los de derecha
El que dijo que Jesús multiplicó los penes y fue asesinado por el imperio español, es de derechas?
Freud wrote:No toda la vida humana desde lo biólogico está protegida legalmente para que pueda desarrollarse.
Antes sí. Que una ley avale algo que está mal no implica que sea correcta. Antes la ley permitía la esclavitud, sin embargo, cambió. En este caso para bien.
Freud wrote:El termino asesinato es un término legal no biólogico
La vida humana si. Lo del término legal, bueno, el asesinato no solo es un término legal, también moral como demostré en el otro tema. No obstante, da igual el término, estás acabando con una vida humana.
Soma Kurusu wrote:eres uno de los menos indicados del foro para hablar de lingüística
Y tú uno de los más indicados 😂😂
Soma Kurusu wrote:La autopercepción no define realidad.
😂😂😂
Te explicaría como la percepción de la realidad influye en la realidad en si misma pero no creo que lo entiendas.
Soma Kurusu wrote:No solo hay transición de género
Tu tienes un gran problema con lo que son las categorías y sus definiciones
El género es social
El sexo biólogico
La identidad de género psicológica
Si no entiendes algo tan básico como eso difícilmente puedas entender que es la transexualidad y vas a decir cosas como las transedad y la bobería esa.
😂
Soma Kurusu wrote:Pero hazlo, y así ya te quitas esto de arriba. Hazte fotos con ambos perfiles y pregúntale a la camionera y a tus alumnas (vamos, que sabemos que eres pedo) cuáles eligen. Y traes el resultado con una muestra
😂😂😂
Que eso no funcionan así 😂😂
Otro más que no entiende de metodología de la investigación 😂😂
Ryuzaky wrote:Antes sí. Que una ley avale algo que está mal no implica que sea correcta. Antes la ley permitía la esclavitud, sin embargo, cambió. En este caso para bien
Es que están hablando de un término legal no de un término moral.
Si quieres analizarlo desde lo moral vamos allá
Si lo analizas desde lo moral entrarias en la categoría matar. No en asesinato.
Entonces tendrías que proteger toda la vida humana independientemente de su condición y por ende toda manipulación de un embrión no se debe hacer.
Nada de fecundación in vitro.
Entonces por lo tanto desde lo moral también la fecundación in vitro está mal
Freud wrote:Y tú uno de los más indicados 😂😂
Hombre, lo mío más bien son los números, pero al lado tuyo soy Shakespeare.
Freud wrote:Te explicaría como la percepción de la realidad influye en la realidad en si misma pero no creo que lo entiendas.
No men, no hay mujeres con pene ni hombres menstruando. La realidad es la que es, y no es subjetiva.
Freud wrote:El género es social
La identidad de género psicológica
Inventos de zurdos pedófilos, no hay por que tomarlos en serio.
Freud wrote:Que eso no funcionan así 😂😂
Otro más que no entiende de metodología de la investigación 😂
Yo di metodología de la investigación dos veces, la primera fue por la CUJAE, que es bastante superior a la que diste tú, y sigue siendo mierda. Me sorprende tu negación a probar el experimento. Qué? Hay miedo? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Si es tan falso, pues es fácil demostrarlo.
Soma Kurusu wrote:La vida humana si. Lo del término legal, bueno, el asesinato no solo es un término legal, también moral como demostré en el otro tema. No obstante, da igual el término, estás acabando con una vida humana
El asesinato es un término legal. Matar no es un término legal.
Cuando se hace un aborto si se está matando más no cometiendo un asesinato.
Cuando se destruyen embriones pq así lo desea la persona que los tiene guardado o cuando los destruye un laboratorio también se está matando
Soma Kurusu wrote:Yo di metodología de la investigación dos veces, la primera fue por la CUJAE,
La diste pero no sabes cómo funciona un experimento por lo que veo no 😂😂
Soma Kurusu wrote:Me sorprende tu negación a probar el experimento. Qué? Hay miedo
Solo te voy a explicar para que veas lo difícil que sería hacer un experimento así.
Primero no puede ser solo con mi foto debo tener la de varias personas. Segundo no puede haber un vínculo ya que sino existen otras variables que están influyendo así que tendrían que ser personas al azar y luego tendría que poner a esas personas en una cita solo dando un lado del cuerpo y hablando solo de temas específicos sin desviarse de ellos (para controlar variables) para identificar si les parece atractiva para continuar en una segunda cita como un indicador de un interés como el que dice GTA
En serio creen que cuento con las condiciones para hacer ese experimento en Cuba 😂😂😂
w1re wrote:yo di Metodología de la Investigación Científica
😂😂😂
Anja y dices que eso se puede hacer. Que locos que crean que eso así simplemente es un experimento 😂
Freud wrote:La diste pero no sabes cómo funciona un experimento por lo que veo no 😂😂
Solo te voy a explicar para que veas lo difícil que sería hacer un experimento así.
Primero no puede ser solo con mi foto debo tener la de varias personas. Segundo no puede haber un vínculo ya que sino existen otras variables que están influyendo así que tendrían que ser personas al azar y luego tendría que poner a esas personas en una cita solo dando un lado del cuerpo y hablando solo de temas específicos sin desviarse de ellos (para controlar variables) para identificar si les parece atractiva para continuar en una segunda cita como un indicador de un interés como el que dice GTA
En serio creen que cuento con las condiciones para hacer ese experimento en Cuba 😂😂😂
Ahh espera que se me olvidaba cosas..tengo que tener un grupo de control donde se haga lo mismo excepto poner a las personas del lado izquierdo y luego comparar los resultados de la aplicación en dos momentos si hay una diferencia entre ambos grupos y luego explicar que esa diferencia es mayoritariamente por la influencia del lado izquierdo
Claro ya mismo lo diseño 😂
Cogeré a la gente de wara media para eso 😂
Freud wrote:El asesinato es un término legal. Matar no es un término legal.
Cuando se hace un aborto si se está matando más no cometiendo un asesinato.
Cuando se destruyen embriones pq así lo desea la persona que los tiene guardado o cuando los destruye un laboratorio también se está matando
La legalidad depende del país, y depende de que el aborto sea legal o no en dicho país. En algunos países lo consideran asesinato, en otros lo llaman homicidio (sinónimo), pero al final estás matando a una vida humana.
Freud wrote:Solo te voy a explicar para que veas lo difícil que sería hacer un experimento así.
Primero no puede ser solo con mi foto debo tener la de varias personas. Segundo no puede haber un vínculo ya que sino existen otras variables que están influyendo así que tendrían que ser personas al azar y luego tendría que poner a esas personas en una cita solo dando un lado del cuerpo y hablando solo de temas específicos sin desviarse de ellos (para controlar variables) para identificar si les parece atractiva para continuar en una segunda cita como un indicador de un interés como el que dice GTA
En serio creen que cuento con las condiciones para hacer ese experimento en Cuba 😂😂😂
Me parece un experimento bastante simple. No es que estés descubriendo un nuevo combustible. Empieza por lo simple, coge a 10 amigos tuyos (si es que llegas a esa cantidad XD), imprime una foto de cada perfil de cada uno, y después párate en coppelia y hazle la entrevista a varias mujeres. En una tarde te puedes llevar una idea, ya si el experimento te va demostrando que GTA tiene razón, pues entonces haces el experimento más profesional, buscas personas físicas para las entrevistas, etc, pero para empezar y tener un boceto, en unas horas resuelves.
Freud wrote:😂😂😂
Anja y dices que eso se puede hacer. Que locos que crean que eso así simplemente es un experimento 😂
Pues si no puedes hacer algo tan simple, no vengas aquí a hablar de ciencia.
Soma Kurusu wrote:Pues si no puedes hacer algo tan simple, no vengas aquí a hablar de ciencia.
😂😂😂😂
Dice que simple 😂😂😂
Asere lo que es no saber 😂😂
Soma Kurusu wrote:Me parece un experimento bastante simple
😂😂😂
Dice que bastante simple 😂😂
Claro el que no sabe cómo se hace lo ve bastante simple 😂
Soma Kurusu wrote:Empieza por lo simple, coge a 10 amigos tuyos (si es que llegas a esa cantidad XD), imprime una foto de cada perfil de cada uno, y después párate en coppelia y hazle la entrevista a varias mujeres.
No leíste nada de lo que subió GTA. En los artículos que subió GTA se demostro que en fotos las personas veían el lado izquierdo como más atractivo. Eso ya no requiere probarse. Eso ya se sabe
Sobre la base de esto GTA dice que hizo experimentos y que si le das ese lado izquierdo por más tiempo a una mujer, que el lado derecho, en una interacción está te ve mucho más atractivo Y que de está manera según el se enganchan y le han caído detrás
Y ahí es donde diferimos, no en que el lado izquierdo sea más atractivo que el derecho.
Por eso no basta con hacer eso que dices.
Pq la hipótesis a demostrar no es si el lado izquierdo es más atractivo o no.
Sino que si se le da más tiempo el lado izquierdo a una mujer hay mayor probabilidad de que está se enganchen y quieran una segunda cita
Freud wrote:No leíste nada de lo que subió GTA.
A ver. A mí el experimento en cuestión no me interesa. Suponiendo que GTA tenga el 100% de razón, y que mostrar el lado izquierdo sea lo óptimo, yo soy bastante vago como para estar recordando a cada minuto que lado de la cara poner, no lo voy a hacer. Ahora, el que está diciendo que miente, eres tú, yo no me he metido en eso, ni he intentado desacreditarlo. El te puso un reto, pues hazlo y demuestra con hechos que no tiene razón.
Freud wrote:Claro el que no sabe cómo se hace lo ve bastante simple 😂
Ya te lo expliqué arriba.
Freud wrote:Por eso no basta con hacer eso que dices
Tu no dices que tienes mujer? Pues empieza por ahí.
Freud wrote:el lado izquierdo sea más atractivo que el derecho.
Pues de esto ser así, hay grandes posibilidades de que lo que dice GTA tenga bastante lógica.
Soma Kurusu wrote:El te puso un reto, pues hazlo y demuestra con hechos que no tiene razón
El problema con GTA es que le está dando más peso a esa variable que a otras que pueden estar interviniendo: gustos personales, carisma, intereses en común, valores, expectativas, experiencias previas, entre otras
No hace falta hacer el experimento para identificar que si bien eso puede influir, no se va a convertir en un factor determinante como quiere el hacer ver