¿Si el mundo tuviera una economía justa?

Hola foronautas. Es una interrogante valida a tener en cuenta pero por favor, alejémonos del comunismo, no es el punto aquí. Por un momento pensemos que todos somos personas sanas capases de manejar nuestro dinero e invertirlo de forma poco egoísta en nuestra familia y nuestro hogar: Tomando eso como premisa aquí les dejo la pregunta:
¿Si el dinero del mundo se repartiera equitativamente todos tendríamos una vida digna?
Recuerdo en la escuela haber escuchado muchas veces comentarios como "Bill Gates tiene tanto dinero que podría repartir X cantidad a todas las personas del mundo y seguir siendo millonario" nunca lo comprobé... Honestamente, nunca me ha fascinado la fortuna de otras personas, pero es una idea que me ha quedado dando vueltas en la cabeza ¿Será posible? Si todo el dinero del mundo es repartido a partes iguales ¿Tendríamos una vida digna todos por igual? ¿Que pasaría si esto sucediera?

Eso crearia una discordia en la humanidad, tanto que incrementara la envidia y la avaricia, pero si eso llegara a suceder como bien se dice, no creo poder aceptar dicho dinero, ya que por orgullo me gusta conseguirlo yo mismo, como persona independiente que soy, mi mas sincero comentario.

Católico Ronaldo wrote:Yo no lo creo. Porque si el dinero fuese repartido por igual a todas las personas del mundo esto no quitaría que muchas personas siguieran interesadas en tener más y más y terminarían posiblemente peor las cosas. Esta es mi opinión no se si estoy bien o mal.

Algo asi iba a decir ,pero desconocía del tema(aun desconozco,las cosas como son),el ser humano es ambicioso ,no creas que si le das una suma de dinero se conformará solo con eso ,tratará de hacerlo crecer limpiamente o suciamente y entonces unos tendrán más que otros,como actualmente y tambien estará el poco inteligente que lo gastará en una noche de apuestas y entonces ?! Le darán mas ?

Bueno segun lei en algun lado si el dinero se repartiera equitativamente entre todos los seres humanos a cada uno le tocarian solo 10000 dolares o 80000(no recuerdo bien solo se que no pasaria de los 100000), claro esto contando solo el dinero fisico, es decir dejando el virtual aparte.

Ended wrote:por favor, alejémonos del comunismo,

¿Sí? ¿Por qué? Según mis estudios de Economía Política y Filosofía, me ha quedado profundamente demostrado que el comunismo es el sistema social superior al capitalismo.
Ahora, ojo con lo que sigue: me refiero al comunismo con base científica y bien implementado, como el que se vivía en la URSS antes del derrumbamiento del campo socialista, no el comunismo utópico donde los vagos se creen que van a vivir bien aunque no trabajen ni aporten nada a la sociedad.
Si te fijas en la URSS se vivía dignamente bajo el slogan: "a cada cuál según su necesidad, a cada cuál según su trabajo"
¿Qué significa esto? Que si a mi me hace falta un bombillo en mi casa porque no tengo con qué alumbrarne mi vecino no puede tener 5 bombillos en su casa, hay que distribuirlos para beneficio de todos, y que además, uno se debe ganar la vida honestamente con su trabajo.
Me parece que esta fue la mejor FES (formación económico social) que ha existido y existirá.
Ya despierten de esta utopía, el dinero no se reparte...se gana, y si tenemos el sistema social correcto nadie tiene por qué tener más que nadie.
O si no regirnos bajo ka premisa que el que más TRABAJE y aporte a la sociedad sea el que más tenga, o sea, trabajas mucho tienes mucho, trabajas poco tienes poco, pero nunca tan poco como para vivir infrahumanamente.

Si se repartiera todo el dinero del mundo entre las personas nadie necesitaría trabajar, ya que el dinero en si mismo en un papel y se puede imprimir infinitamente. Se pararía toda la economía mundial, nadie produciría y todo se volvería un caos. No habría nada que comprar con ese dinero. Uff, a que me suena esto???

Vale Alfred aqui va un comentario de alguien que sabe un poco de este tema:
Que pasaria si se repartieran el dinero uhmm... socialismo utopico creado por unos franceses muy listos plantearon esta pregunta, tambien filosofos y economistas.
Que si la iglesia mueve millones y aun así hay parroquias pobres, que si hay multimillonarios en paises super pobres como dubai.
Todo va a la concepción básica 'el dinero' pero va más alla es sobre 'el valor' del dinero, supongamos que eres panadero y ganas 2000 pesos mensual, puedes hacer 3 toneladas de pan o puedes limitarte hacer panes para la cantidad justa de personas que vienen a comprarte... se cae en un estancamiento, nadie hace nada, no importa cuanto trabajes, no importa cuanto produscas, siempre te pagaran lo mismo... el dinero deja de tener 'valor' y se busca otras cosas para incentivar a las personas, conclusión la economia se va a pique.
El comunismo como dice jaina a nivel base de 'que carajo es el comunismo' es igualdad de oportunidades no igualdad de vida... si eres listo escalas mas rapido al ir a la uni o cosas así...
Hace siglos se estudio esto a nivel de sociedad de repartición de las riquesas y a la ves se cuestiona que es la riquesa en sí.
Al final se determino que cosa es la riqueza y que la produce, no digo que un grupo de viejales se sentaron a debatir y determinar eso sino que se tuvo que ir la economia de Francia a pique ya que decian que la riquesa es la agricultura, siembra una manzana y te dan 10 manzanas o sea dinero infinito...para decir 'coño la riquesa no lo da la agricultura sino la artesania de cambiar el valor porque Inglaterra llegó a ser la potencia mundial por el mercantilismo.
Esta supermuela es para dar paso a la respuesta de la pregunta 'equidad=estilo de vida +dinero' o sea la riqueza la producd el hombre con sus propias manos, sin un insentivo es como que ir a trabajar porque mas que una necesidad es una obligación, seria una utopia de infelicidad y en epocas pasadas se intento hacer no la urss sino siglos atras, sabes lo que es un rico cuando conoces al pobre, sabes lo que es un mak panadero cuando conoces uno bueno...en fin texto super aburrido estilo filosofico saludos

Faxer wrote:Vale Alfred aqui va un comentario de alguien que sabe un poco de este tema:

😱 😱 😱 lo que has dicho!! así que los que comentaron antes no saben?? Que feo faxer... muy feo

Faxer wrote:multimillonarios en paises super pobres como dubai.

Para.... seguramente estabas pensando en la India... por eso te pregunto ¿Dubai pobre? ¿Estamos hablando de Dubai? ¿El país de los habibis?

Faxer wrote:supongamos que eres panadero y ganas 2000 pesos mensual,

Esto es con la nueva escala salarial, si ?

Faxer wrote:puedes hacer 3 toneladas de pan o puedes limitarte hacer panes para la cantidad justa de personas que vienen a comprarte... se cae en un estancamiento, nadie hace nada, no importa cuanto trabajes, no importa cuanto produscas, siempre te pagaran lo mismo... el dinero deja de tener 'valor' y se busca otras cosas para incentivar a las personas, conclusión la economia se va a pique.

Muy jodidamente real, sin meternos en por que el comunismo es una mi€rda (Eh, un euro!) has dejado muy bien el punto

Faxer wrote:Esta supermuela es para dar paso a la respuesta de la pregunta 'equidad=estilo de vida +dinero' o sea la riqueza la producd el hombre con sus propias manos, sin un insentivo es como que ir a trabajar porque mas que una necesidad es una obligación, seria una utopia de infelicidad y en epocas pasadas se intento hacer no la urss sino siglos atras, sabes lo que es un rico cuando conoces al pobre, sabes lo que es un mak panadero cuando conoces uno bueno...en fin texto super aburrido estilo filosofico saludos

Muy buena respuesta, lástima que yo siga gobernando sobre tu cabeza pero si dejas este absurdo de la revolución gatuna podría considerarte como mi mano derecha... con todo lo que eso significa (Guiño guiño) Espero que ahora entiendas por que temas como estos son importantes, no todo el mundo podría dar una respuesta como esta pero todo el mundo podría aprender de ella.

Yo no lo creo. Porque si el dinero fuese repartido por igual a todas las personas del mundo esto no quitaría que muchas personas siguieran interesadas en tener más y más y terminarían posiblemente peor las cosas. Esta es mi opinión no se si estoy bien o mal.

Si repartes todo el dinero del mundo de manera equitativa esta igualdad solo duraría unos minutos, pues enseguida la gente iría a comprar las cosas que necesita y los que tienen los medios de producción u ofrecen servicios recuperarían su dinero enseguida, pues repartiste el efectivo, no la propiedad sobre los medios de producción (comunismo).
Somos seres sociales, como repiten mucho en las clases de filosofía en la universidad, y la única manera de eliminar las diferencias causadas por el dinero, como decía la profe que me dio esa asignatura es eliminar las causas que propiciaron el surgimiento del dinero. Pero, al ser seres sociales estamos condicionados a vivir de acuerdo a estatus sociales y los roles que cumplimos dentro de la sociedad. Por lo que incluso eliminando el dinero existirán diferencias sociales.

Ended wrote:Si el dinero del mundo se repartiera equitativamente todos tendríamos una vida digna?

No creo que Digna, pero si equitativamente. Pero el Mundo para que sea Mundo tiene que haber de todo. Habría un poco menos de Hambre en el mundo y todos seríamos un poquito más felices.

Cada cual debe tener lo que sea capaz de obtener mediante su trabajo y apoyo a la sociedad a excepción de las personas discapacitadas o que no puedan trabajar por motivos muy puntuales a las cuales siempre se les debe prestar ayuda. Esto que he dicho no se logra en el capitalismo pues mayormente no te pagan por tu trabajo sino por el valor que tenga el puesto que ocupes con bonos en dependencia de la productividad, menos aun se logra en el comunismo y repartir todo el dinero del mundo equitativamente seria una burla al esfuerzo de las personas.

La única oportunidad que siempre debe dar una sociedad a las personas es ser la mejor versión de sí mismo y ser capaz de vivir de nuestro trabajo, incluso teniendo otras circunstancias que nos permitan desarrollarnos profesionalmente como tener personas enfermas en casa y tener que cuidar de ellas. Pero si por tu esfuerzo no puedes tener un plato de comida a pesar de que se te dio la oportunidad pues no se debería quitar de lo que todos tienen para darles a esas personas.

Si ok, lo reparten todos felices, los ludópata a jugar, los hambrientos a comer, los sin techo a por una casa que los abrigue, los fashionistas compulsivos a comprar, y todo eso sin contar la cantidad que nos pueda tocar sin impuestos, en fin que en un semana quedaría la cosa igualita, solo los de negocios verían un ingreso y el engorde de sus cuentas de nuevo, y el pobre de nuevo a la cuneta si no tiene la cabeza para arrancar una inversión.....no exagero simplemente que somos consumistas, algunas veces en menor proporción que otros....ah y están los tacaños que no lo gastarán, ni lo invertirán, ni nada ....lo guardarán a ver qué pasa.

Católico Ronaldo wrote:Yo no lo creo. Porque si el dinero fuese repartido por igual a todas las personas del mundo esto no quitaría que muchas personas siguieran interesadas en tener más y más y terminarían posiblemente peor las cosas. Esta es mi opinión no se si estoy bien o mal.

Yo comparto está misma opinión. Que todas las personas en el mundo tuviesen la misma cantidad de dinero no evitaría que hubiese maldad en el mundo. Ni tampoco haría que todo fuese color de rosas. Así que realmente no creo que esto fuese posible. Muchas personas tendrían una mejor vida pero no la humanidad en general

Si repartimos equitativamente un millón de dólares entre un millón de mendigos, a cada uno le tocará solamente un dólar. Si repartimos equitativamente 100 millones de dólares entre 1 millón de mendigos a cada uno le tocará solo 100 dólares. Eso no es mucho para vivir. ¿Y cuando se les acabe?

Si repartimos equitativamente mil millones de dólares entre un millón de mendigos, a cada uno de ellos le tocará mil dólares. Con eso tal viva durante poco tiempo en Cuba, pero en los EEUU eso no alcanza para vivir un mes. Y luego que se acabe ese dinero, el mendigo seguirá siendo mendigo.

Y ahora piensen ustedes. ¿Cuantas personas pobres hay en el mundo? Millones y millones. Y eso por solo mencionar a quienes viven debajo de la línea de la pobreza. Pero si quisieramos repartir equitativamente toda la riqueza monetaria que hay en el mundo, entre todas las personas, incluyendo a los de clase media eso no alcanzaría. Tengan en cuenta que en China viven miles de millones de personas (ahora no recuerdo el número exacto). Y el resto del mundo tiene otros miles de millones de personas. De modo que si repartiésemos equitativamente todo el dinero del mundo entre los miles y miles de millones de habitantes que hay, tal vez quedarían unos cuantos miles de dólares para cada persona. Y ese dinero se les acabaría enseguida en poco más de un mes.

Entonces, repartir equitativamente toda la riqueza monetaria del mundo entre todas las personas no va a eliminar la pobreza, solamente le va a dar un alivio a los pobres durante un breve tiempo. Pero además, si esta hipotética distribución igualitaria se basa en quitarle a los ricos y millonarios la inmenza mayor parte de su riqueza, entonces ellos también se quedarán pobres. Entonces una distribución igualitaria solo creará una pobreza total, donde todo el mundo sea pobre por igual.

Cuando lo mucho se distribuye entre muchos, queda poco para cada uno.

La utopias son solo eso, utopías. Simplemente no funcionan.
Lo que hay que hacer es pensar en cómo darle empleo a todas las personas. Que no haya nadie sin trabajar, excepto los muy enfermos o discapacitados que no pueden valerse por sí mismos. Y que los salarios mínimos sean suficientes para tener una vida digna con las necesidades básicas cubiertas. Pero regalando dinero no se resuelve nada.

Para los que hoy en día viven en la máxima pobreza si lo creo, al menos cubrirían sus mínimas condiciones, ahora bien... seguido a esto tendrían que los estados crear motivación, sustentabilidad y empleos , obviamente si todos cogemos la misma millonada nadie querría luego trabajar ... pasa que se paralizan entonces las industrias y quién luego te vende? ... por eso es que hago más énfasis a esas personas viven en la cruda pobreza... los que en verdad no viven dignamente

Realmente no conozco cuál sea la cantidad de dinero, pero suponiendo que le damos a cada persona la cantidad de dinero necesaria para tener una vida digna (cubriendo necesidades básicas como hogar, comida, agua, electricidad, entretenimiento) el mundo sería un caos y podrían suceder varias cosas. Ya que en 1er lugar se detendría el sistema económico de cada región, si tienes el dinero necesario para vivir ya no necesitas trabajar, y el cerebro opta por la comodidad (vagancia) entonces los recursos naturales no serían explotados y se agotarian los otros recursos, entonces si a alguien le das una forma de vida cómoda y esta se termina pasaría por fases como depresión e ira, lo que podría traer suicidio y violencia, al final tendrían que volver a trabajar y unos ganarían más que otros, y todo volvería a ser como antes.

Por qué en vez de dinero no repartimos las riquezas , mira, el 0.7% de la población mundial, la cual representa cerca de 34 millones de personas, posee el 45.2% de la riqueza global, mientras que 71% de la población cuenta solo con 3% de la riqueza mundial. Esto quiere decir que el 1% más rico tiene tanto patrimonio como todo el resto del mundo junto.:( (La riqueza neta mundial creció en 2018 hasta los 317 billones de dólares, de los que el 1% más rico se quedó con el 47%. El 60% de la riqueza se concentra en América del Norte y Europa occidental.)

https://imco.org.mx/distribucion-de-la-riqueza-mundial-via-el-pais/

Este es un tema bastante complejo, más si no se es economista, pero intentaré dar mi pinto de vista que, ojo, igual podría estar equivocado.

Pienso q, al analizar esto y responder, nos basamos en los dos sistemas sociales que conocemos: socialismo y capitalismo, más el utópico-teórico comunismo que jamas existió ni existirá, ni siquiera en la antigua URSS... pero, -me- pregunto, si el hombre partiendo del primitivismo y el intercambio de mercancías llegó a desarrollar sistemas sociales con determinadas economías que movieran el comercio de un modo u otro ¿no sería capaz de implementar uno en el que las riquezas o los dineros, como se les quiera llamar, fueran repartidos equitativamente segun la necesidad de cada quien, y que esto funcionara? Pienso que sí, podría, técnicamente podría ¿pero por qué no puede? Porque no está en la naturaleza del hombre el compartir ni el ser equitativo, la naturaleza del hombre es competitiva y de selección natural, como diría Darwin aunque nos haya creado Dios, el hombre piensa en ser superior no en ser igual, en tener más y no menos, en recibir mas que dar. Entonces es nuestra naturaleza la que no nos permitirá nunca ser equitativos, aunque teóricamente la riqueza mundial podría repartirse eso significaría mejorar la vida de cada muchos seres humanos, si, pero también desmejorar la de otros que no estarán dispuesto a aflojar el diente.
Entonces, podremos soñar, pero las clases sociales existirán siempre, los que tengan mas y los que tengan menos, aun en aquellos países que se predican a sí mismos como equitativos... benditos sean entonces aquellos que han logrado que los que tienen menos ostenten una vida mas cómoda y placentera que los que tienen más en este otro lado del mundo. O sea, que tener menos no significa precisamente vivir en la necesidad.

Jo! Como me extendí... no se para que me meto en estos temas ?

Soma Kurusu wrote:Si se repartiera todo el dinero del mundo entre las personas nadie necesitaría trabajar, ya que el dinero en si mismo en un papel y se puede imprimir infinitamente. Se pararía toda la economía mundial, nadie produciría y todo se volvería un caos. No habría nada que comprar con ese dinero. Uff, a que me suena esto???

Bueno aunque el comentario d Soma parece lógico y meparece una realidad preocupant, creo q tanto el $ como todo lo q compramos con él es perecedero, asi q a medida q empiezan a agotarse los recursos q inevitablemente vamos a consumir, mermaría también el $ trayendo consigo la nesecidad d trabajar, no obstante mi gente ojalá y aunque sea por 5 años todos tubieramos d todo x igual no solo en nuestro país, es q independientemente a nuestra nesecidades y dolores q siempre son la mayor del mundo a nuestro parecer, son muchas las historias d otras personas q a más d uno nos sacarían las lágrimas al conocer la nesecidad q estan pasando y las dolorosas decisiones q han tenido q tomar para poder salir adelante, Ojalá y el ser humano aprendiera a amar a los demás como se ama a sí mismo?