Member
Member
Member
El otro día estaba hablando con una persona y me decía que no estaba de acuerdo con que a alguien se le aplicara la pena de muerte, porque según él nadie debería decidir quién vive y quién muere. Yo le respondí que si se les aplica esta sentencia tan severa debe ser por alguna razón, ya que algo muy malo debe haber hecho.
Que piensan ustedes? Creen que haya personas que merezcan morir?
Ya hablamos de esto en un tema parecido donde algunos dijeron lo que plantea emaleth, que nadie debe decidir si alguien muere o no... Y yo estoy de acuerdo con esas personas, en parte... Pues si alguien decide que a su vecino le llegó el momento de morir porque se acostó con su esposa, esa persona necesita pagar con su propia moneda, asi como nadie debe decidir la muerte de alguien mas, los que lo hagan pierden el derecho a ser protegidos por está ley. Y bueno, hay mas crímenes ademas de matar que están atados a la pena de muerte, pero ninguno es en vano, y ninguno es por cosa floja. Y bueno, en lo personal dejé claro mi amor por a eficacia aludiendo que sería mejor antes de matarlos (o después ) que donaran (obligatoriamente) sus partes internas a alguien necesitado, incluso si yo fuera a ser ejecutado injustamente, aunque sea estuviera aliviaaliviado de q mi cuerpo será usado para salvar a alguien mas.
En mi opinión yo pienso que no debería ser eso cuando eso debería suceder cuando la vida lo entienda no cuando uno quiera,además hay personas que se quieren quitar su propia vida aveces fracasan .
Si, todo aquel que haga grandes daños deliberadamente a la sociedad o a otras personas, cuyo comportamiento y motivaciones sean incorregibles creo que sería un candidato para la pena de muerte.
Arhkia wrote:Ya hablamos de esto en un tema parecido donde algunos dijeron lo que plantea emaleth, que nadie debe decidir si alguien muere o no... Y yo estoy de acuerdo con esas personas, en parte... Pues si alguien decide que a su vecino le llegó el momento de morir porque se acostó con su esposa, esa persona necesita pagar con su propia moneda, asi como nadie debe decidir la muerte de alguien mas, los que lo hagan pierden el derecho a ser protegidos por está ley. Y bueno, hay mas crímenes ademas de matar que están atados a la pena de muerte, pero ninguno es en vano, y ninguno es por cosa floja. Y bueno, en lo personal dejé claro mi amor por a eficacia aludiendo que sería mejor antes de matarlos (o después ) que donaran (obligatoriamente) sus partes internas a alguien necesitado, incluso si yo fuera a ser ejecutado injustamente, aunque sea estuviera aliviaaliviado de q mi cuerpo será usado para salvar a alguien mas.
De hecho se hace y muchas de las personas condenadas a muerte terminan sus partes como órganos de transplante o se les usa en experimentos. Puede sonar un poco surrealista pero pasaba antes con prisioneros de guerra también
Depende del crimen... No se... Hubo un asesino serial en la década del 70, John Wayne Gacy, apodado "el payaso asesino", que violó, torturó y mató aproximadamente a 33 hombres jóvenes... Yo estoy muy de acuerdo con su pena de muerte... De hecho... Le daba la más dolorosa posible ( si me dieran a elegir)... Saludos!
Happy Sunny Flower wrote:Depende del crimen... No se... Hubo un asesino serial en la década del 70, John Wayne Gacy, apodado "el payaso asesino", que violó, torturó y mató aproximadamente a 33 hombres jóvenes... Yo estoy muy de acuerdo con su pena de muerte... De hecho... Le daba la más dolorosa posible ( si me dieran a elegir)... Saludos!
Para mí la Muerte sería una Bendición la que se le dio, a ese tipo de personas lo mejor que les Puede pasar es quedar vivos y Aplicarle otros métodos, tal vez el del karma, torturarlo, y violarlo y hacerle ver que la vida del ser humano vale oro, lo cual te aseguro que de que aprende aprende.
Lyvan wrote:En mi opinión yo pienso que no debería ser eso cuando eso debería suceder cuando la vida lo entienda no cuando uno quiera, además hay personas que se quieren quitar su propia vida aveces fracasan .
Así mismo es, pero esas personas no saben que la vida es valiosa y casi siempre los que quieren quitarse la vida están excesivamente deprimidos y solo piensan en dejar de existir. Pero como dices, les sale mal y terminan con daños colaterales peores
Anonymous wrote:Para mí la Muerte sería una Bendición la que se le dio, a ese tipo de personas lo mejor que les Puede pasar es quedar vivos y Aplicarle otros métodos, tal vez el del karma, torturarlo, y violarlo y hacerle ver que la vida del ser humano vale oro, lo cual te aseguro que de que aprende aprende.
Creo que legalmente no está permitido torturar a un reo... Entonces, no me parece justo que le den cadena perpetua y viva muy tranquilamente en la cárcel, mantenido por el sistema... No me parece castigo suficiente, no me parece que merezca vivir.
Happy Sunny Flower wrote:Entonces, no me parece justo que le den cadena perpetua y viva muy tranquilamente en la cárcel, mantenido por el sistema... No me parece castigo suficiente, no me parece que merezca vivir.
sabes lo que es vivir cautivo por tanto tiempo, si lo acabamos de ver cuantas personas trastornadas por solo meses de cuarentena, imagínate que le pasaría a alguien si estuviera toda una vida sin salir, ni ver a sus familiares, hijos, ver a sus amigos, ver lo que es un carro, una playa, en fin dejar tu vida entera atrás y nunca mas volver a hacer lo que mas amaba, cuanto daño psicológico tendría esa persona.
Emaleth wrote:El otro día estaba hablando con una persona y me decía que no estaba de acuerdo con que a alguien se le aplicara la pena de muerte, porque según él nadie debería decidir quién vive y quién muere. Yo le respondí que si se les aplica esta sentencia tan severa debe ser por alguna razón, ya que algo muy malo debe haber hecho.
Que piensan ustedes? Creen que haya personas que merezcan morir?
Ahora no creo que nadie tiene el derecho quien vive o quien muere, si la persona cometió un delito súper grave, pues para eso están las prisiones y las cadenas perpetuas, pero no la pena de muerte, porque al final son personas, no animales.
Ahora a todas las personas que dijeron que estaban de acuerdo, les hago una pregunta. Si esa persona fuera un familiar de ustedes, un Padre, un hermano, un hijo, estarían de acuerdo con que alguien decidiera matarlo?
Ojo, no estoy criticando sus opiniones, solo quiero que reflexionen y piensen si su opinión seria la misma si la situación fuera esta.
SkyNet wrote:Ahora a todas las personas que dijeron que estaban de acuerdo, les hago una pregunta. Si esa persona fuera un familiar de ustedes, un Padre, un hermano, un hijo, estarían de acuerdo con que alguien decidiera matarlo?
Si, aunque por supuesto no sería yo el juez ni el verdugo, si tuviera que serlo intentaría pasar esa tarea a alguien más con mis mismos valores porque lo más probable es que no pudiera hacerlo y sería lo más correcto ya que no habría parcialidad.
DieÜbermensch wrote:Si, aunque por supuesto no sería yo el juez ni el verdugo, si tuviera que serlo intentaría pasar esa tarea a alguien más con mis mismos valores porque lo más probable es que no pudiera hacerlo y sería lo más correcto ya que no habría parcialidad.
OK, gracias por responder, no dudo de lo que has escrito, pero eso no se sabe hasta que suceda, ya que cuando es alguien de cerca muchas veces nuestro juicio moral cambia, es cuando vemos a un padre criticando a un niño cuando hace algo, incluso exige a los padres que los castiguen pero cuando es su hijo que hace lo mismo, su reacción no es la misma.
SkyNet wrote:Si esa persona fuera un familiar de ustedes, un Padre, un hermano, un hijo, estarían de acuerdo con que alguien decidiera matarlo?
Si fuera un familiar mío el que estuviera condenado a muerte por, un ejemplo, un asesinato en serie, eso querría decir que mi familiar mató a los padres, hermanos o hijos de alguien más, sería un poco contraproducente que yo no quisiera sentir el dolor de perder a un familiar cuando ellos mismos le hicieron sentir ese mismo dolor a otras personas. El que hace algo malo tiene que pagar por eso, no me puede cegar el hecho de que seamos familia para ignorar lo que hizo queriendo tapar el sol con un dedo
SkyNet wrote:sabes lo que es vivir cautivo por tanto tiempo, si lo acabamos de ver cuantas personas trastornadas por solo meses de cuarentena, imagínate que le pasaría a alguien si estuviera toda una vida sin salir, ni ver a sus familiares, hijos, ver a sus amigos, ver lo que es un carro, una playa, en fin dejar tu vida entera atrás y nunca mas volver a hacer lo que mas amaba, cuanto daño psicológico tendría esa persona.
Ahora no creo que nadie tiene el derecho quien vive o quien muere, si la persona cometió un delito súper grave, pues para eso están las prisiones y las cadenas perpetuas, pero no la pena de muerte, porque al final son personas, no animales.
Ahora a todas las personas que dijeron que estaban de acuerdo, les hago una pregunta. Si esa persona fuera un familiar de ustedes, un Padre, un hermano, un hijo, estarían de acuerdo con que alguien decidiera matarlo?
Ojo, no estoy criticando sus opiniones, solo quiero que reflexionen y piensen si su opinión seria la misma si la situación fuera esta.
Me sigue pareciendo muy poco castigo para sus crímenes ( te hablo de ese asesino en particular). Saludos!
Yo creo que hay un tema de esto ya, SOBRE LA PENA DE MUERTE. No obstante daré mi opinión y expondré mis conocimientos al respecto.
Primero, nadie tiene derecho a causar daños o perjuicios a nadie, sean de la índole que sea. Y esta premisa se aplica también en el momento de sancionar a alguien, por un delito que cometió, no con el fin de castigar, sino de "enmendar" o hacer "pagar" el daño causado, al menos en este país.
Concepto de Delito: Acción u omisión socialmente peligrosa, conminada por una sanción penal.
Que significa? Que nadie tiene el derecho a actuar o actuar por omisión, cuando está tiene una peligrosidad social, ya que será castigado por la ley, en correspondencia con sus actos, con una sanción penal.
Cuando se sanciona a un individuo X, no se hace porque a alguien le dió la gana o tiene algo en contra. De hecho, no se espera que alguien que forme parte de un proceso penal, ya sea como instructor o fiscal, juez o perito tome parte emocional en el proceso. Para eso se necesita Imparcialidad total y absoluta.
Cuando una persona comete un delito X, y durante la investigación se tienen en cuenta una serie de factores importantes, que sin eso no se puede llegar a concenso, ya que en ese caso sería injusto, y no se trata de injusticia, sino de hacer pagar con justicia. Esos factores son, OBJETO DEL DELITO, SUJETO DEL DELITO, INTENCIONALIDAD, RESULTADOS Y CIRCUNSTANCIAS. Con todo esto y teniendo en cuenta modus operandi, y móvil del delito.
Con todo esto se logra establecer una posible sanción dentro de un marco, que puede ser mínimo o máximo. Así que puedo decir que cuando a alguien le dan pena máxima de reclusión es solamente de hasta 40 años, no tengo conocimientos de que se haya aumentado. Y la pena máxima es Pena de Muerte, y en mi experiencia, durante 5 años ejerciendo como instructor penal, solo ví 3 penas de esta índole.
1. Caso Familia 1. En espera de fecha, un ciudadano que había causado muerte a una familia completa, incluído los hijos, de manera fría y calculada por una deuda monetaria. La fecha nunca llegó mientras trabaje ahí.
2. Caso Familia 2. Cuando me fui eso era lo que el fiscal solicitaba. No tengo conocimientos de que se haya llevado a cabo o aprobado.
3. Caso trabado en conjunto con Villa Marista. Caso de robo con violencia al sustaer la lancha conocida como Casablanca. En 2003. Por mujeres reclusas prófugas que luego de causar muerte de 3 guardias, robaron la lancha, poniendo en peligro la vida de las personas que iban en la lancha, y por el poco combustible, quedó varada en aguas frente al Mariel. En el proceso, causaron la muerte de una mujer embarazada, y 2 niños resultaron muertos, más otras personas, incluyendo a uno de los autores del delito. En este caso se solicito la pena de muerte y se cumplió a dos de las mujeres autoras. La otra tuvo pena de 40 años.
Ahora, aquí en nuestro país, no se causa torturas de ningún tipo a ningún reo, ni siquiera en estos casos.
Decir que no es lo mismo, los delitos Homicidio y Asesinato.
El Homicidio dice: El que le cause muerte a otro, y no hay presencia de Intencionalidad, ni Alevosía, ni Ensañamiento.
El asesinato dice: El que le cause muerte a otro, y hay presencia de Intencionalidad, Alevosía, y Ensañamiento.
Bastante fáciles de detectar en uno y otro.
Yo si estoy de acuerdo con la pena de muerte, considero que no es algo fácil de aceptar, pero todos deberíamos ser capaces de medirnos con la misma vara que utilizamos para los demás. También confío en la justicia con la que se sanciona en este país. Al menos en casos alta peligrosidad social.
Happy Sunny Flower wrote:Creo que legalmente no está permitido torturar a un reo... Entonces, no me parece justo que le den cadena perpetua y viva muy tranquilamente en la cárcel, mantenido por el sistema... No me parece castigo suficiente, no me parece que merezca vivir.
Esta Claro que no está Permitido la tortura de Un Reo, Pero Tampoco es legal que el Reo Viole, y Haga todas esas Barbaridades, Portando creo que se pueden saltar un poco las Reglas Y hacerle lo mismo, darle su terapia de Choque. Además no creo que en ese tiempo existiera leyes que ampararán tanto al Reo. Hoy en día pregunta que le pasa a un Pedófilo en una Cárcel y me darás la Razón ?
Anonymous wrote:Hoy en día pregunta que le pasa a un Pedófilo en una Cárcel y me darás la Razón ?
A ver, eso es verdad, pero la Ley no tiene nada que ver con eso, incluso ( supongo, no se como funciona una prisión por dentro) los guardias tienen que proteger a ese pedofilo de los mismos reclusos.
Anonymous wrote:Pero Tampoco es legal que el Reo Viole, y Haga todas esas Barbaridades, Portando creo que se pueden saltar un poco las Reglas Y hacerle lo mismo,
Es verdad, no se debería hacer por parte de nadie, pero la Ley no se puede abolir ella misma porque entonces no seria Ley jajaja
Abbey-1 wrote:Yo creo que hay un tema de esto ya, SOBRE LA PENA DE MUERTE. No obstante daré mi opinión y expondré mis conocimientos al respecto.
Primero, nadie tiene derecho a causar daños o perjuicios a nadie, sean de la índole que sea. Y esta premisa se aplica también en el momento de sancionar a alguien, por un delito que cometió, no con el fin de castigar, sino de "enmendar" o hacer "pagar" el daño causado, al menos en este país.Concepto de Delito: Acción u omisión socialmente peligrosa, conminada por una sanción penal.
Que significa? Que nadie tiene el derecho a actuar o actuar por omisión, cuando está tiene una peligrosidad social, ya que será castigado por la ley, en correspondencia con sus actos, con una sanción penal.
Cuando se sanciona a un individuo X, no se hace porque a alguien le dió la gana o tiene algo en contra. De hecho, no se espera que alguien que forme parte de un proceso penal, ya sea como instructor o fiscal, juez o perito tome parte emocional en el proceso. Para eso se necesita Imparcialidad total y absoluta.
Cuando una persona comete un delito X, y durante la investigación se tienen en cuenta una serie de factores importantes, que sin eso no se puede llegar a concenso, ya que en ese caso sería injusto, y no se trata de injusticia, sino de hacer pagar con justicia. Esos factores son, OBJETO DEL DELITO, SUJETO DEL DELITO, INTENCIONALIDAD, RESULTADOS Y CIRCUNSTANCIAS. Con todo esto y teniendo en cuenta modus operandi, y móvil del delito.
Con todo esto se logra establecer una posible sanción dentro de un marco, que puede ser mínimo o máximo. Así que puedo decir que cuando a alguien le dan pena máxima de reclusión es solamente de hasta 40 años, no tengo conocimientos de que se haya aumentado. Y la pena máxima es Pena de Muerte, y en mi experiencia, durante 5 años ejerciendo como instructor penal, solo ví 3 penas de esta índole.
1. Caso Familia 1. En espera de fecha, un ciudadano que había causado muerte a una familia completa, incluído los hijos, de manera fría y calculada por una deuda monetaria. La fecha nunca llegó mientras trabaje ahí.
2. Caso Familia 2. Cuando me fui eso era lo que el fiscal solicitaba. No tengo conocimientos de que se haya llevado a cabo o aprobado.
3. Caso trabado en conjunto con Villa Marista. Caso de robo con violencia al sustaer la lancha conocida como Casablanca. En 2003. Por mujeres reclusas prófugas que luego de causar muerte de 3 guardias, robaron la lancha, poniendo en peligro la vida de las personas que iban en la lancha, y por el poco combustible, quedó varada en aguas frente al Mariel. En el proceso, causaron la muerte de una mujer embarazada, y 2 niños resultaron muertos, más otras personas, incluyendo a uno de los autores del delito. En este caso se solicito la pena de muerte y se cumplió a dos de las mujeres autoras. La otra tuvo pena de 40 años.
Ahora, aquí en nuestro país, no se causa torturas de ningún tipo a ningún reo, ni siquiera en estos casos.
Decir que no es lo mismo, los delitos Homicidio y Asesinato.
El Homicidio dice: El que le cause muerte a otro, y no hay presencia de Intencionalidad, ni Alevosía, ni Ensañamiento.
El asesinato dice: El que le cause muerte a otro, y hay presencia de Intencionalidad, Alevosía, y Ensañamiento.
Bastante fáciles de detectar en uno y otro.
Yo si estoy de acuerdo con la pena de muerte, considero que no es algo fácil de aceptar, pero todos deberíamos ser capaces de medirnos con la misma vara que utilizamos para los demás. También confío en la justicia con la que se sanciona en este país. Al menos en casos alta peligrosidad social.
Me encanta Tu Post, y diría que es el más completo del Tema, pero te quiero dar un ejemplo, ahí Va:
Que harías si Una Persona X se te mete en tu casa y su Intención es Robar, pero si ve que lo descubres se te lanza encima y te quiere matar y Luego Violar o viceversa a tí o algún familiar ... Aplicarías la Ley establecida de que no puedes tomar la ley por tus Medios?
SkyNet wrote:los guardias tienen que proteger a ese pedofilo de los mismos reclusos.
Colega, y crees que los Guardias, digamos que todos los Guardias tienen Los mismos Principios. Ellos no toman acciones sobre el recluso, pero riegan el comentario dentro de la Cárcel, o como crees que esa información llega allá adentro?
Anonymous wrote:Me encanta Tu Post, y diría que es el más completo del Tema, pero te quiero dar un ejemplo, ahí Va:
Que harías si Una Persona X se te mete en tu casa y su Intención es Robar, pero si ve que lo descubres se te lanza encima y te quiere matar y Luego Violar o viceversa a tí o algún familiar ... Aplicarías la Ley establecida de que no puedes tomar la ley por tus Medios?
Yo trabajé en la Sección 5 Homicidios solamente 3 meses, la causa fue el impacto emocional al que se enfrenta un instructor mujer si tiene hijos, a los casos dónde niños son victima. De ahí mi neurotismo.
Para dar respuesta a tu pregunta, no funciona así. Primero, trataría de defender a toda costa la vida de mi familia, más aun si son mis hijos, no importa si le causó la muerte a esa persona. Y si se la causo, que es lo más seguro, estaría dispuesta a pagar por cometer homicidio.
Si ese caso ocurre cuando no estoy presente, yo trataría de tomar la ley por mi mano, claro, en este caso sería diferente porque me sería imposible llegar a esa persona si ya está detenido, en caso de que no lo esté, y pueda tomar su vida, seguro estaría dispuesta a pagar por mi delito.
Decir que lo más duro a lo que me enfrente durante mi trabajo, fue ver niños lastimados hasta la muerte, por la causa que fuera, que me afectó emocionalmente de una manera extrema, ya que presento por esa causa, trastorno de estrés post traumático, no puedo ver niños ni siquiera llorar.
Anonymous wrote:Colega, y crees que los Guardias, digamos que todos los Guardias tienen Los mismos Principios. Ellos no toman acciones sobre el recluso, pero riegan el comentario dentro de la Cárcel, o como crees que esa información llega allá adentro?
En todas las prisiones se cuba hay algo que se llama categorización por complejidad de delitos. Nunca se ponen a los reos que no cometen delitos contra la vida y a los que los cometen por homicidio junto a los que cometen delitos contra la vida intencionalmente, menos a los que cometen delitos de abuso lacivo, violación, pederastas, o pedófilos. A estos casos se separan por el riesgo inminente para sus vidas. Incluso a veces se les da una protección a la hora de la detención, porque el mismo pueblo los mata, ya que es altamente aborrecidos.