_Wiikifox wrote:elaborando un poco más en lo que dijo @w1re :
no se a ustedes, pero a mí me gusta que mí PC se comporte como yo le digo que lo haga. no quiero estar trabajando y ser interrumpido por una actualización, no quiero que en mi lista de aplicaciones haya publicidad, no quiero que una actualización irreversible destruya mi workflow; más bien, quiero que mi pc cumpla las órdenes que yo le doy, que solo ejecute en el fondo lo que yo le pido que ejecute, que se actualize cuando yo lo necesito y que muestre lo que yo necesite ver.

Pero todo lo que me dices puede ser controlado. Las actualizaciones automáticas se pueden quitar, la publicidad con bloqueo resuelves, incluso puedes quitar los procesos que no te hagan falta. Y no es tan tedioso, lo haces una sola vez.

Aquí no creo que nadie vaya a modificar el código de Linux (que yo sepa), por lo que la mayoría de los que lo usan, al final nunca van a explotar esas verdaderas ventajas que pudiese tener sobre Windows, ya que por ejemplo, utilizar un editor de texto libre, no te garantiza algo que no hubieses obtenido con Word, ese es mi punto.

Soma Kurusu wrote:Aquí no creo que nadie vaya a modificar el código de Linux (que yo sepa), por lo que la mayoría de los que lo usan, al final nunca van a explotar esas verdaderas ventajas que pudiese tener sobre Windows, ya que por ejemplo, utilizar un editor de texto libre, no te garantiza algo que no hubieses obtenido con Word, ese es mi punto.

No lo he hecho con el kernel de Linux, pero sí con el de FreeBSD. Sí he modificado otros componentes del sistema en el pasado, a veces para corregir bugs, otras para añadir funcionalidad.

No es tan difícil como crees, pero incluso si no fuese capaz, podría pedirle a alguien más que lo modifique por mí, o buscar algún fork que satisfaga mis necesidades.

Soma Kurusu wrote:Es como que te diga, voy a ponerme a estudiar agricultura por si en un futuro tengo que recoger boniatos.

Según las profecías que circulan por este foro puede que ese sea el futuro para muchos.

Soma Kurusu wrote:En cuanto a programación, pues ambos son más o menos lo mismo

Bruh. Por dónde empiezo? No voy a tocar la ABI, ni la librería standard de C, ni los toolkits de terceros; en serio acabas de comparar un UN*X con Windows (diferentes como noche y día en ese aspecto) y te han parecido "más o menos lo mismo"? Venga, que en Windows hay que meter unos hacks asquerosos solamente para emular el shebang.

Soma Kurusu wrote:en el fondo Mac es bastante parecido a Windows

Es un UNIX de la misma familia que FreeBSD. Incluso a nivel de GUI, diría que no se parece en nada a Windows.

Vas a tener que elaborar un poco en esas comparaciones, porque lo que has dicho sentido no tiene. La edad te tiene mal.

Runichi wrote:Hay un programa en GitHub llamado optimizer con el que con dos clicks desactivo la telemetría de Windows y cambio muchas cosas del sistema. Y seguro estoy que mil archivos .bat o powershell hay que con un comando te desactiva toda la telemetría.

Bro nunca vas a poder desactivar toda la telemetría asquerosa de Windows al 100% por la sencilla razón de que no tienes acceso al kernel...

Runichi wrote:no va a leerse una documentación de como abrir una carpeta en Arch Linux.

Si usas un gestor de ficheros, doble click y andando.

Soma Kurusu wrote:Me refiero a que existen las mismas aplicaciones para programar. Tendrán sus diferencias pero puedes programar sobre ambos sistemas utilizando los mismos lenguajes (al menos la mayoría de ellos) A eso me refiero.

De poder, podría usar Java hasta en OpenVMS, pero mi punto es que es cuestión de calidad, porque no es lo mismo escribir código que programar, y las diferencias entre ambos sistemas sí son relevantes porque implican patrones distintos. Ejemplo concreto: CreateProcess() en Windows vs fork() + execve() en POSIX. Lo otro es la calidad de la experiencia, porque no todos los editores de código, depuradores, toolchains, etc. son iguales.

Runichi wrote:Windows tiene que analizar el uso de sus usuarios de alguna forma.

No seas tan inocente.

Runichi wrote:Ya, estará muy bien documentado. Ahora, mi abuela que solo quiere copiar novelas no va a leerse una documentación de como abrir una carpeta en Arch Linux.

Anjá. Y qué tiene que ver eso con lo que dije?

Soma Kurusu wrote:

Pero todo lo que me dices puede ser controlado. Las actualizaciones automáticas se pueden quitar, la publicidad con bloqueo resuelves, incluso puedes quitar los procesos que no te hagan falta. Y no es tan tedioso, lo haces una sola vez.

Aquí no creo que nadie vaya a modificar el código de Linux (que yo sepa), por lo que la mayoría de los que lo usan, al final nunca van a explotar esas verdaderas ventajas que pudiese tener sobre Windows, ya que por ejemplo, utilizar un editor de texto libre, no te garantiza algo que no hubieses obtenido con Word, ese es mi punto.

Aprendiendo, resuelves el problema de no saber usar Linux y así poder resolver problemas que puedan existir al intentar jugar en él o cualquier otro inconveniente. Haciendo algo extra siempre vas a poder hacer lo que quieres en donde sea.
No creo que mi abuela se ponga a trastear el archivo host para bloquear la telemetría o instalarse adblocker.

Soma Kurusu wrote:Pero todo lo que me dices puede ser controlado.

y volvemos al tema con el que todo comenzó: facilidad de uso. además, por qué debería yo estar modificando (en algunos casos) ilegalmente un producto que ni siquiera me pertenece? por que sí, Microsoft se reserva el derecho a quitarte tu copia de Windows, ya que tú solo compras una licencia revocable, y nada más.

Soma Kurusu wrote:Aquí no creo que nadie vaya a modificar el código de Linux (que yo sepa), por lo que la mayoría de los que lo usan, al final nunca van a explotar esas verdaderas ventajas que pudiese tener sobre Windows

si con el ćodigo de Linux te refieres al kernel, no es necesario saber de programación para modificarlo, ya que este tiene flags de compilación que se encargan de eso por tí. pero incluso si necesitas un cambio en el código, lo más probable es que alguien ya lo haya hecho por tí.

Soma Kurusu wrote:utilizar un editor de texto libre, no te garantiza algo que no hubieses obtenido con Word, ese es mi punto.

pero lo facilita, mucho. con qué es más fácil trabajar? con un set de albañil acomodado a tus necesidades, o con una piedra afilada?

Cuando todo lo que tienes es un martillo, todo parece un clavo

AkaMe wrote:Aprendiendo, resuelves el problema de no saber usar Linux y así poder resolver problemas que puedan existir al intentar jugar en él o cualquier otro inconveniente. Haciendo algo extra siempre vas a poder hacer lo que quieres en donde sea.
No creo que mi abuela se ponga a trastear el archivo host para bloquear la telemetría o instalarse adblocker.

Es como que te diga, voy a ponerme a estudiar agricultura por si en un futuro tengo que recoger boniatos.

PD: Aprende a usar Mac OS, si vienes para acá es muy probable que lo necesites más.

Soma Kurusu wrote:Es como que te diga, voy a ponerme a estudiar agricultura por si en un futuro tengo que recoger boniatos

El conocimiento no ocupa espacio, si en algún momento no tengo una prioridad mayor, con gusto lo haré

Soma Kurusu wrote:Es como que te diga, voy a ponerme a estudiar agricultura por si en un futuro tengo que recoger boniatos.

No sé qué tiene que ver un contexto con el otro

AkaMe wrote:Haciendo algo extra siempre vas a poder hacer lo que quieres en donde sea.

(En contexto del tema) :I

Soma Kurusu wrote:PD: Aprende a usar Mac OS, si vienes para acá es muy probable que lo necesites más.

🤣Propaganda. Así como que Linux es extremadamente difícil, el cual solo pueden usar compañías como Google, Facebook o Amazon, que son los únicos que entienden su funcionamiento

Que, por cierto, cualquier conocimiento de informática básica te da para manejar un sistema pensado para el usuario común; así que no entiendo eso de "Aprende a usar MacOS" 🤣🤣

A lo poco, diré que si te gusta crear tecnología y no consumirla, te enfoques en Linux (no Mac, Mac no es Linux). Da igual la rama que sea.

_Wiikifox wrote:El conocimiento no ocupa espacio, si en algún momento no tengo una prioridad mayor, con gusto lo haré

El conocimiento siempre es bueno, pero creo que debemos ser prácticos, no hay tiempo para aprenderlo todo, por lo que debemos elegir lo que nos beneficie más en la realidad.

AkaMe wrote:

🤣Propaganda. Así como que Linux es extremadamente difícil, el cual solo pueden usar compañías como Google, Facebook o Amazon, que son los únicos que entienden su funcionamiento

Que, por cierto, cualquier conocimiento de informática básica te da para manejar un sistema pensado para el usuario común; así que no entiendo eso de "Aprende a usar MacOS" 🤣🤣

Linux no es un sistema operativo difícil, todo depende del uso que le quieras dar. Para profesiones como diseño o edición de video, Linux me parece directamente inútil, ya que Windows te brinda las mejores aplicaciones. En cuanto a programación, pues ambos son más o menos lo mismo, ya si quieres crear tu propia distro, ahí si tienes que meterle fuerte y es más complicado, y si quieres utilizar Linux para un Server, bueno, debes tener conocimiento de administración de redes (que va más allá de que sistema operativo utilices). Con lo de Mac me refiero a que aquí se utiliza mucho Apple, y en el fondo Mac es bastante parecido a Windows, pero como cualquier sistema, su complejidad radica en aprender las diferencias con respecto a otros sistemas y adaptarte a ellas.

Soma Kurusu wrote:en el fondo Mac es bastante parecido a Windows

de hecho, comparte más similutudes con Linux que con Windows, pero bueno :P

Soma Kurusu wrote:Linux me parece directamente inútil, ya que Windows te brinda las mejores aplicaciones

eso lo veo relativamente subjetivo, ya que con "las mejores aplicaciones" sabemos que todos se refieren a Adobe, se cae de la mata. no quiero estas shilleando, pero GIMP e Inkscape cumplen (no estoy comparando), y KDEnlive es muy bueno para edición de vídeo. un fossbro como yo (y @w1re posiblemente) no piensa en las cosas que Adobe tiene por encima de otros programas porque simplemente para nosotros no existe

w1re wrote:Bruh. Por dónde empiezo? No voy a tocar la ABI, ni la librería standard de C, ni los toolkits de terceros; en serio acabas de comparar un UN*X con Windows (diferentes como noche y día en ese aspecto) y te han parecido "más o menos lo mismo"? Venga, que en Windows hay que meter unos hacks asquerosos solamente para emular el shebang

Me refiero a que existen las mismas aplicaciones para programar. Tendrán sus diferencias pero puedes programar sobre ambos sistemas utilizando los mismos lenguajes (al menos la mayoría de ellos) A eso me refiero.

w1re wrote:Es un UNIX de la misma familia que FreeBSD. Incluso a nivel de GUI, diría que no se parece en nada a Windows.

No hablo a nivel de núcleo, sino a que ambos son intuitivos, sencillos de utilizar (de hecho, creo que Mac es hasta más asequible para un usuario que comienza de 0), en fin, que tiene todo bastante masticado. En mi opinión es un sistema mucho más amigable para un usuario básico. Aunque en realidad esto es subjetivo. Y también hablo por experiencia propia, ya que me adapté a su funcionabilidad casi de inmediato.

w1re wrote:La edad te tiene mal.

Ya estoy viejo ?

w1re wrote:Primero: no es tan sencillo. Segundo: el sistema operativo no debería tenerla para empezar. Tampoco ads. Qué nostalgia los viejos tiempos en los que a este tipo de cosas se le llamaba malware.

Hay un programa en GitHub llamado optimizer con el que con dos clicks desactivo la telemetría de Windows y cambio muchas cosas del sistema. Y seguro estoy que mil archivos .bat o powershell hay que con un comando te desactiva toda la telemetría. Y si, estoy de acuerdo en parte que eso no tendría que venir como tal con el OS. Pero que al menos el 100% de la telemetría sea opcional y te lo objete y de la elección al inicio cuando instalas el sistema operativo. Windows tiene que analizar el uso de sus usuarios de alguna forma.

w1re wrote:Por lo general está bien documentado. Pero bueno, la ironía de un fanboy de Windows quejándose de una línea de comandos abstrusa... vaya, que por esa gracia han conseguido crear un CVE de nivel 10 en múltiples lenguajes de programación.

Ya, estará muy bien documentado. Ahora, mi abuela que solo quiere copiar novelas no va a leerse una documentación de como abrir una carpeta en Arch Linux.

_Wiikifox wrote:Microsoft se reserva el derecho a quitarte tu copia de Windows, ya que tú solo compras una licencia revocable, y nada más.

Aquí tienes la razón. Aunque nunca se debe de confiar a plenitud en ninguna corporación he de decir que Microsoft tiene buena reputación y por su bien dudo que la caguen de una forma tan bestia.

Miembro 1506 wrote:Bro nunca vas a poder desactivar toda la telemetría asquerosa de Windows al 100% por la sencilla razón de que no tienes acceso al kernel...

Bueno pero lo importante lo puedes desactivar. No creo que te interese que Microsoft sepa cuantas veces prendes la PC al día XD. Puede que esté equivocado pero con un firewall no se soluciona?

Miembro 1506 wrote:Si usas un gestor de ficheros, doble click y andando.

Papa mira si algún día te pago 500 pesos para que le arregles la PC Celeron a mi tia procura no instalarle Ubuntu ??

_Wiikifox wrote:Adjunto

Ahora viene un random y te dice que hay aplicaciones para eso...

Eso es lo que da ponerse a contar chismes en los turnos de Informática en la escuela :(