(GNU/Linux para moist)

Básicamente, 2 cosas: Marketing y que a nadie le importa.

Microsoft ha gastando demasiado dinero en campañas de marketing, por lo que hace que se posicione más rápido. No existen campañas de marketing al nivel para Linux. ¿Has visto mucho marketing alrededor?, ¿Has visto comerciales de Arch en la televisión, anuncios o pantallas por la calle?, ¿Debian en uniformes patrocinados por deportes? No.
-pero macOS....
+cállate, no hablamos de Mac

Cuando compras un PC en la tienda (no en revolico) vienen preinstalado con Windows y ahí es donde entra lo de "a nadie le importa". Las personas a las que no les interesa o no le gusta la tecnología obtienen una computadora con Windows preinstalado (por acuerdos de Microsoft con otras compañías que desarrollan portátiles y ordenadores) y hace todo lo que necesitan. Tal vez no bien, tal vez no de manera eficiente, pero funciona. Para la mayoría de las personas un PC es un dispositivo con un navegador, y tal vez jugar algunos juegos, eso es todo. ¿Sabes qué sistema operativo usa tu consola? ¿Qué sistema operativo usa tu coche? ¿Te importa? Es por eso que muchos todavía usan Windows y seguirán usándolo hasta que algo los obligue a salir; es entonces cuando hay un leve incremento de nuevos usuarios, cuando Microsoft hace algo bastante molesto.

Además, piensan que es extremadamente complicado o no están dispuestos a soportar algunos inconvenientes; pero la facilidad de uso es relativa, depende de a qué esté acostumbrado. Y repito, a la mayoría de las personas no les importa el sistema operativo que usan. Para miles de usuarios, probablemente ni siquiera notarían la diferencia en el uso diario. Por ejemplo, hace unas semanas le instalé Arch Linux BTW a una amistad que no sabe nada del tema y con dificultad puede hacer algunas cosas normales; LibreOffice, un navegador y un poco de boberías fueron suficientes para que usara la laptop como si nada sin notar la diferencia. Es cuando quieren usar algo como Microsoft Office o Photoshop que se topan con el muro. El usuario promedio quiere que simplemente funcione. No quieren jugar con Wine, Lutris, Proton o lo que sea, jugar con la configuración, configurar máquinas virtuales, etc. Solo quieren hacer lo que quieren hacer. Si alguien no quiere aprender, eso está en su derecho, pero no es un problema del sistema operativo. Linux no tiene que adaptarse a los usuarios de Windows, nunca fue un "competidor"; no es una imitación de Windows o un "Windows más barato".

Si todos los desarrolladores se concentraran en 1 o 2 distribuciones, tal vez habría una versión de Linux que realmente podría ocupar el lugar de Windows, pero no, todo el mundo quiere hacer lo suyo y ahora hay más de 1000 distribuciones. Y nuevamente, la mayoría de las personas son usuarios normales y no están interesadas en resolver problemas. Apple es un sistema cerrado y caro. Microsoft sufre por tratar de ser todo para todos. El único defecto de Linux es que tienes que estar interesado en cómo funcionan las cosas, y hay tantas distros que puede resultar confuso.

Y como siempre digo, los sistemas operativos basados en Linux son los más utilizados. Los ordenadores de escritorio y portátiles son solo una pequeña parte del mercado comparado con todos los dispositivos que llevan un OS en general.

Linus Torvalds es multi millonario, no se crean que es pobre... el ya lo dijo una vez, que Linux desktop le da asco y no le interesa, con que se use Linux en servidores ya tiene. No obstante, el dijo eso hace años, Linux desktop ha tenido un desarrollo favorable en los últimos años. Sobre todo si lo usas con Gnome ?, por algo casi todas las distros ya usan Gnome por defecto.

Soma Kurusu wrote:Será porque no tienen pasta para esas campañas? No sé, digo yo XD

Crees que Canonical no tiene dinero para financiar campañas luego de sacarle de todo a las empresas por soporte? Obviando esos casos y algunos otros como RedHat, las distribuciones de linux no tienen una empresa que las respalde y son mantenidas por la comunidad ¿Cómo haces una campaña de marketing así? No es falta de presupuesto, es falta (y mejor así) de una empresa que las respalde.

Soma Kurusu wrote:MacOS es mucho más estable que Linux, pero como dice el Freud progre, no estás preparada para esa conversación XDXD

macos no es linux, es como que te meta a @w1re, digo, a freebsd en esto. Aunque... más estale comparada con que distribución? XD
De cualquier forma:

AkaMe wrote:+cállate, no hablamos de Mac

Soma Kurusu wrote:O podría ser que a la persona le gusta Windows y ya, no? No solo es en el tema juegos, también muchas aplicaciones básicas de trabajo funcionan en Windows, y aunque exista la versión cutre en Linux, sabes que no es igual

¿Les gusta? ¿Por qué les gusta? Posiblemente Windows/macOS y Android/iOS sean los únicos sistemas operativos que conozcan y fuera de eso no existe más ninguno y sus comparaciones de "X sistema operativo es el mejor" sea entre esos 4. ¿Cuanta gente por ahí sabe que usa Linux sin saber lo que es? ¿Por qué usas Android y no Windows Phone?

Soma Kurusu wrote:(y lo sabes, ya que usas Windows XD)

https://es.wikipedia.org/wiki/Multiarranque

Soma Kurusu wrote:Muchas consolas usan sus propios sistemas operativos, incluso XBox utiliza por obvias razones Windows, y aún así, no es el mismo Windows que instalas en una PC, es una variante optimizada para su consola.

Xbox One usa "Xbox One System Software", que si, viene siendo una total personalización de Windows 10. Me recuerda a que Ubuntu es una distro de Debian, ZorinOS es una distro de Ubuntu, etc.
Aunque había más cosas en lo que citaste. Y no digo a una persona que sepa las diferencias entre sistemas, que sepa instalar otros, cual le puede funcionar mejor en que dispositivo y otras cosas, pero al usuario normal ¿Crees que realmente le importa eso? ¿Crees que se ponen a pensar "Wow, Android esta basado en Linux, entonces he usado Linux sin saberlo"? Incluso, pregunta por ahí y dime cuanta gente te dice que Android es un sistema operativo. Como dijo una vez el pequeño @Unreal-Forever,

Unreal-Forever wrote:el mundo de la informática se va desarrollando para que todo sea más fácil con el tiempo

Tanta facilidad te hace no tener que saber lo que es un sistema operativo, ¿Por qué tendrías que hacerlo? Simplemente ten tu pc/móvil y úsalo, no necesitas saber más porque es demasiado fácil su uso...

Soma Kurusu wrote:Y eso de ponerle Linux a alguien que no sabe nada, es un abuso psicológico de tu parte

AkaMe wrote:la facilidad de uso es relativa, depende de a qué esté acostumbrado

Si no sabes de uno, no te va a hacer diferencia no saber de otro.

AkaMe wrote:piensan que es extremadamente complicado

soma be like

AkaMe wrote:El único defecto de Linux es que tienes que estar interesado en cómo funcionan

Soma Kurusu wrote:La gente quiere jugar de forma nativa, no emular.

¿Quien está hablando de emular? Bluestacks emula juegas de Android en Windows. Shaslik te permite correr aplicaciones de Android en Linux de forma nativa.
De nuevo, ¿emular? Es curioso el bucle de WINE; sus siglas son Wine Is not a Emulator. Realmente, no emula; los emuladores traducen el código de un programa escrito en un lenguaje o formato para que pueda ser entendido por el sistema operativo en el cual lo ejecutas. Por otro lado, WINE proporciona un conjunto de bibliotecas compatibles con Windows que los programas pueden llamar directamente. Básicamente, traduce las llamadas de sistema de Windows a otras que puedan ser entendidas por el sistema que está ejecutando Wine, no traduce el código. Eso quiere decir que lo ejecuta de manera nativa en otro sistema operativo ?. Docker no es un emulador.
Cierto, que emulas Nintendo en Windows.

Soma Kurusu wrote:

¿Qué me vas a decir de eso, somita? Sabes que tengo razón,

AkaMe wrote:Los ordenadores de escritorio y portátiles son solo una pequeña parte del mercado comparado con todos los dispositivos que llevan un OS en general.

Soma Kurusu wrote:PD: Después no digas que soy yo el que empiezo XD

Lo sé, lo hice a propósito, pregúntale a @Lucien

AkaMe wrote:Crees que Canonical no tiene dinero para financiar campañas luego de sacarle de todos a las empresas por soporte? Obviando esos casos y algunos otros como RedHat, las distribuciones de linux no tienen una empresa que las respalde y son mantenidas por la comunidad ¿Cómo haces una campaña de marketing así? No es falta de presupuesto, es falta (y mejor así) de una empresa que las respalde.

Las versiones de pago son todavía más impopulares XD (seamos honestos, alguna gente usa el coso ese porque es gratis). Justificaciones Akame chan, no tienen pasta para buscar un buen patrocinador XD

AkaMe wrote:¿Por qué usas Android y no Windows Phone?

Porque es el sistema que trae mi móvil por defecto. Para el uso que le doy al móvil, me da igual el SO que tenga, además, con Android sucede en móviles lo mismo que con Windows en PC, tienen la mayor compatibilidad con aplicaciones.

AkaMe wrote:Cierto, que emulas Nintendo en Windows.

Emulaba XD

AkaMe wrote:Quien está hablando de emular?

Realmente el concepto de emulación es más básico, más allá de los detalles técnicos.

AkaMe wrote:Por qué les gusta?

?

AkaMe wrote:soma be like

El tema complejidad es lo de menos, te va a parecer complejo al principio si no lo has probado nunca, es solo adaptarse a los cambios y ya. El tema no es ese, sino la compatibilidad con los softwares (aquí incluyo lo mismo app de trabajo o videojuegos)

AkaMe wrote:Lo sé, lo hice a propósito, pregúntale a @Lucien

Lucien usa Windows XD

AkaMe wrote:para pagar un OS, pago por mac o windows.

Tu misma lo dijiste

AkaMe wrote:Windows es

AkaMe wrote:mejor que Linux

Me alegro que te hayas dado cuenta.

AkaMe wrote:Linux

AkaMe wrote:una mierda

Pero a qué se debe ese cambio tan repentino de opinión?
Bueno, vamos mejorando.

Bruh, para caer en eso no respondas nada, xD

AkaMe wrote:Bruh, para caer en eso no respondas nada, xD

Pero es que básicamente en tu comentario de arriba me estás dando la razón, no directamente, pero es algo así como: Windows es mejor y tiene mayor compatibilidad con los programas importantes por la publicidad, que ojo, es la propia Microsoft la que paga su publicidad.

Soma Kurusu wrote:Pero es que básicamente en tu comentario de arriba me estás dando la razón

En realidad estoy dando una opinión sobre que Windows es más usado en ordenadores de escritorio.

Y realmente esto:

Soma Kurusu wrote:Windows es mejor

No va tan así. Si realmente fuera mejor que Linux, ¿por qué Windows Server es una mierda que no llega ni a la mitad de uso que servidores en Linux? ¿Por qué los dispositivos IoT no corren en Windows? ¿Por qué Windows Phone fue un fracaso que actualmente está descontinuado? ¿Por qué Microsoft Zune, que usaba un Windows raro ahí, fue otra basura? ¿Porque los servidores de Microsoft corren en Linux? Windows solo tiene compatibilidad con los software porque desde hace mucho tiempo llevan pagando bastante por publicidad y es lo que te muestran en todas partes. Aún así, Android es más usado que Windows y corre en Linux.

AkaMe wrote:Windows es un OS de consumo mejor que Linux, solo eso

Y esto... bueno, problemas de generalizar Linux con GNU/Linux. Punto para @moist

AkaMe wrote:No va tan así. Si realmente fuera mejor que Linux, ¿por qué Windows Server es una mierda que no llega ni a la mitad de uso que servidores en Linux? ¿Por qué los dispositivos IoT no corren en Windows? ¿Por qué Windows Phone fue un fracaso que actualmente está descontinuado? ¿Por qué Microsoft Zune, que usaba un Windows raro ahí, fue otra basura? ¿Porque los servidores de Microsoft corren en Linux? Windows solo tiene compatibilidad con los software porque desde hace mucho tiempo llevan pagando bastante por publicidad y es lo que te muestran en todas partes. Aún así, Android es más usado que Windows y corre en Linux

Cómo toda gran compañía tiene éxitos y fracasos. Sony, por ejemplo, su videoconsola es un éxito, sin embargo las VR han fracasado, sus televisores son un éxito, pero sus móviles están en decadencia, y es así. Que haya tenido fracasos no quita que la PS5 sea un rotundo éxito. Con Microsoft sucede igual. Sus videoconsolas no venden mucho, sin embargo sus servicios de videojuegos como el Gamepass son un éxito. Su sistema operativo es el más utilizado (aunque no te guste XD) y eso es un éxito. Y obvio que hablo de PC, ya que sino habría que investigar que SO utilizan las calculadoras, las capsulas de criogenización, etc.

Soma Kurusu wrote:Su sistema operativo es el más utilizado (aunque no te guste XD) y eso es un éxito.

AkaMe wrote:Android es más usado que Windows y corre en Linux.

AkaMe wrote:Los ordenadores de escritorio y portátiles son solo una pequeña parte del mercado comparado con todos los dispositivos que llevan un OS en general.

xD.

Soma Kurusu wrote:Y obvio que hablo de PC

Deberías agregar eso antes y dejarlo algo así como "Su OS es el más utilizado en pc de escritorio"

AkaMe wrote:

xD.

Deberías agregar eso antes y dejarlo algo así como "Su OS es el más utilizado en pc de escritorio"

Lo de las ventas totales lo investigaré, pero no será fácil, ya que hoy en día cualquier electrodoméstico tiene un SO. Pero si te digo una cosa, le marcas un punto a Linux por Android... Mmm no sé hasta que punto, sí, lo utilizó de base, pero es como que yo te diga que todas las ventas de cualquier videoconsola hay que apuntarselas a Nintendo, ya que el diseño base de los mandos actuales son suyos.

Realmente no vale la pena discutir, a alguien que le pique la curiosidad (como me pasó a mí) y esté dispuesto a probar lo más probable es que encuentre cosas en las que Linux es mejor y otras en las que es peor. Al final del día la preferencia dependerá del caso de uso. Ambos sistemas están bien en su manera.

Creo que la gente usa Windows simplemente porque es el estándar mundial, viene por defecto en la mayoría de PCs Compatibles, del mismo modo que usan Android sin saber que está basado en Linux. Viene por defecto y con eso ya les basta para resolver su problema. Pienso que si algo funciona no deberías tocarlo, ley de vida, si para el 99% de las personas es suficiente lo que Windows les aporta, lo veo muy bien. No a todo el mundo le interesa sacarle el máximo rendimiento/potencial a su PC ni andar por internet dejando la menor cantidad de huellas posible.

Yo en lo personal uso ambos, obtengo lo mejor de ambos mundos. Mira, recién conseguí un Spotify Premium pirata para Windows; pero si una memoria USB se marea, me resulta más simple arreglarla con Linux.

Soma Kurusu wrote:ya que hoy en día cualquier electrodoméstico tiene un SO

Linux, posiblemente. Entra en IoT.

Soma Kurusu wrote:le marcas un punto a Linux por Android

No, te digo Android solamente porque él sólo es superior a Windows.

Soma Kurusu wrote:pero es como que yo te diga que todas las ventas de cualquier videoconsola hay que apuntarselas a Nintendo, ya que el diseño base de los mandos actuales son suyos.

? Hablo de sistema operativo, ¿que tiene que ver la forma de los objetos? Si vas por ahí te vas a meter solo en un buen enredo, porque usando esa lógica: ¿A quien le damos el merito de los televisores? Ya da igual que sean SmartTv o no, simplemente el hecho de la forma... wtf?

AkaMe wrote:No, te digo Android solamente porque él sólo es superior a Windows.

Me estás comparando un sistema operativo de móviles con uno de PC, supongo, porque la versión de PC de Android es cáncer. Pues mira tú, curioso, ya que un punto que se le puede dar a Linux sobre Windows es la seguridad (aunque sea porque no lo usa nadie), mientras que Android es un imán para los malwares. Si quieres utilizar a Android en la ecuación, pues compáralo con IOS, su verdadera competencia.

AkaMe wrote:Hablo de sistema operativo, ¿que tiene que ver la forma de los objetos? Si vas por ahí te vas a meter solo en un buen enredo, porque usando esa lógica: ¿A quien le damos el merito de los televisores? Ya da igual que sean SmartTv o no, simplemente el hecho de la forma... wtf?

Sólo te puse un ejemplo de hasta que punto algo puede ser considerado como un producto nuevo o no.

Soma Kurusu wrote:Me estás comparando un sistema operativo de móviles con uno de PC

No te estoy comparando Android con Windows. Android es una personalización de Linux, es a donde quiero llevarlo. Me estas diciendo que Windows es mejor que Linux, pero fuera de lo que es escritorio no son nada, y no se cuantas veces te voy a decir lo mismo:

AkaMe wrote:Los ordenadores de escritorio y portátiles son solo una pequeña parte del mercado comparado con todos los dispositivos que llevan un OS en general.

Soma Kurusu wrote:pues compáralo con IOS, su verdadera competencia.

Sigue teniendo mayor cuota en mercado; pero iOS no tiene nada que ver aquí. Creo que sería mejor Android y Windows Phone, pero por favor.

Soma Kurusu wrote:Sólo te puse un ejemplo de hasta que punto algo puede ser considerado como un producto nuevo o no.

No tiene mucho sentido el ejemplo.

AkaMe wrote:No te estoy comparando Android con Windows. Android es una personalización de Linux, es a donde quiero llevarlo. Me estas diciendo que Windows es mejor que Linux, pero fuera de lo que es escritorio no son nada, y no se cuantas veces te voy a decir lo mismo:

Windows es un sistema operativo de PC. Los moviles no son su campo (aunque Windows Phone no es malo, pero no tiene muchas app exclusivas).

AkaMe wrote:No tiene mucho sentido el ejemplo.

Más claro, Android es por si mismo un sistema operativo, aunque tenga a Linux como base (en parte), es algo nuevo. No creo que te encuentres ningún estudio serio que cuente a los usuarios de Android como si fueran de Linux.

AkaMe wrote:Sigue teniendo mayor cuota en mercado; pero iOS no tiene nada que ver aquí. Creo que sería mejor Android y Windows Phone, pero por favor.

IOS es el sistema operativo de iPhone, si vamos a hablar de móviles (que es otro campo), es la verdadera competencia de Android.

AkaMe wrote:Microsoft ha gastando demasiado dinero en campañas de marketing, por lo que hace que se posicione más rápido. No existen campañas de marketing al nivel para Linux. ¿Has visto mucho marketing alrededor?, ¿Has visto comerciales de Arch en la televisión, anuncios o pantallas por la calle?

Será porque no tienen pasta para esas campañas? No sé, digo yo XD

AkaMe wrote:pero macOS....
+cállate, no hablamos de Mac

MacOS es mucho más estable que Linux, pero como dice el Freud progre, no estás preparada para esa conversación XDXD

AkaMe wrote:Las personas a las que no les interesa o no le gusta la tecnología obtienen una computadora con Windows preinstalado (por acuerdos de Microsoft con otras compañías que desarrollan portátiles y ordenadores) y hace todo lo que necesitan. Tal vez no bien, tal vez no de manera eficiente, pero funciona. Para la mayoría de las personas un PC es un dispositivo con un navegador, y tal vez jugar algunos juegos, eso es todo

O podría ser que a la persona le gusta Windows y ya, no? No solo es en el tema juegos, también muchas aplicaciones básicas de trabajo funcionan en Windows, y aunque exista la versión cutre en Linux, sabes que no es igual (y lo sabes, ya que usas Windows XD)

AkaMe wrote:¿Sabes qué sistema operativo usa tu consola? ¿Qué sistema operativo usa tu coche? ¿Te importa? Es por eso que muchos todavía usan Windows y seguirán usándolo hasta que algo los obligue a salir; es entonces cuando hay un leve incremento de nuevos usuarios, cuando Microsoft hace algo bastante molesto

Muchas consolas usan sus propios sistemas operativos, incluso XBox utiliza por obvias razones Windows, y aún así, no es el mismo Windows que instalas en una PC, es una variante optimizada para su consola.

AkaMe wrote:Además, piensan que es extremadamente complicado o no están dispuestos a soportar algunos inconvenientes; pero la facilidad de uso es relativa, depende de a qué esté acostumbrado. Y repito, a la mayoría de las personas no les importa el sistema operativo que usan. Para miles de usuarios, probablemente ni siquiera notarían la diferencia en el uso diario. Por ejemplo, hace unas semanas le instalé Arch Linux BTW a una amistad que no sabe nada del tema y con dificultad puede hacer algunas cosas normales; LibreOffice, un navegador y un poco de boberías fueron suficientes para que usara la laptop como si nada sin notar la diferencia.

Meja, Linux es para masoquistas. Y eso de ponerle Linux a alguien que no sabe nada, es un abuso psicológico de tu parte XD

AkaMe wrote:No quieren jugar con Wine, Lutris, Proton o lo que sea, jugar con la configuración, configurar máquinas virtuales, etc. Solo quieren hacer lo que quieren hacer

La gente quiere jugar de forma nativa, no emular.

AkaMe wrote:Y como siempre digo, los sistemas operativos basados en Linux son los más utilizados

PD: Después no digas que soy yo el que empiezo XD

Soma Kurusu wrote:Las versiones de pago son todavía más impopulares XD (seamos honestos, alguna gente usa el coso ese porque es gratis). Justificaciones Akame chan, no tienen pasta para buscar un buen patrocinador XD

No estoy hablando de versiones de pago. Sinceramente, para pagar un OS, pago por mac o windows. ¿Por qué pagaría por algo que está gratis? En el caso de las empresas es diferente. Específicamente, en estas usando Ubuntu, pagan por el soporte y personalización del servidor a su comodidad, etc. De ahí es de donde sacan el presupuesto y créeme que si tienen. En 2018 registraron 110 millones de dólares de ingresos, un aumento comparado con los años anteriores.

Soma Kurusu wrote:Porque es el sistema que trae mi móvil por defecto. Para el uso que le doy al móvil, me da igual el SO que tenga, además, con Android sucede en móviles lo mismo que con Windows en PC, tienen la mayor compatibilidad con aplicaciones.

Nuevamente, lo usas porque es el que trae. Pasa igual que con Windows. (salta a lo ultimo para continuar esto)

Soma Kurusu wrote:Realmente el concepto de emulación es más básico, más allá de los detalles técnicos.

Imitar las acciones de otro procurando igualarlas e incluso excederlas. Usado también como pronominal Usado más en sentido favorable. RAE

En el caso de informática,

La emulación es la creación de un entorno virtual que permite a un sistema informático ejecutar software diseñado para otro sistema informático.

Wine no crea un entorno virtual.

Soma Kurusu wrote:?

todo iba en lo mismo, no tenias que responderlo por separado

Soma Kurusu wrote:El tema no es ese, sino la compatibilidad con los softwares

No quiere decir que no corran. ¿Nunca has visto Adobe Premiere en Arch Linux? Abre; peeeero te vuelvo a repetir:

AkaMe wrote:El usuario promedio quiere que simplemente funcione. No quieren jugar con Wine, Lutris, Proton o lo que sea, jugar con la configuración, configurar máquinas virtuales, etc. Solo quieren hacer lo que quieren hacer.

Soma Kurusu wrote:Lucien usa Windows XD

No lo decia por eso.

Lo último:

Windows es un OS de consumo mejor que Linux, solo eso. Los software que usarás en tu día a día están disponibles para él y algunos "solo para él" (aunque existen alternativas similares). Básicamente tiene la publicidad que Linux no, contratos con desarrolladores de ordenadores y portátiles, y más cosas con las que se han posicionado a lo largo del tiempo. (además, no te has fijado que en algunas marcas de móviles viene Microsoft Office 365? xd) Te lo repito otra vez,

AkaMe wrote:Básicamente, 2 cosas: Marketing y que a nadie le importa.

Simplemente, trato de decir el por qué Windows es más usado a nivel de escritorio, porque realmente es lo único que tiene. Bueno, ¿sabías que tienen un intento de smart watch? y supongo que Windows Phone ya lo conoces, entre muchos otros tarecos que tienen por ahí que ellos mismos saben que son una mierda y nunca mencionan.

No sé que tan fiable sean estos datos, pero son de las primeras opciones de Google:

Y hablando más general:
Pinchá aquí Akame Chan