Lord of Darkness
Lord of Darkness
Kira wrote:Oh, claro, porque es totalmente lógico esperar que alguien acepten muchos gustos y preferencias solo porque a otros le gusten. Es decir, ¿quién necesita respeto y aceptación cuando puedes tener una película mal editada en su lugar? Además, estoy convencido de que la tolerancia tiene límites muy claros, ¿verdad?.
Todos sabemos que solo deberíamos tolerar lo que nos resulta cómodo y familiar. Y por supuesto, tener una preferencia sexual definitivamente te convierte en un degenerado. No importa el comportamiento, solo importa lo que te atrae, porque el aspecto de alguien siempre será la única consideración importante en una relación. Ah, y sí, asegúrate de mantener la cara para sentarte, no sabemos qué puede pasar si la usas para otra cosa.
Como siempre digo: ¿Quién necesita entendimiento y aceptación cuando puedes tener un "respetón" en su lugar? Bien pensado, bravo.
Ante todo y a modo aclaración.. error mío , era (no) te convierte en degenerado.. en el resto, lo mantengo tal y como está . Si algún moderador lo puede editar .. Gracias
Freud wrote:No creo que la identidad de género llegué a tanto jaja. Ya eso de trans especie y otras locuras del emperador no tiene nada aquel ver con la sexualidad jaja
Eso crees tú, eso creo yo, pero por el paso que va la sociedad, creo que no va a estar tan lejos. Influentes, la mala desinformación, los jóvenes que son manipulables, y en cualquier momento, habrá una persona que vea fruto en eso, como para llenarse los bolsillos, y verás.
FreudPor eso es necesario esa tercera categoría para las personas que muestran una orientación de ambos tipos. Pq una persona que se defina como heterosexual no muestra una orientación sexo erótica homosexual y viceversa.
Un acuerdo en legalidad. Gracias a raíz de eso, nació el asexual, y los tantos que sexualidades que hay. Etiquetas o no, hay persona que sí se lo toman en serio.
FreudRecuerda que estamos hablando de identidad de género. Y que el género es una categoría social. Por eso se habla de transición social. No considero que sean fáciles en una sociedad donde existe el prejuicio y la discriminación.
Prejuicio y discriminación cuando les conviene, mientras tanto hay que aceptarlo como son, y por lo que son, porque no queremos dañarlo con nuestra palabra que encierran la verdad y la sinceridad de nuestro punto de vista respecto a esas autopercepciones, las tantas orientaciones sexuales, y subgéneros. Todo eso cuando le conviene.
Freud wrote:La heterosexualidad, la homosexualidad y la bisexualidad son etiquetas de comportamiento. Pero los comportamientos sexuales humanos van más allá de la etiquetas debido a la complejidad de los mismos. Un hombre o mujer heterosexual puede tener una experiencia homosexual y no tener preferencia sexual homosexual.
"Yo no soy gay, mi novio sí." - @Freud, 2024
Holy shit. Bruh, dónde tú compras esas pastillas? 🤣
Freud wrote:El problema es que ustedes no saben español 🤣
Por eso se le pone el sustantivo con función adjetiva "trans" para hacer referencia a la identidad de género. No al sexo de la personaLas mujeres (sin el adjetivo trans) no tienen pene pq se esta haciendo referencia al sexo no a la identidad de género
Ah, entonces no son mujeres.
Freud wrote:Por eso también está la expresión mujer cis.
Fíjate si es tan "popular" y tan "neutral" esa expresión, que X te la funa por mensaje de odio. Has la prueba si no me crees.
Freud wrote:Ahora es cuando procedes a decir que la identidad de género no existe 🤣
Incorrecto: aquí es donde te preguntamos qué es una mujer.
Freud wrote:Como sexo no.
"Son mujeres, pero no como sexo." - @Freud, 2026
Freud wrote:En qué momento he dicho que sea neutral?
No te hagas la tonta.
Freud wrote:Ya esa explicación la di y te dije que depende del nivel de análisis que hagas.
Lo único que has dado es una diatriba ofuscada para no tener que responder.
Freud wrote:La acepción más utilizada es la biológica. Que es una persona que pertenece al sexo femenino.
Ahora sí lo haces desde lo social son los roles, comportamientos e imaginarios sociales producidos y reproducidos por la sociedad
Y si es psicológico es la identidad de género.
En mi opinión no se puede reducir a un elemento solamente. Pq deja fuera los otros. Lo mismo pasa con el hombre.
Y en la conformacion de lo que significa ser una mujer o un hombre no solo hay elementos biológicos, sociales o psicológicos. Sino los 3
Mucha muela. Habla claro como una persona normal. Qué es una mujer?
Freud wrote:Te di la explicación. Si solo lo quieres reducir a lo biólogica sea feliz hombre.
Eso que has dado no es una explicación, mucho menos en el contexto de este tema.
Freud wrote:Ya te explique que depende de la definición usada.
Deja de poner excusas y responde la pregunta, que hasta un niño de 5 años te puede dar una respuesta clara.
Freud wrote:No y que es?
👇
w1re wrote:una diatriba ofuscada para no tener que responder
Freud wrote:Empecé diciendo que hay varios niveles de análisis para definir lo que es una mujer. Que son el biólogico, el social y el psicológico.
Que el más usado es el biológico.
Te voy a demostrar porqué es el único válido, todo lo demás es muela abstracta.
Freud wrote:pq deja fuera a los elementos sociales y psicológicos de lo que es una mujer tales como roles, comportamientos esperados, imaginario social e identidad de género.
Y de dónde se deriva todo eso, eh? Te lo diré directamente, porque se que a ustedes las feminazis les gusta invertir causa y efecto y fingir que lo hizo un mago: se espera X comportamiento porque ha sido observado (increíble que tenga que decir esto a estas alturas, y encima a un adulto 🤦♂️). Y de dónde salen esos comportamientos? Puedes dar todas las vueltas deconstruidas que quieras, pero eventualmente todo sale de lo biológico.
"P-pero muh psicología!11!!1" La mente no existe en un vacío.
Freud wrote:en mi opinión es reduccionista
Pues tu opinión es una mierda. Así de simple.
Kira wrote:Influentes, la mala desinformación, los jóvenes que son manipulables, y en cualquier momento, habrá una persona que vea fruto en eso, como para llenarse los bolsillos, y verás.
Es que eso pasa con todos los temas, no solo con este. Ojalá no fuera así.
Pero no por eso podemos restringir el derecho sexual de cada individuo
Kira wrote:Un acuerdo en legalidad. Gracias a raíz de eso, nació el asexual, y los tantos que sexualidades que hay. Etiquetas o no, hay persona que sí se lo toman en serio.
Cada cual vive la sexualidad de la manera que desee, siempre y cuando no le haga daño a una tercera persona. Y eso está bien. Mi opinión es que las etiquetas se quedan cortas a la gran variedad de la conducta sexual humana. Tanto positiva como negativa
Kira wrote:Prejuicio y discriminación cuando les conviene, mientras tanto hay que aceptarlo como son,
No cuando les conviene. Son personas y que se les nieguen diferente espacios o que se les violente no es pq les conviene o no. Es pq existe una sociedad que los discrimina
Kira wrote:nuestra palabra que encierran la verdad y la sinceridad de nuestro punto de vista
La verdad no es de nadie. Usted lo que da es su opinión con respecto a ese tema. Y lo ve como su verdad.
Pero no es así. Las personas transgénero y transexuales también tienen derechos
Defiendo todas las políticas de género de izquierda que implantó el ministerio de igualdad de España, pero no me digas progre ni zurdo que lloro.
@Freud 2026 XD
Freud wrote:Cada cual vive la sexualidad de la manera que desee, siempre y cuando no le haga daño a una tercera persona. Y eso está bien. Mi opinión es que las etiquetas se quedan cortas a la gran variedad de la conducta sexual humana. Tanto positiva como negativa
O sea, según tú, hay que poner más etiquetas, hay que separar a la gente más aún en categorías. Gente como tú es el enemigo. Si hubiera una guerra para separarle la cabeza del cuerpo, a gentuza como tú, me apunto de gratis.
Freud wrote:Es pq existe una sociedad que los discrimina
La discriminación la inventaron ustedes. Como siempre, los zurdos crean un problema, para después decir que tienen la solución. Pasé toda mi adolescencia en el patio de María y en la madriguera, conviviendo con gays, trans, trasvestis, y nadie discriminaba a nadie, más bien, los frikis éramos una hermandad. Ustedes vinieron a echarlo todo a perder con sus "etiquetas y colectivos".
Soma Kurusu wrote:sea, según tú, hay que poner más etiquetas, hay que separar a la gente más aún en categorías. Gente como tú es el enemigo. Si hubiera una guerra para separarle la cabeza del cuerpo, a gentuza como tú, me apunto de gratis
Comprensión lectora 0
Conocimientos de sexualidad 0
Pero te explico pq la ignorancia es mala y se reproduce.
No sé trata de crear más etiquetas. Se trata de entender que la diversidad sexual es amplia. Tan sencillo como eso.
Soma Kurusu wrote:La discriminación la inventaron ustedes
Ahh pq la discriminación no existe. Además de negar la ciencia, también niegas la realidad.
Soma Kurusu wrote:Pasé toda mi adolescencia en el patio de María y en la madriguera, conviviendo con gays, trans, trasvestis, y nadie discriminaba a nadie, más bien, los frikis éramos una hermandad. Ustedes vinieron a echarlo todo a perder con sus "etiquetas y colectivos".
Claro pero los transexuales están enfermos según tu capacidad de analizar.
Lo de los colectivos es político, ya te dije que ahí hay muchas cosas que se están haciendo mal. Pero tú y la capacidad de ver matices como que se alejan cada día más.
Ahh y para que lo sepas que pases un espacio con personas de ese tipo no significa que no exista discriminación o que no se discriminen
Soma Kurusu wrote:Defiendo todas las políticas de género de izquierda que implantó el ministerio de igualdad de España, pero no me digas progre ni zurdo que lloro.
@Freud 2026 XD
En qué momento las he defendiendo a ver?
Muchas de esas políticas están mal, son incorrectas o no siguen pautas médicas recomendadas.
Cuántas veces tengo que repetir lo mismo?
En qué momento las he defendido?
Freud wrote:Verdad que tú de eso no sabes
Tú después de un bukake diciendo que solo era un comercial japonés bien hetero. Citando a Mox: “el mundo está cada vez más raro”.
Ryuzaky wrote:Tú después de un bukake diciendo que solo era un comercial japonés bien hetero. Citando a Mox: “el mundo está cada vez más raro”.
Claro pq sabes lo que es la heterosexualidad no?
No vayas a hacer como los vídeos de personas que se le pregunta algo fácil y responden mal
Freud wrote:Claro pq sabes lo que es la heterosexualidad no?
No vayas a hacer como los vídeos de personas que se le pregunta algo fácil y responden mal
Sé que las mujeres no tienen que pene, mucho más de lo que sabes tú.
Ryuzaky wrote:Sé que las mujeres no tienen que pene, mucho más de lo que sabes tú.
El problema es que ustedes no saben español 🤣
Por eso se le pone el sustantivo con función adjetiva "trans" para hacer referencia a la identidad de género. No al sexo de la persona
Las mujeres (sin el adjetivo trans) no tienen pene pq se esta haciendo referencia al sexo no a la identidad de género
Por eso también está la expresión mujer cis.
Asi que no no sabes 🤣
Ahora es cuando procedes a decir que la identidad de género no existe 🤣
w1re wrote:entonces no son mujeres
Como sexo no.
w1re wrote:Fíjate si es tan "popular" y tan "neutral" esa expresión, que X te la funa por mensaje de odio. Has la prueba si no me crees
En qué momento he dicho que sea neutral?
w1re wrote:Incorrecto: aquí es donde te preguntamos qué es una mujer
Ya esa explicación la di y te dije que depende del nivel de análisis que hagas.
La acepción más utilizada es la biológica. Que es una persona que pertenece al sexo femenino.
Ahora sí lo haces desde lo social son los roles, comportamientos e imaginarios sociales producidos y reproducidos por la sociedad
Y si es psicológico es la identidad de género.
En mi opinión no se puede reducir a un elemento solamente. Pq deja fuera los otros. Lo mismo pasa con el hombre.
Y en la conformacion de lo que significa ser una mujer o un hombre no solo hay elementos biológicos, sociales o psicológicos. Sino los 3
w1re wrote:Mucha muela. Habla claro como una persona normal. Qué es una mujer
Te di la explicación. Si solo lo quieres reducir a lo biólogica sea feliz hombre.
w1re wrote:"Son mujeres, pero no como sexo." - @Freud, 2026
Ya te explique que depende de la definición usada.
PD: y ese nivel de tragiquismo que me negaste el acceso al otro tema y no eliminaste tu comentario 🤣
En la vida no se puede ir con tanto dolor por los papeos 🤣
w1re wrote:Eso que has dado no es una explicación, mucho menos en el contexto de este tema
No y que es?
Empecé diciendo que hay varios niveles de análisis para definir lo que es una mujer. Que son el biólogico, el social y el psicológico.
Que el más usado es el biológico. Pero que en mi opinión es reduccionista pq deja fuera a los elementos sociales y psicológicos de lo que es una mujer tales como roles, comportamientos esperados, imaginario social e identidad de género.
Cómo mismo ocurre cuando solo se define desde lo social y se deja fuera los elementos biológicos
Por eso creo que se deben usar los 3 para analizar y definir que es una mujer.