Member
Lord of Darkness
Lord of Darkness
Lord of Darkness
Lord of Darkness
Lord of Darkness
Un estudio de EEUU revela que estos perfiles están más segregados y encuentran más desinformación. El
estudio ha revelado que el 97% de los usuarios de Facebook que ven este contenido son de una ideología política conservadora.
Freud wrote:Un estudio de EEUU revela que estos perfiles están más segregados y encuentran más desinformación. El
estudio ha revelado que el 97% de los usuarios de Facebook que ven este contenido son de una ideología política conservadora.
A coño por fin una noticia que no es falsa. Mira que la gente en face le encanta desviar la información a su antojo, tienen esa manía de manipular a su antojo, ya no sé qué creer. Y que casualidad que los Estados Unidos, el país con el mayor índice de manipulación de información, nos releve ese estudio. Mira un ser de otro planeta, y coge, una página donde informa que las noticias de Facebook son el 97% falsa, menos la de ellos. Ellos siempre por delante con la verdad.
Para mí todas las informaciones dichas en noticieros, redes sociales, forum, hasta el que me trasmite mi cerebro, llegan hacer en su totalidad falsa, y no tuve que leerme todo el artículo para entender, que tanto como mi cerebro puede mandarme información falsa, como lo que difunden por cualquier tipo de medio informativo.
Ahora queda por ustedes cuál creer y cuál. ¡No!
Soma Kurusu wrote:Normalmente los conservadores aportan datos y pruebas a los debates, mientras que los progresistas piensan que su opinión ya por si sola es válida como prueba. Y lo más curioso es que ustedes normalmente rechazan cualquier información porque según ustedes está manipulada, pero esta como les conviene si es verídica XD
¿Y como se sabe que todo eso es real? Digo, en qué información se puede llegar a creer, más que la frase que muchos dicen: la historia la escriben los vencedores. No sé, pregunto. Para saber.
Freud wrote:Es que para asumir una postura hay que investigar y leer mucho ya sea de los criterios a favor y en contra. Además hay que hacer un análisis crítico de la misma. Y utilizar fuente confiables de artículos científicos y no solo medios de comunicación
En esto te doy 100% la razón. Pero para llegar a cierta confiabilidad de un artículo, al final tienes que pasar por un medio de comunicación. Porque digamos que no puedes ir directamente con esa persona y hablarle. Puesto que lo más seguro que sigas una web, confiable, para que ella te trasmita ese conocimiento, para luego difundir tu criterio. Aun así, vamos a ser “supuestamente” manipulado por el escritor de ese artículo, que entendemos que es confiable. Me baso en un solo artículo, no en diferentes, que a eso es lo que se lleva a la investigación.
Soma Kurusu wrote:Siempre hay formas. Un ejemplo fuera del tema, si Sony te dice que vendió 100 millones de consolas, créelo, es cierto, no puede mentir porque tiene accionistas detrás que saben esos resultados y de mentir dejaría de ser confiable, y de no tener esos resultados se irían. Esto se puede aplicar a cualquier medio de entretenimiento. Con los progres sucede algo curioso, según sus propias estadísticas los feminicidios todos los años van en aumento, coño, entonces pare que sirve el feminismo XD? Pero bueno, creo que una información tiene siempre un interés detrás, investigando dicho interés descubrirás si es falsa o no. Pero la noticia de este tema es como que el Papa publique una noticia en el Vaticano y te diga que Dios si existe XD.
¿Por qué no? Porque no adornar la falacia en esta linda noche querido Soma xD.
La industria de videojuegos, es la menos confiable actualmente. Sabiendo que no estás tratando de irte por otro tema. Aun así, estamos hablando de falsas publicaciones. Pues más, que sabemos que nos mienten a la cara, y sin pestañas. Aunque bueno, cada cual tratamos con esa información a nuestro gusto. Ahora mismo, me pueden poner que, por suponer, que nuestro padre creador mañana va a dar un concierto de Bienvenida para el paraíso, y ¿por qué, no? Porque no lo puedo creer. Como dije, muy arriba. Quedan por mí creer o no. No obstante, cuando te pones a indagar sobre la información, depende del medio que lo esté difundiendo, lo escribe, lo plantea, y lo hace llegar según estima convenencia. Al final, termina todo, como el teléfono enredado. De falacia a falacia.
Soma Kurusu wrote:Cualquier noticia puede ser falsa entonces, incuso la fuente de dicha noticia puede estar mintiendo. Pero los resultados no engañan, son visibles, un gobierno te puede poner toda la propagada de que es la hostia, pero si el país tiene una inflación descomunal, miseria, la información dada es falsa. En cuanto a los videojuegos, toda noticia que lleve opinión es manipulable, pero los datos fríos no, porque hay intereses detrás.
Entonces, razón no queda para saber que las noticias difundidas por dichas fuentes sea por noticieros, propagandas, publicaciones, marketing, demás. Son más falsa que la virginidad de mi hermana. Excepto en datos fríos. Pues nada, otro tema que difunde la desinformación, y la podemos titular conservador. Cuanto le habrá pagado Twitter para que hagan ese tipo de declaración contra Facebook.
Lo leí ayer y me hizo gracia. Son los más conspiranoicos y los que más se tragan los bulos.
Que manía tienen los progres de atacar a los conservadores, se nota que son una secta. Si las noticias falsas las ven en Facebook pues que le cierren el chiringuito al Zucky... ¡ah no, wait!. Es que al menos unos leen noticias y los otros ni siquiera eso, se sacan los fundamentos de donde no le da el sol. Puras bobadas, quien controla los medios controla el relato.
Palpatine wrote:Que manía tienen los progres de atacar a los conservadores, se nota que son una secta. Si las noticias falsas las ven en Facebook pues que le cierren el chiringuito al Zucky... ¡ah no, wait!. Es que al menos unos leen noticias y los otros ni siquiera eso, se sacan los fundamentos de donde no le da el sol. Puras bobadas, quien controla los medios controla el relato.
Exacto, si los medios de prensa más importantes los controlan los zurdos, todo lo que vaya en contra de su ideología lo van a tildar de conspiración.
Palpatine wrote:Que manía tienen los progres de atacar a los conservadores, se nota que son una secta. Si las noticias falsas las ven en Facebook pues que le cierren el chiringuito al Zucky... ¡ah no, wait!. Es que al menos unos leen noticias y los otros ni siquiera eso, se sacan los fundamentos de donde no le da el sol. Puras bobadas, quien controla los medios controla el relato.
No es de extrañar que los conservadores son los que más falacias utilizan a la hora de probar sus argumentos jaja
Freud wrote:No es de extrañar que los conservadores son los que más falacias utilizan a la hora de probar sus argumentos jaja
Normalmente los conservadores aportan datos y pruebas a los debates, mientras que los progresistas piensan que su opinión ya por si sola es válida como prueba. Y lo más curioso es que ustedes normalmente rechazan cualquier información porque según ustedes está manipulada, pero esta como les conviene si es verídica XD
Soma Kurusu wrote:Normalmente los conservadores aportan datos y pruebas a los debates, mientras que los progresistas piensan que su opinión ya por si sola es válida como prueba. Y lo más curioso es que ustedes normalmente rechazan cualquier información porque según ustedes está manipulada, pero esta como les conviene si es verídica XD
Creo que el conocimiento no depende de tu postura política. Pero generalmente veo debate en dónde los conservadores cometen errores con falsas analogías o citan artículos más falsos que un gremlin. Sobre todo en temas como el género y el aborto que son los que más sigo
Kira wrote:¿Y como se sabe que todo eso es real? Digo, en qué información se puede llegar a creer, más que la frase que muchos dicen: la historia la escriben los vencedores. No sé, pregunto. Para saber.
Es que para asumir una postura hay que investigar y leer mucho ya sea de los criterios a favor y en contra. Además hay que hacer un análisis crítico de la misma. Y utilizar fuente confiables de artículos científicos y no solo medios de comunicación
Kira wrote:¿Y como se sabe que todo eso es real? Digo, en qué información se puede llegar a creer, más que la frase que muchos dicen: la historia la escriben los vencedores. No sé, pregunto. Para saber.
Siempre hay formas. Un ejemplo fuera del tema, si Sony te dice que vendió 100 millones de consolas, créelo, es cierto, no puede mentir porque tiene accionistas detrás que saben esos resultados y de mentir dejaría de ser confiable, y de no tener esos resultados se irían. Esto se puede aplicar a cualquier medio de entretenimiento. Con los progres sucede algo curioso, según sus propias estadísticas los feminicidios todos los años van en aumento, coño, entonces pare que sirve el feminismo XD? Pero bueno, creo que una información tiene siempre un interés detrás, investigando dicho interés descubrirás si es falsa o no. Pero la noticia de este tema es como que el Papa publique una noticia en el Vaticano y te diga que Dios si existe XD.
Soma Kurusu wrote:feminicidios todos los años van en aumento, coño, entonces pare que sirve el feminismo XD?
No sabía que el feminismo había logrado resolver ese problemas jaja. Creo que ese tipo de problemas son complejos y el feminismo ni utiliza los elementos necesarios y muchas personas malinterpretan el feminismo.
Pd: También considero que hay progres tontos
Freud wrote:Un estudio de EEUU revela que estos perfiles están más segregados y encuentran más desinformación. El
estudio ha revelado que el 97% de los usuarios de Facebook que ven este contenido son de una ideología política conservadora.
Yo en lo personal pienso de que todas las noticias en internet en realidad están manipuladas de cierto modo, ya que en realidad los periodistas pueden tener varias opiniones, y algo, que se ve correcto en un lado, y se presenta como eso, lo que no saben en realidad son los pésimos resultados que se alcanzaron, y hablo generalmente (aunque el periodista ni siquiera buscó correctamente o no lo analizó bien), de todas las fuentes importantes de noticias del mundo. Y ese es el principal problema del periodismo hoy día (o siempre), de que en realidad hablan bien de los que les pagan.
Ahora, volviendo al tema, una noticia falsa, pude considerarse a este mismo estudio, literalmente. Ya que existen tantas noticias falsas en Internet que es imposible que el 97% sean de una idea política específica. Una noticia falsa está en todas partes, cómo esos "remedios caseros milagrosos" que ve tu tía, tal vez una noticia falsa pude vincularse a rivalidades sociales (dónde no es necesariamente del lado conservador, los progresistas en sus grupos en Facebook hacen sus propias "noticias" a partir de nada o de un comentario amarillista o innerente adaptado al público dirigido) o religiosas (Ejemplo, islámicos vs. cristianos), o dónde no necesariamente existen estás ramas políticas bien definidas
Por lo que dejo este estudio como sesgado y creo que amarillista es poco, es tan amarillo que se ha oscurecido hasta empezar a ser casi negro. Me recuerda a ese supuesto "estudio" de que ⅔ de los estadounidenses creen que la leche chocolatada viene de vacas marrones UWU.
Soma Kurusu wrote:Pero la noticia de este tema
Fue una investigación publicada en Science and Nature llevada a cabo por varios autores que incluye Professor Talia Jomini Stroud, founder and director of the Center for Media Engagement at the University of Texas at Austin, and Professor Joshua A. Tucker, co-founder and co-director of NYU’s Center for Social Media and Politics and director of NYU’s Jordan Center for the Advanced Study of Russia, around the impact of Facebook and Instagram on the 2020 U.S. elections.
Si eso es una noticia falsa. Entonces caí jaja
Gamer815 wrote:Yo en lo personal pienso de que todas las noticias en internet en realidad están manipuladas de cierto modo, ya que en realidad los periodistas pueden tener varias opiniones, y algo, que se ve correcto en un lado, y se presenta como eso, lo que no saben en realidad son los pésimos resultados que se alcanzaron, y hablo generalmente (aunque el periodista ni siquiera buscó correctamente o no lo analizó bien), de todas las fuentes importantes de noticias del mundo. Y ese es el principal problema del periodismo hoy día (o siempre), de que en realidad hablan bien de los que les pagan.
Ahora, volviendo al tema, una noticia falsa, pude considerarse a este mismo estudio, literalmente. Ya que existen tantas noticias falsas en Internet que es imposible que el 97% sean de una idea política específica. Una noticia falsa está en todas partes, cómo esos "remedios caseros milagrosos" que ve tu tía, tal vez una noticia falsa pude vincularse a rivalidades sociales (dónde no es necesariamente del lado conservador, los progresistas en sus grupos en Facebook hacen sus propias "noticias" a partir de nada o de un comentario amarillista o innerente adaptado al público dirigido) o religiosas (Ejemplo, islámicos vs. cristianos), o dónde no necesariamente existen estás ramas políticas bien definidas
Por lo que dejo este estudio como sesgado y creo que amarillista es poco, es tan amarillo que se ha oscurecido hasta empezar a ser casi negro. Me recuerda a ese supuesto "estudio" de que ⅔ de los estadounidenses creen que la leche chocolatada viene de vacas marrones UWU.
Alguno intento si quiera buscar el estudio para calificarlo como sesgado ?
FreudAlguno intento si quiera buscar el estudio para calificarlo como sesgado ?
Lo primero fue una opinión general hacerca de las noticias falsas (personal) y que no tiene que ver mucho con el tema en específico.
Leí el artículo y sigo considerando mi opinión. No porque sea de extrema derecha o cosas parecidas, no pertenezco ni me meto en nada de eso.
Gamer815 wrote:dónde no es necesariamente del lado conservador, los progresistas en sus grupos en Facebook hacen sus propias "noticias" a partir de nada o de un comentario amarillista o innerente adaptado al público dirigido
Entonces, ser de izquierdas, significa que no consumes falsas noticias sobre tu lado político?. La exposición de estás noticias en los dos bandos los veo iguales
Gamer815 wrote:Entonces, ser de izquierdas, significa que no consumes falsas noticias sobre tu lado político
No, quiere decir que los conservadores consumen más noticias falsas que los liberales
Kira wrote:En esto te doy 100% la razón. Pero para llegar a cierta confiabilidad de un artículo, al final tienes que pasar por un medio de comunicación. Porque digamos que no puedes ir directamente con esa persona y hablarle. Puesto que lo más seguro que sigas una web, confiable, para que ella te trasmita ese conocimiento, para luego difundir tu criterio. Aun así, vamos a ser “supuestamente” manipulado por el escritor de ese artículo, que entendemos que es confiable. Me baso en un solo artículo, no en diferentes, que a eso es lo que se lleva a la investigación.
¿Por qué no? Porque no adornar la falacia en esta linda noche querido Soma xD.
La industria de videojuegos, es la menos confiable actualmente. Sabiendo que no estás tratando de irte por otro tema. Aun así, estamos hablando de falsas publicaciones. Pues más, que sabemos que nos mienten a la cara, y sin pestañas. Aunque bueno, cada cual tratamos con esa información a nuestro gusto. Ahora mismo, me pueden poner que, por suponer, que nuestro padre creador mañana va a dar un concierto de Bienvenida para el paraíso, y ¿por qué, no? Porque no lo puedo creer. Como dije, muy arriba. Quedan por mí creer o no. No obstante, cuando te pones a indagar sobre la información, depende del medio que lo esté difundiendo, lo escribe, lo plantea, y lo hace llegar según estima convenencia. Al final, termina todo, como el teléfono enredado. De falacia a falacia.
Cualquier noticia puede ser falsa entonces, incuso la fuente de dicha noticia puede estar mintiendo. Pero los resultados no engañan, son visibles, un gobierno te puede poner toda la propagada de que es la hostia, pero si el país tiene una inflación descomunal, miseria, la información dada es falsa. En cuanto a los videojuegos, toda noticia que lleve opinión es manipulable, pero los datos fríos no, porque hay intereses detrás.
Kira wrote:Entonces, razón no queda para saber que las noticias difundidas por dichas fuentes sea por noticieros, propagandas, publicaciones, marketing, demás. Son más falsa que la virginidad de mi hermana. Excepto en datos fríos. Pues nada, otro tema que difunde la desinformación, y la podemos titular conservador. Cuanto le habrá pagado Twitter para que hagan ese tipo de declaración contra Facebook.
Para mi Twitter, Facebook, YouTube, todas esas redes como medios informativos son una shit, ahora cualquier tía de 15 años con los sobacos azules se cree periodista y te suelta que en Alaska vieron un dinosaurio vivo. Vamos a ver si por fin Twitter (muy pronto X) logra arreglarse con Elon Musk, pero yo no entro a Facebook a informarme sobre algo serio, sino a ver memes XD. Y no es que no existan influencers serios, los hay, pero hay que cogerlos con pinzas. Una red social muy buena de política es Truth Social, pero no vas a ver a ningún izquierdista admitirlo XD.