Si buscas el secreto de la felicidad, no leas libros de autoayuda

Si buscas el secreto de la felicidad, no leas libros de autoayuda | Foros Cuba

Tomo este sugerente título publicado por la BBC haciendo una critica a estos libros.
Para Helena Béjar este tipo de libros está basado en 3 argumentos:
1. Un código psicológico, de alta prescriptividad, sostiene como mandato la construcción de la autosuficiencia y la gestión de los sentimientos. La necesidad del “otro” es fuente de sufrimiento y signo de debilidad que habrá que evitar. La desgracia se alivia al concentrase en el “sí mismo”. Antes que querer a los demás habrá que quererse a sí mismo.
2. Un código filosófico sostiene como mandato que cada uno busque su propia filosofía de la vida. Debe descubrir cuál es su visión del mundo, sus creencias y valores. Es una especie de filosofía práctica que ayuda a dar sentido a las circunstancias personales. Enseña que dado que la pérdida es inevitable, debe tenerse como un horizonte insoslayable, y se habrán de evitarse apegos puesto que son un lastre.
3. Un código ético sostiene como mandato la fuerza de voluntad individual. El valor central es la autonomía y la asunción plena de la responsabilidad. El individuo se autoconstruye como civilizado
lo que lo obliga a controlar los impulsos.

Todo este augue de este tipo de literatura viene dado por la sociedad moderna no sólo se caracteriza por nuevos riesgos, sino también por nuevas exigencias subyacentes a la sociedad capitalista y de consumo. Las ideas de éxito y autorrealización permean la esfera del “yo” y su estabilidad en la autorreferencia y autoconfianza. Vale la pena preguntarse cómo se entiende la idea de éxito en esta nueva sociedad, ya que es algo estimado colectivamente. Quizá una buena parte de esta noción se asienta en la economía: un hombre exitoso en el trabajo tendrá mayores ingresos, mejores posibilidades de compra de todo tipo de bienes y en consecuencia se sentirá mucho más cercano a la dicha.

En esencia este tipo de libros se centran en demasia en el "yo", con un carácter hedonista y enajenado de los contextos sociales. Invisibilizando la desigualdad social y dándole una impotancia excesiva a la meritocracia.

Las referencias se las debo jaja

Freud wrote:
Tomo este sugerente título publicado por la BBC haciendo una critica a estos libros.
Para Helena Béjar este tipo de libros está basado en 3 argumentos:
1. Un código psicológico, de alta prescriptividad, sostiene como mandato la construcción de la autosuficiencia y la gestión de los sentimientos. La necesidad del “otro” es fuente de sufrimiento y signo de debilidad que habrá que evitar. La desgracia se alivia al concentrase en el “sí mismo”. Antes que querer a los demás habrá que quererse a sí mismo.
2. Un código filosófico sostiene como mandato que cada uno busque su propia filosofía de la vida. Debe descubrir cuál es su visión del mundo, sus creencias y valores. Es una especie de filosofía práctica que ayuda a dar sentido a las circunstancias personales. Enseña que dado que la pérdida es inevitable, debe tenerse como un horizonte insoslayable, y se habrán de evitarse apegos puesto que son un lastre.
3. Un código ético sostiene como mandato la fuerza de voluntad individual. El valor central es la autonomía y la asunción plena de la responsabilidad. El individuo se autoconstruye como civilizado
lo que lo obliga a controlar los impulsos.
Todo este augue de este tipo de literatura viene dado por la sociedad moderna no sólo se caracteriza por nuevos riesgos, sino también por nuevas exigencias subyacentes a la sociedad capitalista y de consumo. Las ideas de éxito y autorrealización permean la esfera del “yo” y su estabilidad en la autorreferencia y autoconfianza. Vale la pena preguntarse cómo se entiende la idea de éxito en esta nueva sociedad, ya que es algo estimado colectivamente. Quizá una buena parte de esta noción se asienta en la economía: un hombre exitoso en el trabajo tendrá mayores ingresos, mejores posibilidades de compra de todo tipo de bienes y en consecuencia se sentirá mucho más cercano a la dicha.
En esencia este tipo de libros se centran en demasia en el "yo", con un carácter hedonista y enajenado de los contextos sociales. Invisibilizando la desigualdad social y dándole una impotancia excesiva a la meritocracia.
Las referencias se las debo jaja

Libros con un discurso simple para personas que no tienen tiempo de ahondar en temas complejos y hacerlos entender algo de la humanidad ,psicologia y filosofia para tontos( personas q no tienen cercanos tales materias mínimamente). Para mi son eso los libros de autoayuda , hasta ahora no me han ayudado en nada, pudiera ser q no he leido los buenos, pudiera ser q no los he ententido ,que en esto no creo xq casi todos los q me han llegado he sabido a q apuntan tan siquiera leyendolos a medias. Se han vuelto populares y como todo lo q se vuelve popular ,llega la ?, a lo mejor me han llegado esos.

Freud wrote:
Tomo este sugerente título publicado por la BBC haciendo una critica a estos libros.
Para Helena Béjar este tipo de libros está basado en 3 argumentos:
1. Un código psicológico, de alta prescriptividad, sostiene como mandato la construcción de la autosuficiencia y la gestión de los sentimientos. La necesidad del “otro” es fuente de sufrimiento y signo de debilidad que habrá que evitar. La desgracia se alivia al concentrase en el “sí mismo”. Antes que querer a los demás habrá que quererse a sí mismo.
2. Un código filosófico sostiene como mandato que cada uno busque su propia filosofía de la vida. Debe descubrir cuál es su visión del mundo, sus creencias y valores. Es una especie de filosofía práctica que ayuda a dar sentido a las circunstancias personales. Enseña que dado que la pérdida es inevitable, debe tenerse como un horizonte insoslayable, y se habrán de evitarse apegos puesto que son un lastre.
3. Un código ético sostiene como mandato la fuerza de voluntad individual. El valor central es la autonomía y la asunción plena de la responsabilidad. El individuo se autoconstruye como civilizado
lo que lo obliga a controlar los impulsos.
Todo este augue de este tipo de literatura viene dado por la sociedad moderna no sólo se caracteriza por nuevos riesgos, sino también por nuevas exigencias subyacentes a la sociedad capitalista y de consumo. Las ideas de éxito y autorrealización permean la esfera del “yo” y su estabilidad en la autorreferencia y autoconfianza. Vale la pena preguntarse cómo se entiende la idea de éxito en esta nueva sociedad, ya que es algo estimado colectivamente. Quizá una buena parte de esta noción se asienta en la economía: un hombre exitoso en el trabajo tendrá mayores ingresos, mejores posibilidades de compra de todo tipo de bienes y en consecuencia se sentirá mucho más cercano a la dicha.
En esencia este tipo de libros se centran en demasia en el "yo", con un carácter hedonista y enajenado de los contextos sociales. Invisibilizando la desigualdad social y dándole una impotancia excesiva a la meritocracia.
Las referencias se las debo jaja

Puede ser que desde niños nos enseñan mucho más a competir y a destacar, en lugar de colaboraciones o trabajos en equipo.
De tanto yoismo y egocentrismo la mayoría busca destacar, sobresalir, y no solo a nivel económico y posesión materialista, sino de aceptación, sobretodo en imagen.
De ahí, que tarde o temprano haya recaídas emocionales por frustración, antes se apoyaban más en creencias religiosas, éstas van en declive, y ahora se leen libros de autoayuda o superación como bastón de apoyo.
Pdt: decían que después de la pandemia saldríamos mejores y sin embargo creo q la sociedad se volvió mas egoísta e individualista

Freud wrote:
Tomo este sugerente título publicado por la BBC haciendo una critica a estos libros.
Para Helena Béjar este tipo de libros está basado en 3 argumentos:
1. Un código psicológico, de alta prescriptividad, sostiene como mandato la construcción de la autosuficiencia y la gestión de los sentimientos. La necesidad del “otro” es fuente de sufrimiento y signo de debilidad que habrá que evitar. La desgracia se alivia al concentrase en el “sí mismo”. Antes que querer a los demás habrá que quererse a sí mismo.
2. Un código filosófico sostiene como mandato que cada uno busque su propia filosofía de la vida. Debe descubrir cuál es su visión del mundo, sus creencias y valores. Es una especie de filosofía práctica que ayuda a dar sentido a las circunstancias personales. Enseña que dado que la pérdida es inevitable, debe tenerse como un horizonte insoslayable, y se habrán de evitarse apegos puesto que son un lastre.
3. Un código ético sostiene como mandato la fuerza de voluntad individual. El valor central es la autonomía y la asunción plena de la responsabilidad. El individuo se autoconstruye como civilizado
lo que lo obliga a controlar los impulsos.
Todo este augue de este tipo de literatura viene dado por la sociedad moderna no sólo se caracteriza por nuevos riesgos, sino también por nuevas exigencias subyacentes a la sociedad capitalista y de consumo. Las ideas de éxito y autorrealización permean la esfera del “yo” y su estabilidad en la autorreferencia y autoconfianza. Vale la pena preguntarse cómo se entiende la idea de éxito en esta nueva sociedad, ya que es algo estimado colectivamente. Quizá una buena parte de esta noción se asienta en la economía: un hombre exitoso en el trabajo tendrá mayores ingresos, mejores posibilidades de compra de todo tipo de bienes y en consecuencia se sentirá mucho más cercano a la dicha.
En esencia este tipo de libros se centran en demasia en el "yo", con un carácter hedonista y enajenado de los contextos sociales. Invisibilizando la desigualdad social y dándole una impotancia excesiva a la meritocracia.
Las referencias se las debo jaja

Según yo, cuando leemos al igual que cuando conversamos con alguien lo hacemos por dos objetivos principales, o entretenimiento o adquisición de conocimiento nuevo y en muy raras ocasiones esas dos cosas se mesclan y tienes un entretenimiento instructivo que es lo ideal. Hay un hecho y es que no aprendemos de lo que criticamos. A mi no me gusta la música que hace Bad Bonny por motivos personales, pero lo que si hay que reconocer es que es un genio en lo que hace y ha vendido mas discos y ha movido a mas personas que la supuesta buena música. Entonces es digno de ser estudiado, cosa que no voy ha hacer porque no me interesa pero indiscutiblemente es un fenómeno curioso.

Lo mismo pasa con los libros de autoayuda y los libros en sentido general. De vez en cuando lees algo que no es lo mas rebuscado del mundo pero te cambia la vida. Por ejemplo, el cristianismo dice: “No juzgues para que no seas juzgado”. el budismo dice, “No juzgues”. Si te pones a pensarlo bien lo primero es un negocio, es algo hasta cierto punto sucio en que sentido, yo no te juzgo a ti no porque yo sea buena persona, ni por educación, yo no te juzgo para que tu no me juzgues a mi, lo que implica que si yo pudiera juzgarte sin que tu me juzgaras lo haría. Y eso es lo que trasmite. Sin embargo lo que plantea el budismo es sencillamente maravilloso. Se traduce al cubano de a pie con el dicho “haz bien y no mires a quien”. Y cuando te das cuenta de estas simples cosas tu vida comienza a cambiar y cuando le tiras el salve a alguien y ese alguien viene después y te hace una mi***a, te sorprende pero no te molesta porque lo que hiciste por el lo hiciste de corazón y sin esperar nada a cambio.

Resumiendo que cuando criticamos algo casi nunca aprendemos de eso y que algo a mi no me sirva no significa que no pueda ayudar a otras personas.

PD: Es cierto que hay muchos de estos libros que son una reverenda M****A.