La inclusión LGBT+ en los medios audiovisuales: ¿forzada o necesaria?

La inclusión LGBT+ en los medios audiovisuales: ¿forzada o necesaria? | Foros Cuba

Inclusión Forzada
Asi se ha catalogado últimamente a la masiva visualización de personajes LGBT en las nuevas producciones audiovisuales de las compañías más mediáticas del momento, ¿pero es forzado realmente?

Sucede que con el pasar de los años la sociedad a ido poco a poco destruyendo tabúes y prejuicios del pasado y el resultado de esto ha sido que se ha hecho más común ver en las calles a personas que se alejan del molde de lo que es normal para muchos. Seguido de esto estas comunidades ( no solo lgbt+) han ido creando espacios propios donde interactuar entre si, bares, reuniones, revistas, grupos en redes sociales y más. El auge de todo esto llevó a que estas comunidades que en un principio estuvieron aisladas se integrasen a la sociedad a la cual ya pertenecían pero esta vez representando libremente lo que las hacian diferentes sin miedo al rechazo, comentarios negativos etc. A la parte de la población la cuál nunca tuvo nada que esconder y podía expresar libremente su personalidad se le ha hecho un lío procesar tanta información en tan poco tiempo cosa que bien pudo haber ido evolucionando a la par de la sociedad actual si tan solo no hubieran vivido un largo periodo en las sombras marginados. Lo mas curioso del caso es que todos siempre supieron que estas cosas existían pero simplemente escogieron ignorarlas y sin aviso previo estas comunidades se dieron cuenta de que no necesitaban un permiso para darse a conocer.

Por eso no creo que halla una inclusión forzada, forzada fue la discriminación que se ejerció sobre esta gente a la cual incluso llaman minorías sin siquiera un recuento justo sabiendo que mucha gente no pueden decir como son por miedo a reacciones discriminatorias de quienes no piensan como ellos.

Sobre el cambio de genero y raza de los personajes en las nuevas versiones no creo que deba alarmar tanto ni ser tomados como una afrenta puesto que las antiguas versiones no se han eliminado y si tanto les molesta estas nuevas versiones pues ahí tienen las anteriores para que las disfruten tal y como las recuerdan. A nadie se le obliga a consumir ningún tipo de contenido, cambiar de canal es suficiente.

Viéndolo desde un punto evolutivo estos comportamientos constituyen un muro que evita el siguiente paso a una nueva sociedad, si bien se han dado cuenta ya las mujeres pueden escoger libremente con quien estar, el divorcio es algo común, negros y blancos se reunen en los mismos espacios como iguales, ya no hay sacrificios humanos para que llueva o hallan buenas cosechas ni se cortan cabezas en lugares públicos como castigo. si hoy estamos disfrutando del avance de sociedades pasadas ¿porque evitar que sociedades futuras disfruten del avance que podamos lograr en la sociedad actual?

Por desgracia hoy todo lo mainstream sí tiene una inclusión más que forzada. Rehacer un producto no quiere decir que sea bueno solo porque le cambies el color de piel o la orientación sexual a un personaje icónico. ¿Eso aporta a la trama? ¿Es parte de la evolución del personaje? ¿Tiene relevancia? Si no tiene nada de eso, ¿por qué lo hacen? Por esa agenda política y llegar a otros con el mismo fin: que consuman su producto.
Los medios SIEMPRE han manipulado al público. El subtítulo de "Minoría" lo emplean los mismos afectados (usualmente lgbti+), y lejos de generar igualdad, se autoaislan. ¿Es que por no ser heterosexual (dígase gay, lesbiana, bi, no binario, etc.) ¿Eres mejor que otro ser humano? ¿Eres, acaso, alien? ¿Y no hay inclusión forzosa?
¡Por favor!
Hay una serie de Netflix de hace unos años, y más inclusión que en esa ni mandada a hacer (por no hablar de que sus escritoras son trans). En su momento tuvo que hacerle un especial final porque el público (entre los que me cuento) se quedó insatisfecho. ¿De qué iba? Pues de 8 personas diametralmente opuestas en todo sentido, y cómo, a través de una conexión espacial que compartían, sus mundos terminaban entremezclados. Pero nada que ver con inclusión forzada, simplemente eran personajes que vivían su día a día siendo negros, gais, lesbianas, delincuentes, universitarios, religiosos... ¿Y qué pasó? Ah, pues Netflix, uno de los abanderados progres de hoy en día, la canceló (de ahí el final de corre corre). La justificación fue el encarecimiento del presupuesto de cada capítulo. Me la juego a que si la hacen hoy en día, no se iba a limitar a las 5 temporadas que le habían planificado originalmente, sino que iban a multiplicar eso por vete a saber cuánto. ¿Con qué fin? Puramente monetario, más suscriptores a la plataforma, y total, cumplían la agenda de tener representación de todo el planeta. Literalmente. Un win-win.
¿La diferencia? Que en esa serie no se tomaba el color de la piel o la orientación sexual como la bandera y la razón de ser del personaje. Eso sólo aportaba a la historia porque, a fin de cuentas, es parte de la lucha de muchos por ser reconocidos hoy en día. Eso es válido, y es respetable y encomiable, pero no a costa de querer que ahora TODO tenga una representación en sus filas.
¿Por qué hay que rehacer una historia contada antes? ¿Es que no hay historias nuevas? ¿No hay reyes y reinas de otros colores que no sean caucásicos? ¿No hay mitologías donde haya dioses que son gais? Vaya, para beber de ese tema hay DEMASIADO de dónde escoger, no sólo existen los griegos, romanos y nórdicos. Hay tanta mitología en África como la hay en Asia, en América del Sur, del Norte, Australia... ¿Es necesario, entonces, convertir a un personaje caucásico en otra etnia sólo porque sí? No. Los personajes negros, asiáticos, maoríes, y de otras etnias NECESITAN su propia narrativa, original y única, que les de su visibilidad y reconocimiento sin tener que contar con precedente caucásico. Pero es mucho más fácil (para un estudio) el vender un refrito de un producto, que hacer algo nuevo y refrescante.
Lo que hay de historias originales donde los personajes son gais, por ejemplo, es mucho, y lo mejor que tienen esas historias: su orientación sexual NO es el centro de la trama. Hay una trama X (de ángeles y demonios en el caso del que me estoy leyendo) donde sí, hay su romance y tal, pero es algo que va sucediendo de una manera tan orgánica y sutil, que no te cae como un plomazo. Es parte del lore de los personajes. Es un hecho establecido que los personajes tienen parejas del mismo sexo, o son asexuales, y es algo normal. ¿Es el centro del drama? No. El color de la piel ni lo menciono porque en esta historia hay de todos colores y etnias. ¿Es un refrito de otra historia originalmente con blancos nada más? No que yo sepa, y no se parece a ninguna otra que haya visto o leído (esto es un webtoon). Entonces, ¿inclusión forzada? Nop. ¿Por qué? Pues porque la condición humana de que te guste alguien es algo normal, y no debería ser agenda política de nadie.

Cuando le metes por la cabeza a la gente unos personajes que se pasan el 99% del tiempo hablando de su orientación o el color de su piel, ¿qué resultado obtienes? El mismo que en la vida real: la persona en cuestión es una que evitas. Da igual que sea un negro, un asiático, o un blanco neonazi. Así que qué mejor que crear cosas nuevas, darle oportunidades a esas mismas minorías de expresar sus historias, sus sentimientos, y todo lo que los hace humanos, pero no a costa de enfrentar a un humano con otro. Eso, justamente, hacen TODAS y cada una de las producciones que se dicen inclusivas. Y al final terminan cagándola, porque generan justamente lo que se suponía que debían evitar: el debate sobre si es inclusión forzada o no.

Dahmer jr wrote:
Inclusión Forzada
Asi se ha catalogado últimamente a la masiva visualización de personajes LGBT en las nuevas producciones audiovisuales de las compañías más mediáticas del momento, ¿pero es forzado realmente?
Sucede que con el pasar de los años la sociedad a ido poco a poco destruyendo tabúes y prejuicios del pasado y el resultado de esto ha sido que se ha hecho más común ver en las calles a personas que se alejan del molde de lo que es normal para muchos. Seguido de esto estas comunidades ( no solo lgbt+) han ido creando espacios propios donde interactuar entre si, bares, reuniones, revistas, grupos en redes sociales y más. El auge de todo esto llevó a que estas comunidades que en un principio estuvieron aisladas se integrasen a la sociedad a la cual ya pertenecían pero esta vez representando libremente lo que las hacian diferentes sin miedo al rechazo, comentarios negativos etc. A la parte de la población la cuál nunca tuvo nada que esconder y podía expresar libremente su personalidad se le ha hecho un lío procesar tanta información en tan poco tiempo cosa que bien pudo haber ido evolucionando a la par de la sociedad actual si tan solo no hubieran vivido un largo periodo en las sombras marginados. Lo mas curioso del caso es que todos siempre supieron que estas cosas existían pero simplemente escogieron ignorarlas y sin aviso previo estas comunidades se dieron cuenta de que no necesitaban un permiso para darse a conocer.
Por eso no creo que halla una inclusión forzada, forzada fue la discriminación que se ejerció sobre esta gente a la cual incluso llaman minorías sin siquiera un recuento justo sabiendo que mucha gente no pueden decir como son por miedo a reacciones discriminatorias de quienes no piensan como ellos.
Sobre el cambio de genero y raza de los personajes en las nuevas versiones no creo que deba alarmar tanto ni ser tomados como una afrenta puesto que las antiguas versiones no se han eliminado y si tanto les molesta estas nuevas versiones pues ahí tienen las anteriores para que las disfruten tal y como las recuerdan. A nadie se le obliga a consumir ningún tipo de contenido, cambiar de canal es suficiente.
Viéndolo desde un punto evolutivo estos comportamientos constituyen un muro que evita el siguiente paso a una nueva sociedad, si bien se han dado cuenta ya las mujeres pueden escoger libremente con quien estar, el divorcio es algo común, negros y blancos se reunen en los mismos espacios como iguales, ya no hay sacrificios humanos para que llueva o hallan buenas cosechas ni se cortan cabezas en lugares públicos como castigo. si hoy estamos disfrutando del avance de sociedades pasadas ¿porque evitar que sociedades futuras disfruten del avance que podamos lograr en la sociedad actual?

Men, si tu coges una obra y la vuelves a hacer copiando y pegando la original, pero cambiando los personajes de blancos a negros por el único hecho de ser negros, es inclusión forzada. Es forzada porque no estaba así en un principio (estás forzando algo, de ahí la palabras). Si cambias un personaje que era heterosexual, por uno homosexual, cuando en la obra original no era así, es inclusión forzada. Por mucho que intenten justificar esto no van a cambiar la realidad.

Yo creo que eso de la inclusión forzada y términos así para catalogar cosas que ya existían pero lo consideraban prohibido y de mal gusto, es un soberano disparate.

Quizás esto fue provocado por el mismo público heterosexual y su comportamiento en la actualidad, adoptando actitudes libertinas y hasta degeneradas, influenciados además por la música y las redes sociales. Internet fue algo así como el que quitó las vendas de los ojos a muchas personas, mostrando todo lo que hay en este mundo nuestro, y que algunos sabían pero no les importaba y otros solo lo ignoraban porque pensaban que esos detalles nunca saldrían a la luz estando prohibidos.

Se produjo algo así como un deshielo y todo lo que estaba oculto, congelado, volvió a salir a la luz. Como decía, nosotros tuvimos mucho que ver en ese deshielo de cosas tabú, por el afán de saber, de evolucionar, de comportarse de forma liberal y desvergonzada, sin miedos y sin tapujos. Literalmente, se compró pescado y ahora le tienen miedo a los ojos.

La LGBTI+ se a vuelto un problema social y sicológico para las personas, que tratando de que no sean catalogados como homofóbicos y hasta racistas, se escudan tras los menores, dando a entender que esto es un mal ejemplo para los hijos. Bueno, parece que decir malas palabras, reguetonear y perrear, entre otras cosas, si resultan una buena enseñanza, así que no entiendo del todo esta doble moral.

Respecto a los audiovisuales y películas, esto se veía venir hace tiempo. Pero no es tan difícil elegir. Se puede elegir no ver la película, y aquel hay montones muy buenas y sin "inclusión", pero nos da ese morbo, ese deseo por verla (sabiendo el contenido) para después entrar en críticas kamikazes, tratando de dar lecciones de ética o moral, cuando muchos (incluyendome) no somos tan malos, pero tampoco tan buenos moralmente. Son tan solo pretextos para tratar de combatir y eliminar este "mal".

Además, piensen que 2 de cada 3 personas tienen celulares en las manos, incluyendo niños. ¿Usted sabe lo que ven? ¿Saben lo que comentan en la escuela? En mi época no había celulares y las personas eran un poco más cerradas de mente, así que no tuvimos que lidiar mucho con este problema de "inclusiones forzadas". Creo que Calígula fué lo más fuerte que vimos por aquel entonces, pero tampoco fue tan fácil de ver. Ahora con internet y celular puedes ver de todo, incluso pasarlo de teléfono a teléfono y te darías cuenta que Calígula fué nada más que una película simple comparada con lo que hay ahora.

Otra cosa, el tema del racismo y la inclusión de las personas de piel negra en las películas ya es algo antiguo. Si bien es cierto que no eran protagonista en sus películas, si salían, solo que eran carne de cañón, porque siempre los mataban al inicio de la película o llegaban desbaratados al final si quedaban vivos. Vaya, eran los eternos secundarios de cada película. Por eso es bueno que en los últimos tiempos también sean protagonistas. Esto es igualdad.

En fin. Así está la cosa. A mi modo de ver. Quizás esté herrado, pero es lo que pienso.

Dahmer jr wrote:
Inclusión Forzada
Asi se ha catalogado últimamente a la masiva visualización de personajes LGBT en las nuevas producciones audiovisuales de las compañías más mediáticas del momento, ¿pero es forzado realmente?
Sucede que con el pasar de los años la sociedad a ido poco a poco destruyendo tabúes y prejuicios del pasado y el resultado de esto ha sido que se ha hecho más común ver en las calles a personas que se alejan del molde de lo que es normal para muchos. Seguido de esto estas comunidades ( no solo lgbt+) han ido creando espacios propios donde interactuar entre si, bares, reuniones, revistas, grupos en redes sociales y más. El auge de todo esto llevó a que estas comunidades que en un principio estuvieron aisladas se integrasen a la sociedad a la cual ya pertenecían pero esta vez representando libremente lo que las hacian diferentes sin miedo al rechazo, comentarios negativos etc. A la parte de la población la cuál nunca tuvo nada que esconder y podía expresar libremente su personalidad se le ha hecho un lío procesar tanta información en tan poco tiempo cosa que bien pudo haber ido evolucionando a la par de la sociedad actual si tan solo no hubieran vivido un largo periodo en las sombras marginados. Lo mas curioso del caso es que todos siempre supieron que estas cosas existían pero simplemente escogieron ignorarlas y sin aviso previo estas comunidades se dieron cuenta de que no necesitaban un permiso para darse a conocer.
Por eso no creo que halla una inclusión forzada, forzada fue la discriminación que se ejerció sobre esta gente a la cual incluso llaman minorías sin siquiera un recuento justo sabiendo que mucha gente no pueden decir como son por miedo a reacciones discriminatorias de quienes no piensan como ellos.
Sobre el cambio de genero y raza de los personajes en las nuevas versiones no creo que deba alarmar tanto ni ser tomados como una afrenta puesto que las antiguas versiones no se han eliminado y si tanto les molesta estas nuevas versiones pues ahí tienen las anteriores para que las disfruten tal y como las recuerdan. A nadie se le obliga a consumir ningún tipo de contenido, cambiar de canal es suficiente.
Viéndolo desde un punto evolutivo estos comportamientos constituyen un muro que evita el siguiente paso a una nueva sociedad, si bien se han dado cuenta ya las mujeres pueden escoger libremente con quien estar, el divorcio es algo común, negros y blancos se reunen en los mismos espacios como iguales, ya no hay sacrificios humanos para que llueva o hallan buenas cosechas ni se cortan cabezas en lugares públicos como castigo. si hoy estamos disfrutando del avance de sociedades pasadas ¿porque evitar que sociedades futuras disfruten del avance que podamos lograr en la sociedad actual?

Me encantó tu post y estoy totalmente de acuerdo. Al q no le gusten las nuevas pelis q no las vean. Intentan esconder la homofobia y el racismo y utilizan frases como Sinegrita y demás. Se niegan al cambio y son más conservadores de lo q creen, no quieren dar paso a una nueva etapa. Pero siempre existirán personas así y al final no logran nada.

No es el más fuerte de las especies el que sobrevive, tampoco es el más inteligente el que sobrevive. Es aquel que es más adaptable al cambio. - Charles Darwin

Mira, esto nos dice Google acerca d elo que significa la expresión "Inclusión forzada":

"En cuanto a la idea de "inclusión forzada", se supone que sería la práctica de incluir obligatoriamente a una o varias personas de dichos grupos minoritarios con el propósito de crear un grupo humano diverso, sea este un grupo de trabajo, político, una producción cinematográfica u otros."

Significa que no cambian el personaje porque el actor negro sea mejor que el blanco, o el gay mejor que el hétero, no porque el cambio signifique un giro importante para la historia, tampoco porque se acabaría el mundo y colapsaría la sociedad si hicieran un remake manteniendo sus personajes originales. No, lo hacen porque hay una agenda política que les dice que en la serie tiene que haber mínimo un negro y un gay en protagónicos o la cosa no va. Entonces va, forzando la inclusión de este tipo de personajes. Te cambian hasta la historia y te metene un romace lésbico donde nunca lo hubo, solo para que aparezca la dichosa parejita representada. Es forzada, te guste o no la palabra, lo aceptes o no, es forzada.
Los seres humanos somos diversos y si cada minoría va a pedir representación entonces habrá que poner a un Hulk en sillas de ruedas, Blancanieves con vitiligo, o mira, La polémica sirenita Ariel pudo ser ciega. Inclusión.

Incluyes libremente, sin forzar, cuando creas una historia que no tiene precedente y tu personaje es negro, o es gay, porque eso le da sentido a la trama, y luego, en tu otra peli tu personajes es blanco y heterosexual, porque no necesitas representar minorías en cada jodido trabajo que sacas a la luz, porque nadie te va a poner la soga al cueyo si no hay una representación de causas en cada cosa que haces.

Dahmer jr wrote:forzada fue la discriminación que se ejerció sobre esta gente a la cual incluso llaman minorías sin siquiera un recuento justo sabiendo que mucha gente no pueden decir como son por miedo a reacciones discriminatorias de quienes no piensan como ellos.

Este es otro tema, la discriminación no se cura saturando las películas y series de negros en personajes originalmente blancos, no gays en presonajes originalmente heterosexuales ¿Cómo curaría la discriminación porner al agente 007 gay? No puedes reclamar tu derecho socavando el mío, eso te convierte en un hipócrita profesional y un oportunista.

Dahmer jr wrote:Sobre el cambio de genero y raza de los personajes en las nuevas versiones no creo que deba alarmar tanto ni ser tomados como una afrenta puesto que las antiguas versiones no se han eliminado

Pero no es el cambio de un personaje, es el cambio de muchos, es la exclusión paulatina de blancos heterosexuales. Es la sinrazón del cambio innecesario, impuesto. El colmo sería que eliminaran las versiones antiguas, pero tampoco me extrañaría que un dia acaben haciéndolo. El ser humano es así de estúpido, y más.

Dahmer jr wrote:A nadie se le obliga a consumir ningún tipo de contenido, cambiar de canal es suficiente.

danipow wrote:Al q no le gusten las nuevas pelis q no las vean

Aquí, este es el argumento (si es que se le puede llamar así) mas.... cómo decirlo dulcemenete?... "tontico" que veo usar a cada rato ¿Seriously? Que no lo vea? Que cambie el canal? Y mi derecho a decir que no estoy de acuerdo? Y mi derecho a intentar cambiar lo que ocnsidero errado? Bueno, igual podemos hacer cine solo con blancos heterosexuales y al que no le guste que no vea, que cambie el canal.
Las ideas se defienden con argumentos, no con perretas, mandarme a cambiar el canal es el falso argumento del perdedor, del que se ve ya sin armas para rebatir y solo le queda asirse al poder ajeno de la imposición. Sí, sabemos que las pelis van porque por mucho que digamos que está mal no tenemos verdadero poder para cambiarlo, pero yo no apago la tv, yo digo que está mal, y eso nadie puede impedirmelo.

Dahmer jr wrote:¿porque evitar que sociedades futuras disfruten del avance que podamos lograr en la sociedad actual?

Porque eso no es avance, es retroceso, es ir en el mismo sentido de la injusticia que se pretendió erradicar pero cambiando de posiciónes. Has escuchado "Si el norte fuera el sur, de Arjona"? Algo así pero con las razas y los géneros. Como dice somita, el mundo se va a pique y cuando se den cuenta ya será tarde.

Yo soy negra, y no necesito verme representada a la fuerza. Me encanta ver a Brad Pitt en pantalla, con su pelo rubio y sus ojos claros, como igual me gusta ver a Denzel Washington tan negro y tan bello... o a Meryl tan blanca, y a Viola tan negra. Me gustan los actores que lo dan todo en escena, ese es el quid del cine, no la estupidez de poner un negro o un gay solo porque lo dice la agenda.

Pd: No voy a releer el períodico que me han hecho escribir, si se me fue alguna falta de ortografía por escribir rápido tómenlo como inclusión, las palabras mal escritas no deben ser discriminadas... ?

Dahmer jr wrote:
Inclusión Forzada
Asi se ha catalogado últimamente a la masiva visualización de personajes LGBT en las nuevas producciones audiovisuales de las compañías más mediáticas del momento, ¿pero es forzado realmente?
Sucede que con el pasar de los años la sociedad a ido poco a poco destruyendo tabúes y prejuicios del pasado y el resultado de esto ha sido que se ha hecho más común ver en las calles a personas que se alejan del molde de lo que es normal para muchos. Seguido de esto estas comunidades ( no solo lgbt+) han ido creando espacios propios donde interactuar entre si, bares, reuniones, revistas, grupos en redes sociales y más. El auge de todo esto llevó a que estas comunidades que en un principio estuvieron aisladas se integrasen a la sociedad a la cual ya pertenecían pero esta vez representando libremente lo que las hacian diferentes sin miedo al rechazo, comentarios negativos etc. A la parte de la población la cuál nunca tuvo nada que esconder y podía expresar libremente su personalidad se le ha hecho un lío procesar tanta información en tan poco tiempo cosa que bien pudo haber ido evolucionando a la par de la sociedad actual si tan solo no hubieran vivido un largo periodo en las sombras marginados. Lo mas curioso del caso es que todos siempre supieron que estas cosas existían pero simplemente escogieron ignorarlas y sin aviso previo estas comunidades se dieron cuenta de que no necesitaban un permiso para darse a conocer.
Por eso no creo que halla una inclusión forzada, forzada fue la discriminación que se ejerció sobre esta gente a la cual incluso llaman minorías sin siquiera un recuento justo sabiendo que mucha gente no pueden decir como son por miedo a reacciones discriminatorias de quienes no piensan como ellos.
Sobre el cambio de genero y raza de los personajes en las nuevas versiones no creo que deba alarmar tanto ni ser tomados como una afrenta puesto que las antiguas versiones no se han eliminado y si tanto les molesta estas nuevas versiones pues ahí tienen las anteriores para que las disfruten tal y como las recuerdan. A nadie se le obliga a consumir ningún tipo de contenido, cambiar de canal es suficiente.
Viéndolo desde un punto evolutivo estos comportamientos constituyen un muro que evita el siguiente paso a una nueva sociedad, si bien se han dado cuenta ya las mujeres pueden escoger libremente con quien estar, el divorcio es algo común, negros y blancos se reunen en los mismos espacios como iguales, ya no hay sacrificios humanos para que llueva o hallan buenas cosechas ni se cortan cabezas en lugares públicos como castigo. si hoy estamos disfrutando del avance de sociedades pasadas ¿porque evitar que sociedades futuras disfruten del avance que podamos lograr en la sociedad actual?

Bueno estoy seguro de que alguien de raza negra o que sea gay no tendría la misma opinión de los compañeros super tolerantes de este foro con respecto a este tema.
Al final da igual la discusión que se forme con respecto a esto porque los estudios dueños de los derechos de los personajes simplemente tienen pues eso, el derecho de hacer lo que quieran con su propiedad, si deciden cambiarle la raza esto obviamente es algo que puede contentar a algunos y enfadar a otros. A los que enfadan son los que inventan el concepto de inclusión forzada.
Yo por mi parte lo que me importa es la calidad final del producto. Hay cambios de raza en un personaje que simplemente son irrelevantes, porque al final el actor que hace el papel es bueno y cumple con su trabajo. También veo como algo positivo que hollywood le dé más oportunidades de trabajo a gente que antes no se la daría por prejuicios viejos, aunque lo esté haciendo por puro negocio o por parecer justicieros sociales.
Mira por ejemplo el Jim Gordon de la nueva Batman me gustó mucho. Jason Momoa como Aquaman también. Domino la de Deadpool, la Mary Jane de Zendaya, todos esos me parecieron buenos.
También creo que la gente habla las cosas por moda. Por ejemplo Kingpin (blanco en los comics) en el filme viejo de Daredevil es interpretado por un negro. Se formaba esto antes? No, porque no existían estas narrativas de ahora.
Ahora, si fuera un personaje histórico como hicieron con Cleopatra ya lo veo como un error.
Lo otro que es un error y una tragedia es la censura que pueda haber y los snub y favoritismos por parte de los medios cuando un filme simplemente no vio necesario tener un cast “diverso”. Allá arriba un pana mencionó los oscars por ejemplo.
Ejasi

Soma Kurusu wrote:
Mira. Te voy a mencionar el ejemplo en los videojuegos que más ruido hace, Anita Sarkeesian, muy polémica con el Gamergate y su blog Frcuencia Feminista. En resumen, el planteamiento de esta tía es que los videojuegos son machistas porque utilizan a la mujer como objeto sexual y damisela en apuro. Muchos adoctrinados dirán que esta tía es muy buena, que lucha por una causa justa, posssss nop XD, pide donaciones para con ese dinero "supestamente" comprar videojuegos y hacerle la crítica feminista. Llegó hasta el punto de coaccionar a CD Project para supervisar Cyberpunk, y que si no accedían, eso iba a influir en los medios (y en las notas). Esto mismo se aplica a cualquier organización que representen a las minorías, Feministas, LGBT, BLM, etc.
PD: La culpa de que The Last of Us 2 sea un panfleto feminazi es de ella también XD.

Es que mira, aun sin ser tan evidente, si logras crear una carnada que hale a las masas basta que la sueltes donde sea y esa avalancha de personas que pagarán para ver lo que ofreces te llenarán los bolsillos, entonces tu, que eres inteligente, sabes que te conviene avivar la hoguera porque cuanto más arda mas verdes para ti. Yo he dicho ya mil veces que no creo en las causas, creo en la justeza, y sí, el negro siempre es el primero en morir y esto no tiene por qué ser así pero eso no justifica hacer una versión de Sherlok Holmes, un tipo inglés, y ponermelo negro, simplemente en tu próxima peli que el negro muera último, o que no muera, pero a Sherlok me lo dejas bien blanco y bien inglés. Es el punto que los que siguen esta corriente de inclusión no quieren o no pueden entender, entonces atacan y catalogan a quien piensa diferente con palabritas como racista u homofóbico, palabritas que han perdido todo su significado y la cuota de odio que originalmente acarreaban, ya no tienes que odiar o atacar, solo opinar en contra para merecerlas.
Siempre va a haber un inteligente que se alimente del resto, lo hay en las religiones, pastores y clérigos que son parásitos de sus feligreses, políticos que le chupan hasta el alma a sus electores y seguidores, y productoras de cine y televisión que han encontrado a un grupo de la sociedad que les paga el champán a cambio de cualquier ideita inspiradora.

Los océanos ni los océanos... mmmchhh!!! ?