Member
Lord of Darkness
Lord of Darkness
Cuando el Inclusivismo se acabe, por cosas de la vida, ya sea pase de Moda, o logre lo contrario a lo que desean forzando a la gente a aceptarles obligadamente, en vez de hacernos ver que también son personas ¿Creen que esas Grandes Compañías como la Disney, (por solo citar una), seguirán Apoyando el Inclusivismo si ya no le Aportan nada Monetariamente?¿Realmente creen eso?
Lo que a mí me preocupa es que hay muchos jóvenes afirmando que una película es buena porque no es inclusiva. Necesitamos más análisis y crítica sin sensacionalismo. ¿Qué hará el público cuando piense más de lo que se espera?
Espera un poco... Creo que tenías que haber abordado más el tema, o el significado, porque ahora yo creo que estás hablando de religión, pero si mencionaste a Disney, debe ser por todo ese tema de identidad de género? A eso te refieres?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Inclusivismo
Diversidad de género, OK... Diré que no me molesta, pero sí que ahora casi toda la programación incluye esta línea, y como dije por ahí: no es lo mismo aceptación y normalización. Si me gusta alguna cosa. cinematográfica de hace 15 años, por qué tienen que venir a cambiarle el rollo? Y drásticamente... Yo no creo que sea que apoyen este tema, sino que sumergiéndose en él Le pueden sacar bastante pasta a "los que no se sienten incluidos", y sencillamente cuando ya no les. reporte nada, pasar página y venga juguete nuevo.
Miembro 290 wrote:Espera un poco... Creo que tenías que haber abordado más el tema, o el significado, porque ahora yo creo que estás hablando de religión,
Aqui nadie hablo de religión, lee bien
Miembro 290 wrote:pero si mencionaste a Disney, debe ser por todo ese tema de identidad de género? A eso te refieres?
Se habla del inclusivismo forzado que meten las compañías como Disney intentando simpatizar a la comunidad LGBTIQ, o las personas de color, que es la inclusión forzada pues consiste en incluir obligatoriamente a personas de grupos minoritarios o marginados para crear un grupo diverso en diferentes ámbitos de la sociedad.
Pero lo mas lindo del caso es la Sirenita Negra, y Disney sabemos que tuvo una época donde a los negros los discriminaba, Disney es una Compañía Hipócrita que solo hace esto para ganar Dinero y Seguidores, no porque crea que el mundo debe progresar en realidad, ¿tu crees que si algo ya no le hace ganar dinero a la Disney en realidad lo seguirá apoyando? para mi no lo hará
Yo no he visto una pelicula de Disney donde me muestre el sentimiento humano de estas personas, es que tambien Disney crea esterotipos en vez de romperlos, como el ser gay es ahora tener cara femenina, mira la Pelicula Un Mundo Extraño y lo veras (Falta de respeto lo que son hacia los gay), ¿porque cambiar lo que ya es canonn?, como la sirenita que ya todos saben que es pelirroja, ¿porque no crear historias nuevas, o moldear las antiguas creando nuevas historias alternativas?, si vas a incluir a alguien no lo hagas por moda, si no porque es algo en lo que crees
Miembro 5115 wrote:es una Compañia Hipocrita que solo hace esto para ganar Dinero y Seguidores, no porque crea que el mundo debe progresar en realidad
Acabas de describir a más del 90% de empresas, compañias cinematográficas u otro tipo de organizaciones.
Miembro 5115 wrote:¿tu crees que si algo ya no le hace ganar dinero a la Disney en realidad lo seguirá apoyando? para mi no lo hará
Entonces, según lo que mencionas, ¿las compañias son hipócritas porque si algo no les hace ganar dinero dejan de hacerlo? Me parece que eso es más bien sentido común a hipocresía.
Miembro 5115 wrote:la Disney
Que rara manera de usar el artículo
Miembro 5115 wrote:Disney crea esterotipos en vez de romperlos, como el ser gay es ahora tener cara femenina
¿Entonces como deberia ser? Si le ponen aspecto masculino entonces está creando otro estereotipo; Si lo pone trans o trasvesti entonces está creando el cliché de que los gay son así. No puedes usar todo lo que hacen para decir "crean tópicos".
Miembro 5115 wrote:¿porque no crear historias nuevas, o moldear las antiguas creando nuevas historias alternativas?
¿Por qué invertir tiempo y dinero creando una nueva historia cuando puedes usar una vieja y renovarla?
Cuando se acabe el inclusivismo, nada, seguir en la lucha por el medio ambiente y pegarse la mano en las carreteras, las feministas seguir formando show, continua la lucha contra el patriarcado, el comunismo querer seguir sobresalir haciendo las mismas porquerías, pero más mal, la lucha contra el capitalismo y alguna que otra guerra, si esta de Ucrania se acabara en los próximos dos años.
K1ZA wrote:¿Entonces como deberia ser? Si le ponen aspecto masculino entonces está creando otro estereotipo; Si lo pone trans o trasvesti entonces está creando el cliché de que los gay son así. No puedes usar todo lo que hacen para decir "crean tópicos".
El lio no es que te lo pongan a todos masculinos, si no que siempre te los van a querer representar asi, afeminado, dime ahora de cuando aca ser gay es ser femenino, conozco personas gay que no lo son, hay otras que si, eso depende de las personas, el de como se sientan psicologicamente, hay hombres que sienten que son una mujer atrapada en el cuerpo de un hombre, el lio es que varíen de vez en cuando eso del gay afeminado
K1ZA wrote:¿Por qué invertir tiempo y dinero creando una nueva historia cuando puedes usar una vieja y renovarla?
Porque a veces no saben renovar esa historia, e incluso la llegan a joder, cheka esta imagen
Dime si la madre de todas ella quedó establecida que era una sola, Atlanta se llamaba, de donde salió una china o casi asiatica, por no decirte las demas, que si sacan alguna vez el rostro de la madre no se parecen a ella de seguro
Yo creo que aqui hay un tarro pegado
Pero es que lo más gracioso aquí es que no ganan dinero. Al contrario, pierden mucho. Y eso es bastante preocupante, ya que están tan metidos en adoctrinar a la gente con sus gilipolleces, que prefieren perder dinero. Toda esta inclusión forzada es pura política, ya que los que controlan el mundo quieren hacernos más idiotas aún con todo este rollo progre. Es así, no hay más.
Bueno, el significado que encontré fue este:
Inclusivismo
Es un movimiento filosófico que pretende no excluir a nadie de las minorías especialmente por razones de sexualidad o discapacidad (...) sin discriminaciones de ninguna especie.
Basándome en eso sólo voy a añadir 2 cosas:
1. Nadie se queja tanto cuando el cambio es de cualquier otra raza a a alguien de piel blanca, como de asiático a caucásico, por ejemplo.
2. Mucho querer incluir a negros u homosexuales, pero ningún interés de incluir personajes con discapacidades físicas y/o mentales, parece que las "minorías" sólo están separadas por sexualidad y color de la piel.
Emaleth wrote:1. Nadie se queja tanto cuando el cambio es de cualquier otra raza a a alguien de piel blanca, como de asiático a caucásico, por ejemplo.
Si, es verdad, que nadie dijo nada cuando la tía del doctor Strange que se supone que es una Tibetana salió blanca, o como un Arabe como Rash al gul también es blanco,
Pero tambien hay algo que te influye aparte del color en el cambio de la historia, el elenco de actores , la actuación y la calidad de la pelicula, porque si tu ves a flaunder, eso no es un pez amarillo si acaso es mas gris, se trata de un live action pero hubieran podido darle mejor calidad
Emaleth wrote:2. Mucho querer incluir a negros u homosexuales, pero ningún interés de incluir personajes con discapacidades físicas mentales, parece que las "minorías" sólo están separadas por sexualidad y color de la piel.
Son cosas de las politica de antaño que se ha venido arraigando hasta nuestros días, aqui ya lo dijo Melendi, lo que nos diferencia es el Metal
Miembro 5115 wrote:Pero tambien hay algo que te influye aparte del color en el cambio de la historia, el elenco de actores , la actuación y la calidad de la pelicula, porque si tu ves a flaunder, eso no es un pez amarillo si acaso es mas gris, se trata de un live action pero hubieran podido darle mejor calidad
Quizá tengas razón pero me parece que eso ya no tiene que ver con el tema del que empezaste a hablar, o sea, esto:
Miembro 5115 wrote:Se habla del inclusivismo forzado que meten las compañías como Disney intentando simpatizar a la comunidad LGBTIQ, o las personas de color, que es la inclusión forzada pues consiste en incluir obligatoriamente a personas de grupos minoritarios o marginados para crear un grupo diverso en diferentes ámbitos de la sociedad.
Que una historia esté mala no depende de la inclusión forzada, más bien de guión (en el caso del cine).
Te molesta que la pongan negra y fea y por eso haces el tema, ok, pero no le veo mucha relación con las malas actuaciones, cambios en la historia o pescados feos. Para eso hacer un tema sobre lo malas que son las adaptaciones de Disney en tu opinión, y hablar de todas esas otras cosas desde el principio, no sólo de la inclusividad forzada.
Emaleth wrote:Bueno, el significado que encontré fue este:
Inclusivismo
Es un movimiento filosófico que pretende no excluir a nadie de las minorías especialmente por razones de sexualidad o discapacidad (...) sin discriminaciones de ninguna especie.
Veo realmente problemática su definición de inclusivismo -y, de resultar correcta, también al propio inclusivismo- por un único motivo:
Emaleth wrote:sin discriminaciones de ninguna especie.
¿Cómo? No no, mis señoras y señores. Abajo los furros.
Emaleth wrote:Mucho querer incluir a negros u homosexuales, pero ningún interés de incluir personajes con discapacidades físicas mentales, parece que las "minorías" sólo están separadas por sexualidad y color de la piel.
export BURLA=no
Me da la impresión de que ningún productor de cine debería escucharte. Podría resultar contraproducente para esas personas (desgraciada cultura de consumo).
Por otra parte, supongo que eso se debe al nivel de implicación que tal característica debería poseer en la historia (el rifle de Chéjov). Es decir, el color de piel o la preferencia sexual generalmente no afectan al curso de la trama (excepto en casos muy específicos) porque son vistos como un elemento casual; una discapacidad física o mental, en cambio, puede tener un impacto constante en la vida del enfermo.
Además, quizá no sea tan fácil apelar al orgullo colectivo en esos casos: sentirte orgulloso por tener una dolencia es tan absurdo como hacerlo por ser negro u homosexual, pero mucho más evidente.
mark3tchup wrote:Veo realmente problemática su definición de inclusivismo -y, de resultar correcta, también al propio inclusivismo- por un único motivo:
¿Cómo? No no, mis señoras y señores. Abajo los furros.
Hola, no es mi definición, literal la copié del primer lugar que me salió cuando puse inclusivismo en Google (de hecho fue lo 2do, lo 1ro hablaba de religión)
mark3tchup wrote:export BURLA=no
Me da la impresión de que ningún productor de cine debería escucharte. Podría resultar contraproducente para esas personas (desgraciada cultura de consumo).
Que bueno que ese no es mi objetivo ??
mark3tchup wrote:Por otra parte, supongo que eso se debe al nivel de implicación que tal característica debería poseer en la historia (el rifle de Chéjov). Es decir, el color de piel o la preferencia sexual generalmente no afectan al curso de la trama (excepto en casos muy específicos) porque son vistos como un elemento casual; una discapacidad física o mental, en cambio, puede tener un impacto constante en la vida del enfermo.
Te entiendo pero hey, no soy quien ha hecho todo un tema para quejarme de Disney y su Sirenita negra.
mark3tchup wrote:Además, quizá no sea tan fácil apelar al orgullo colectivo en esos casos: sentirte orgulloso por tener una dolencia es tan absurdo como hacerlo por ser negro u homosexual, pero mucho más evidente.
Más bien intenta verlo desde el punto de vista de que parecieran olvidarse de las minorías que menos ruido hacen para complacer a las que sí, o cuando fue la última vez que viste a un protagonista en silla de ruedas o con síndrome de Tourette?
A ver creo que todos nos estamos desviando de la pregunta inicial, que era si creen que las compañías como Disney seguirian apoyando el inclusivismo después de que este acabepor cualquiera de los dos motivos explicados ya, y volvemos a tomar la bendita Sirenita Negra yendo por otro camino
Emaleth wrote:Te entiendo pero hey, no soy quien ha hecho todo un tema para quejarme de Disney y su Sirenita negra.
No estoy orgulloso de comentar en este post. Te comprendo.
Emaleth wrote:Más bien intenta verlo desde el punto de vista de que parecieran olvidarse de las minorías que menos ruido hacen para complacer a las que sí, o cuando fue la última vez que viste a un protagonista en silla de ruedas o con síndrome de Tourette?
Mm, la verdad no lo había visto así. Y es triste eso que dices.
Sería ideal que esas minorías más calmadas vieran rápido la oportunidad de contribuir al cine humano y auténtico.
Miembro 5115 wrote:A ver creo que todos nos estamos desviando de la pregunta inicial, que era si creen que las compañías como Disney seguirian apoyando el inclusivismo después de que este acabepor cualquiera de los dos motivos explicados ya, y volvemos a tomar la bendita Sirenita Negra yendo por otro camino
Si es que se acaba para eso va a pasar mucho pero mucho tiempo
Ya en europa el tema de la raza y la sexualidad venia en le tele y ahora de un tiempo para aca en america y la tendencia es a que aumente
asi que veremos muchos temas de razo y homosexualidad en la television.
Usuario Baneado wrote:Lo que a mí me preocupa es que hay muchos jóvenes afirmando que una película es buena porque no es inclusiva. Necesitamos más análisis y crítica sin sensacionalismo. ¿Qué hará el público cuando piense más de lo que se espera?
Disculpa por la reacción pero debo hacerlo.
A ver yo soy joven y respeto la parte de lo inclusivo en películas pero, admitamos que se les ha ido de las manos. Ya están exagerando todo, han masacrado a clásicos de nuestra infancia por culpa de esto y es lamentable como hay personas que aplauden esto. Como han cogido a personajes como Campanilla de Peter Pan, la más reciente: La Sirenita y cambiaron por completo hasta el color.
El tema de la sexualidad, por el amor de Dios, ya casa cosa que sale quieren ponerle color rosa, sin respetar como ya dije los clásicos.
Si quieres continuar con la inclusión, al menos hazlo en películas nuevas, crea personajes nuevos que sean piñas homosexuales que en las noches se convierten en un toro con un cuerno de unicornios pero, por favor. NO ME SIGAN MASACRANDO CLÁSICOS.
Lelouch wrote:Disculpa por la reacción pero debo hacerlo.
A ver yo soy joven y respeto la parte de lo inclusivo en películas pero, admitamos que se les ha ido de las manos. Ya están exagerando todo, han masacrado a clásicos de nuestra infancia por culpa de esto y es lamentable como hay personas que aplauden esto. Como han cogido a personajes como Campanilla de Peter Pan, la más reciente: La Sirenita y cambiaron por completo hasta el color.
El tema de la sexualidad, por el amor de Dios, ya casa cosa que sale quieren ponerle color rosa, sin respetar como ya dije los clásicos.
Si quieres continuar con la inclusión, al menos hazlo en películas nuevas, crea personajes nuevos que sean piñas homosexuales que en las noches se convierten en un toro con un cuerno de unicornios pero, por favor. NO ME SIGAN MASACRANDO CLÁSICOS.
Me da igual. Lo que creo que no entendiste lo que dije.
Emaleth wrote:Que una historia esté mala no depende de la inclusión forzada, más bien de guión (en el caso del cine).
Tienes razón en uno y te equivocas en la otra. Un guion espectacular pero con inclusión, escenas, personajes, chistes, forzados, si afecta y muchísimo el rendimiento de la película, la calidad, la actuación, incluso la carrera de los actores, hay actores que han perdido sus carreras por una mala película o un mal guion.
Emaleth wrote:Te molesta que la pongan negra y fea y por eso haces el tema, ok, pero no le veo mucha relación con las malas actuaciones, cambios en la historia o pescados feos. Para eso hacer un tema sobre lo malas que son las adaptaciones de Disney en tu opinión, y hablar de todas esas otras cosas desde el principio, no sólo de la inclusividad forzada.
Ok, te voy a enseñar los cambios:
Con maquillaje para una gala y es un NAVI de Pandora. No cabe en el personaje.
Mira esta porquería.
Mira esto asereeeeeeee, miraaaaaaaaaaaaaa, si parece un pescao que se droga y vela hueco.
Mira esto otro, consecuencias de la inclusión forzada.
Los mismos ojos de Flaunder, pero me gusta, soy heterosexual.
Y la celosa madrastra.
Tu pensarás que la selección de los showrunner no afecta en nada, pero si, mucho, porque de esa selección del cast depende que tú vayas a ver la peli, pero no que vayas a verla, que la termines y que la compres luego en stream, y que vayas a sus parques temáticos, y sabrá Dios que más.
Y sus 4 millones de subscriptores perdidos en el primer trimestre del año, te deja claro, que algo están haciendo mal.
Corey_Taylor wrote:Tienes razón en uno y te equivocas en la otra. Un guion espectacular pero con inclusión, escenas, personajes, chistes, forzados, si afecta y muchísimo el rendimiento de la película, la calidad, la actuación, incluso la carrera de los actores, hay actores que han perdido sus carreras por una mala película o un mal guion.
Ok, te voy a enseñar los cambios:
Adjunto
Con maquillaje para una gala y es un NAVI de Pandora. No cabe en el personaje.
Adjunto
Mira esta porquería.
Adjunto
Mira esto asereeeeeeee, miraaaaaaaaaaaaaa, si parece un pescao que se droga y vela hueco.
Adjunto
Mira esto otro, consecuencias de la inclusión forzada.
Adjunto
Los mismos ojos de Flaunder, pero me gusta, soy heterosexual.
Adjunto
Y la celosa madrastra.Tu pensarás que la selección de los showrunner no afecta en nada, pero si, mucho, porque de esa selección del cast depende que tú vayas a ver la peli, pero no que vayas a verla, que la termines y que la compres luego en stream, y que vayas a sus parques temáticos, y sabrá Dios que más.
Y sus 4 millones de subscriptores perdidos en el primer trimestre del año, te deja claro, que algo están haciendo mal.
Pera que hay más:
Aquí se pasaron con la hada la Cenicienta, no solo cambiaron la raza, sino el sexo y lo pusieron gay.
La hada madrina de Pinocho que aquí parece que viene a robarse a Pinocho
Campanita después de una insolación en Hawaii
Y el colmo, Ana Bolena, un personaje real.
Quien vea todo esto normal no puede estar bien de la cabeza.