Novedades

Ryuzaky wrote:Dile a tu camionera que se ponga los pantalones y entre a defenderte, a ver si se pone interesante esto, que ya tu cuento de la buena pipa aburre.

Te dieron permiso para ser original. Que bueno, que tuviste que hacer ?

Ryuzaky wrote:La idea era que Chud descubriera por sí solo que a Freud le gustaban las mujeres con pene y ver cómo reaccionaba.

No me gustan pero ustedes no paran de mencionarlas. Estás soñando tu de forma recurrente con eso?

El actual dicta.... ejem, presidente de España, Pedro Sánchez, anunció, que va a prohibir el uso de redes sociales a menores de 16:

https://youtube.com/shorts/hJZd8g_Kb3M?si=WQZFmWrL_a4hnqTQ

A qué se debe esto realmente? Fácil, la juventud está con Vox. Los más jóvenes de España están despertando, y ven más como a un ídolo, a jóvenes como Vito Quiles, en vez de gentuza como Irene Montero o la Sara Santaolalla. Las redes sociales deben regulares a menores, de hecho, está reguladas, aunque pienso que esto es tarea de los padres. Ahora, prohibir algo, la historia ha demostrado, que es un mal mayor, ya encontrarán la forma de entrar igual. Esto es un paso más a la censura, y una raya más el tigre, cada vez más cerca de una dictadura. Pedro Sánchez no quiere que los jóvenes vean YouTube, X u otras redes. Quiere que se traguen su discurso. Telegram envió el siguiente comunicado a todos los españoles:

AdjuntoAdjuntoAdjunto

Y eso es todo. Así están las cosas en Marrue...., en España.

Chud Clayman wrote:En el artículo el mismo dice que tiene el gen SRY, que se en encuentra en el cromosoma Y y es exclusivo de los hombres. Otra cosa es que diga que es mujer aunque el mismo sepa que no lo es.

Ese es el tema. Que a pesar de todo sigue diciendo que es mujer.

Chud Clayman wrote:

No es por llevarte la contraria, pero si investigas la historia de las pruebas de sexo en el deporte femenino comprenderás que lo de Imane no es un error típico por azares destino, sino que es el resultado de una serie de malas decisiones pasadas que han repercutido en el presente. Puedes llamarlo como quieras pero ¿cómo le llamas a que un organismo rector del deporte (COI) la cague cuatro veces seguidas?

Puedes checar este Substrack que lo resume bastante bien:

Por eso mismo es que te digo que no creo que sea negligencia. Es una palabra muy suave y no un simple descuido o error. Lo hicieron adrede, la dejaron competir siendo hombre de manera completamente deliberada. Escondieron y se negaron a mostrar pruebas en su momento.

IOSTD wrote:Incluso estimaciones dicen que en China más del 50% de los ingresos provienen de empresas públicas. Algunos dirán capitalismo salvaje, yo lo llamaría estatalismo salvaje.

Ya que llevo 3 años de atrazo con esta salvajada, pero igual nunca está demás aportar algo.

De verdad la gente piensa que el mercado estaría mejor regulado, gente todo intento de abolir/regular la propiedad privada ha fracasado. En todos los sistemas socialistas en algún momento han tenido que aceptar la propiedad privada del campesinado que representaba una buena parte de la producción en una fracción de tierra, ni en la URSS durante Lenin, ni después de Stalin, ni en Cuba, ni en Corea de Norte, ni en China con Mao. Entiendan que todo régimen socialista ha necesidado propiedad privada después de abolirla, no hay discusión.

En el caso de China despues de Mao se volvio capitalista. Basta con mirar sus políticas desde los años 90, el país emprendió una de las mayores oleadas de privatizaciones, se desmontó buena parte del sector público improductivo privatizando sus empresas deficitarias que no es algo muy socialista.
Se desmantelaron redes de bienestar que sostenían a millones y se liberalizaron los precios para una apertura total del mercado.
A esto sumale las zonas económicas basadas en el laissez-faire, el trabajo "asalariado" y el hecho que se privatizó la vivienda urbana.

Adjunto
AdjuntoAdjuntoAdjuntoAdjuntoAdjuntoAdjuntoAdjunto

El que piensa que China se sostiene por sus políticas "antiliberales" es un profugo del ácido folico, China esta a años luz de ser comunista. Lo único que se demuestra es que el libre mercado es la única medida real para hacer que un país prospere.