Soma Kurusu wrote:Se metió en el tema del "bloqueo", cuando todo el mundo a esta altura sabe que eso es un puro cuento. En fin, yo lo veo bastante claro.
Lo sé y puedo entender que caiga mal por eso, pero hay que entender que el Papa no es un político, su obligación moral es dialogar con todos los seres humanos al ser creación de Dios (sean buenos y malos), es más que todo un diplomático. Con cualquier otra cosa si pudo meter la pata, pero como Papa no.
Soma Kurusu wrote:Bastante dictatorial su postura, ya está demostrado con Cuba, China, Corea del Norte, Venezuela, la URSS, que eso no funciona. Se que habla más sobre el régimen monárquico, pero para mí no hay mucha diferencia, un rey es un dictador al final.
Los ejemplos que has puesto la mayoría se ha instaurado a través de la democracia y en todo caso han mantenido la estructura democrática a pesar de solo existir un partido, y más que eso derrocando a la vieja monarquía no por vías legitimas, sino a través de la violencia.
La razón del porque defiendo la monarquía es básicamente por la idea de la administración privada aplicada al gobierno. El Rey para gobernar debe gobernar en beneplácito de todos y en la acumulación de capital. Debe reconocer una serie de derechos fundamentales a su población. El Rey no es que va a administrar el país tipo sistema socialista si no que tendría poder en aspectos como fronteras, defensa, seguridad y tal vez infraestructura. Sería como ub edificios de alquiler donde se debe prestar mejor servicio para que los súbditos no se vallan a otros lugares. Esto incluye negar la entrada, arreglar espacios comunes, excluir a diversos entes sociales etc. Tienes de ejemplo a Liechtenstein donde directamente el príncipe financia el gasto estatal de su bolsillo y no por nada es de las mejores economías del mundo.
El problema que le veo a esto es la masa cosmopolita integrada. Los grupos de presión política sea cual sea conservadores, progres, religiosos viven todos integrados en grandes ciudades. Para mí lo mejor sería crear espacios cerrados ejemplo Camaguey. Un municipio conservador, uno progre, uno ambientalista etc. Semejante al derecho foral y el Rey pacta con cada una de esas comunidades políticas y no hay necesidad de tener estas guerras constantes que tenemos ni manifestaciones. Simplemente vives en el lugar más acorde a ti. En ese caso me inclinaría por el confederalismo como alternativa moderna al sistema federalista democrático moderno.
(Y hablando llamar dictador a los Reyes pues si esta legitimado el tiranicidio dudo mucho que se pueda considerar dictador)
Soma Kurusu wrote:Este sí defiende a la democracia, pero de una manera más selectiva. Y si, hay mucho idiota fan de Bad Bunny que vota, y quizás el derecho a voto debería ser condicionado con ciertos requisitos. Ahora, quién elige esos requisitos? Al final el político de turno lo va a utilizar a su favor. Como por ejemplo, Pedro Sánchez (él y su partido "deciden" que es o no un discurso de odio).
Peca de optimista no lo culpo, la razón del porqué cite a Lach es que su crítica sociológica es vigente después de más de 20 años, y encima parece empeorar más. También que lo que el entiende por democracia es que su base es la comunidad autogobernada=Comunitarismo.
La cosa es que la democracia no cumple con ese ideal porque todas sus comunidades estan fragmentadas (y a día de hoy más todavía) sin ese sosten la democracia se vuelve un sistema inviable ademas de otros problemas que la acarrean:
- Los pequeños propietarios que antes financiaban el aspecto público ya no existen.
- La democracia ha adquirido un carácter terapeutico con las minorias y solo se dedica a resolver sus conflictos y otorgarles reconocimiento. (Leddihn también menciona esto a partir del min 6 y 9).
- La población se segrega en enclaves cerrados y se refugia en un conjunto de dogmas incuestionables.
- La ausencia de un debate democrático que motive la autocritica. Lo ves con izquierdistas y derechistas que se han vuelto ideológicamente rígidos.
- El poder cede hacia una nueva clase de expertos cosmopolitas y separados del aspecto físico de la realidad que se arrogan el poder de pensar y decidir sobre los demás.
- La obsesión con el fanatismo y el racismo y como un grupo tiende a verse a sí mismo como minoría. El discurso público se desplaza aún hacia el identitarismo, no a documentar los verdaderos problemas.
Etc
Ryuzaky wrote:Cometes varios errores, entre ellos, usar información vieja de 2020 com si fueran declaraciones del Milei presidente, ignorando deliberadamente que luego siendo ya presidente del país se disculpó con los católicos e invitó al papa a ir a Argentina
Hasta ese y en ese momento si me remonto al porque perdió votos entonces lo que puse no tiene nada de erróneo. Lo demás no lo niego.
Ryuzaky wrote:Así se desmantela otra mentira, en específico, la de culpar a sus votantes.
Si lees el título del tema que puse dice explícitamente "votantes", así que tenía que hablar de Milei y de sus votantes lógicamente. La errata es mía por no especificar que fue el Gordo Dan y otros twiteros mileistas en el texto del foro, da entender que es Milei. No verifiqué esa parte y la dí como que estaba bien. Después de 15min todo es permanente.
https://x.com/mis2centavos/status/1963779122968015148?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1963779122968015148%7Ctwgr%5Eb3b2836044ae8243a39a3fd895872ab50753e46a%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Felargentinodiario.com.ar%2Fpolitica%2Fpresidencia%2F04%2F09%2F2025%2Fel-repugnante-mensaje-de-gordo-dan-contra-luis-juez-y-su-hija-discapacitada%2F
Ryuzaky wrote:Te centras en la no eliminación del banco central y la no doralización total de la economía, e ignoras todas desrregulaciones e liminaciones de impuestos que ha llevado a cabo su gobierno. Si quieres, dejo la lista acá y vemos qué pesa más
Me centro en la afirmación de Milei y su contradicción, el no ha cumplido todos los objetivos por las razones que sea. Y no hablar de otras contradicciones como apoyar el libre mercado y luego usar el aparato estatal para tocar precios a medicamentos o a la misma red ferroviaria para financiar programas sociales. O lo más gracioso, defiende a Trump y luego le aplica la medida más comunista que te puedes imaginar y su maestro, la panacea del libertarismo lo manda a tomar por culo porque prefiere besar una pared.
Adjunto
Ryuzaky wrote:Tienes muchas más mentiras como que Milei manda a la gente a atacar
Se nota...
Se nota que no has tocado Twitter en tu vida.
Ryuzaky wrote:Tu discurso es un poco de izquierdas
Pobre Hoppe, el tipo me salió comunista XD. Si crees que mi discurso es de izquierda entonces no sabes nada de que es la izquierda. Cuando veas a uno defender monarquías y leer autores trad me avisas.
Ryuzaky wrote:Decir que el papa no puede señalar dicha verdad es una falacia. Cristo criticó a los líderes de su tiempo, y es el mayo ejemplo a seguir para todos los cristianos.
Sumemos a eso que el Papa en el pasado se expresó sobre otras dictaduras, incluso hizo críticas de Milei y su gestión interviniendo en la política Argentina, pero en el caso venezuela ¨había que llamar a la verdad porque el papa no puede meterse en política¨ e, ironicamente, es lo que siempre hace
Esa pregunta ya se la respondí al otro:
"No entienden como funciona la infabilidad Papal y las declaraciones ex-catedra". Investiga o dile a ChatGPT que te de un resumen.
Ryuzaky wrote:Bueno, dicho esto, para cuando el artículo diciendo que Bukele es un dictador y que en el CECOT se violan los derechos humanos de pobres ángeles que tuvieron mala suerte? No me extraña que lo estés preparando
Adivinaste, otro día voy hablar de Bukele y como usa tecnología israelí para espiar a los periodistas XD.
Ryuzaky wrote:Soma te dice azul y dices verde
¿Así de verde?
w1re wrote:En otras palabras: es un zurdo promedio. No me extrañaría si suelta una feministada progre como la otra
Sin irse por las ramas, ¿en donde has visto un zurdo defender sistemas que ellos mismos quieren derrumbar o leer literatura burguesa? Tú y el otro están en la misma línea que los tankies, le llaman a todo fascista y ni siquiera se saben la definición.