Eso no se pregunta. Ni se compara. Obviamente es Sia. No le estoy quitando crédito a Halsey, me gustan muchas canciones de ella...pero son niveles muy diferentes.

No puedes convencer a un creyente o religioso de que está equivocado, porque su creencia no se basa en argumentos, hechos o evidencias. Se basa en una inseparable necesidad de creer, y lo puedes comprobar preguntandoles por quet creen, que todos te llevarán a la misma conclusión. Por tanto: es imposible conververlos con hechos.

Acabas de describir mi vida y la de todas las mujeres ?

Lo que omitiste el pensamiento: "Ojalá y los violen?" de cada una de esas situaciones.

MOONLIGHT✿ wrote:la homosexualidad es entre dos adultos consientes que se aman ,no hay lavado de cerebro,ni abuso en personas adultas que consienten tener sexo y esas cosas , pensé que dirias algo con mas sentido que la típica frase esa que usan para justificar lo asqueante . Esta mal no ,esta enfermizo y repugnante que le hagan eso a criaturas que no saben que sus órganos sexuales van mas haya de hacer pipi cuando le entran deseo .

Ya Sherezade me dió una respuesta convincente.
Muchas gracias de todas formas ☺️.
Ah y aquí estás negando la capacidad de los niños de sentir amor inocente y puro que nunca viene con intenciones sexuales.

Sherezada wrote:

Sherezada wrote:

El desarrollo en el individuo es paulatino, tanto el físico como el mental. Nuestra sexualidad se va desarrollando y complementando a medida que vamos creciendo y alcanzando la adultez. Un niño no tiene el suficiente desarrollo mental ni físico para asumir la sexualidad. Exponer a un niño al plano sexual, ya sea como actuante o como objeto de placer es una violación a su condición de infante. La capacidad de decisión de un niño está limitada por su falta de madurez, experiencia y desarrollo, la manipulación de esta capacidad con fines nocivos a su condición de niño, así como a su salud física y mental, es una violación a su condición de infante.

Google explica la inocencia como un término que describe la carencia de culpabilidad de un individuo con respecto a un crimen. Yo diría que con respecto a un acto en general. La culpa a su vez la describe como la responsabilidad o causa de un suceso o de una acción negativa o perjudicial, que se atribuye a una persona o a una cosa. Un niño jamás podrá ser responsable por estar sometido, o incluso acceder, a un acto sexual directo o indirecto. Los niños son inocentes por naturaleza, no pueden medir la dimensión de las acciones, actitudes, intenciones ni consecuencias. Aunque un niño sepa lo que es el acto sexual, no entiende a cabalidad lo que este implica y conlleva, ni está preparado física y mentalmente para asumirlo.

En el caso de los pedófilos no necesariamente tienen que caer en la pederastía, y mientras su deseo se mantenga oculto y reservado nadie puede adjudicarle causa penal, es como el que desea matar pero nunca saca el cuchillo ¿Dirías que está bien solo porque no ha consumado el hecho? Basta que amenace de muerte y puede ir preso, asimismo el pedófilo, basta un resbaloncito que le muestre indicios pederastas y se va, completo, como debe ser.

Me extendí, lo siento, pero el tema lleva tela, aunque confieso que se me hace un poco raro el tener que justificar para alguien que esté mal hacer de un niño un objeto sexual, sea desde el enfoque que sea.

?

*Aplaude
*Llora
*Se arrodilla
*Sigue llorando.
Me surgió la duda a raíz de un libro que estaba leyendo, que trataba precisamente de un niño que se había enamorado de un adulto con el cual mantenía relaciones sexuales. Yo simplemente sabía que eso no estaba bien y estaba como: !!!!¿Que carajos estoy leyendo?!!!!! ?¿¿¿Quien escribió esta mierd*?!??????
Y lo peor fue que no pude justificar el por qué aquello estaba mal, ¿Qué hacer si el niño/a lo desea? ¿Esta bien si el niño/a quiere?¿Cómo le explicas que no está bien?
Se dice que hay que aceptar todos los tipos de amores. Me produce pánico y horror tener que vivir en un mundo en que las relaciones niño-adulto (y quien sabe también la zoofilia) sean aceptadas. Solo piensalo: la homosexualidad alguna vez fue considerada tabú y hoy en día tiene una enorme aceptación (No soy homofóbica!!!) No quiero que eso ocurra con la pedofilia o pederastia o zoofilia. Lo discrimino!
Espero que eso nunca ocurra.
Solo quería argumentos para defender mi posición, más allá de que: es repulsivo.

Muchísimas gracias!!! Me has ayudado un universo!!!!! ♥️

MoistCat wrote:

Espera... estás preguntando porqué la pederastia esta mal!? ? Primera vez que escucho esto, lo udual era el caso contrario.

Un menor no puede consentir, porque no está comoletamente desarrollado ni física ni mentalmente. Por las mismas razones no puede firmar un contrato y demás.

Un menor puede ser fácilmente manipulado para hacer cosas contra su voluntad, y no está completamente consciente de las consecuencias de sus decisiones.

Y no creo que "lo que es correcto" sea la palabra aquí. A menos que incurra en un delito, las personas tienen derecho a tener los gustos que quieran; que tú lo encuentres repulsivo o no, no viene al caso.

Entiendo. Pero: esto quiere decir que los niños no pueden enamorarse?? Que los niños no pueden sentir amor? Sentirse atraídos hacia alguien aunque luego no sepan que hacer???

DESASTRE wrote:Creo que la diferencia que expones entre pedofilia y pederastia es simple semantica manipulada. La palabra significa poco si perdemos de vista lo que representa la propia palabra en el sentido social y humano. Para mi, cualquiera de las dos es terrible.
Y no me refiero a los espacios nebulosos que rodean el limite; a la posible atraccion que pueda sentir un hombre o una mujer por alguien que por la edad este rozando la mayoria de edad. Nadie puede negar que alguna vez haya visto alguna persona de quince años mas o menos y no haya sentido atraccion o deseo, eso es discutible. Yo mas bien estoy pensando en los y las aberradas que gustan de niños y niñas en toda la extension de la palabra. Mas alla de lo ilegal que sea, dice poco de la calidad humana de la persona. Como especie, iendo a lo mas basico posible, estamos condicionados para proteger y asistir a niños y niñas, no a sentir atraccion fisica o sexual por ellos (as). Eso me parece execrable y terrible. Nunca lo comprendere.

Tienes toda la razón. Es desagradable, despreciable, asqueroso: es una aberración!. Pero por qué? Por qué está mal que un adulto guste de un niño? Y si el niño lo desea? Que harías???

AkaMe wrote:

una cosa no tiene q ver con la otra, la pedofilia es la atraccion/fantasia/exitacion sexual de una persona adulta a niños, en donde no tiene porq abusar de ellos... pederastia es el abuso sexual que se comete.....

En algunos paises existe algo q se llama "acuerdo de consentimiento sexual", la edad minima es como a los 13 años, no hay explicaciones ante un juez a algo menor que eso. Tambien es mas por cosas biologicas que existen leyes asi, por tanto la pedofilia no es como tal un crimen hasta que no exista algo fisico... otra cosa es que no sea socialmente aceptado
ademas, tu lo dices:

dime si algo asi es correcto?

Pero y si es consentido? Y si es un niño/a de 8 años que desea estar con el adulto de 32?? No dicen que hay que aceptar todos los tipos de amor?? Los niños no pueden enamorarse también??? Solo porque consideres que no es bueno para su el/ella se lo vas a prohibir???

MOONLIGHT✿ wrote:Me provoca asco las personas que ven un niño con ojos sexuales , me parece aberrante ,asqueroso , me da ganas de vomitar ,de empalar a esas escorias , la razón de mi asco y repugnancia no tiene una explicación sólo la siento ,siento rechazo por la gente pedófila ,acaso se puede describir o intentar explicar a que sabe la piña ?! pues eso , son inocentes ,niños inocentes , criaturas que no merecen que alguien les corrompa así , por mi ojalá y mataran a los pedófilos colgándolos boca abajo con un gancho en sus tripas ,mientras se desangran . ?

Solo porque a ti parezca repulsivo no quiere decir que está mal. La homosexualidad también era considerada así y hoy en día tiene una gran aceptación que va en crecimiento.

La pedofilia es la atracción sexual hacia personas jóvenes que no tiene por qué desembocar en la consumacion de dichos deseos. En cambio la pederastia si desemboca en el abuso sexual.
La pedofilia se define como una parafilia, un tipo de trastorno sexual caracterizado por fantasías recurrentes, la pederastia es, además de la propia parafilia, una práctica delictiva derivada de ella que provoca graves repercusiones en el desarrollo psicológico, social y sexual de la víctima. Por norma general, todos los pederastas son pedófilos pero no todos los pedófilos tienen porqué ser pederastas.
Mi pregunta es: ¿Cómo justificas que ser pedófilo o pederasta no es correcto?
Yo trataré de contradecir todas las justificaciones hasta que encuentre una a la que no se pueda contradecir.
OJO!! Yo opino que la práctica sexual con menores de edad (niños) es una aberración, solo quiero justificaciones del por qué.

Uff está buenísimo el tema!! Me encanta!! Voy a buscar esos libros urgentemente!! En mi opinión Huxley relató de una manera más exacta el mundo actual.

kamyla wrote:

Saben.............. ¿Por qué Jesús habló sobre el infierno más que otra persona en la Biblia? Porque Él quería hacernos ver lo que iba a sufrir en la cruz por nosotros. En la cruz, el castigo de Jesús era indescriptible: a este remanente de un hombre ensangrentado y desfigurado se le dio una cruz probablemente reciclada, probablemente cubierta de la sangre, heces y orina de los otros hombres que la habían usado previamente. Colgado allí en un inmenso dolor, asfixiado lentamente hasta la muerte.

La peor parte fue la separación del Padre que Jesús sintió, separación que era el mismo infierno. “Dios mío, Dios mío”, clamó: “¿Por qué me has abandonado?” (Mt. 27:46) Durante todo esto, Jesús estaba tomando el infierno de nuestros pecados en Su cuerpo.

Frecuentemente la gente siente que el infierno es una gran mancha en el amor de Dios. La Biblia lo presenta como todo lo contrario. El infierno magnifica el amor de Dios al mostrarnos cuán lejos fue Dios y todo lo que pasó para salvarnos.

Pero si es omnipotente!! No era necesario pasar por todo eso!!!
Además, creo el toro de faralais es el peor método de tortura....no sé. Es mi opinión.

1 -¿Por qué crees que te pusieron tu nombre?
Falta de creatividad?

2- Si fueras un producto, ¿cuál sería tu eslogan?
Siempre Kawai nunca Inkawi?

3 -¿Qué tienen que hacer para que te derritas de placer?
Ofrecerme Helado Sabor dulce de Leche?

4 -¿Cuál es el estado de ánimo más desagradable para ti?
Aburrimiento ?

5 -¿Cuál sería tu trabajo soñado?
Dirigir una Dictadura ?

6 -¿Te gusta probar cosas nuevas en la cama?
Me gustaría probar un pamper de adulto en cama (que pereza levantarmeeee?)

7 -¿Te gusta que te aten?
Eso suena a esclavitud

8 -Si dirigieras una película, ¿a qué género pertenecería?
Terror!!

9 -¿Has conducido borracho(a) alguna vez?
He caminado borracha... Eso cuenta?

10 -¿Has hecho una escena ridícula en la calle?
Reírme sola ? (gracias nasobuco!!)

11 -¿Cómo te sentirías si pillas a tu pareja dándose autoplacer?
Mmm, "new porn actor's solo" (mirar)

12 -¿Qué querías ser de adulto cuando eras niño?
No nací niño?

13 -Si pudieras escoger cualquier lugar ¿Dónde te gustaría vivir?
RUSIA!!!

14 -¿Qué parte de tu cuerpo te gusta más?
...

15 -¿Tienes algún ídolo o persona que te inspira?
Nop.

16 -¿Qué es lo más raro que has visto en casa de alguien?
Padres que no discuten.

17 -¿Cuál es la parte más sensible de tu cuerpo?
Supongo que no tengo una.

18 -¿Cuál es tu mayor manía?
TOC con la revisión?

19 -¿Qué cosa dirías que te caracteriza o sería muy tuya?
Cortesía

20 -¿Te has acostado con alguien en la primera cita?
Qué son las citas??

21 -Si pudieras entrevistar a alguien, ¿quién sería?
Jon Bellion.

22 -¿Alguna vez has hablado contigo mismo en voz alta?
All time. (También me respondo?)

23 -¿Te resulta excitante acariciar a tu pareja sin tocarla con las manos?
What are you talking about?!

24 -¿Dónde te irías de vacaciones?
A dormir.?

25 -¿Qué tipo de vacaciones preferirías con tu pareja?
Depende.

26 -Si tuvieras que ponerle el nombre más feo del mundo a tu hijo ¿cuál sería?
Gertrudis!

27 -¿De qué te disfrazarías como fantasía sexual?
El akozo setzual!!!

28 -¿Has estado detenido(a) alguna vez?
Cuando mi mamá me castigaba.?

29 -¿Qué es lo más importante para ti en la cama?
LA ALMOHADA!!

30 -Cuando algo no te apetece, ¿sabes poner límites?
Estoy aprendiendo.

Querido autor:
No hago denuncia por acoso porque no la van a procesar!!

Insensata del Rey wrote:

El anime tiene bastante drama. No lo digo para mal, si a mí me gusta el drama :) lo que se me hizo un poco cansón, la historia a veces caminaba demasiado lenta y uno quería ver cosas😏, ok no :/ si no pasa nada xd
Eso sí, la elección de con quien se quedaba la protagonista MAL
A quién se le ocurrió?

Y no solo eso, al final estuvo con los dos (y tuvo un hijo con cada uno :/ )
Se murió uno, después se murió el otro, pero después el otro resucitó...
Al final como tal no se queda con uno, se queda con los dos si lo ves de forma generalizada

Nooooooooooooooooo!!! El spoiler!!!! Mis ojos!!!!!! Donde está el spoiler alert!!! Ya no quiero leer el manga nada!! Ya no quiero nada!!!!!

El machismo es el término utilizado para referirse a las actitudes y prácticas sociales que tienen como fin promover la superioridad del hombre sobre la mujer, ya sea con violencia verbal o física o discriminación laboral, etc. Eso de machismo piadoso....no sé de dónde salió!! Pero parece que existe. Y al parecer está inventada por un bulto de feminazis súper intolerantes.
¿ Por qué tiene que estar mal visto que una persona ayude a otra? Porque eso es lo que ocurre cuando un hombre ayuda a una mujer: un humano ayudando a otro. Cuando una mujer ayuda a un hombre no creo que sea para sentirse superior -yo en lo personal no lo hago y no conozco a alguna mujer que lo haga- es simplemente para ayudar.
No es machismo el acto en sí, es machismo pensar que la vas a ayudar porque es mujer, porque crees que es más débil, eso es machismo.

Helado Sabor Dulce de Leche. Lo máximo! Fácil método de conseguir un orgasmo palatino?.
PD: malditas 20 palabra que no dejan a uno ser feliz!!

Usuario Baneado wrote:Creo que sería mejor publicar el poema completo para comprender correctamente esa frase pero lo que puedo interpretar al leerla por sí sola es que la vida, sujeto de la primera parte si lo dividimos en parte uno: no dejes que la vida separe y dos: lo que la muerte puede unir, a lo que iba, la vida separa a otro sujeto, acción, etc omiso el cual no conocemos. La segunda parte lo que la muerte puede unir, o sea ese 《omiso》 se convierte en al menos un par de sujetos o acciones porque la palabra unir involucra siempre al menos dos seres o similar por lo que tenemos a dos sujetos o acciones que están separados por la vida y en la muerte estarían juntos. Solución posible un sujeto vive y otro está muerto por lo que la vida de ese primer sujeto los separa (la razón debe estar en alguna parte del poema externa a la frase) y la muerte los uniría pues cambiaría el estado de ambos sujetos al de defunción y podrían unirse (por alguna razón externa a la frase). Así lo veo yo desde un punto épico pues sentido metafórico y tal pues me hes muy difícil verle pero por el título(que ahora acabo de leerXD) "El llanto de Venus por la muerte de Adonis" confirmo mi teoría y creo que debería verse así pues si la frase posee un sentido metafórico debe estar al cruzar esas líneas con otros versos del poema.

No publiqué el poema porque es muy largo. Me hice una idea similar a la que me describes pero lo que me perturba es que la frase suena como si fuese algo malo. Cómo si ciertamente no debes dejar que la vida divida lo que la muerte puede unir. No lo entiendo. De todas formas muchas gracias por ayudarme a organizar ideas.☺️

Usuario Baneado wrote:Creo que sería mejor publicar el poema completo para comprender correctamente esa frase pero lo que puedo interpretar al leerla por sí sola es que la vida, sujeto de la primera parte si lo dividimos en parte uno: no dejes que la vida separe y dos: lo que la muerte puede unir, a lo que iba, la vida separa a otro sujeto, acción, etc omiso el cual no conocemos. La segunda parte lo que la muerte puede unir, o sea ese 《omiso》 se convierte en al menos un par de sujetos o acciones porque la palabra unir involucra siempre al menos dos seres o similar por lo que tenemos a dos sujetos o acciones que están separados por la vida y en la muerte estarían juntos. Solución posible un sujeto vive y otro está muerto por lo que la vida de ese primer sujeto los separa (la razón debe estar en alguna parte del poema externa a la frase) y la muerte los uniría pues cambiaría el estado de ambos sujetos al de defunción y podrían unirse (por alguna razón externa a la frase). Así lo veo yo desde un punto épico pues sentido metafórico y tal pues me hes muy difícil verle pero por el título(que ahora acabo de leerXD) "El llanto de Venus por la muerte de Adonis" confirmo mi teoría y creo que debería verse así pues si la frase posee un sentido metafórico debe estar al cruzar esas líneas con otros versos del poema.

El poema es muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy largo.(poema más largo de la historia) Yo no me lo he leído completo ?. El argumento es simple: Adonis ama a Venus, Marte ama a Venus, Marte se convierte en jabalí y mata a Adonis, Adonis muere, Venus llora Adonis, aquí empieza el poema. No me gustó mucho la verdad (estaba muy largo no le dí oportunidad) Fue solo esa frase, que lo hace sonar como si fue algo malo lo que la muerte va a unir. Aunque de todas formas muchas gracias por compartir tu opinión,☺️

"No dejes que la vida separe lo que la muerte puede unir" es un verso del poema "Llanto de Venus por la muerte de Adonis", por Juan de la Cueva. Este verso por más que lo intento no lo puedo comprender! Es que simplemente no sé que es lo que la muerte puede unir. Piensen conmigo ☺️ por favor.

Han pasado 6 años desde mi primera parálisis del sueño y las mías son con alucinaciones (antes creía que pasaban de verdad). Algunas veces incluso sueño que me dan parálisis del sueño ???. Me he dado cuenta que me ocurren cuando hago mucho uso de la tecnología. No sé si a alguien más le pasará así. Recuerdo cuando la psicóloga me diagnosticó me moleste mucho porque yo decía que no era eso lo que padecía ???. Que estúpida!