Lara Croft wrote:Vamoh a veh, que veo a todo el mundo tomándose este caso como algo super normal y que no es la gran cosa.... Pero si nos pasa a nosotros de verdad... Venga ya.... Nos cagam*s vivos, no me vengan con historias.

ella cree que es una broma

https://boards.4channel.org/x/

Aquí yo y mis amigX nos dedicamos a invocar súcubi del Abismo para satisfacer nuestros deseos carnales, también estamos esperando a la invasión de las mujeres gato. ?

(Espero no haber roto el link, estoy offlane)

GTACUBA wrote:Pues si, tomando mis pastillas para dormir deberia desaparecer la niña, pero las puertas seguiran abriendose y tirandose solas con fuerza,las luces seguiran parpadeando, las ventanas abriendose, mi exmujer cuando venga igual la vera a veces, yo seguiria enfermandome con enfermedades tontas que a mi me llevarian casi a la muerte.etc

Madre mía, tienes una oportunidad de oro para hacerte amigo de un fantasma y tienes miedo de ella? Brother no seas tímido, la niña sólo quiere tu antención. :D

Hay gente que crea algo llamado "tulpa" para no sentirse solos, así que no creo que tener una niña fantasma en tu casa sea la gran cosa.

De todas formas tomando tus pastillas debería desaparecer (si es eso lo que quieres ?)

Ah, voy a poner esto aquí de nuevo.

Exiaste algo llamado NTR, hay gente que le gusta que le sean infiel. Además, también están las parejas swinger, etc.

Summary: Le sería infiel a mi pareja si a ella le gusta esa talla. (☞ﾟヮﾟ)☞

https://www.foroscuba.net/

Ah... espera, ese no.
https://www.apklis.cu/

Yo me ponía a descrgar apks hasta que se me acabara el pqt, es más eficiente ya que un juego de 60 mb me puede entretener por una semana. Lo que tristemente es una bomba de tiempo porque la calidad es limitada. ¯\(ツ)/¯

apklis: proveedor oficial y confiable

?

Este es el problema de las predicciones. Buscas cualquier elemente para verificarla.

Ten en cuenta que para poder predecir el futuro (teóricamente) necesitas conocer todas las variables además de tener un poder de procesamiento infinito (véase Demonio de Laplace) que no es posible para un humano. No veo otra forma en la que sea posible esto, a no ser que haga como los "phasers" o como quiera que se llamen, que "viajan" a universos paralelos para hacer cosas muy importantes (hacer cosillas con Draco Malfoy).

Puede que uno de estos sea exactamente igual al nuestro pero unos años en el futuro, lo que explicaría que algunas fallen y que no pudiera pedecir cuando quisiese.

También había otra adivina, que acerraba un 80% de las veces... madam algo.

Esto me recuerda a unos videos que ví durante mis tiempos oscuros de seducción y demás. (detalles sin importancia)

Este trataba de enseñarte tácticas para poder manipular a las mujeres para... cough al final decía (que es mi punto) que todas las mujeres con las que el estaba se divertían, que no es una táctica ruin si estás haciendo un aporte positivo.

Veo que muchos aquí directamente quieren lo peor para ella, sin nungún interés en los motivos de esta mujer para comenter semejante acto.

No se han parado a pensar que el OP puede estar mintiendo? Esto podría ser perfectamente un artículo de un diario generado por una carta anónima. Todos ustedes ya están tratando como culpable a esta hipotética mujer sin siquiera entrar en más detalles.

Ella es culpable hasta que se demuestre lo contrario, no?

Jack wrote:Si ahí estas sus lagunas pero los defensores de está argumentan que debe ser a conciencia de uno Osea no es una obligación dar al colectivo es cuando uno siendo un utilitarista sienta que puede ayudar y que no va a perderse nada que sea necesario y lo hace...Ejemplo tengo un carro y tengo dinero para otro y no me falta nada inmediato....puedo regalarle un carro a alguien que no tenga aunque esto es un ejemplo muy sencillo. Mañana voy a publicar aquí la primera vertiente de lo que tengo de Peter que es justo la pobreza el o explica muy bien gracias por comentar...

Ah, claro.
Aunque "ayudar a alguien cuando no te cuesta nada hecerlo" me parece algo natural, no? Aunque, de nuevo, en la práctica los humanos tienden a ceder ante sus impulsos (y comprarse 10 autos que nunca van a usar), también esta el "porqué se lo diste a el y no a mí", meh... porqué todo es tan difícil. ?

Kira wrote:Que uso de poder económico hombre?

Ah, igual se me fué un poco la olla.

Lo que digo es que está usando sus privilegios (dinero) para adquirir algo que no puede la mayoría, me entiendes?
La mayoría puede considerar esto injusto, por tanto es considerado "moralmente incorrecto".

Kira wrote:Simple, porque yo creo como "persona", que este mundo debe existir aunque sea una pizca de moral. Cosa que se ha perdido en los años, es como si el agua trajese anti moral, mientras más tragas litros, más las personas pierden la moral, y tratan de buscar beneficios para su bolsillo, y para que ir tan lejos, puedes observas estos momentos difíciles que estamos viviendo en nuestro país, donde las "personas" tratan de beneficiarse del caos, y la falta de las primeras necesidades, y los vicios. Dime si eso no es, moralmente incorrecto?

Las personas generalmente buscan primero su beneficio personal, pero por suerte o desgracia el ser humano es un ser social. Por esto surge la moral, el poner el bien común por sobre el beneficio propio.

Pero , en la práctica, puedes confiar en que los demás piensen también en el bien común?

Cuando la situación se vuelve extrema, tienes que decidir entre las personas que quieres (comprar arroz por la izquierda lara tú familia, porque puedes permitírtelo) o no hacerlo, para que se reparta entre todos.

Nótese cómo aquí, el bodeguero va a vander el arroz por la izquierda independientemente de lo que hagas. Esto genera un segundo dilema: aunque yo piense en todos, todos no pensarán en mí.

Algo como esto se discutió en el tema del aborto (uno de ellos).

No puedes ciegamente decidir que la mujer merece dejar de vivir cuándo no sabes en que condiciones ella estaba criando a su hijo, quizá en un momento de locura pensó que eso sería lo mejor.

Claro que esa no fue una buena decisión, fue terriblemente desalmado de su parte hacar esto, pero me parece que no sabes por lo que puediera haber pasado ella.

De nuevo, la violencia sin sentido nunca es la respuesta, recuerda todo el mundo trata de tomar la mejor desición que puede. Aunque en este caso ella es una criminal tampoco puedes cegarte y olvidarte de que ella también es una persona.

Sr.Orlito wrote:Ergo proxy.. Mis amigos me la pintaban muy bonita antes de todo verla pero cuando la vuelva resulto ser la mar de aburrida - o -
No se a lo mejor serán mis gustos pero es q vaya ...mucha cosa...

Huh, esta pensé que la había visto, pero parece que la dejé en la lista de espera tanto tiempo que pensé que lo había hecho.

Además, la premisa no parece mala, es demasiado lenta o algo?

Esta doctrina me genera ciertas dudas.

Generar el mayor beneficio para todos no siempre genera el mayor beneficio para todos (no me digan que me tome mis pastillas, ahora me explico).

Generar el mayor beneficio para todos usualmente viene a costa del beneficio a uno mismo (vives para los demás), cuando hoy en día se puede ver cómo el egoísmo de una persona (dígase, Elon Musk) hace un beneficio enorme a la sociedad. Que hubiera pasado si él, en lugar de pensar "que quiero hacer" hubiera dicho "que necesitan que yo haga". Al final esto puede terminar en la desaparición del "yo", surgiendo una inteligencia colectiva más menos como un panal de abejas, o un homiguero (o Skynet). Lo que quiero decir es que, en la práctica, el bienestar de todos puede no ser lo ser lo ideal.

Lo ideal sería que que lo que yo quiero hacer, coincida que lo que otros necesitan que se haga, pero no siempre es el caso.

Soma Kurusu wrote:Es una buena forma de cuestionar la moral. Por ejemplo, si yo le compro arroz por "el dos" a un bodeguero X a sobreprecio por no encontrar en otro sitio, nos beneficiamos ambos, y no perjudicamos a nadie, sin embargo, es moralmente incorrecto, lo mismo sería comprar una prueba en la escuela, pagar la licencia de conducción. El fin justifica los medios si ganamos todos. Creo que como es la sociedad con la moral, este sistema sería muy disonante.

Pero, porqué sería moralmente incorrecto?

Porque estás haciendo uso de tu poder económico (que otras personas no tienen) para apoderarte de un bien que no puede conseguir la mayoría, o al menos así lo veo yo.

Si no lo hubieras hecho (idealmente) los pocos bienes serían divididos entre todos, independientemente de su poder económoco. Eso sería lo mejor para todos, no?