Una cosa no tiene que ver con la otra. Las estafas con esquemas Ponzi son una cosa, y las criptomonedas y bitcoins son otra cosa. Aunque personalmente no me gusta meterme ni en uno ni en otro, el primero se caracteriza por lo que dices, buscar gente para recibir una recompensa, en la cual la ganancia no existe, si no más bien el movimiento de capital ajeno de un lado a otro hasta que el flujo de ese capital se vuelva menor a la entrada neta de dinero luego de ese movimiento. Entonces se rompe el esquema, y pum, estafa.

Las bitcoins funcionan diferente, de manera mucho más lógica. La ganancia es real, se entra en un sistema en el cual si se genera. Los diferentes procesos que se ejecutan a nivel de transferencia de datos se traducen entonces en dinero virtual, del cual una parte llega a ti por formar parte del proceso. Claramente esto es una muy ínfima parte, la cantidad que puedes generar solo también es muy pequeña, por lo que el resultado no lo percibes hasta pasado buen tiempo. Por lo que requiere de tiempo y esfuerzo. A diferencia del primero, mientras aquel promete que llegado a un número tendrás una jugosa recompensa, con el segundo puedes pasarte 2 meses y ganar apenas 3 dólares, por lo que la paciencia es muy importante. Obviamente, también se presta para estafa, por lo que usualmente hay que tener cuidado con respecto a quienes te asocias, ya que los que mejores resultados te prometen suelen ser esos estafadores con los que jamás verás tu dinero.

Y por último, lo del sistema de referidos del primero es la base, ya que depende de la entrada de nueva gente para que haya dinero, mientras que en el segundo se hace en forma de red, cuando alguien se afilia al mismo sistema que tú crece también ese flujo de datos y transacciones y por lo tanto puede mejorar también lo que ganas. Pero no es en lo que se basa, y tampoco es que vayas a mejorar demasiado, pero en definitiva, se diferencia muchísimo de la estafa Ponzi.

Joer, que weba me da comentar, todo sea por salir de la gema diarrea esta ???? ok, mentira, pero a ver si me resumo un poco, que después meto un discurso.

Hay muchos tipos de decisiones. Decisiones de cambio, decisiones de escoger entre dos caminos, o decisiones de tomar diferentes opciones. Lo cierto es que las decisiones importantes se gestan a través del tiempo, osea, usualmente no aparecen de repente, sino son un conjunto de sucesos que van llevando a esa decisión. Las rápidas, menores, y consecuentemente, menos trascendentales, no son tan complicadas de tomar, ya que el entorno favorece que una decisión sencilla pueda ser llevada con mejor disposición que una la cual sabes que traerá consecuencias. Como acotación, y aunque sea para otro tema, está comprobado que tomamos muchas decisiones diariamente, y el cerebro se va cansado gradualmente, por lo que luego de un día en el que hemos tenido que decidir sobre muchas cosas al final esa capacidad quedará agotada y terminaremos escogiendo lo más fácil, sencillo, asequible.

De vuelta en el tema, todas las decisiones importantes merecen análisis, cautela, escuchar lo que pueden decir otras personas con opiniones confiables, para finalmente darle forma al sustento de una decisión, del por qué la estás tomando. De igual manera, como se suele decir, es el tiempo quien da la razón, por lo que solo luego de que este pasa podemos saber si fue acertada o no. Lo cierto es que mientras más certeza te proporciones a la hora de decidir, será menor el arrepentimiento que puedas sentir en caso de que las cosas salgan mal, es mejor errar pero con base, que equivocarte por una imprudencia. Es en el segundo caso cuando peor nos sentimos, por eso, aunque no sepamos leer el futuro, siempre hay que pensar bien las decisiones que tomamos.

Estereotipos donde los haya. Dices metalero y automáticamente te imaginas al Black Metal.

A ver, que no quiero ponerme trikismikis con la opinión, hay tantas corrientes del género con su estética propia asociada que eso de que el metalero adora a Satanás se vuelve una incongruencia a la primera. Y con decirte que esa simbología es casi exclusiva del Black te lo digo todo.
Así que bueno, mejor repaso un poco las diferencias:

Heavy/Thrash - Principalmente ropas y accesorios de cuero, chaquetas, botas, brazaletes. Aunque no son su principal exponente, al ser casi la raíz de los demás géneros, marcan la pauta de los colores oscuros.

Glam - Estética exagerada. Pelos levantados como si hubieras tocado la 220V. Ropa con efectos brillantes, plateado pulido. Es bastante común el uso de maquillaje facial, y usualmente su música difiere de su extravagante estilo, al tener una vena más pop de lo que parece.

Hard Rock/Alternativo - Su objetivo es imponer un estilo, una marca, acercándose a la moda mainstream, pero dándole toques distintivos que lo separen un poco de esta. La ropa es muy casual, en tonalidades principalmente opacas. Es tan común este estilo que abunda incluso entre los que no son seguidores del género.

Power - Al igual que su género, toma inspiración de modas medievales. La simbología que usan son referencias a dragones, espadas, etc, los accesorios también suelen ser de cuero, pero con acabados menos toscos, y toman prestado algo de la estética Glam y la llevan a su terreno. Aquí el cabello largo y suelto es más común que en los demás.

Death - Aunque no lo parezca, se alejan muchísimo de sus hermanos del black. En una suerte de fantasía oscura, serían en realidad la contraparte del Power, siguiendo el mismo esquema estético. Mientras el Power evoca grandes gestaws, héroes, reinos... el Death se hace valer de ángeles caídos, brujas, nigromantes, leyendas trágicas... Similar camino toman el Gothic y Symphonic.

Emo - ¿Hay que explicar cómo se ven los emos? Mucho negro, pero con ropa convencional, pelo planchado, perforaciones, mechas de colores, sus accesorios son prestados de cualquiera de las otras corrientes.

Punk - Pinchos. Tintes. Pinchos. En el pelo... PINCHOS. Ropa rasgada, sìmbolos tachados, botas altas, también perforaciones, pero bastante más llamativas. Al ser la corriente anárquica por excelencia, transgrede el canon estético del metal en general.

Nu - Aunque ya en desuso, era básicamente la imagen del hip hop, pero haciendo metal. Con el paso del tiempo se han adherido más al look convencional del rock, pero manteniendo como raíz la moda suburbana.

Finalmente, el Black - Si, es eso que expones. Calaveras, pentagramas, cruces invertidas, Baphomet. La afición por el ocultismo, artes prohibidas y demás son lo que lleva a que su imagen se base en esto, con símbolos y guiños del satanismo, e incluso al nazismo. No significa que todo el género sea satanista ni mucho menos, pero al ser tan exagerada la impresión que dan, es fácil encasillar a todos los blackers por igual. Pero por supuesto, al ser esta la imagen que se da del metal, la mayoría de las personas que empiezan a escucharlo se interesan en ello por rebeldía e inercia, pero se termina desechando rápidamente. O como es normal decir, "es solo una etapa".

Si, todos los metaleros son satánicos, dímelo a mí que el Black ni me gusta ni me importa si existe o no el diablo ?

Si, no, tal vez. Conozco a alguien que es muy así *la mira discretamente* pero al menos parece que a ella se le da bien ?????
Nah, en serio, creo que hay que ser comedido con la curiosidad, como con todo en la vida. Tener la curiosidad hasta un punto en el que podamos satisfacerla y abandonarla una vez ya rebasamos ese punto en el que puede convertirse en algo dañino. Pero imagina vivir sin curiosidad, como si nada te importara. Lo hice un tiempo y ya me conoces, no me fue muy bien a nivel personal, pero tampoco hay que exagerar en el ímpetu de saber, conocer, etc. Se podría decir que la curiosidad mueve a la humanidad y la ha hecho expandirse hasta nuevos horizontes, pero nunca ha sido mérito de una sola persona, de una sola época, si no de esa conjunción de curiosidades superando las barreras poco a poco para lograr un avance real.

Voto por egocoins, pero ya si comento por seriedad. A ver, no es lo mismo acicalarse que ser metrosexual. Primero porque la sociedad ha ido evolucionando, y cosas que ahora son más comunes hace 20 años ni pensarlo, y segundo por la envergadura propia de la metrosexualidad.

Sacarse las cejas, arreglarse y lavarse el cabello, afeitarse el vello corporal puede dar de que hablar, pero no es metrosexualidad, al menos ya no, al convertirse en ritual casi general de la mayoría de los hombres en la slciedad moderna. La metrosexualidad va más allá. Largos tratamientos para la piel, maquillajes, productos cosméticos, se caracteriza por llevar consigo cierta cultura del consumismo.

En sí, es el hombre que se comporta igual que la más vanidosa de las mujeres, rozando el narcisismo y la obsesión con la percepción que tienen otros de su físico. No tiene absolutamente nada que ver con la sexualidad, y aunque en nuestra sociedad, y por término general, en casi cualquier sociedad de clase media-baja se vea con muchos prejuicios, en realidad la inmensa mayoría de artistas y personajes públicos pueden ser considerados metrosexuales.

Lo chistoso es que quien acuñó el término (un periodista inglés de cuyo nombre no me acuerdo) inventó a su vez otros muchísimos nombres similares, todos terminados en -sexual, que poco o nada tenían que ver con la sexualidad, sino más bien con un estilo de vida o nueva creación de estereotipos.

Lo chistoso aquí es que no toleraría a ninguna pareja que tuviera esa actitud, pero de la misma manera soy muy de caer en eso. Osea, que lo normal es que mi pareja no me tenga que pedir que deje de salir con mis amigos y amigas porque al final soy yo quien se pone la soga al cuello por voluntad propia ????

Al final el cuento de que la amistad es para siempre es igual de falso que el amor eterno. Pueden existir ese tipo de amores y amistades, pero pensar que se dan fácilmente es un error. Difícilmente tengas un grupo de amigos en el que tengas realmente amigos incondicionales. Si piensas que debes darle prioridad a tus amigos por encima de tu pareja solo porque ellos "son para siempre" estás mal. La pareja debe tener confianza, libertad, respetarse las relaciones con los amigos, compañeros, familia, pero tampoco puede quedarse en un segundo plano. Hay una línea entre la toxicidad y el espacio de pareja, y mientras no se llegue a lo primero, lo segundo debe ser algo cómodo para ambas partes. Así el día que tu pareja te diga "no quiero que andes con ese/esa" sabrás que lo dice con razón y no solo por celos ?????

Gigangelque se bañe todos los días

?
Yo no sabía que pedirle a tu pareja que se bañe era ser exigente XDDDDD

Y concuerdo con @COCONAUTA
Por un lado tienes que escuchar lo que tu familia tiene que decir, pero por el otro ser consciente de que quien va a estar con esa persona eres tú, no tu familia. De la misma manera, hay patrones en cada familia que se siguen, y la persona que venga del exterior debe ajustarse a ellos si quiere pertenecer a esta, de la misma manera que la familia debe reconocer a ese nuevo individuo como parte de su vida cotidiana y no rechazarle.

Primero quiero saber cuál es la diferencia entre clásico y moderno. Osea, ¿en qué punto un juego deja de ser moderno y se vuelve un clásico? Voy a tomar como punto de referencia la sexta generación de consolas/2000 como límite (osea, consideraré la PlayStation 2/XBOX como clásico, ya que han pasado casi 40 años desde el inicio de la industria del videojuego, 20 años ya sería un clásico)

Básicamente
Modernos>2005>Clásicos

Pues bien, me quedo con los modernos. No me malinterpretéis, para mi las cosas que se lograban en ese entonces eran impresionantes. Golden Eye, Conker, Zelda, Mario, Sonic, y rebasados los 2000, Soul Reaver, Diablo II, God of War, Fable (uno de mis títulos favoritos de todos los tiempos) e incluso nacieron y tomaron fuerza grandes sagas actuales. Los clásicos (fuera de contadas excepciones) siempre van a estar por arriba en cuanto a su repercusión en la industria y la manera de hacer los juegos en el futuro. Muchos de esos títulos que mencioné han servido como regla o inspiración a muchos modernos, y son verdaderamente memorables.

Ahora bien, hablando consistentemente, han ocurrido dos cosas muy importantes:
1 Los juegos han ido evolucionando y mejorando con el paso del tiempo, y crecido también en número y propuestas.
2 La audiencia se ha vuelto más exigente, tiene más experiencia, y por lo tanto, es menos impresionable.

Entonces, muchos juegos impresionantes de la actualidad se quedan en el olvido porque apenas lo terminas ya tienes algo nuevo que jugar, y por lo tanto su impacto también es menor. Eso significa que el nivel general de los juegos ha subido con respecto a aquella época, y lo comparo en líneas generales de la industria, no entre ellos. Ahora la accesibilidad a los jyegos se ha vuelto mayor y con mejor calidad. Anteriormente el.mercado estaba mpnopolizado por las grandes empresas y sus terceros, ya que el desarrollo independiente o empresas menores hacían videojuegos de pobre factura. Actualmente estos desarrolladores cuentan con mejores herramientas para crear algo más que decente sin tener que competir con los monstruos de la potencia gráfica. También, ya no es solo Nintendo, Sega, y otros pocos los que dan ese seguro, ahora hay un manojo muy grande de empresas que son punteras por sí mismas. De la misma manera, la difusión antes era muy pobre (y en Cuba, nula) ya que todo se basaba en revistas, algún que otro sitio si podías conectarte a Internet (cuando no tenía la dimensión qie tiene ahora) pero la información era bastante escasa y por lo tanto las recomendaciones de peso eran más por el boca a boca, por el "oye, tengo este juego, ¿te lo copio?" que basado en un desglose de lo que verdaderamente podías jugar fuera del círculo que te rodeaba y al que podías acceder.

Ya dejando de lado el tema de por qué la industria ha beneficiado los juegos y sus capacidades, vamos a los juegos. Claramente, puede mejorar la industria, pero si no existen títulos que rivalicen en grandeza a aquellos de antaño, es un despropósito. Vamos, ya de este lado de la época tenemos The Elder Scrolls IV y V (que marcaron una superioridad notable sobre sus antecesores) las sagas Assassin's Creed/Mass Effect (mejores o peores, pero merecen que se les tome en cuenta) Mount&Blade, DotA, WoW, Dark Souls (cualquiera de los 3), GTA San Andreas y V, Minecraft (ufff, me pensé bastante incluirlo, pero la verdad es ya legendario) por lo que tampoco se puede decir que el aumento em la cantidad de juegos buenos y su variedad hayan alterado la capacidad de un juego de ser realmente una gran experiencia. Por eso me quedo con los modernos, pero guardándole ese cariño y admiración a los clásicos.

No sé como escaló de repente este tema a hablar de religión, de psicología
Lo próximo es que hablen de fútbol.
Ah mira, yo siento amor por mi equipo de fútbol favorito, y a la vez amo también a un equipo rival ???

Yo la verdad no quiero mojarme demasiado en el tema porque estoy muy de acuerdo con una parte de la conversación y muy en desacuerdo con la otra, por lo que si tenía que decir algo y me tenían que responder algo ya está puesto. Pero vamos, que ya estamos recayendo de las que hemos comentado varias veces.

Amor prohibido nos gritan por las calles
Porque somos de distintas sociedaaaades
Amor prohibido nos dice todo el mundo ???????

Como dijo Ki, es la emoción que genera hacer algo que se considera prohibido, que descarga miedo, satisfacción, incluso lujuria, el reto de hacer algo que no se debe hacer e intentar conseguirlo aunque todos se opongan. Se podría decir que la dificultad nos atrae y hace que pongamos más ganas en lo que hacemos. Es algo innato de los humanos (por algo la Biblia dice que estamos aquí porque nos comimos el fruto prohibido) y se extrapola a algo tan sencillo como las relaciones, nos fijamos en lo que más nos llama la atención, y cuando algo està vetado de tu rango de acción, automáticamente te enfocas en eso.