Gigangel wrote:

Probablemente traiga polémica, pero es algo que nos rodea y la internet a sacado a la luz estas definiciones de género. Mientras en nuestro país se limitan a lo heterosexual, desechando cualquier otro género, en el mundo ya están hasta por los robot-sexual.

Aberración, rechazo, mal vistos por la sociedad y repudiados. Así es como ven a esas personas que no forman parte del círculo heterosexual. Yo digo que mientras todo se base en el respeto mutuo entre los géneros, todos pueden convivir en armonía. Claro. Eso ya sería mucho pedir, porque si algo está perdido es el respeto.

¿Y tú qué piensas?

Comencemos... heterosexual es una orientación sexual no un género, x lo tanto son conceptos diferentes. No leas mucho en internet...tiende a ser un poquito(unos cuantos Tb nada más ? ) impresiso. No estoy de acuerdo con que lo que dices que nuestro pais es heterocentrico, si bien no hay una cultura más inclusiva, y debería existir no creo que quede la comunidad LGBTI+ marginada.

Me gustaría preguntarle algo a estos chicos de arriba que dicen q no han tenido nunca una relación o muy pocas.
¿ Tienen problemas de autoestima?
¿Se han percatado de que el sexo es muy importante pero no es una meta, sino un momento de disfrute y compenetrcion entre dos personas?
¿Dígame que no buscan una chica tal y como la sueñan?
Que simplemente cualquier chica siempre q no les desagrade tiene la oportunidad de acercarse a ustedes y quizas ser algo más
¿Cuando se acercan a una chica de q hablan como se comporta? Se ponen nerviosos?
Y para el final....¿VEN ANIME?

Капуста Jo wrote:Por increible que parezca sucede. Leyendo los comentarios de otros foristas, me gustaría ampliar mi anterior disertación. Comenzando por el movimiento feminista actual...que se ha ganado en gran medida el apelativo de FEMINAZI, por requerir una implementación de leyes cada vez mas rebuscadas y ridículas. Se promulga una igualdad de derechos ¿no es cierto? primeramente la igualdad de derecho debería extenderse entre todas la feminas del mundo sin excepción, entonces xq la el feminismo actual (muy desvirtuado en comparacion con aquel q llevara a las mujeres al trabajo, a las urnas, a cargos y puestos, que considerara derechos a educación, elegir cónyuge ,etc) no se pronuncia por los abusos a que se les somete a las niñas en Africa, en algunos paises musulmanes las mujeres apenas tienen derecho a la vida: sin contar los llamados crímenes de honor, en que una mujer es asesinada por no "cumplir con la dogma y espectativas" solo para simplificar. Solo para recalcar, las naciones "civilizadas" cada vez que entienden presionan y hasta actuan violentamente para hacer cumplir lo que ellos entienden,¿y la ONU? La ONU es un chiste hoy en día las pocas denuncias y condenas que se han hecho se quedan en eso...Cuantas veces hemos visto un pais amenazar y agredir a otro x no respetar derechos humanos supuestamente? No estoy llamando a la beligerancia, solo haago un bosquejo a la hipocresía

De aqui me ha dado idea a un tema sobre derechos y la diferencia de género. Incluso nuestro pais no escapa a ello. Les parecería bien??

Por increible que parezca sucede. Leyendo los comentarios de otros foristas, me gustaría ampliar mi anterior disertación. Comenzando por el movimiento feminista actual...que se ha ganado en gran medida el apelativo de FEMINAZI, por requerir una implementación de leyes cada vez mas rebuscadas y ridículas. Se promulga una igualdad de derechos ¿no es cierto? primeramente la igualdad de derecho debería extenderse entre todas la feminas del mundo sin excepción, entonces xq la el feminismo actual (muy desvirtuado en comparacion con aquel q llevara a las mujeres al trabajo, a las urnas, a cargos y puestos, que considerara derechos a educación, elegir cónyuge ,etc) no se pronuncia por los abusos a que se les somete a las niñas en Africa, en algunos paises musulmanes las mujeres apenas tienen derecho a la vida: sin contar los llamados crímenes de honor, en que una mujer es asesinada por no "cumplir con la dogma y espectativas" solo para simplificar. Solo para recalcar, las naciones "civilizadas" cada vez que entienden presionan y hasta actuan violentamente para hacer cumplir lo que ellos entienden,¿y la ONU? La ONU es un chiste hoy en día las pocas denuncias y condenas que se han hecho se quedan en eso...Cuantas veces hemos visto un pais amenazar y agredir a otro x no respetar derechos humanos supuestamente? No estoy llamando a la beligerancia, solo haago un bosquejo a la hipocresía

Sere breve. Ahora lo q ponen en la tv es un desperdicio cinematográfico idiotizante y pudiera hacer una critica sociológica mucho más amplia Los muñequitos de antes estaban mejores, mas divertidos y didácticos. Todos, Tom y Jerry, Fantasias naimadas de ayer y hoy, Elpidio Vlades, los de la historia de las cosas, erase una vez el hombre y erase una vez el cuerpo...los muñes rusos, todos muy superiores en educacion, humor y valores a los de hoy día...les reto a ver undia entero de Poco Yo, el conejo Simon, la princesa sofia y elena de alamar o de donde sea jajaj.

Tienes razón, es algo horrible, seria bueno hablar tambien de los castratis (aunque ya desfazado), creo q son tres casos de mutilación y abuso para quien lo sufre que cuentan con el silencio general de la civilización occidental. Países como Estados Unidos y la UE que se la pasan de defensores de los derechos humanos ni se pronuncian, claro...no queda nada q llevarse de esos parajes pobres del África subsahariana jjajaja. Es horrible pensar que algo asi se tolere como "expresiones culturales"

Muy buen comentario, es así...lanze la pregunta pero igual pienso que deberia buscar alli donde crea y no como subsidiaria de un organismo

Amigos...como no existe evidencia probada de la existencia de Dios, asumiremos lo único que tenemos comprobado y de lo cual si hay evidencia. La religión es una construcción sociocultural, el hombre necesita creer que hay algo y ya esta: se crea una divinidad que le da razon y objeto en este mundo. Yo también me he preguntado eso varias veces, y otras cosas más. Viendo que si la cosa es como se plantea en Génesis, primer libro del Antiguo Testamento , parte primer de la biblia, no me quedaria más que pensar que el Dios q nos venden es un sádico que gusta de la extorsión y el terrorismo. Quisiera preguntar yo 2 cosas.
.¿Xq un libro plagado de ficción y contradicciones tanto conceptuales,textuales y hasta cronologicas, anónimo y x supuesto escrito por el ser humano de su imaginación es tomado como un mensaje o palabra de Dios?
¿ Aceptada la fé como una necesidad espiritual del ser humano, xq debe existir una dogma, una institución reguladora y arbitraria para gestionar la creencia y fe particular con Dios?¿ Xq necesitaria personal en la tierra para imponer su palabra un ser sobrenatural, nada menos divino y espiritual que una iglesia

Geek Cubans+ wrote:Quiero saber si hay algunas palabras en español, que en otros idiomas no tengan traducción... Como por ejemplo que en inglés está Crush... Hay alguna como esa en español???

Palabras de nuestro idioma que no cuentan con una traducción exacta, almenos las que recuerdo de un taller de filología q me impartieron en la uni son casi todas compuestas: sobremesa, digase del acto de quedarse a dar muela lugo de comer jajaja.
Anteayer...
Friolero.
Estrenar.Nadie usa una palabra que indique q estad usando algo por primera vez. Seguro hay más pero no recuerdo

De acuerdo. Nuestra lengua materna, una de las más ricas. Es cierto que es mucho mas compleja de lo q regulamente utilizamos. Quizás debería el programa escolar ser mas abarcador y ala vez mas profundo en este tema. Alguna vez te habras preguntado de donde proviene alguna palabra? Eso es la etimología, el origen de la palabra fuertemente ligado a la semántica, el significado de estas. Pues la lectura y el buen hábito de cultivarse no supliría estas necesides epistemológicas. El idioma es algo vivo,siempre emergen, se desarrolla y hasta mueren palabras, frases, refranes y manerismos...el lenguaje suple nuestra más primitiva y compleja necesidad, la de ser un medio de comunicación vivo

Nietzche era un volao, sumamente interesante su obra. Also sprach Zarathustra, obra maestra de este nos presenta sus principales ideas y la presentación del superhombre,.Un irracionalista vitalista en toda regla, quizas para algunos lo que mas le llame la atencion se su sentencia de q Dios ha muerto o su inherente nihilismo, q más q el vano y vacio significa de no importar nada es mas q eso...es un empujon a la vida, cuando el hombre deje de temer, de odiar y de inhibirse en sus propias creaciones, en la insesante religiosidad discriminadora de una dicotomía del bien y el mal, dicotomia dictada x quien? por Dios? Alguien a visto a Dios y le dijo algo? Pues no... Dios ha muerto. Ahí estan las creaciones humanas atando al hombre.
me gustaría recomendar también El ocaso de los ídolos o como se filosofa a martillazos

Con todo el respeto, pero creo que quizas la idea que el Día D fue el viraje definitivo para la guerra, el más grande golpe a la Wermacht esta muy influencido por las construcciones culturales estadounidenses, nada más comun en ellos. Veamos:
.Los Estados Unidos fueron la última potencia en verse involucrada en la IIGM, tal como hicieron en la IGM, que entraron en 1917.
. EU no sufrio la guerra en su territorio, por lo tanto no resulto en devastacion, muertes de civiles, campos e industria arrasados y una infraestructura destruida.En fin q no se sintieron la guerra.
. Reino Unido estaba involucrado desde un inicio pero no se decidio a invadir territorio continental europeo. Francia no opuso la resistencia que se esperaba de una potencia europea y casi de inmediato armó un gobierno títere.
.Ambas naciones anteriormente mencionadas tenian un pacto con Polonia y ninguno salió en defensa de su aliado, como sabrás Polonia fue la primera en sufrir la guerra siendo invadida el 1 de septiembre de 1939.
.Estados Unidos se entretuvo en guerrear con el Imperio Japonés en el Pacífico más por la supremacía y el paso a Asia que por limpiar la afrenta nipona en Pearl Harbor.
. Las batallas Stalingrado, Moscú, Jarkovs, Kiev, Kurks, el sitio de Leningrado y Sebastopol fueron mucho mas sangrientas, largas y decisivas que cualquier batalla de los Estados Unidos en teatro europeo.
Algunos historiadores comentan que el retraso del segundo frente por parte de Reino Unido y Estados Unidos fue una estratégia para que tanto alemanes como soviéticos se desgastaran...es más que sabido el anticomunismo de Wiston Churchill.
El segundo frente se abrio el 6 de junio de 1944, en una Francia casi desprotegida en comparacion con otras zonas ocupadas por las magnificamente entrenadas y preparadas tropas de Wermacht para ese entonces muy mermadas y que habían movilización y trasladado el grueso de las tropas al frente ruso.
. La distancia de Normandia a Berlín es 1200 km aproximadamente, como un ejército preparado y sobretodo fresco en combate no llego antes a Berlín, pues las tropas soviéticas en su patria arrazada detuvieron a los nazis en las puertas de moscu en el invierno del 41 y con grndes perdidas libraron una guerra durante 4 años para llegar a Berlín a 1820km, pasando por liberar todas las grandes ciudades a su paso. No esperaria el mando anglo americano que los rusos se estrellaran con la feroz resistencia en la Vaterland y sobretodo en Berlín.
No quito el mérito de su actuar en la segunda Guerra mundial, pero estan muy lejos de ser los protagonistas de una victoria tan grande, solo que en Hollywood son buenos en lo que hacen...ahi lo dejo.

Creo que no podriamos ver el mundo de una manera objetiva, al menos estrictamente. El ser humano esta pregnado de subjetividad. ¿Podría alguien sentir un olor y no recordar algo, o ver a su pareja sonreir y no responder con otra sonrisa,? La mente esta sesgada por lo que sentimos y por las construcciones culturales que nos invaden