Charlie Evolucionista...

Éste asunto se sale del tema, si quieres puedes abrir uno nuevo, pues hay mucha tela... Igual quiero responder algo.

1. Cuando hablé de fe en la evolución, me refiero a creer en algo sin evidencias. No creo en La Biblia.

2. El ego de nadie se ha ofendido. Estamos debatiendo, y parece q quieres hacerlo personal. Enfrenta al mensaje, no al mensajero...

Te propongo algo, voy a poner algunos planteamientos evolucionistas, y me corriges en los que estoy equivocado.

1. La vida surgió en el mar primigenio, a partir de materia "no viva"

2. Por azar, se dieron ciertas condiciones, aún irreproducibles, pero aunque sea mínimamente, probables, y las proteínas, aminoácidos y demás componentes necesarios para la vida coincidieron en tiempo y espacio.

3. De forma espontánea, o gradual en un transcurso de tiempo X, se formaron los primeros seres vivos (pasando por los coacervados si quieres)

4. Éstas colonias de seres vivos, digamos células, se agruparon al azar, y cuando las condiciones externas cambiaron, sólo sobrevivieron las que de alguna forma, guardaban relación entre sí.

5. Los primeros seres unicelulares, se siguieron juntando en colonias, y formaron los primeros organismos pluricelulares.

6. Siguió la evolución de dichos organismos, presionados por el medio ambiente y la "intención" o "deseo" de sobrevivir. O mutaciones si quieres.

7. Algunos se adaptaron a vivir fuera del mar (con todos los pasos intermedios y millones de años)

8. Surgió la vida terrestre, con toda su diversidad. Supuestamente en este orden: anfibios, reptiles, aves, mamíferos...

Hasta aquí, a grandísimos y burdos rasgos, mi idea de la evolución. Ahora...

(Continúo más abajo)

Charlie1 wrote:

El progresivo y continuo cambio al que está sujeto el lenguaje, el deseo de un lenguaje universal que haga las traducciones innecesarias; los errores a los que las traducciones también están sujetas, los errores de los copistas e impresores, junto con la posibilidad de una alteración deliberada, son pruebas de que el lenguaje humano, sea hablado o escrito, no puede ser el vehículo de la Palabra del Señor.La Geología muestra que los fósiles pertenecen a distintas edades. La Paleontología muestra la cadena de los fósiles, las especies que presentan cambios a lo largo del tiempo. La Taxonomía establece las relaciones biológicas entre especies. La Evolución es la explicación que subyace a todas estas ciencias. El Creacionismo es la acción de cerrar los ojos y berrear: «¡No!».

................…….…..............................................
Poco a poco, prevalece el silencio y entonces, desde mi litera que está en el tercer piso, se ve y se oye que el viejo Kuhn reza, en voz alta, con la gorra en la cabeza y oscilando el busto con violencia. Kuhn da gracias a Dios porque no ha sido elegido.
Kuhn es un insensato. ¿No ve, en la litera de al lado, a Beppo el Griego que tiene veinte años y pasado mañana irá al gas, y lo sabe, y está acostado y mira fijamente a la bombilla sin decir nada y sin pensar en nada? ¿No sabe Kuhn que la próxima vez será la suya? ¿No comprende Kuhn que hoy ha sucedido una abominación que ninguna oración propiciatoria, ningún perdón, ninguna expiación de los culpables, nada, en fin, que esté en poder del hombre hacer, podrá remediar ya nunca?
Si yo fuese Dios, escupiría al suelo la oración de Kuhn.
PRIMO LEVI, Si esto es un hombre

La evolución se queda mal parada también y sin argumentos al más mínimo análisis. Se necesita más fe aún para creer en la evolución que en el creacionismo. Muchísima más.

⛧Ɗ₳ЯКИīGH₮⛧ wrote:

La Biblia tiene errores. Así de simple. Y aunque fue un escrito inspirado y digno de Dios donde se registra toda la historia y algunos creen el futuro de la humanidad era para que fuera perfecto com muchos claman. Hay diferencias por mínimas que sean sin importar la época lo son. En cuanto a lo de la historia reciente...lo más que hemos tardado en averiguar la fecha exacta cuando máximo son 150 años. Que edad tiene la biblia y se descubrieron errores desde hace mucho más tiempo ?

Aunque las preguntas del final suelen ser más contradictorias . El mismo contenido, escrito por los mayores profetas del mundo inspirados por el mismo Dios tendría que ser perfecto, inequívoco y sin ningún tipo de error ya sea grande o pequeño. Ahí es donde está la esencia del artículo

Que tiene errores? Jajaja. Sí, muchísimos. Como texto, no es perfecta, claro que no (ni los libros sobre historia de Cuba de Hortensia Pichardo tampoco!, por citar sólo un ejemplito).

La Biblia, según dicen, fue "inspirada" por Dios, no dictada, ni redactada, ni entregada en una copia tallada en piedra. Hombres elegidos recibieron dicha inspiración, y fue trasmitida ORALMENTE, de generación en generación, hasta que varias personas escribieron lo que escucharon, por diferentes vías. Es lógico que tenga errores, inevitable me atrevo a decir. Pero hay que tener mucha falta de sentido común para esgrimir ésos errores y atacarla. Más bien debería asombrarnos la consistencia interna que tiene.

Cita: "En cuanto a lo de la historia reciente...lo más que hemos tardado en averiguar la fecha exacta cuando máximo son 150 años"

Increíble. Ya ése planteamiento sí que es realmente una muestra de ig-enuidad... Un sólo ejemplo, uno solo: Cristóbal Colón. Cuando sepas con SEGURIDAD y EXACTITUD dónde y cuándo nació, avísale al mundo, seguro te dan un Nobel... Y de su nacimiento hasta acá ha llovido bastante...

Cita 2: "El mismo contenido, escrito por los mayores profetas del mundo inspirados por el mismo Dios tendría que ser perfecto(...)"

Los profetas no escribieron nada, de hecho, no sé si siquiera sabrían escribir., casi seguro que no. A los libros de la Biblia se les atribuye un autor, generalmente por tradición. Hay varios estudios que incluso indican que algunos libros individuales de hecho fueron escritos por varias personas (atendiendo al estilo, gramática y cosas así), con adiciones y supresiones posteriores. También hay copias de libros que difieren entre sí (Los rollos del Mar Muerto aportan mucho en este sentido), pero la escencia del Cristianismo se mantiene consistente...según los cristianos...

Hay que estudiar, consultar teólogos, historiadores, leer La Biblia, etc., para poder atacarla de la forma correcta, echando por tierra los argumentos de sus defensores de forma inequívoca y aplastante, no con argumentos tan débiles, o con "perretas" infantiles. (Yo tampoco he estudiado mucho en ése sentido)

Al final, coincidimos en algunas cosas. Tiene errores, y muchísimas contradicciones, y muchos de sus pilares son poco claros (Por eso existen tantas interpretaciones y denominaciones Cristianas que difieren entre sí, he incluso se atacan entre ellas, todas creyendo que conocen la verdad última y absoluta)

Dista mucho de ser perfecta.

La mano humana, aparte de lo "divino", tiene mucho que ver y ha influido mucho en eso que ha llegado hasta nosotros y llamamos Bilbia.

Si alguien decide regir su vida de acuerdo a textos antiguos, o no, es un asunto personal, pero no me vengan conque conocen "La verdad", "La Bilbia es perfecta", etc. Demuéstralo primero, y luego te sigo...

Que "La fuerza" los acompañe siempre...