Creo que para aclarar esta incógnita no solo debemos dejar a un lado los prejuicios sino también el estigma y centrarnos en que dice la ciencia al respecto. Si bien la homosexualidad representa a simple vista un punto en contra de la reproducción de nuestra especie al impedir que las personas homosexuales se reproduzcan también diversos estudios han comprobado que la homosexualidad es una condición que varía entre lo ambiental ( en menor medida) y lo genético ( en mayor medida) y haciendo énfasis en lo genético me gustaría exponer la hipótesis de la Selección de parentesco que habla sobre como los genes que no benefician la reproducción de una especie a la larga terminan desaparecido, entonces, ¿si la homosexualidad fuera dañina no hubiera desaparecido ya? Pos ese es el caso, la homosexualidad no es dañina sino q al contrario es utilizada indistintamente para la evolución de cada especie, por ejemplo: una cuarta parte de las parejas de cisnes negros son homosexuales y roban los huevos a las hembras lo cual hace que estos sobrevivan más debido q los cisnes negros son más territoriales, en fin que su homosexualidad ayuda a que su especie se mantenga y lo mismo pasa con nosotros pero con objetivo evolutivo distinto debido, sabían q las mujeres que tienen hijos que portan genes homosexuales son más fértiles que las que no. En fin me da hueso seguir explicando además que se me hace bola, la homosexualidad no es una enfermedad y por tanto no necesita cura, sino que es una unión de cientos de factores ambientales bioquímicos y sobre todo genéticos.

PD: Un estudio ha comprobado que la homosexualidad y heterosexualidad pura son muy improbables, concluyendo que la mayoría de las personas somos seres bisexuales en una escala de grises.