EndedPara ello pongamos a dos personas (Y si quieren más) en un cuarto con una pantalla cada una, denles paneles con colores y pónganles el nombre que quieran, en Ruso, Chino o Inglés. Les van a pedir que cuando vean un color señalen el color que es y digan en voz alta su nombre inventado ¿Saben por donde va la cosa? Entonces ¿Vemos colores diferentes? Pues no (Se acabó la magia, fue bonito mientras duró)

Bueno a lo que me refiero en mi pregunta, es simplemente algo que opino no se puede descartar con la ciencia moderna, porque si fuese como pienso esa persona de el test que pones de ejemplo igual lo resolverían sin problemas.
O sea, esa dos personas ven los colores de maneras completamente distintas (olvídate de cómo lo llamen) pero para ellos esa formas de ver los colores es la verdadera o como todos los ven, así que aunque sea el color que sea van a decir que es ese.

Imagínate que ahora coges esas dos personas y las sientas en una mesa, una enfrente de la otra. Ahora en el centro de la mesa colocas una pelota de color azúl. Procedes a preguntarles a ambas el color de la pelota. Para cada una de esas personas el color de la pelota es distinto, porque esa es su forma de ver ese color, pero para ambas ese color con el que persiven la pelota es el que reconocen como azúl. Entonces, indiscutiblemente, ambas te responderán que el color de la pelota es azúl, pero su percepción de azúl no es la misma.

Al fin y al cabo solo es algo que me he preguntado, no es que sea cierto ni tenga base científica

Juan MiguelMira si ahora yo te invito a comer a un restaurante y pedimos un plato que nunca hemos comido .Y cuando yo te pregunta si te gusto y me respondes que no pero a mí sí me gustó ¿Que crees que pasó ? Los dos comimos lo mismo recibimos los mismos estímulos se ejercitaron los mismos músculos y glándulas .¿Por qué está la diferencia entre nuestros gustos?

Bueno eso es un caso diferente y ya diste la respuesta, pero ahora, ¿que tal si los sabores qué llamamos de igual forma los persivimos diferente? ?

Juan MiguelEstá dura esa pregunta ? Es muy difícil de responder .
En mi opinión ese proceso de perseccion es individual y hasta ahora no me he topado con ningún artículo .
Mira si ahora yo te invito a comer a un restaurante y pedimos un plato que nunca hemos comido .Y cuando yo te pregunta si te gusto y me respondes que no pero a mí sí me gustó ¿Que crees que pasó ? Los dos comimos lo mismo recibimos los mismos estímulos se ejercitaron los mismos músculos y glándulas .¿Por qué está la diferencia entre nuestros gustos?
Lo que te quiero esplicar es que podemos recibir las mismas sensaciones pero podemos interpretarlas de diferentes maneras o de iguales maneras .

Si la verdad que la pregunta está un poco loca, de hecho creí ser el único que me la hacía, pero he conocido personas que se la formulan igual, algunas hasta han llegado al extremo de preguntarse algo referente pero con el sonido :v

EmberWitch

El daltonismo está relacionado con lo que preguntas. En la parte científica al menos. Así que está en contexto. Es posible que los posts se eliminan por no presentar relación con el resto. Sabemos que a veces las interrogantes se van totalmente de lo que se habla.

La organización de ideas es primordial, y los signos de puntuación ayudan. Entre otras cosas en las que se basa la buena comunicación.

Antes de que el Rojo fuera Rojo, por ejemplo, se asumió una tonalidad, y era la que se empleaba para describir algo. Otra cosa es el idioma que hablas. En castellano tenemos nombres para los colores que en otros idiomas pueden ni existir. El blanco es blanco y ya, pero los esquimales definen una variedad de blancos que uno dice "¿para qué tanto?". Bueno, es su cultura. Es su entorno. Ellos necesitan describir la nieve (por ejemplo) de 30 formas distintas. Nosotros necesitamos describir una parada de guagua.

Entonces, con esto lo que te quiero decir es que tu pregunta tiene una respuesta en interrogantes tanto filosóficas como científicas. ¿Cómo describo esto? Pues es como la tierra, o como el agua, o como... En fin, que tienes la imagen en la cabeza. Ese fue Aristóteles, por cierto. Hasta llegar a personajes como Newton y su experimento de la luz y el prisma (la descomposición de la luz), o a este otro, Goethe, que se dio a la tarea de estudiar la parte fisiológica y psicológica del asunto.

Y por último, tienes a los lingüistas. En castellano tomamos las palabras, en su mayoría, del latín. De ahí viene hasta "color". El que me enseñen que esto es rojo ya viene, digamos que predefinido. Nadie te va a decir que es azul porque no se percibe de ese modo. Se percibe como rojo. Ah, que quizá te digan "eso es rojo bermellon", bueno, especificidades del lenguaje. Pero todo está en la propia percepción humana.

Si quieres más info, tienes que irte a la génesis de cada palabra. Por qué el azul es azul. Por qué el rojo es rojo. Por qué el verde es verde. De dónde sale que "rojo" es rojo. Bueno, antes del siglo XV ni siquiera existía la palabra, sino que se utilizaban una gama de sinónimos que puedes ver en la literatura. El naranja, por ejemplo, lo tomaron los españoles del árabe, que denominaban así a la fruta, así que antes de ser color, fue fruta. El amarillo se relaciona con amargo y con la ictericia, que provoca un tono amarillento en la piel, y no es más que el aumento de la bilirrubina en la bilis que genera amargor. Verde, sinónimo de vigoroso y fuerte. ¡Imagínate tú!

Por ahí, los demás. Es decir, que antes de ser colores, se percibía como algo más, y de ahí es que se asumieran como colores.

En fin, no entendiste y te vas por temas que no tienen nada que ver.
Te refieres a el por qué llamamos a un color como lo llamamos, yo me refiero a que podríamos persivirlos (verlos) diferente.
El daltonismo no tiene nada que ver en el tema ya que los daltónicos ven los colores como nosotros, solo que hay tonalidades y colores los cuales no los ven en absoluto o simplemente los ven como otro color, es el caso por ejemplo que le preguntes a un daltónico de que color es algo que tú vez que es rojo y te diga que es verde o azul.

En todo caso para ver si me hago entender, ya cómo dices el ejemplo de el color naranja que viene de hecho de la tonalidad de la mandarina madura, pues puede ser que yo vea esa fruta de un color muy distinto al que tú la vez y ese color para mí es el naranja. Otro ejemplo, una manzana roja, para mí la tonalidad de esa manzana es un color muy distinto al que tú persives, pero para mí ese color es el mismo que tú persives o sea rojo.

Juan MiguelLo primero es lo primero .
Los colores son un producto de la conciencia .
Los colores no son más que diferentes longitudes de ondas luminosos que al rebotar contra los objetos y llegar a los ojos son percividos por lo que son ondas , nadie recibe color en los ojos sino ondas luminosas .
Ahora poder diferenciarlos es una cuestión de experiencia individual y del órgano de la vista .
Una experiencia individual es traducido por lo que nos enseñan cuando chiquitos.
Y el órgano de la vista es por sus capacidades. Es demostrados que las mujeres pueden ver mas colores que los hombres se le da mejor diferenciar las diferentes longitudes de ondas luminosas que perciben .

Todo eso está bien, pero, ahora imagínate que cada persona persive esas ondas o frecuencias de ondas de una manera diferente pero los asocia de una manera igual. ¿Que crees?

EmberWitchLa pregunta se entendió. Pero si alguien más pregunta sobre un tema, lo EDUCADO es responderle dentro de lo posible.

Bueno no sé a ti, pero por lo menos a mí me eliminan los mensajes en los que pregunto un "tema" que no es el que se trata, algo muy "educado" seguro....

EmberWitchSi te enoja (se percibe por el uso de ;-; y posterior "no me hablen de ciencia") que no respondan tu pregunta inicial, quizá una organización de ideas (así como el uso de signos de puntuación) ayude en la concepción de la interrogante, ¿no crees?

En cuanto esto considero que mi pregunta no tenga error caligráfico alguno o falta de signos de puntuación. Es simplemente:

Aokigahara Shinkoo [憂鬱]¿Que tal si cada uno ve los colores distintos pero los llama iguales?
Mi interrogante se vasa en el hecho de que "sabemos" el nombre de un color porque fue lo que nos enseñaron de pequeños, pero, ¿Que tal si el rojo, por ejemplo, tu lo vez como yo veo el azul y lo llamas rojo porque te enseñaron que ese era su nombre?

EmberWitchRespondiendo tu pregunta. Como mismo puede que para mí el rojo sea azul y para ti sea verde, quizá, FILOSÓFICAMENTE los colores tienen esos nombres porque a alguien se le ocurrió nombrarlos así una vez fueron descubiertos por, oh, no sé, LA CIENCIA. No puedes desligar un tema del otro solo porque no consideras que te respondieron.

En cuanto a esto, mi pregunta no es sobre el nombre de los colores ni quién los nombró. Se refiere al hecho de que muy bien podríamos distinguir distintamente los colores y no percibirlo. Es un tema que se relaciona mucho con nuestra persepcion de la la realidad.... Pero eso ya es otro tema

En fin, cómo supuse, se desviaron completamente del tema y no entendieron mi pregunta ;-;
A lo que me refería es al hecho de que nombramos los colores según como somos enseñados que se llaman y podría darse el caso que cada uno vea los colores de una forma distinta y creamos que lo vemos iguales por el simple hecho de llamarlos igual. O sea que la gama de colores de cada persona sea completamente distinta.
No me hablen de Ciencia ni científicos que esto es meramente un tema filosófico.

Soma KurusuNo creo que sea irse del tema como tal, ya que los daltónicos pueden ver los colores de diferentes formas

Bueno yo si considero que es irse del tema ya que los daltónicos tengo entendido que no es que vean los colores diferentes sino que no distinguen algunos colores, o sea, que le faltan colores.

Soma KurusuMira, tu y yo vemos las plantas verdes (es un ejemplo) ninguno las ve azul, porque asociamos la palabra verde con una imagen visual que nos enseñaron. Si a un niño pequeño tú le asocias las plantas con el color azul, pues él va a decir que son azules

Esto es de una forma a lo que me refiero.

Joan WatsonYo lo q no entiendo del daltonismo es precisamente q si a ti t enseñan q ? es rojo independientemente deo color del q tu veas la bola le vas a llamar rojo porque fue el nombre q te enseñaron para ese color. X eso no entiendo como es q confunden los colores. Si alguien sabe la respuesta x favor que me explique el porqué

El problema del daltonismo es que hay colores que lo ven iguales que otros, o sea que no los distinguen, entonces cuando les dices por ejemplo: "este es rojo y este es azul" te responden: "pero si son iguales".
Cómo sea tal y como temí se fueron del tema ya que el daltonismo no tiene que ver con mi pregunta ;-;
De hecho de la manera a la que te refieres aquí:

si a ti t enseñan q ? es rojo independientemente deo color del q tu veas la bola le vas a llamar rojo

Es exactamente a lo que me refiero.

Ended

Esto me parece que roza el margen del absolutismo, una corriente filosófica que suele centrarse en que el mundo que vivimos tiene forma porque nosotros le damos forma con nuestros pensamientos. Pero si regresamos a la realidad, la verdad es que no es para nada así "Si un árbol cae en un bosque abandonado e inhabitado por seres humanos... ¿Hace ruido al caer?" Pues la verdad es que si. Que no hayan humanos no significa que no haya nadie para escucharlo y si estuviste en el bosque antes de que cayera y regresas luego de que esto pase, constatarás que de hecho el árbol ha caído. El sonido no es una ilusión acústica, sino un fenómeno causado por las ondas que viajan en el aire, es por ello que podemos constatar que todo lo que cree ondas en el aire ha hecho ruido a través de este. La pregunta es ¿Hizo o no ruido al caer? ¿Creó o no estas odas? Pues se puede estudiar el terreno donde calló para ver como esas ondas han desplazado partículas de polvo o vegetación, así constataremos que de hecho el árbol hizo ruido al caer pues no hay manera de que se cree tanto desplazamiento de manera delicada.

Algo curioso es que se ha comprobado que las plantas huelen, sienten y escuchan. Se han realizado diversos estudios en estas que prueban que todas las plantas pueden sentir el tacto e incluso la luz del sol, ejemplo de estos son los girasoles como mi querida @Ivany o los helechos de jardín que cierran sus hojas cuando algo o alguien las toca. Estas plantas pueden reaccionar al tacto si, pero no son las únicas y absolutamente todas pueden sentirlo. Sobre los olores, hay plantas que huelen a sus depredadores naturales desde lejos y segregan ácidos para defenderse o ayudar a la regeneración de las hojas. Incluso algunas dejan de producir nutrientes en las zonas más expuestas. Y sobre todo, eso que tu abuela decía de "A las plantas hay que tratarlas con cariño y hablarles" pues resultó ser verdad. Las plantas también se estresan y pueden decidir ¿Suicidarse? Vamos, no es algo tan extremo como con el ser humano pero estas dejan de ingerir nutrientes y se secan lentamente si son muy abusadas. Las plantas son más impresionantes de lo que parecen y como seres vivos al fin también son complejos y han evolucionado junto con nosotros, quizá no de manera compleja, sin embargo su capacidad adaptativa es sorprendente. Por ello El árbol si hizo ruido al caer, y estoy seguro de que otros arboles estaban ahí para escucharle.

A mis queridos vegetarianos.

Me fascina el tema de las plantas ya que son mis seres vivos favoritos. Se que se va del tema pero quería corroborar el hecho de que las plantas sienten, pues es algo que está científicamente comprobado e incluso en un estudio se llegó a la conclusión que sienten cuando las vaz a tocar antes que la toques :v