Corey_Taylor

Corey_Taylor | Foros Cuba

Clau92 wrote:En parte todas esas mencionas han influido que se halla perdido, pero hay otros factores también influyen sumados a esos , mientras muchos piensan tener hijos es un regalo de dios .. se ha comprobado tampoco lo es , así de simple lo vemos en esa otra cantidad de seres no son bienvenidos (no deseados) , como vez ese dios ni piensa a quien le regala ese Don de la maternidad; de igual he pensado que a muchos gobiernos les preocupa y después no les interesa porque simplemente es algo muy personal y dónde muchos hoy en día muestran sumo interés en eso de que si las mujeres tienen o no hijos .. hombre xd ni que fueran las opiniones los que van ayudar a criar o mantener . Por tanta y demás , las situaciones económicas, los problemas a enfrentar hoy en día no es solo basados en maternidad cómo la mayor forma de extinción.

No, no hay otros factores, la guerra campal contra el concepto original y real de la familia, lo que conforma el ceno familiar, el aumento de la esterilización, la homosexualidad, la renuncia a la paternidad por razón imbeciles, el aborto, el aumento de la comunidades hippies olor a mierda come hierbas, las políticas de izquierdas que te convencen de que un perro o un gato pueden ser tu hijo, el feminismo y el empoderamiento del "tu puedes sola amiga", cuando no saben resolver sus problemas financieros y necesitar parasitar a un hombre y, no puede faltar, el cambio climático.

Claudia, pensar que no van a parir por no traer una criatura a este mundo a sufrir, o que no quieres que pase por lo mismo que tú, es lo más de retrasado mental que puede haber, porque desde la planificación, ya lo estás limitando. Que pase, no el mismo trabajo, que pase el doble, que coma una vez al día, que duerma 3 horas, que se quede sin dinero, que viva en un garaje o un taller de mecánica, que se le vaya la corriente, que se quede sin agua y la tenga que cargar, que aguante malos tratos de tipos que están muy por debajo de el pero si les levanta siquiera la voz, sale perdiendo, todo eso leva a crear una piel dura, resiliencia, carácter, criterio, experiencia.
Ahora quieren criar a los niños como si fueran niñas y las niñas como reinas, mis huevos, a comer dango desde que gatee.

Soma Kurusu wrote:un virus haya vuelto a todos idiotas

En España está prohibido ser inteligente.

Clau92 wrote:q estamos evocados con el tiempo a nuestra extinción

Es verdad, pero no por contaminación, o guerras, o enfermedades, nos vamos a extinguir por que se ha perdido la maternidad.

Alani wrote:
Llevo tiempo sin publicar ni comentar en este foro, y acabas de recordarme por qué.
Lo único que me pasa por la cabeza al leer semejante sarta de barbaridades es insultarte, pero con la educación suficiente para que al menos entiendas cada palabra.
Me preocupa, no por mi poca tolerancia a las estupideces, sino porque algún día tendrás derecho a votar en un país donde se repudia tanto lo que dices como al personaje que mencionas.
Gente como tú, que “piensa estas cosas”, existe en todas partes. Igual que los que aún creen que con un Fidel las cosas habrían sido distintas. Son ese tipo de personas que usan la adversidad como combustible para justificar su falta de conciencia.
Qué tristeza, de verdad. Porque nuestra adversidad ya dura más de sesenta años, y aun así hay quien piensa que la solución a la adversidad del mundo está en el sacrificio de seis millones de personas, a manos de un tirano incluso más despiadado que el que nos tocó.

Ya tenemos el primer jabón del nuevo Austríaco pintor que le gustan los perros.

Ryuzaky wrote:Así mismo. Es triste. Puedes atacar el argumento y no a la persona? O solo estás tratando de vivir alguna especie de novela en la que eres el héroe incomprendido?

El quiere ser la vistima de alguien.

Alani wrote:empezando a aprender lo que es responsabilidad en la vida

Eso que tiene que ver con Hitler?

Alani wrote:En el mundo libre puedes ir preso por esa morronga de comentario que nada más te atreves hacer aquí, porque es donde único se reúnen Mongolicos cómo tú a hacerte caso.

Mamdani en el despacho OVAL le dijo a Trump fascista 😉

Soma Kurusu wrote:tócate la polla.😂😂😂.

Se la toca, con todas las usuarias del foro jajajajajajaja

Freud wrote:Hasta donde se el ejercicio físico aumenta los niveles de testosterona.

No solo eso, aumenta la creación de anticuerpos, reducción de cortisol, ni hablar de los aumentos de capacidad muscular y desarrollo orgánico a nivel general, reduce el envejecimiento, aumenta la concentración, control metabólico, nervioso, contrala también la capacidad de profundidad del sueño (descanso), demás está decir la reducción de grasa, glucosa, control hormonal, desarrollo articular, etc.

Mientras más viejos nos hacemos, más ejercicio debemos hacer, con más peso debemos trabajar, más horas al día debemos dedicarle al entrenamiento, porque a partir de los 30 años, la degradación muscular es mucho más rápida.

@GTACUBA
¿Es un mito que el ejercicio con pesas sea perjudicial? No, solo cuando se trabaja mal, no se mide estatura, no se toma el peso de la persona y cuando la técnica no se ejecuta.
¿Es saludable el ejercicio con pesas? Si, mejor, es imprescindible, incluso obligatorio. Un fumador tiene entre un 40% y un 60% de probabilidades de que el consumo de cigarro lo pueda matar, no entrenar (olvídate del cardio, olvídate de la calistenia, olvídate del crossfit) no hacer ejercicios de fuerza, con peso, tienes un 250% probabilidades de morir, por razón X, ya que tu musculo, el SOOOOOOOOOOL y el COLESTEROL, son las primeras barreras defensivas del cuerpo.

Yo en lo personal si tengo un problema con el cardio, no me gusta y explicó el porqué. Los ejercicios de resistencia como nadar, correr, ciclismo, atletismo, etc, impactan demasiado en el corazón y los pulmones, generando un agrandamiento irregular, agrandamiento que no está acompañado de resistencia muscular en ellos, crecen pero aumentar las capacidades de bombeo y almacenamiento (sangre y aire) por lo que puede ser controversial, desarrollando cardiopatías, arritmias y en el peor de los casos, la muerte.
Al menos yo, no lo practico, lo evito, más uno que salió de Cuba mal alimentado, al menos, hasta que no pasen unos 2 años o más, comiendo carne, huevo, pescado, queso, yogurt y mantequilla (no margarina) no pienso practicarlo.

Freud wrote:
Vamos a hacer burla con ciencia a las personas de derecha en este foro 🤣🤣🤣
Diversos estudios han intentado relacionar las capacidades cognitivas de las personas con la ideología política que asumen y han encontrado como resultado que las personas de derecha tienden a tener menos capacidades cognitivas. Sobre todo los adoctrinados 🤣🤣
Un estudio titulado "Bright Minds and Dark Attitudes: Lower Cognitive Ability Predicts Greater Prejudic Through Right-Wing Ideology and Low Intergroup Contact" intento indagar si la inteligencia infantil era un predictor teórico del racismo adulto. Para ello utilizaron como muestra dos bases de datos: El Estudio Nacional de Desarrollo Infantil de 1958 (NCDS) y el Estudio de Cohorte Británica de 1970 (BCS). En el NCDS, todos los participantes (4,267 hombres y 4,537 mujeres) nacieron en la misma semana de marzo de 1958; en el BCS, todos los participantes (3,412 hombres y 3,658 mujeres) nacieron en la misma semana de abril de 1970
En este evaluaron cuatro medidas de habilidades cognitivas: habilidades de matrices (dibujar aspectos faltantes de formas); recuerdo de dígitos (recordar dígitos de series numéricas); definiciones de palabras (identificar los significados de las palabras) y similitudes de palabras (generar palabras que sean semánticamente consistentes con las palabras presentadas).
Los resultados fueron los siguientes:
Nuestra síntesis demuestra que la habilidad cognitiva desempeña un papel sustancial no solo en la predicción de prejuicios, sino también en la predicción de sus posibles precursores: ideologías de derecha y sistemas de valores autoritarios, que pueden perpetuar la desigualdad social al enfatizar el mantenimiento del statu quo y la falta de contacto y experiencia con grupos externos. Nuestro análisis de dos conjuntos de datos a gran escala del Reino Unido estableció una relación predictiva entre la g infantil (un factor latente de inteligencia generalizada) y el prejuicio en la adultez, así como un efecto indirecto de g sobre el prejuicio a través de la ideología conservadora; este efecto indirecto explicó más del 90% de la relación entre g y racismo en tres de los cuatro análisis (ver Tabla 2). Así, la ideología conservadora representa un camino crítico a través del cual la inteligencia infantil predice el racismo en la adultez. En términos psicológicos, la relación entre g y prejuicio puede derivar de la propensión de los individuos con menor habilidad cognitiva a respaldar ideologías conservadoras más de derecha, ya que tales ideologías ofrecen un sentido psicológico de estabilidad y orden. Al enfatizar la resistencia al cambio y la desigualdad entre grupos, estas ideologías legitiman y promueven evaluaciones negativas de los grupos externos.
Un segundo estudio titulado: "The role of motivation in the association of political ideology with cognitive performance" en el cual se exploró "los fundamentos psicológicos de la asociación entre las orientaciones ideológicas políticas y el rendimiento en tareas cognitivas".
Este estudio tuvo a 405 participantes y los resultados fueron los siguientes:
Primero, el rendimiento en el CRT (cuestionario de tareas cognitivas) se correlacionó negativamente con el RWA (autoritarismo de derecha), mientras que ni el SDO( dominancia social) ni la ideología simbólica estaban sustancialmente relacionados con el rendimiento en el CRT. Cuando se controló el solapamiento con el RWA, encontramos una pequeña correlación positiva del SDO con el rendimiento en el CRT. Estos resultados son consistentes con estudios existentes que informan correlaciones negativas entre el pensamiento analítico y las orientaciones de derecha socio-culturales, pero no económicas.
Pero si dos no eran suficientes hay un tercer estudio que se títula:
"Conservadurismo político y rigidez cognitiva en una muestra de estudiantes y egresados universitarios de la ciudad de Lima"
Que se aplicó en una universidad privada de la ciudad de Lima. La muestra fue de 279 adultos jóvenes cuyas edades fluctúan entre un mínimo de 18 y un máximo de 35 años.
Los resultados: En concordancia con investigaciones previas (e.g., Jost et ál., 2003a; Van Hiel, Onraet & De Pauw,2010), en términos generales, los resultados obtenidos han corroborado lo que se esperaba encontrar: una correlación de mediana intensidad entre el conservadurismo político y la rigidez cognitiva.
Cómo se aprecia no es solo un estudio en el que se demuestra la tontera de los de derecha 🤣🤣🤣

Estudio muy confiable, pero no solo confiable, estudio que los participantes pasaron por un casting, siendo muchos de los ganadores para participar en el reality show alumnos de sus cursos de progresismo, bodypostive, cambio climático, no al racismo, negacionismo, etc. Muy "estudio estudio" no fue, pero ta.

Gordon Hodson: Ha chupado de fuentes como Animal Advocacy Research Fund (para estudios anti-vegan bias, post-2012), SSHRC (becas canadienses para postdocs y estudiantes en su lab), y grants de Brock/Ontario Universities. Pero nada ligado al 2012. Su agenda anti-prejuicio (que jode a la derecha) sale de fondos académicos progres, típicos en psicología social y Universidades públicas.
Michael A. Busseri: Menos info pública. Colabora con Hodson, así que mismo barco: +

Es un poquito comunista que las Universidades Públicas chupen dinero del contribuyente para financiar agendas ideológicas que no demuestran nada, solamente la realidad de la izquierda, que no le tiembla la mano para usar dinero ajeno para financiar proyectos absurdos como este, que tal vez no tengan partido político, pero si la notable inclinación de extremismo.

Pero bueno, basandonos en que los de derechas somos tontos, me gustaría demostrar que es real, que somo bien tontos.

Basado en datos empíricos de fuentes como Pew Research y estudios revisados (sin inventar números, solo sintetizando hallazgos clave), aquí va una comparación no partidista. La izquierda (liberales/Demócratas) destaca en educación, mientras la derecha (conservadores/Republicanos) en ingresos, creencia en mérito personal y composición empresarial. Otras métricas como carácter (rasgos como disciplina), ambiente laboral (satisfacción) y moral (fundamentos éticos) son más subjetivas, pero los datos sugieren tendencias: derecha valora más la disciplina y moral vinculante (lealtad/autoridad), izquierda el cuidado individual.
Nota: El gráfico compara directamente para resaltar diferencias relativas.

Métrica Izquierda Derecha Notas clave

Éxito Personal (% que cree que el trabajo duro lleva al éxito) 49% 77% Proxy de optimismo personal

Éxito Empresarial (% afiliación entre emprendedores) 22% 78% Emprendedores inclinan más a derecha

Salarial (ingreso familiar mediano, en miles $) 46% 64% Derecha con mayor ingreso promedio

Educación (% con título universitario) 51% 37% Izquierda con más graduados (universidades públicas)

Carácter (% valorando disciplina para éxito) 40% 60% Derecha enfatiza grit y orden

Ambiente Laboral (% satisfechos con finanzas/trabajo) 50% 70% Derecha más contenta con status quo

Moral (puntuación media en fundamentos éticos, 0-100) 60% 80% Derecha equilibra más bases morales

Nota: Que no se note la diferencia de tontos ok.

Adjunto
Grafiquito de barras por si algún intelectual de izquierdas se me pierde.

En resumen, la izquierda es muy empática, sensacionalista, romántica, vividora, emocional e improductiva, literalmente, unos imbéciles con estudios universitarios.
Nada, que viva la libertad, el derecho a la vida y la propiedad privada, lo demás si lo quieren, paguen.

Miembros destacados

Comunidad

Miembros destacados

Comunidad

Mensajes

Mensajes