Corey_Taylor wrote:Incoherencia porque las viste en un vídeo de Youtube o porque tú de leer tanto la Biblia, las encontraste? Aclarar algo, esos que hacen videos "desmintiendo" y "desmontando" la Biblia, tienen que usar otros YouTubers e incluso, buscar la asesoría de un sacerdote, cura, pastor, o estudioso de ella, para poder entender lo que dicen más de la mitad de los versículos. Pero bueno, hay que tirar con estos ateos de bolsillo.

Tú mismo das un argumento sobre una de las más grandes contradicciones de la biblia, si es la palabra de Dios, o la palabra inspirada por Dios, porque hace falta apoyarse en la interpretación de un sacerdote u otra persona para poder estudiarla? El libro "perfecto" y es tan ambiguo que guerras han sido declaradas, billones muertos y sociedades divididas hasta el día de hoy por diferentes interpretaciones de el mismo libro.
Muy siento honrado al ser llamado "ateo de bolsillo" por un fanático que ni siquiera sabe el origen de la religión que sigue, solo la interpretación dada por sus figuras de autoridad.

pcarballosa wrote:En ese período la inmensa mayoría de la población se trataba de siervos de un señor y el analfabetismo, el hambre y las plagas, eran cosa cotidiana.

Excelente, no desearía nada más

pcarballosa wrote:

Por otro lado, la máquina de vapor no posibilitó la Revolución Industrial, la máquina de vapor se desarrolló por las necesidades de la Revolución Industrial.

En la antigua Grecia se conocía la forma de utilizar el vapor para realizar trabajo, pero en esa era esclavista esas ideas eran sólo para mostrar mecanismos divertidos en las ferias o para discusiones filosóficas, no había una necesidad práctica de esas máquinas, por eso nunca se perfeccionaron hasta cuando la Revolución Industrial.

Tanto la Hiladora Jenny como otras máquinas en un principio funcionaban a mano:

Interesante lección de historia pero no ve contradicción con lo que dije, la máquina se vapor si posibilitó la revolución industrial aunque no fuera inventada en ese período, fue el principal mecanismo de convertir energía térmica en energía mecánica.

Te equivocas al decir que no había necesidad práctica, eso siempre ha habido, lo que o había era la forma de aprovechar dicho trabajo.

Desmond Vasylisk wrote:

No es tan simple, algo tan grande como un ser creador de cosas magníficas como el universo, probablemente sea algo mucho más grande de lo que incluso el hombre más inteligente y sabio del planeta pudiera comprender

Pero se puede hacer el intento ??

Lo que está claro aquí, es que, creyentes o no creyentes, aquí no hay pruebas que demuestren la existencia, ni que demuestren lo contrario

Lo único que hay son argumentos ?

Por regla general lo único que requiere pruebas es lo que se argumenta que exista. Si hubiera que presentar pruebas de la no existencia de algo seria totalmente ridiculo filosoficamente, porque a cualquier ser o fenomeno que pidan pruebas de su no existencia antes de probar su existencia, yo pido pruebas de la no existencia de un ser o fenomeno superior al primero. Por ejemplo quiero pruebas de que no exista el padre del dios Judeo-Cristiano y de sus hermanos, haciendolo asi no el unico dios, sino tampoco el más poderoso.
PD: Dato curioso, el padre del dios Judeo-Cristiano "Yahwe" se llama El / El-Elyon, hay evidencia subjetiva de ellos en la propia Biblia lo que ocultada por las traducciones y arqueologica y teologica objetiva de sus existencia, mas info en este video

Max_ wrote:

Hey @DieÜbermensch estoy de acuerdo en todo lo que comentas. Sabes dar argumentos muy sólidos! Me caes genial.

Quiero entrar ? justo aquí ?, para aprovechar esta hierbita que me he fumado…

Supongamos que los programadores de OpenAI, crean un Metaverso, lleno de “ChatGPTs”, en 3D, cada uno con personalidad distinta, y lo hostean en un super-computador.

No les ponen limitaciones sobre lo que pueden hacer o decir. Les dan libre albedrío.

Para ellos, lo único que existe es el Metaverso como para nosotros lo único que existe es el Universo.

Habrá un ChatGPTcito llamado DieÜbermenschBonitoPito que dirá:

mientras los programadores de OpenAI lo leen, y se ríen.

Y como mismo los humanos nos lo preguntamos, un ChatGPTcito preguntará:

mientras Paco el recién graduado scrollea la tabla “Pensamientos_De_Los_ChatGPTcitos”, de la base de datos del Metaverso.

Nosotros los creamos, existimos primero, ellos no nos puede ver, tocar, el mismo significado de “un ser humano”… es algo que está fuera de su comprensión.

Como mismo los programadores de OpenAI, no son afectados por nada de lo que suceda dentro del Metaverso porque ellos no están dentro del Metaverso, así Dios — de existir — no es limitado por tiempo, materia o espacio. No se encuentra dentro de este “mundo físico” que conocemos, sino que afuera.

Por eso es “invisible”, y por eso Dios es para nosotros tan todo-poderoso y omnipresente, como lo es Paco para DieÜbermenschBonitoPito.

En resumen, tal vez nuestro universo no es más que el proyecto de ciencias de una especie ultra-inteligente. Por eso amigo hay que follar mucho, y rápido, nunca sabes cuándo ese loco va a apagar la PC.

Uff que rica hierbita.

El ejemplo que planteas dista mucho de nuestra realidad y de la cuestion sobre la existencia o no del dios Judeo-Cristiano ya que sus seguidores alegan que si ha existido interaxion de este dios con la humanidad, algo completamente carente de pruebas objetivas, a diferencia de tu ejemplo donde los desarrolladores no interaccionan con su creación. Muchas de las supuestas pruebas tienen su explicación en la ciencia, por ejemplo si Dios te habla puede ser un episodio leve de esquizofrenia, en los casos que no sabemos pues es simplemente eso, no lo sabemos, y para los que dicen que Dios obra en lo que no conocemos pues lamento decirles que cada día tiene menos poder pues cada dia podemos explicar mejor el universo en que vivimos.

Esta confusión viene por un tema que ya he tratado en otro post del foro sobre lo que creemos o dejamos de creer los ateos, nosotros no negamos la existencia de Dios, pues esto seria suponer que su existencia ha sido probada de alguna manera, sino que no estamos convencidos de que exista evidencia objetiva de sus existencia (no me citen mas fragmentos del diccionario en la palabra ateo que esto es una cuestión de filosofía no de lingüística).

Muchos plantean que no hace falta evidencia para creer en Dios y que solo basta con la fe, el mismo argumento puede ser planteado a cualquier otra cosa, como el famoso Monstruo del Espagueti Volador, los presuntos desarrolladores de nuestra realidad o Michel Jackson.