Kira wrote:

Taiwán, tiene un bloqueo, un verdadero bloqueo militar puesto por china, ¿quién es Taiwán?

Y ya, no voy a decir más nada por qué voy a salir insultado de este tema.

Taiwán es tiene un bloqueo comercial por parte de China (al que casi nadie le hace caso) pero no tiene ningún bloqueo militar, China a amenazado con imponer uno pero hasta el día de hoy no lo ha hecho. Aparte Taiwán tiene economía de libre comercio y un gran volumen de inversión y ayuda económica por parte de Estados Unidos parecido a como era la URSS con nosotros con la diferencia de que ellos si supieron desarrollar toda su infraestructura.

Volviendo al tema del post creo que todas las medidas tomadas solo tendrán efectos negativos en nuestra economía debido a la gran centralización de nuestra economía.

Fausto el Shaman wrote:Bueno, cualquiera que crea en la democracia está viviendo una mentira/tontería bien grande y puedo tener un debate al respecto con cualquiera que desee hacerlo. Para muchas personas el "Dios sin prueba alguna" le ha dado pruebas y para otros es sencillamente una brújula Moral que funciona mejor que una sociedad sin principios.

Por eso dije en algunas y no todas, la democracia es un sistema que creo tiene graves problemas, cuando se aplica como debe ser y cuando no, si el ciudadano promedio no sabe casi nada de política estadísticamente la mitad de la población sabe menos que el ciudadano promedio, siempre me ha gustado la metáfora de comparar la democracia con los pasajeros de un barco tienen derecho a opinar en cómo dirigir el barco cuando la gran mayoría no sabe nada sobre ellos, lamentablemente en mi opinión creo que no hemos llegado a descubrir una alternativa que al menos no se degrade rápidamente a un estado totalitario y todos sabemos como eso termina.

Una alternativa fuera una república pero tiene los principales males de una democracia porque son casi lo mismo solo que con unos ajustes, claro ejemplo los Estados Unidos que para sorpresa de muchos no es una democracia sino una república cuyo diseño de gobierno en sus inicios era en mi opinión mucho mejor del que tienen ahora.

También para no alejarnos mucho del tema del post cabe la posibilidad de que un culto conocido como Bohemia Grove controle los Estados Unidos en la sombra, una teoría interesante que aunque no es una secta satánica, vale la pena investigar. Sé que al hablar de esto mi nombre ira de nuevo al principio de algunas listas y quiero dejar bien claro y en el archivo publico que todos mis posts son meramente satíricos e independientemente de lo que haya sucedido con Epstein mi salud mental está en buen estado y no planeo hacerme daño en un futuro cercano o lejano.

No precisamente un accidente pero a principios del agosto pasado debido a una complicación con una infección respiratoria tras 15 días en el hospital perdí casi toda la capacidad de uno de mis pulmones, sin entrar en muchos detalles hubo incluso un momento cuando me traían en una ambulancia hacia el hospital que pensé que no llegaría. Y realmente esa experiencia me cambió bastante la forma de ver las cosas, principalmente sobre cómo persivo la gravedad de los problemas y como diríamos los cubanos, la lucha que uno se coge con las cosas.

Realmente no fue que aprecie mejor cada momento porque puede ser el último porque eso ya lo tengo incorporado a mi filosofía de vida desde hace tiempo pero mi familia y mis compañeros de trabajo si dicen que desde que salí del hospital no tengo compasión con nadie porque me he vuelto muy directo y no guardo apariencias sin llegar a ser irrazonable y la única excepción es cuando trabajo con el público.

El otro cambio que he hecho es la importancia que le doy a mi salud y a los ejercicios para mí rehabilitación lo que hago conscientemente todos los días porque es la única forma de sobrepomerme a mis limitaciones físicas y porque en los primeros meses me sentía como un inválido sin siquiera poder montar bicicleta.

Fausto el Shaman wrote:Y el que no cree en santos o deidades cree en los dioses modernos: democracia, dinero, ciencia, partidos políticos, libertarismo, comunismo... Tú escoge

Prefiero creer en algunas de esas cosas en lugar que creer en un Dios arbitrario sin pruebas algunas.

Nubecilla wrote:Realmente leyendo este post y otros que hay por ahí la conclusión que se saca es fácil:
El ser humano necesita creer en deidades, santos , diablos o lo que sea, para justificar su acciones, o para mantener la esperanza de algo mejor para si mismo.
Todas las religiones y sectas, han hecho y hacen verdaderas atrocidades, no se salva ninguna, y justifican sus acciones culpando a otras.

Concuerdo que la mayoría de las personas prefieren hecharle la culpa de sus problemas o agradecer sus alegrías a una deidad.
En lo personal estoy en el grupo de personas que toma responsabilidad de sus acciones prefiriendo poner mi fe en mi mismo o en personas que valore a ponerla en una deidad random de las miles que existen

La autoría de la gran mayoría de los libros relevantes del antiguo testamento es desconocida y verdaderamente poco importa con respecto al mensaje que transmiten.

No sucede lo mismo con los libros del nuevo testamento donde en muchos casos se puede determinar quien fue el autor, aunque algo curioso es que ninguno de los evangelios puede decirse con seguridad que fue escrito por sus respectivos apóstoles ni siquiera por personas que presenciaron los actos realizados por Jesús, una clara evidencia es que los evangelios de Lucas y Mateo casi en su mitad son una copia textual del evangelio de Marcos y otra gran parte coinciden con otro texto que no ha sido encontrado el que muchos teológicos llaman el Evangelio de Q.

En cuanto a quien compiló todos estos libros y el proceso para hacerlo fue a pura conveniencia, dejaron fuera todo lo que no se ajustaba a la visión de la iglesia y lo que quedó dentro pues escrito en latín primeramente para que los seguidores no pudieran consultarlo sino que se apoyaran en la interpretación establecida. Lo mismo sucede hoy en dia con las versiones de la Biblia mas usadas que son traducciones de traducciones de traducciones de traducciones ….. de interpretaciones de traducciones …. Correcciones y comentarios y no olvides que no puedes leer por ti solo la biblia, nonono, tiene que ser mediante el espíritu Santo pero antes que todo escucha lo que tu sacerdote y persona de autoridad tiene que decir primero para luego llegar con tu interpretación. Pero sobre todo nunca consulten el texto original de Deuteronomio 32:8–9 donde se dice textualmente que Yahweh es uno de los hijos del dios El, upsss, un pequeño desliz de nuestra religión única que totalmente no fue derivada de las otras religiones de la misma zona.

Por lo que he leído no creo que Heisenberg haya saboteado el desarrollo de la bomba atómica, si alguien saboteó ese proyecto fue el propio Adolf Hitler y su partido al considerar todo lo relacionado a la física teórica y cuántica como un “invento judió” que no tenia utilidad práctica alguna. A pesar de eso existía un programa nuclear alemán pero con una muchos menos recursos y el apoyo al establecido por los Aliados.

Algo que se muestra en la película y la gran mayoría de las personas mal interpretan es que Oppenheimer no descubrió la bomba atómica, ni ninguno de los principios usados en esta, sino que fue el director del proyecto que construyó esta arma, no lo digo para quitarle merito, todo lo contrario, sino para darle merito a todos los científicos, ingenieros y otros que trabajaron junto a el.

Algo que aclarar es que Heisenber si sabia como fabricar la bomba, de hecho, la gran mayoría de físicos teóricos al conocer sobre la fisión del átomo de uranio sabían que su única aplicación era para obtener energía, ya sea por un reactor o en una bomba, esta parte también sale en la película.

Ilidan. wrote:Las profecias pueden que sean reales antes creia en todo ese cuento pero, no te puedes guiar por la profetiza de los adventista del 7mo dia, ellos son los mas mentirosos del mundo, profetizaron mas de 9 veces la avenida del mesias. No se puede creer en eso, eso es para ellos ganar fama y dinero, y para que la gente se cuento.

Si las profesias de la biblia han de ser creidas lo interpretación más consistente es la preterista que plantea que todas las profesias de la Biblia ya fueron cumplidas en el primer siglo por lo que todos los sermones modernos son anuncios de algo que ya ocurrió.
En lo personal si me viera obligado a creer en alguna de las variantes de la religiónes judeo-cristianas me decantaría por alguna de las corrientes modernas del judaísmo o por una de las corrientes más exóticas como el gnotivodmo. Pero hasta este momento las pruebas de la existencia de Yahweh son casi nulas.

Kira wrote:Primero que nada, dios no tiene nombre, tienes seudónimos que se le han dado con el paso del tiempo, y las interpretaciones mal logradas del hebreo. Como bien lo conocen es Jehová, ese Yahvé, lo leíste en la wikipedia, y en los libros de maltrato espiritual. No obstante, como humanos imperfectos que somos, no tenemos la capacidad espiritual de pronunciar su verdadero nombre, ni mucho menos ver su presencia. Creo que es algo que el dejo bien claro. Yo soy Dios todopoderoso, pero no revelaré mi propio nombre que es el SEÑOR. Ya por ahí, estás expulsando rabia y centellas.

Los cristianos podrán decir que su dios no tiene nombre o simplemente desconocerlos por motivos de su fe, pero existe montón de evidencia arqueológica sobre el nombre de su dios y es Yahweh en nuestro alfabeto y el origianl las runas que pusieron en un post anterior. El origen de este dios es canaanita donde era adorado en un panteón donde era un dios de las tormentas y de las guerras, luego fue adoptado por los israelitas como su principal dios, de esto hay evidencia hasta en la propia biblia, lo que no lo van a encontrar en ninguna traducción porque todas las alusiones a que Yahweh no es el único dios han sido deliberadamente modificadas.

Pos supuesto esto no lo saqué de Wikipedia, sino que es el consenso de todos los que estudian teología que seriedad, incluyendo católicos, protestantes, ortodoxos y judíos. Les recomiendo el libro “The Origins of Biblical Monotheism” con sobrada evidencia arqueológica y literaria sobre quien es el dios juedo-cristiano.

Por supuesto esta blasfemia no puede ser aceptada por ningún seguidor de las religiones judeo-cristianas porque para ellos la fe viene antes que el razonamiento lógico y las evidencias.

Vikktor wrote:

El dios de los hebreos y cristianos no es el verdadero creador del Universo. Él es sólo un demonio abominable que gusta de la muerte y el sufrimiento de animales y seres humanos. En la Biblia se muestra claramente que él ordenó a su pueblo elegido (los israelitas) a masacrar a los pueblos vecinos y matar a hombres, mujeres, niños y animales. A veces dejando vivas solamente a las muchachas vírgenes. Este malvado dios exigió recibir sacrificios sangrientos de animales por parte de quienes desobedecer sus preceptos; el antiguo culto a Yahvé/Jehová realizado en el templo de Salomón se hacía matando diariamente varios tipos de animales como bueyes, corderos, palomas, pobres animales que ninguna culpa tenían de nada. Esto era un culto demoníaco, pues los demonios siempre quieren sangre y sufrimiento de inocentes.

La muerte de Jesús no es ninguna prueba de amor sino otra exigencia sangrienta de Yahvé. Con él no hay reconciliación posible si no hay sangre y sufrimiento por medio. Un ser verdaderamente bondadoso no quiere sangre y sufrimiento de inocentes.

La Biblio es un libro de terror. Está llena de amenazas de castigo y muerte por parte de este malvado dios, el cual quiere que tú le obedezcas y seas su esclavo. Y una vez que tú te sometes a él, estás bajo su influencia astral y experimentarás paralizantes sentimientos de temor en combinación a veces con estados exaltados de alegría que te harán llorar. Pero también puede volverte mentalmente rígido e intolerante ante muchas personas que no viven como tú dios quiere. E inclusive hay cristianos que apoyan y defienden la violencia y asesinato de personas homosexuales, de practicantes de religiones africanas, defens

Debajo de esa fachada de alegría y felicidad, los fieles a Yahvé/Jehová viven llenos de temor, de impotencia. Se sienten miserables pecadores que no merecen vivir. No pueden disfrutar de una vida sexual normal pues sienten que casi todo lo relacionado con el sexo es pecado, y ni siquiera pueden hablar abiertamente sobre sexo.

Todo muy parecido al Evangelio de Judas, como ya dije en otro post, uno de los mejores DLC del cristianismo y una lectura recomendada

E.+ wrote:Esta teoria es una mentira respaldada para ateos por miedo a dejar un vacio que seria ocupado por Dios
Los datos de la evolucion son una mentira sin respaldo alguno

Más evidencia hay sobre la evolución que de todos los hechos contados en la Biblia juntos, lo que sucede que sus seguidores prefieren creer una dulce mentira sobre la vida eterna y un dios robado de otras mitologías debido al miedo que le tienen a la muerte.

El infierno es un de los ejemplo de cómo los libros de la biblia han sido cambiados deliberadamente en sus traducciones para transmitir diferentes interpretaciones, pues en los textos originales no se menciona un lugar parecido al infierno que nos viene a la mente, si se menciona el término Seol y hades, además de el lago de azufre donde será hechado lucifer.
Pero un lugar de tortura eterna para las almas humanas es simplemente una invención de la iglesia para asustar a las personas y mantenerlos o atraerlos a su fé.

Soma Kurusu wrote:Los DLC son los apócrifos, amplían bastante el lore, pero para los cristianos no es canon.

Los mejores DLC son los Evangelios de Judas y de Maria Magdalena, sugerido 100%, agregan cosas super cool como la salvación por conocimiento y no por la fe u obras, sobre todo el evangelio de Judas donde se explica varias inconsistencias del lore original, recomendado para todo aquel que este interesado por el misticismo y esotericismo

Corey_Taylor wrote:Me alegro que te sientas identificado con el título del ateo de bolsillo, me podías agradecer incluso por privado. Cobro el derecho de autor ok.

No es necesario, no doy autografos porque otros se podrian poner celosos.

Corey_Taylor wrote:Y ven acá campeón, ¿Cual es la religión que yo sigo?

Admito que me expresé mal, cambia sigue por defiende y suena mejor

Corey_Taylor wrote:Como mismo hace falta apoyarse en un sacerdote cristiano para hablar de las culturas escandinavas, como mismo hay que apoyarse en la palabra relatada de los monjes tibetanos para hablar de sus culturas, como mismo tienda que apoyarte en literatura católica para hablar de la colonización, como tienes que apoyarte en el catolicismo para hablar de la Inquisición y así, un sinnúmero de ejemplos que puede que conozca y no recuerde, y otro que no conozco. Historia amigo, es la historia, esa solamente la escriben los vivos inspirados en sus creencias y vivencias. No estoy afirmando la existencia o realidad de algo.

Aunque la religión puede ofrecer un punto de vista, no es la única ni la mejor perspectiva para analizar una cultura o historia pues estas son el resultado de muchos factores que interactúan entre si como la economía, las interacciones sociales, políticas y por supuesto la religión.

Corey_Taylor wrote:Tu interpretación personal, no válida una realidad. Esos que mataron, saquearon, quemaron, conquistaron, etc, en nombre de un Dios, no vuelve a ese Dios responsable de ese actuar de esos que "interpretaron".

Interpretación personal? De verdad has leído la Biblia? No es interpretación personal ni subjetiva que Yaweh fue el responsable directo de la muerte de los primogénitos de los egipcios antes del éxodo de los hebreos, es interpretación personal que ordenó dar muerte a los adulteros, homosexuales y no creyentes? Esta escrito en claro hebreo en los primeros libros de la biblia, o en ingles o español si lees una versión moderna

Corey_Taylor wrote:sencillamente, demuestrame en que momento bifurca la ciencia de la religión.

La única forma en que la ciencia y la religión no se bifurcan es admitiendo que casi todo lo narrado en la Biblia o en cualquier otro texto religioso es alegórico porque una interpretación literal iría completamente en contra de descubrimientos por la ciencia