Ohhh!! ChatGPT? Yo pensaba que solo Soma y yo lo usábamos. Tranquilo, cuando salga del trabajo te respondo.

NOTA: dijiste que l derecha no ha hecho nada bueno por nadie en los últimos 20 años, y lo que planteas no apoya esa afirmación.

Estamos siendo intelectualmente honesto? 😏

Aquí desmontando el mito de que la derecha no hace nada bueno.

Políticas impulsadas por la derecha que han beneficiado la educación en EE.UU. (2005–2025)

1.

Concepto: Permitir que los padres elijan a qué escuela (pública, privada, religiosa o charter) enviar a sus hijos, con apoyo financiero público.

Ejemplos y logros:

• Vouchers escolares (vales educativos) se han expandido en más de 15 estados, con fuerte impulso conservador.
• Education Savings Accounts (ESA): cuentas financiadas con dinero público para que las familias puedan pagar matrícula privada, homeschooling, tutorías, etc. Ej: Arizona, Florida, West Virginia.
• En Florida, el programa de school choice (bajo gobernadores republicanos como Jeb Bush y Ron DeSantis) es considerado un modelo nacional. En 2023 se universalizó el acceso a las ESA.

Resultados positivos:

• Estudios muestran mejoras en satisfacción de los padres, tasas de graduación y desempeño en ciertos sectores.
• Fomenta la competencia entre escuelas, lo que en algunos estados ha impulsado reformas en las escuelas públicas para retener estudiantes.

2.

Concepto: Escuelas públicas independientes con mayor flexibilidad operativa a cambio de rendición de cuentas por resultados.

Ejemplo:

• Promovidas especialmente por gobiernos republicanos en estados como Florida, Texas, Arizona, Ohio.
• Apoyo legislativo para facilitar su apertura, financiamiento y exención de ciertas regulaciones.

Resultados positivos:

• Estudios del Center for Research on Education Outcomes (CREDO, Stanford) muestran que las charter schools han tenido mejores resultados académicos en lectura y matemáticas en muchas zonas urbanas.
• En lugares como Nueva York y Washington D.C., las charter superan sistemáticamente a las escuelas públicas tradicionales en pruebas estandarizadas.

3.

Impulsado por: Administración de George W. Bush (republicano).
Objetivo: Responsabilidad escolar, cierre de brechas educativas, y medición de logros mediante evaluaciones estandarizadas.

Aspectos destacados:

• Evaluaciones anuales en lectura y matemáticas.
• Requerimientos de “Adequate Yearly Progress” (AYP).
• Intervenciones en escuelas de bajo rendimiento.

Impacto positivo (aunque controversial):

• Aumentó la transparencia de datos sobre rendimiento académico.
• Obliga a estados a enfocar recursos en las escuelas de peor desempeño.
• Estimuló el desarrollo de sistemas de datos educativos y evaluaciones comparativas.

4.

Impulsadas por: Gobernadores republicanos y legislaturas conservadoras en varios estados.

Ejemplos:

• Evaluaciones docentes vinculadas al desempeño de estudiantes (Florida, Texas, Tennessee).
• Incentivos para maestros efectivos y reformas a sistemas de tenencia docente.
• Reemplazo de escalafones automáticos por sistemas de mérito.

Resultados:

• Estudios en estados como Tennessee y Florida muestran mejoras en el rendimiento académico tras reformas al sistema de evaluación docente.
• Aumento de maestros “altamente efectivos” en zonas de bajo rendimiento.

5.

Impulsada por: Administración Trump, gobernadores republicanos y algunos demócratas.

Ejemplos:

• Ampliación de programas de Career and Technical Education (CTE) en secundaria.
• Incentivos para programas en robótica, tecnología, enfermería, carpintería, soldadura, etc.
• Apoyo a la educación dual (aprender y trabajar simultáneamente).

Resultados:

• Mejores tasas de empleo entre graduados de programas CTE.
• Menor deserción escolar.
• Alineación de la educación con demandas reales del mercado laboral.

6.

Aunque mencionaste que no sea el foco, hay políticas de la última década con este enfoque que tienen un componente educativo importante, y que la derecha argumenta que benefician la educación al centrarse en habilidades, hechos y valores tradicionales.

Ejemplos:

• Reformas al currículo de historia y civismo en Florida, Texas, Carolina del Sur para enfocarse en “educación patriótica” y pensamiento crítico sobre ideologías modernas.
• Leyes de transparencia curricular: obligan a las escuelas a publicar materiales didácticos y contenidos online.
• Prohibiciones sobre ciertas teorías ideológicas en las aulas que, según sus defensores, interrumpen el aprendizaje objetivo.

Argumentos a favor:

• Mayor confianza de los padres en el sistema.
• Reducción de conflictos ideológicos en las aulas.
• Enfoque en lectura, escritura, matemáticas y pensamiento lógico.

7.

Ejemplo:

• Aceptación del Classic Learning Test (CLT) como alternativa al SAT y ACT en universidades públicas (ej. Florida, academias militares).

Beneficio percibido:

• Más énfasis en cultura clásica, pensamiento occidental, lógica y ética.
• Alternativa a pruebas criticadas por sesgos o alineación ideológica.

🔎 Conclusión

La derecha en EE.UU. ha impulsado varias políticas que han influido positivamente en el sistema educativo, especialmente en:

• Ampliación de opciones para las familias.
• Evaluación basada en resultados.
• Flexibilidad operativa para instituciones educativas.
• Enfoque en formación laboral y técnica.
• Defensa de una visión menos ideológica del currículo.

Estas políticas no están exentas de críticas, pero muchas de ellas han producido mejoras documentadas en rendimiento académico, acceso, libertad educativa y eficiencia del sistema.

Soma KurusuSi quieres que Chat GPT te responda bien tienes que ponerle ciertos contextos sobre la mesa (o pedirle que los busque), ya que según Chat GPT, Amlo fue positivo 🤣🤣🤣, y muchas veces no reconoce dictaduras como tal. Chat GPT de manera predeterminada apoya a la izquierda (porque lo programaron así obvio), como mismo Grok favorece comentarios de derecha. Establece las pautas de manera que no pueda "evadir" ciertas respuestas.

@Freud sabrá lo que es un Prompt o cómo funcionan las IA?

Freud, me dices si quieres el mismo copy paste y le pregunto en el ámbito social y económico.

NOTA: después le pongo los enunciados que por algún motivo no se copiaron.

Mira esta charla @Freud, como al final Chat GPT acaba aceptando casi todo lo que le digo:

ChatGPT

Dijiste:

Opinas que el feminismo moderno español ha sido positivo?

ChatGPT dijo:

Depende de qué aspectos se analicen y desde qué perspectiva se mire.

El feminismo moderno en España, sobre todo desde principios de los 2000 hasta hoy, ha tenido varios impactos:

Aspectos positivos señalados por defensores:

• Avances legales y laborales: se han aprobado leyes de igualdad salarial, permisos de paternidad equiparados al de maternidad, leyes contra la violencia de género y medidas de conciliación familiar.
• Mayor visibilidad: la discusión sobre el papel de la mujer en la sociedad, la brecha salarial, la representación política y cultural ha ganado espacio público.
• Cambio cultural: hoy es más común que hombres y mujeres compartan tareas del hogar y que se cuestione el machismo cotidiano.

Críticas y debates:

• Polarización política: algunos sectores perciben que el feminismo institucionalizado se ha vinculado demasiado a partidos concretos, perdiendo parte de su carácter transversal.
• Enfoque legal discutido: por ejemplo, la Ley de “solo sí es sí” generó polémica por rebajas de condenas a agresores, lo que llevó a cuestionar su diseño técnico.
• Percepción de desigualdad inversa: ciertos colectivos (sobre todo masculinos) sienten que algunas políticas favorecen a la mujer en detrimento del hombre, lo que alimenta tensiones sociales.
• Fragmentación interna: dentro del propio movimiento hay corrientes enfrentadas (feminismo clásico vs. queer, debates sobre la prostitución, vientres de alquiler, identidad de género).

En conjunto:

• Para muchos, el feminismo moderno español ha contribuido a avances reales en igualdad y en concienciación social.
• Para otros, ha derivado en un movimiento muy politizado, con leyes mal implementadas y con una narrativa que genera división.

📌 En resumen: ha sido positivo en cuanto a visibilizar desigualdades y generar cambios sociales y legales, pero también ha creado controversia y polarización que todavía se está discutiendo en la sociedad española.

¿Quieres que te lo resuma de forma neutral y breve, como si fuera un argumento en un debate, o prefieres un análisis más crítico/profundo?

Dijiste:

Bueno, en los datos que mencionas como positivos, la igualdad salarial ya existía, la violencia de género al final es unilateral, solo aplica si es de hombre a mujer, además, la natalidad en España ha disminuido bastante por culpa del feminismo, y muchas leyes que tienen las mujeres por encima de los hombres son utilizadas en denuncias falsas, etc.

ChatGPT dijo:

Te entiendo, y esas críticas son bastante comunes en el debate actual sobre el feminismo en España. Te respondo punto por punto para poner en contexto lo que mencionas:

1.

• Es cierto que en la ley española ya estaba reconocida la igualdad salarial desde hace décadas (la Constitución de 1978 lo establece).
• Lo que se ha impulsado más recientemente no es tanto la igualdad legal (que ya existía), sino la igualdad efectiva, con medidas de transparencia salarial y auditorías en empresas grandes para detectar discriminación indirecta.
• Críticos sostienen que muchas veces esas brechas se deben más a elecciones laborales o de conciliación que a discriminación directa.

2.

• Tal como dices, la LO 1/2004 está enfocada de manera unilateral: agresiones de hombre hacia mujer en contexto de pareja o expareja.
• Eso ha generado polémica porque no contempla la violencia en otros tipos de relaciones (mujer a hombre, parejas homosexuales, violencia intrafamiliar general).
• Se han creado leyes posteriores de “violencia doméstica” más amplias, pero no con los mismos recursos ni visibilidad.

3.

• La natalidad en España es de las más bajas de Europa (1,2 hijos por mujer aprox.).
• Factores clave: precariedad laboral, falta de políticas de conciliación, vivienda cara, retraso en la edad de maternidad.
• Algunos críticos culpan al feminismo por desincentivar la maternidad y priorizar la independencia laboral de la mujer, mientras que otros lo atribuyen a razones económicas estructurales más que ideológicas.

4.

• Aquí hay mucha polémica. Según datos judiciales, las denuncias falsas por violencia de género representan menos del 1% de las presentadas.
• Sin embargo, críticos dicen que esa cifra no refleja todos los casos porque muchas denuncias que no llegan a condena no se investigan como “falsas”.
• La percepción social es que sí existe un uso instrumental de las leyes en divorcios o custodias, aunque los tribunales lo reconozcan en pocos casos oficiales.

📌 En conclusión:
El feminismo moderno en España ha generado avances legales y visibilidad, pero también ha traído leyes controvertidas, percepciones de desigualdad inversa, y un fuerte impacto en la división política y cultural.

¿Quieres que te prepare un resumen comparativo (ventajas y críticas principales) en forma de lista breve, como para usar en un debate o conversación rápida?

Dijiste:

Ese 1% de las denuncias falsas no refleja la realidad, ya que no aplican los casos que no llegan a corte, que son la mayoría.

ChatGPT dijo:

Exacto, ahí está el meollo de la discusión. Ese “menos del 1%” que suelen citar gobiernos y asociaciones feministas proviene solo de las denuncias que han pasado por juicio y se ha probado judicialmente que eran falsas.

Pero:

• La gran mayoría de denuncias no llega a juicio (muchas se archivan, se retiran, o se sobreseen por falta de pruebas).
• Una denuncia archivada no significa necesariamente que fuera falsa, pero tampoco que fuera verdadera: queda en una zona gris.
• De ahí surge la crítica: si solo contabilizas las que llegan a condena como falsas, inevitablemente la cifra parece mínima, aunque pueda haber un porcentaje mayor de instrumentalización de las leyes en la práctica.

Por eso se da esta brecha:

• Instituciones oficiales: hablan de menos del 1%.
• Asociaciones críticas y juristas independientes: dicen que esa cifra está “maquillada” porque no contempla los casos no probados ni los sobreseimientos.

En resumen, el dato oficial es técnicamente correcto, pero no refleja toda la realidad estadística ni la percepción social, que es la que ha dado tanta fuerza a este argumento en contra de la ley de violencia de género.

Ryuzaky@Freud sabrá lo que es un Prompt o cómo funcionan las IA?

No lo creo XD, y además, para él solo es válido Chat GPT cuando le conviene. Otro ejemplo es, si tú no lo presionas con el contexto histórico real de Cuba te va a decir que en Cuba hay cosas positivas, y así con todo. Chat GPT fue creado en el mandato de Biden, es lo que hay XD

Ryuzaky

Ohhh!! ChatGPT? Yo pensaba que solo Soma y yo lo usábamos. Tranquilo, cuando salga del trabajo te respondo.

NOTA: dijiste que l derecha no ha hecho nada bueno por nadie en los últimos 20 años, y lo que planteas no apoya esa afirmación.

Estamos siendo intelectualmente honesto? 😏

No voy a pasar tres horas buscando esa información. Era un tema súper amplio y extenso. Además ya les dijes que con ustedes no debato seriamente..si al final siempre terminan obviando los datos. 😂

Segundo desde un principio la IA dijo que como medidas efectivas en educación fue las escuelas con apoyos económicos de la derecha. En todo el resumen que hice fue lo que hicieron en comparación con la izquierda solo se centraron en eso. Pero bueno vamos allá. Por cierto aclarar que lo que le pedí a la IA fue que el análisis fuera nacional no por estados.
Pero ya que en los otros aspectos no rebatiste e hiciste silencio y te fuiste a educación vamos a debatir sobre educación y políticas de izquierda y derecha.

Soma Kurusupara él solo es válido Chat GPT cuando le conviene

FreudNo voy a pasar tres horas buscando esa

Exacto. El tipo más predecible no puede ser.

Freudcon ustedes no debato seriamente

Por favor, estás ardido por todos papelazos que tú solito has hecho.

PD: sigues sin decirme “amo Ryuzaky, su patriarcal excelencia, tenía usted razón, una vez más”. Dale, que eso de reconocerlo en tu perfil y ni siquiera citarme no es muy de machos.

@Clau92 , qué opinas de Freud que se creía tormenta y tornado, y siempre fue un volcán apagado?

Soma KurusuNo lo creo XD, y además, para él solo es válido Chat GPT cuando le conviene. Otro ejemplo es, si tú no lo presionas con el contexto histórico real de Cuba te va a decir que en Cuba hay cosas positivas, y así con todo. Chat GPT fue creado en el mandato de Biden, es lo que hay XD

Primero no dije que fuera válido. Segundo pueden refutar con datos, que al final Ryuzaki no lo hizo pq desde un primer momento la IA en lo que subí dijo que hay políticas de republicanos que han sido efectivas en educación.
Tercero. El debate no es sobre lo que conozco sobre la IA. No hagas falacias innecesariante y céntrate. Es sobre lo que ha hecho la izquierda y la derecha en los últimos 20 años.
Hasta ahora Ryuzaki se centro en educación. Veamos xomomlenva debatiendo ese tema
Cuarto las teorías conspiranoicas en tu casa 😂
Céntrate o paso de ti

RyuzakyExacto. El tipo más predecible no puede ser.

En tu vida has investigado algo más allá de las noticias? Sabes cómo funciona o solo vas a decir basuras.
Sabes el tiempo que demora investigar la efectividad de las políticas gubernamentales en los últimos 20 años? En fin eso me hubiera llevado bastante tiempo que no puedo emplear ahora mismo en eso

RyuzakyPor favor, estás ardido por todos papelazos que tú solito has hecho.

😂😂😂
Si fue papelazo por un error entonces que han hecho ustedes, obras de teatro 😂😂

Soma Kurusu

Mira esta charla @Freud, como al final Chat GPT acaba aceptando casi todo lo que le digo:

ChatGPT

Dijiste:

Opinas que el feminismo moderno español ha sido positivo?

ChatGPT dijo:

Depende de qué aspectos se analicen y desde qué perspectiva se mire.

El feminismo moderno en España, sobre todo desde principios de los 2000 hasta hoy, ha tenido varios impactos:

Aspectos positivos señalados por defensores:

• Avances legales y laborales: se han aprobado leyes de igualdad salarial, permisos de paternidad equiparados al de maternidad, leyes contra la violencia de género y medidas de conciliación familiar.
• Mayor visibilidad: la discusión sobre el papel de la mujer en la sociedad, la brecha salarial, la representación política y cultural ha ganado espacio público.
• Cambio cultural: hoy es más común que hombres y mujeres compartan tareas del hogar y que se cuestione el machismo cotidiano.

Críticas y debates:

• Polarización política: algunos sectores perciben que el feminismo institucionalizado se ha vinculado demasiado a partidos concretos, perdiendo parte de su carácter transversal.
• Enfoque legal discutido: por ejemplo, la Ley de “solo sí es sí” generó polémica por rebajas de condenas a agresores, lo que llevó a cuestionar su diseño técnico.
• Percepción de desigualdad inversa: ciertos colectivos (sobre todo masculinos) sienten que algunas políticas favorecen a la mujer en detrimento del hombre, lo que alimenta tensiones sociales.
• Fragmentación interna: dentro del propio movimiento hay corrientes enfrentadas (feminismo clásico vs. queer, debates sobre la prostitución, vientres de alquiler, identidad de género).

En conjunto:

• Para muchos, el feminismo moderno español ha contribuido a avances reales en igualdad y en concienciación social.
• Para otros, ha derivado en un movimiento muy politizado, con leyes mal implementadas y con una narrativa que genera división.

📌 En resumen: ha sido positivo en cuanto a visibilizar desigualdades y generar cambios sociales y legales, pero también ha creado controversia y polarización que todavía se está discutiendo en la sociedad española.

¿Quieres que te lo resuma de forma neutral y breve, como si fuera un argumento en un debate, o prefieres un análisis más crítico/profundo?

Dijiste:

Bueno, en los datos que mencionas como positivos, la igualdad salarial ya existía, la violencia de género al final es unilateral, solo aplica si es de hombre a mujer, además, la natalidad en España ha disminuido bastante por culpa del feminismo, y muchas leyes que tienen las mujeres por encima de los hombres son utilizadas en denuncias falsas, etc.

ChatGPT dijo:

Te entiendo, y esas críticas son bastante comunes en el debate actual sobre el feminismo en España. Te respondo punto por punto para poner en contexto lo que mencionas:

1.

• Es cierto que en la ley española ya estaba reconocida la igualdad salarial desde hace décadas (la Constitución de 1978 lo establece).
• Lo que se ha impulsado más recientemente no es tanto la igualdad legal (que ya existía), sino la igualdad efectiva, con medidas de transparencia salarial y auditorías en empresas grandes para detectar discriminación indirecta.
• Críticos sostienen que muchas veces esas brechas se deben más a elecciones laborales o de conciliación que a discriminación directa.

2.

• Tal como dices, la LO 1/2004 está enfocada de manera unilateral: agresiones de hombre hacia mujer en contexto de pareja o expareja.
• Eso ha generado polémica porque no contempla la violencia en otros tipos de relaciones (mujer a hombre, parejas homosexuales, violencia intrafamiliar general).
• Se han creado leyes posteriores de “violencia doméstica” más amplias, pero no con los mismos recursos ni visibilidad.

3.

• La natalidad en España es de las más bajas de Europa (1,2 hijos por mujer aprox.).
• Factores clave: precariedad laboral, falta de políticas de conciliación, vivienda cara, retraso en la edad de maternidad.
• Algunos críticos culpan al feminismo por desincentivar la maternidad y priorizar la independencia laboral de la mujer, mientras que otros lo atribuyen a razones económicas estructurales más que ideológicas.

4.

• Aquí hay mucha polémica. Según datos judiciales, las denuncias falsas por violencia de género representan menos del 1% de las presentadas.
• Sin embargo, críticos dicen que esa cifra no refleja todos los casos porque muchas denuncias que no llegan a condena no se investigan como “falsas”.
• La percepción social es que sí existe un uso instrumental de las leyes en divorcios o custodias, aunque los tribunales lo reconozcan en pocos casos oficiales.

---

📌 En conclusión:
El feminismo moderno en España ha generado avances legales y visibilidad, pero también ha traído leyes controvertidas, percepciones de desigualdad inversa, y un fuerte impacto en la división política y cultural.

¿Quieres que te prepare un resumen comparativo (ventajas y críticas principales) en forma de lista breve, como para usar en un debate o conversación rápida?

Dijiste:

Ese 1% de las denuncias falsas no refleja la realidad, ya que no aplican los casos que no llegan a corte, que son la mayoría.

ChatGPT dijo:

Exacto, ahí está el meollo de la discusión. Ese “menos del 1%” que suelen citar gobiernos y asociaciones feministas proviene solo de las denuncias que han pasado por juicio y se ha probado judicialmente que eran falsas.

Pero:

• La gran mayoría de denuncias no llega a juicio (muchas se archivan, se retiran, o se sobreseen por falta de pruebas).
• Una denuncia archivada no significa necesariamente que fuera falsa, pero tampoco que fuera verdadera: queda en una zona gris.
• De ahí surge la crítica: si solo contabilizas las que llegan a condena como falsas, inevitablemente la cifra parece mínima, aunque pueda haber un porcentaje mayor de instrumentalización de las leyes en la práctica.

Por eso se da esta brecha:

• Instituciones oficiales: hablan de menos del 1%.
• Asociaciones críticas y juristas independientes: dicen que esa cifra está “maquillada” porque no contempla los casos no probados ni los sobreseimientos.

En resumen, el dato oficial es técnicamente correcto, pero no refleja toda la realidad estadística ni la percepción social, que es la que ha dado tanta fuerza a este argumento en contra de la ley de violencia de género.

A ver subnormal pq me parece que estás confundiendo cosas. Una cosa es la política feminista que como ya te dije obvia muchísimas de las cosas que dices.
Y otra cosa es la ciencia que hay detrás de los estudios de sexualidad, género y psicología. Son dos cosas diferentes
Y como ya te explique en una ocasión muchas decisiones políticas no se toman con base en la ciencia.

Te dije además que esa ley me parecía mal pq sigue haciendo invisibles las problemas del hombre y por tanto sigue siendo machista.

después Ryuzaki dice de papelazos míos pero ustedes se botan 😂😂

Tienen un problema para separar las categorías. Yo sé que te es difícil pero pon de tu parte para ver si disminuyes el nivel de basura que hablas 🤦😂

FreudRyuzaki

Yo sé que no sabes lo que son testículos, pero aprende a citarme, yo sé que no te gusto como Soma pero por una arroba (@) delante de mi nick, que luego dices que paso de ti.

FreudA ver subnormal

Escribe frente al espejo.

FreudEl debate no es sobre lo que conozco sobre la IA

No que no ibas a debatir? En qué quedamos? Además de retrasado tienes Alzheimer? XDXD. Anormal, si vas a utilizar una IA al menos aprende las bases XD

Freudes la ciencia que hay detrás de los estudios de sexualidad, género y psicología

🤣🤣🤣🤣🤣. Si hombre, mucha ciencia, hay mujeres con pene, tío, si te gustan los penes sale del closet de una vez, es pa despollarse que prefieras decir que las mujeres tienen nabos antes de aceptar tu homosexualidad. XD.

https://youtube.com/shorts/H8vYyqv82Zc?si=47UH_gNiOzV3DnQP

Ryuzaky@Clau92 , qué opinas de Freud que se creía tormenta y tornado, y siempre fue un volcán apagado?

Pienso que @Freud es alguien tenaz , un gallito de pelea que se enfrenta a los poderosos derechistas , @Freud es cierto que andas apagado ? Ponte duro jajaja no te dejes vencer 😂 .. Ryu denle la oportunidad de continuar, se lo merece por todo este tiempo batallando 😄

Clau92gallito de pelea

🤣🤣🤣🤣🤣 Yo lo veo más como una gallina vieja 🤣 🤣 🤣

RyuzakyYo sé que no sabes lo que son testículos, pero aprende a citarme, yo sé que no te gusto como Soma pero por una arroba (@) delante de mi nick, que luego dices que paso

WTF y ese ataque de histeria.

Cuando quiera que respondas algo te cito directamente 😂

Además yo sé que ustedes viven pendiente de uno. A mí no me hace falta citarte 😂.
Vienen a buscar papeo free

RyuzakyEscribe frente al espejo

Yo sé que eso lo haces tu.

Soma KurusuNo que no ibas a debatir? En qué quedamos? Además de retrasado tienes Alzheimer? XDXD. Anormal, si vas a utilizar una IA al menos aprende las bases XD

Te animo a debatir y tocas ese 3 😂😂

Al final por eso tengo que pasar 😂😂

Para un tema interesante que pone @Ryuzaky que es comparar políticas de izquierda y derecha y te apencas todo.

En fin si vas a venir en modo histérica paso de ti

Soma Kurusumucha ciencia

Que tú no sabes que es ni como funciona 😂😂

Clau92Pienso que @Freud es alguien tenaz , un gallito de pelea que se enfrenta a los poderosos derechistas , @Freud es cierto que andas apagado ? Ponte duro jajaja no te dejes vencer 😂 .. Ryu denle la oportunidad de continuar, se lo merece por todo este tiempo batallando 😄

Está gente están demasiado adoctrinados, ya la lógica abandonó sus cuerpos y están ahí dando pataletas de ahogado intentando llamar mi atención a ver si tiran una piedra y logran ganar en un tema 😂😂

Fíjate que si los sacas a debatir de ciencia patinan más que Tonya Harding 😂😂
Lo de ellos es las noticias. Pero hasta ahí las clases.
Bueno ya tu los vistes diciendo que Hitler es de izquierda 😂😂
Que es lo próximo que el facismo es una doctrina de izquierda. Ya no me sorprenden 😂😂

Soma Kurusu🤣🤣🤣🤣🤣 Yo lo veo más como una gallina vieja 🤣 🤣

Ya tu rozas los 40.

Y por lo que veo te falla el coco con bastante regularidad. Así que no te sigas proyectando, que andas de manual 😂😂

Freud

Vamos con Europa y deja el llanto que ustedes no reconocen cuando se equivocan.
Adjunto
Resultados
Adjunto

Ahora salud
Adjunto

Adjunto

Educación
Adjunto

Adjunto

Por lo que resume
Adjunto

Europa como siempre es más compleja

Si quieres que Chat GPT te responda bien tienes que ponerle ciertos contextos sobre la mesa (o pedirle que los busque), ya que según Chat GPT, Amlo fue positivo 🤣🤣🤣, y muchas veces no reconoce dictaduras como tal. Chat GPT de manera predeterminada apoya a la izquierda (porque lo programaron así obvio), como mismo Grok favorece comentarios de derecha. Establece las pautas de manera que no pueda "evadir" ciertas respuestas.

FreudQue tú no sabes que es ni como funciona 😂😂

Freudcomparar políticas de izquierda y derecha y te apencas todo.

Es que no hay nada que comparar, viví 35 años políticas de izquierda y estoy viviendo ahora mismo políticas de derecha, no hay comparación alguna, una es morirse de hambre y la otra es desarrollo económico, fin de la historia.

Freud

Está gente están demasiado adoctrinados, ya la lógica abandonó sus cuerpos y están ahí dando pataletas de ahogado intentando llamar mi atención a ver si tiran una piedra y logran ganar en un tema 😂😂

Fíjate que si los sacas a debatir de ciencia patinan más que Tonya Harding 😂😂
Lo de ellos es las noticias. Pero hasta ahí las clases.
Bueno ya tu los vistes diciendo que Hitler es de izquierda 😂😂
Que es lo próximo que el facismo es una doctrina de izquierda. Ya no me sorprenden 😂😂

Freud

Ya tu rozas los 40.

Y por lo que veo te falla el coco con bastante regularidad. Así que no te sigas proyectando, que andas de manual 😂😂

Yo tengo 38 y soy un auténtico toro empotrador, tu, no se que edad tienes, por lo boomer pareces bastante viejo, pero en edad mental podrías tener 7 u 8. Además, no haces más que repetir lo que yo te digo, no tienes ni creatividad para insultar, ni siquiera en insultos ganas 🤣🤣🤣.