Estás utilizando un navegador obsoleto. Puede que este u otros sitios no se muestren correctamente. Debes actualizarlo o utilizar un navegador alternativo.
Quién tiene realmente el control en una relación: el hombre o la Mujer?
la realidad biológica de cada sexo. La mujer opta por su seguridad por encima de todo, y sus beneficios, mientras que el hombre es el que se arriesga, el protector, el proveedor.
Tremendos experimentos, clásicos de toda una vida, con una metodología excelsa y que puede dar resultados confiables. Dime en que parte de la biología esta que las mujeres no tienen conductas de riesgo y que siempre buscan seguridad. Y en que parte del hombre esta que debe ser protector y proveedor
Espero foto de alguna circunvalación o zona del cerebro que se encargue de regular esas conductas
Soma KurusuSoma Kurusu
Lord of Darkness
Moderador
Nivel 8
Veterano de la ComunidadContribuyente DestacadoMiembro ComprometidoConversador Frecuente
Tremendos experimentos, clásicos de toda una vida, con una metodología excelsa y que puede dar resultados confiables. Dime en que parte de la biología esta que las mujeres no tienen conductas de riesgo y que siempre buscan seguridad. Y en que parte del hombre esta que debe ser protector y proveedor
Espero foto de alguna circunvalación o zona del cerebro que se encargue de regular esas conductas
He visto cientos de veces el mismo experimento con los mismos resultados. Puse ejemplos de ello. Si tienes experimentos que demuestren lo contrario, muestralos, si no tienes nada, estás hablando la misma mierda de siempre.
Soma KurusuSoma Kurusu
Lord of Darkness
Moderador
Nivel 8
Veterano de la ComunidadContribuyente DestacadoMiembro ComprometidoConversador Frecuente
Creo que aquí lo que hay que analizar es que se entiende por amar. Muchas personas tienen una idea equivocada de lo que es amar y terminan en relaciones toxicas o dependientes.
Hay una idealización del amor como el sentimiento salvador de las relaciones cuando no es así. Las relaciones se construyen en base a respeto, límites claros, empatía y cuidado mutuo. Y eso en si moldea las conductas de las personas en pareja, más que moldea influye en la regulación del comportamiento . No se si a influencia de la otra persona se le pueda llamar control en su sentido clásico. Yo pienso que no.
Ahora en las relaciones dependiente si se le puede llamar control. Pero el control es mutuo. Siguen la lógica del amo y del esclavo donde la dependencia es mutua. El que controla necesita del controlado y viceversa. Así que tanto hombre como mujer dominan
Nada nuevo de tu parte en no saber de lo que se habla. Reduces una sentimiento a un proceso químico dejando de lado características esenciales que no se encuentran en la química. . Al menos en estos meses habrás estudiado algo que no sea hablar basura no ?
He visto cientos de veces el mismo experimento con los mismos resultados. Puse ejemplos de ello. Si tienes experimentos que demuestren lo contrario, muestralos, si no tienes nada, estás hablando la misma mierda de siempre.
Ya veo que no. Sigues sin saber que es un experimento y que se necesita para que se confiable en sus resultados. Que varias personas en redes sociales hagan algo o hablen de un tema no lo hace válido. Léete a Roberto Sampieri para que entiendas lo que es un experimento
Soma KurusuSoma Kurusu
Lord of Darkness
Moderador
Nivel 8
Veterano de la ComunidadContribuyente DestacadoMiembro ComprometidoConversador Frecuente
Nada nuevo de tu parte en no saber de lo que se habla. Reduces una sentimiento a un proceso químico dejando de lado características esenciales que no se encuentran en la química. . Al menos en estos meses habrás estudiado algo que no sea hablar basura no ?
Nada nuevo que un psicólogo sea ignorante en química y biología. Eso que tu llamas "sentimiento", es básicamente una combinación de reacciones químicas en el cerebro que evolucionan con el tiempo: al inicio, la dopamina y la noradrenalina generan euforia, energía y obsesión por la otra persona (la fase del “flechazo”), luego, durante el enamoramiento, se suman sustancias como la oxitocina, que crea confianza, apego y conexión emocional; y finalmente, en el amor duradero, predominan la oxitocina y la vasopresina, que producen calma, estabilidad y sensación de seguridad.
Ya veo que no. Sigues sin saber que es un experimento y que se necesita para que se confiable en sus resultados. Que varias personas en redes sociales hagan algo o hablen de un tema no lo hace válido. Léete a Roberto Sampieri para que entiendas lo que es un experimento
Nada nuevo que un psicólogo sea ignorante en química y biología. Eso que tu llamas "sentimiento", es básicamente una combinación de reacciones químicas en el cerebro que evolucionan con el tiempo: al inicio, la dopamina y la noradrenalina generan euforia, energía y obsesión por la otra persona (la fase del “flechazo”), luego, durante el enamoramiento, se suman sustancias como la oxitocina, que crea confianza, apego y conexión emocional; y finalmente, en el amor duradero, predominan la oxitocina y la vasopresina, que producen calma, estabilidad y sensación de seguridad.
EL reduccionismo biológico hace años que se desestimo para explicar el comportamiento humano. Pero te doy clases como siempre.
El enamoramiento no es amor. El enamoramiento es una emoción y el amor un sentimiento. Tienen características que los distinguen a cada uno aunque estén relacionados
Segundo los cambios hormonales producidos por el enamoramiento como el aumento de los niveles de dopamina, oxitocina y demás hormonas van disminuyendo por el tiempo. Si seguimos la lógica biologicista tuya, cuando estos niveles vuelven a la normalidad no hay amor?
Tercero las relaciones sexuales con vinculo afectivo(en cubano para que entiendas) tener sexo con una jeva que te gusta pero que no estas enamorado de ella también eleva esas hormonas.
Ojo pq usted es tonto
No estoy querido decir que la biología y la química no interviene sino que no lo puedes reducir solo a química como quieres hacer
EL reduccionismo biológico hace años que se desestimo para explicar el comportamiento humano. Pero te doy clases como siempre.
El enamoramiento no es amor. El enamoramiento es una emoción y el amor un sentimiento. Tienen características que los distinguen a cada uno aunque estén relacionados
Segundo los cambios hormonales producidos por el enamoramiento como el aumento de los niveles de dopamina, oxitocina y demás hormonas van disminuyendo por el tiempo. Si seguimos la lógica biologicista tuya, cuando estos niveles vuelven a la normalidad no hay amor?
Tercero las relaciones sexuales con vinculo afectivo(en cubano para que entiendas) tener sexo con una jeva que te gusta pero que no estas enamorado de ella también eleva esas hormonas.
Ojo pq usted es tonto
No estoy querido decir que la biología y la química no interviene sino que no lo puedes reducir solo a química como quieres hacer
Todo lo demás que pusiste es basura. Solo te faltó decir que el amor es espiritual y que baja Cupido a flecharte, ese es tu nivel. Ya expliqué que es el amor científicamente. Y como siempre, no pudiste refutar mi argumento.
Imbécil, los experimentos que te mostré se realizaron en la calle, no obstante, si fueran en una red social son completamente válidos, es más, muchas veces la gente en las redes sociales son más honestos que en la vida real, al no haber lenguaje corporal de por medio.
A ver anormal de turno. ¿Cuáles son los criterios por los que se establece la confiabilidad y validez de los experimentos? Nada a estudiar Metodología de la Investigacion ajaja
A ver anormal de turno. ¿Cuáles son los criterios por los que se establece la confiabilidad y validez de los experimentos? Nada a estudiar Metodología de la Investigacion ajaja
No hay mucho misterio. Son tipos parando gente random en la calle y entrevistando. Te molesta porque no es un papel donde puedes manipular datos. Chúpala Freud XD.
Ya esto es serio. Men, no eres gracioso, no eres una persona simpática. Tus intentos de chistes dan cringe y una vergüenza ajena que flipas. Quién te dijo que eras gracioso, te mintió de manera escandalosa.
No hay mucho misterio. Son tipos parando gente random en la calle y entrevistando. Te molesta porque no es un papel donde puedes manipular datos. Chúpala Freud XD
Para empezar una entrevista no es un experimento. Ve a la RAE para que entiendas esa mínima diferencia al menos
Segundo en una entrevista solo estas escuchando las opiniones de las personas entrevistadas, por ende la muestra es intencional y las conclusiones solo pueden ser atribuidas a dichas personas.
Tercero esos videos se pueden manipular. ¿O acaso eso no se editan y pasan por un comité de ética o expertos antes de ser publicados en redes? jaja
Como siempre tus conclusiones sobre o que una mujer quiere del baúl de tus creencias
Todo lo demás que pusiste es basura. Solo te faltó decir que el amor es espiritual y que baja Cupido a flecharte, ese es tu nivel. Ya expliqué que es el amor científicamente. Y como siempre, no pudiste refutar mi argumento.
Lo que pasa con el reduccionismo biológico subnormal es que no explica la evolución del concepto de amor en la sociedad, que marca mucho las dinámicas de relaciones. Claro pq los reporteros del barrio seducen a una mujer igual que un millonario en EEUU.
Y mucho menos explica la experiencia de cada persona en una relación amorosa. Ya me explicaras tu cuantos nanogramos por litros se necesitan para decir que una persona esta enamorada jaja
Además ni siquiera lo entiendes a nivel biológico pq no se trata solo de hormonas sino de las estructuras cerebrales encargadas de recibir esas hormonas
Ya esto es serio. Men, no eres gracioso, no eres una persona simpática. Tus intentos de chistes dan cringe y una vergüenza ajena que flipas. Quién te dijo que eras gracioso, te mintió de manera escandalosa.
¿O acaso eso no se editan y pasan por un comité de ética o expertos antes de ser publicados en redes? jaja
Como siempre tus conclusiones sobre o que una mujer quiere del baúl de tus creencias
Eres un flipao . Se editan las partes donde el tipo está caminando, y cosas así (los tiempos muertos), y no, no pasan por ningún comité de ética y expertos (y aquí te incluyo hasta las de la televisión) XD. Fíjate si tienen veracidad, que un video fue la prueba definitiva en el juicio de Sara Santaolalla y Vito Quiles.
Segundo en una entrevista solo estas escuchando las opiniones de las personas entrevistadas, por ende la muestra es intencional y las conclusiones solo pueden ser atribuidas a dichas personas.
Lo que pasa con el reduccionismo biológico subnormal es que no explica la evolución del concepto de amor en la sociedad, que marca mucho las dinámicas de relaciones. Claro pq los reporteros del barrio seducen a una mujer igual que un millonario en EEUU.
Y mucho menos explica la experiencia de cada persona en una relación amorosa. Ya me explicaras tu cuantos nanogramos por litros se necesitan para decir que una persona esta enamorada jaja
Además ni siquiera lo entiendes a nivel biológico pq no se trata solo de hormonas sino de las estructuras cerebrales encargadas de recibir esas hormonas
En la que estamos teniendo tu y yo ahora mismo, por ejemplo... (Aunque bueno, quizás soy muy benevolente llamándote ser humano XD).
Clau92
🌎
Nivel 7
Veterano de la ComunidadContribuyente DestacadoMiembro ComprometidoConversador Frecuente
Mensajes
3,372
#54
Ya no discutan más .. al final todos saben que en teoría manda el hombre , pero en la práctica son las mujeres quienes deciden si esa teoría va funcionar o no , en realidad cada pareja funciona de manera diferente
Eres un flipao . Se editan las partes donde el tipo está caminando, y cosas así (los tiempos muertos), y no, no pasan por ningún comité de ética y expertos (y aquí te incluyo hasta las de la televisión) XD. Fíjate si tienen veracidad, que un video fue la prueba definitiva en el juicio de Sara Santaolalla y Vito Quile
No son experimentos. Simplemente están comparando el resultado de varias entrevistas a hombres y mujeres jaja
Volvemos de nuevo no puedes generalizar esos resultados mas allá de las personas que entrevistaron.
Men, no puedes interpretar algo tan simple XD. Tienes un IQ bajísimo. Solo te demuestro la veracidad de las entrevistas (según tú estaban manipuladas).
No son experimentos. Simplemente están comparando el resultado de varias entrevistas a hombres y mujeres jaja
Volvemos de nuevo no puedes generalizar esos resultados mas allá de las personas que entrevistaron.
Los experimentos se hacen con una muestra. Y siempre veo los mismos resultados. Tampoco te sirve eso? Eres como los comunistas de Twitter, Cuba está mal por culpa del bloqueo .
Son más sinceras porque muchas veces se esconden tras un avatar y dicen cosas que en la realidad no dirían por presión social (por eso es que la mayoría son zurdos pero gana ampliamente la derecha).
Los experimentos se hacen con una muestra. Y siempre veo los mismos resultados. Tampoco te sirve eso? Eres como los comunistas de Twitter, Cuba está mal por culpa del bloqueo
Las entrevistas y las encuestas también jajaj. Toda investigación independientemente del método que use lleva muestra. Eso no es criterio de validez y confiabilidad
jaja
Y ni siquiera es la misma muestra jaja
en una entrevista solo estas escuchando las opiniones de las personas entrevistadas, por ende la muestra es intencional y las conclusiones solo pueden ser atribuidas a dichas personas.
Con los videos que te puse, solo te estoy demostrando la realidad biológica de cada sexo. La mujer opta por su seguridad por encima de todo, y sus beneficios, mientras que el hombre es el que se arriesga, el protector, el proveedor.
Las entrevistas y las encuestas también jajaj. Toda investigación independientemente del método que use lleva muestra. Eso no es criterio de validez y confiabilidad
jaja
Y ni siquiera es la misma muestra jaja
Aquí tendrías que analizar que estas midiendo, que puede ser por ejemplo: ¿Estas en contra del maltrató infantil? Estoy seguro que los 1000 dirían que no. Y como dices la balanza se inclina hacia un lado. Eso asa pq hay un consenso a una norma de forma general en la población
Pero en el contexto del video no estas midiendo un conceso general a una norma, estas midiendo unas creencias . Por lo tanto hay esperar dos tipos de comportamientos: normativos o paranormativos. En cualquiera de los dos casos deberías tener un gran número de personas que dirán que no. Por ende esos videos están sesgados
Lo otro seria que eso es un caso hipotético extremo que la mayoría de las personas nunca enfrentará. Por lo tanto las respuestas puede ser mas para quedar bien con un rol social aceptado en el caso de los hombres pero estos no predicen comportamiento real. Eso es bastante común en las encuestas y entrevistas sobre todos para redes sociales que las personas respondan lo que creen que esta bien por encima de lo que creen y lo que harían .
Con los videos que te puse, solo te estoy demostrando la realidad biológica de cada sexo. La mujer opta por su seguridad por encima de todo, y sus beneficios, mientras que el hombre es el que se arriesga, el protector, el proveedor.
La muestra debe ser representativa y ser lo suficiente grande para que el nivel de confianza sea de 95% minino.
Los videos no llegan ni a ínfimamente a eso
Pero en el contexto del video no estas midiendo un conceso general a una norma, estas midiendo unas creencias . Por lo tanto hay esperar dos tipos de comportamientos: normativos o paranormativos. En cualquiera de los dos casos deberías tener un gran número de personas que dirán que no. Por ende esos videos están sesgados
En el contexto de los vídeos (puse 3 pero hay cientos) queda demostrado que el hombre elige primero salvar a su pareja que a si mismo, mientras que la mujer, elige salvarse a si misma, y eso tiene su explicación biológica. No hay más nada que discutir XD.
Lo otro seria que eso es un caso hipotético extremo que la mayoría de las personas nunca enfrentará. Por lo tanto las respuestas puede ser mas para quedar bien con un rol social aceptado en el caso de los hombres pero estos no predicen comportamiento real. Eso es bastante común en las encuestas y entrevistas sobre todos para redes sociales que las personas respondan lo que creen que esta bien por encima de lo que creen y lo que harían .
La muestra debe ser representativa y ser lo suficiente grande para que el nivel de confianza sea de 95% minino.
Los videos no llegan ni a ínfimamente a eso
Con los videos que te puse, solo te estoy demostrando la realidad biológica de cada sexo. La mujer opta por su seguridad por encima de todo, y sus beneficios, mientras que el hombre es el que se arriesga, el protector, el proveedor
Pero además si eso fuera una realidad biológica como dices tendrías una gran contradicción que no puedes resolver. Ya que si eso fuera así las mujeres en todos los casos buscaran su beneficio y los hombres buscarían ser proveedores. Seria un instinto, un reflejo innato por lo tanto se manifestaría en todos los contextos
SI eso es así como explicas que las madres son las que asumen mayor carga económica de la crianza de los hijos. No se suponen que sea del padre como proveedor? Y si las mujeres hacen esto no estarían actuando en contra de su propio beneficio?
En el contexto de los vídeos (puse 3 pero hay cientos) queda demostrado que el hombre elige primero salvar a su pareja que a si mismo, mientras que la mujer, elige salvarse a si misma, y eso tiene su explicación biológica. No hay más nada que discutir XD.
Ya no discutan más .. al final todos saben que en teoría manda el hombre , pero en la práctica son las mujeres quienes deciden si esa teoría va funcionar o no , en realidad cada pareja funciona de manera diferente
Y así es. Incluso en los divorcios, el padre tiene que pagar una manutención (bastante lana). Que en Cuba no existan leyes, y eso sea la selva, no hace diferencia en comparación con el resto del mundo.
Deberías hacerlo tú, ya que piensas que las mujeres tienen pene. Men, yo sé que ninguna mujer quiere acercarse ni a 3 metros de tí, pero busca una puta, ten contacto femenino. Estás completamente perdido XD.
No, imbécil, no gastan más las madres. El que pone la mayor parte del capital es el padre. Sucede que los estudios de mierda que tú miras, cuentan las labores domésticas comos gastos y trabajo no remunerado (pero el que pone la pasta para que realicen esas labores es el hombre). Que sí, hay madres solteras, como mismo hay padres solteros, pero en general, en una familia el proveedor es el hombre.
Primicia de tu estudio:
The full cost of a child is composed by the value of market goods, the value of non-market goods and the value of time devoted to child care
Traducido:
El coste total de un hijo se compone del valor de los bienes de mercado, el valor de los bienes no de mercado y el valor del tiempo dedicado al cuidado del niño.
O sea, no mide la parte económica por separado.
* No distinguimos entre diferentes productos del hogar, como las tareas domésticas y el cuidado infantil, y no observamos los insumos comprados en el mercado utilizados en la producción. Tampoco tenemos en cuenta las diferentes actividades del hogar.
* Como consecuencia, no podemos separar las contribuciones individuales a la producción doméstica y, por tanto, definir funciones de costo específicas para cada individuo.
* El precio de la producción doméstica puede evaluarse al precio de mercado de un servicio equivalente...
Es que es todo tan SUBJETIVO............ y viene Freud y mete un estudio random que ni siquiera entendió, para defender, y cito: ¨asumen mayor carga económica¨.
El chiste se cuenta solo.
Te sugiero traducir los estudios esos que buscas a lo loco en ChatGPT o en el Traductor de Google. A no ser que solo cites cosas que ves en TikTok.
Ahora, si quieres los estudios que evalúan solo el aporte económico, y que dicen que los padres son los que llevan la mayor carga, me dices y te los comparto. Claro, con la condición de que los leas y no digas que son estudios pagados por Trump y Javier Milei.